Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

De Zune zal in 2009 in de Europese winkels te krijgen zijn. Microsoft gaat zijn mediaspeler bij het verschijnen van de derde generatie Zunes wereldwijd uitbrengen.

Zune-logo (klein)François Ruault, hoofd van de consumentendivisie van Microsoft Frankrijk, heeft zich tegen de zakelijke Franse krant Les Echos laten ontvallen dat de derde generatie Zune-spelers niet dit jaar, maar in de zomer van 2009 gaat verschijnen. De eerste Zunes werden eind 2006 in de VS uitgebracht en hoewel er een jaar later nieuwe modellen verschenen, durfde Microsoft een wereldwijde release toen nog niet aan.

Ruault meldde verder dat er plannen zijn om de in 2007 overgenomen mobiele muziekdienst Musiwave te integreren en in 2009 met een Zune-downloadplatform 'voor meerdere apparaten' te komen. Na de publicatie van het interview ontstonden er geruchten dat mobiele telefoons met Windows Mobile 7 volgend jaar de Zune Marketplace kunnen benaderen.

De late wereldwijde release van de Zune komt niet geheel als een verrassing: halverwege vorig jaar liet Microsoft-ceo Steve Ballmer al weten dat het bedrijf zijn mediaspeler niet binnen afzienbare tijd buiten de VS ging uitbrengen vanwege de aanhoudende verliezen en omdat Noord-Amerika de beste markt is om producten uit te proberen. In januari liet Microsoft wel weten dat de spelers dit jaar in Canada uitgebracht worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Jammer, ik had gehoopt dat hij dit jaar al zou komen. Snap ook niet waarom ze hem nog niet klaar achten voor de wereld markt... Technisch lijkt hij me niet zo complex... En dan spreid je je productie kosten in iedergeval over hogere aantallen.
Dus dan nog maar even wachten, ik weiger een fashion statement, genaamd ipod, te kopen (ja ik weet dat de interface goed is, maar dat is echt niet de rede dat de meeste mensen deze kopen), maar wil wel wat macht van een groot bedrijf, voor een vergelijkbare service als iTunes (invergelijking met creative of andere MP3 producenten). Bovendien lijkt me (geen onderbouwing) de integratie met andere media apparaten in huis een stuk beter (WHS, MMC, xbox etc) met een microsoft product...
Weigeren om iets wat "in de mode is" te kopen, ondanks dat je het interface goed vind, vind ik nog steeds zo'n rare reden. Het blijft toch gewoon jouw persoonlijke keus/speler, met jouw persoonlijke super-alternatieve muziek erop en jij kiest het dan toch juist vanwege het interface en niet vanwege de mode-grill? Wat maakt het nu in hemelsnaam uit dat het toevallig ook in de mode is. Als de Zune enigzins aanslaat, koop je het dan plots ook niet meer? Heb je een mobiele telefoon? Draag je jeans?

En integratie binneshuis, daar hebben mijn Microsoft producten (waaronder de xbox) ook weinig kaas van gegeten hoor. Daar valt nog zo ontzettend veel aan te verbeteren, ik noem het nog geen oplossing. Wat dat betreft werken mijn Apple producten wat gestroomlijnder.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 maart 2008 13:49]

Ik ben absoluut niet mode gevoelig (ook geen geite wolle sok, maar dat terzijde). Maar je kunt zeggen wat je wilt, maar ik denk dat meer dan de helft van de gebruikers een ipod koopt omdat het een IPOD is. Zij verdiepen zich zeker niet in alternatieven! En dat is een compliment voor Apple waard natuurlijk!
Ik heb dus helemaal geen problemen met mode verschijnselen, maar wel met mee-lopers. Want daar hebben we het in veel gevallen over. Er zijn alternatieven, die goedkoper zijn en meer formaten ondersteunen en er alleen niet zo 'gelikt' uit zien als een ipod.
Ik zou de Zune zeker ook kopen als deze een absolute hype zou worden of als ie flopt. Mij gaat het om gebruik en mogelijkheden. En dan zijn er (betere) alternatieven voor de ipod.

Over integratie problemen kan ik niet zo oordelen. de producten die ik heb werken prima met elkaar!
Ja, ik begrijp je wel, maar tegelijkertijd ook weer niet. Er zijn veel zaken in de mode die kompleet onzinnig zijn en slecht, ondanks dat veel mensen erin meelopen. Maar het aardige van de iPod vind ik nu juist dat het, en ik ben ook een kritisch kijkend persoon, gewoon een simpel en goed werkend geheel is. In de tijd dat de iPod op de markt kwam, had je speler (en nog steeds overigens) die onnodig complex waren, of zeer slecht afgewerkt. De iPod verbeterde beide punten en is daardoor van de grond gekomen...ook omdat de bediening met het touch-wheel iets verrassend nieuws was. Helemaal niks mis mee m.i. het blijft een goed product. En ik heb nu een tweede, de iPod Touch...nou, flink gehyped maar ik zie er nog niemand mee lopen dus wat dat betreft doe ik niet mee aan een beweging, boeit me ook niet, ik heb het ding gekocht omdat ik het de speler met het beste interface ooit vind. Simpel wederom en doeltreffend, een verbetering op heel wat punten die mij irriteerde in veel pda's etc. En dat zie ik nu nog niet terug in de Zune bijv. Het gaat mij juist om het gebruik, het gemak hiervan en iets minder over het feit of het elk formaat aan kan wat God verboden heeft, het is een dagelijks gebruiksvoorwerp voor mij en dan wil ik niet de hele dag met uitzoek-werk bezig zijn.

Tsja... moet ik het dan niet kopen vanwege een of andere hype die ik zelf niet heb gecreeerd?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 maart 2008 14:54]

Als je geen iPod koopt omdat je zogenaamd geen meeloper wilt zijn, en tegelijkertijd beweer je dat je geen meeloper bent, is dat nogal hypocriet. Je laat dan namelijk juist je keuze afhangen van wat andere mensen vinden. Je wilt immers niet als meeloper overkomen.
Ik heb een Zune 30 en een Zune 80, en ze zijn veel beter dan ipods. Duurzaam, wireless sync, VEEL betere geluidskwaliteit, normale standard koptelefoons, muziek ruilen, xna games aan t einde van t jaar, een groot scherm (bij Zune 30 3 inch en bij zune 80 3,2 inch) dat helderder is dan de ipod, goede software updates (ook firmware) en dvd kwaliteit dvd output bij de zune 80. Heeft iemand nog het idee dat de ipod beter is? Kom aub niet met het argument dat er een klok op zit, want iedereen heeft wel een mobiel/horloge/computerklok/muurklok in de buurt...
mijn ipod heeft anders een 3,5" scherm, veel betere geluidskwaliteit dan mijn oude iPod 5G, en is met een softwarepakket geupgrade.

Wireless Sync klinkt leuk maar vreet wel batterijen volgens mij: buiten dat om, ik sluit mijn ipod altijd op de pc aan om op te laden, kan die meteen muziek synchroniseren.

En dan heb ik m nog nieteens gejailbreaked (XNA games? PSOne games :D)

kortom: de Zune en iPod (touch in mijn geval, iPhone mag je ook meerekenen, kanje nog mee belle ook) ontlopen elkaar niet heel veel. Tis gewoon een kwestie van smaak en gevoeligheid voor trends.
Het scherm is wel groter op de zune, maar de resolutie is hetzelfde, dus over het algemeen iets minder scherp.

Die van die "normale standard koptelefoons" is een goede, die moet ik onthouden :+
Dat de zune leuk is oke maar hou AUB op over de WIFI sync wat een rotzooi. Als of ik zit te wachten op iemand die mij wel even via wifi een nummer wil over zenden. :( :(

Nee dan liever de iPod Touch die heeft teminste echte wifi verbinding met internet en Mail.

[Reactie gewijzigd door Queenfanmichel op 15 maart 2008 14:50]

Verkoop van deze dingen is nog steeds niet denderend.
Niet verwonderlijk ook:
Voor minder geld krijg je een ipod die een betere batterijduur heeft, betere garantie en tevens veel meer accesoires beschikbaar heeft. Daarnaast werkt itunes een stuk beter dan de zune software, en is ook nog eens voor osx beschikbaar, wat niet van de zune gezegd kan worden.
Alleen Microsoft fans of mensen die gewoon tegendraads willen zijn (ten koste van hun eigen beurs) kopen een zune. Voor de iPod bestaat gewoon geen enkel alternatief.
Disclaimer: ik heb een hekel aan apple (afgezien van feit dat ik een ipod en macbook bezit).
Daarnaast werkt itunes een stuk beter dan de zune software,
Dat is met de huidige versie van de Zune volgen mij al enige tijd verleden tijd. De software en de gebruikersinterface van de Zune zijn nu juist sterke punten vergeleken met de iPod.
Zie bijvoorbeeld ook deze uitgebreide review:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/zune-redux.ars/1
Mensen verwaren kwaliteit met naams bekenheid dat gelt ook voor de Ipod an Zune.
Windows gebruikers zullen misschien eeder een zun kopen, maar prijs zal zeker mee spelen en Ipod's zijn goedkoper.

Maar geen enkel alternatief voor de Ipod, nee dat gaat zeker niet op.
IAudio speler zijn zeker net zo goed zo niet beter.
Beter support voor formaten, onder andere falc an ogg.
In een cnet onderzoek was het geluid van de M3 beter dan die van een ipod.
Helemaal geen software nodig, gewoon mass storage, en werkt bijna alle osen.

[Reactie gewijzigd door TUX2K op 14 maart 2008 13:35]

Gebruiksgemak primeert toch voor mij als de rest acceptabel is. De iPod zonder twijfel DE meest gebruiksvriendelijke muziekspeler die ik al gebruikt heb, en ik heb er wel wat gehad voor ik uiteindelijk toch naar de iPod greep waar zoveel hype rond was. Ik was ook sceptisch in het begin, en iTunes was wat aanpassen - maar nu zou ik niet meer terug kunnen.

Mass storage vind ik helemaal niet handig in gebruik, en iTunes is dan mischien niet perfect, maar tot nu toe wel de allerbeste software om muziek te managen die ik al ben tegengekomen. Ik steek m'n iPod in, en ik heb vanzelf een hoop nieuwe muziek zonder ook maar iets te moeten doen (lang leve smart-playlists).

En ja - de audiokwaliteit van de hoofdtelefoon output is niet echt super op de iPod, maar voor 90% van de mensen is die goed genoeg, en als je er echt kwaliteit uit wilt halen kan dat door gewoon de onversterkte line-out te gebruiken die op de brede stekker zit.

Enjah - een iPod heeft naamsbekendheid, dag kent mijn baas zelfs, maar kom niet met 'iriver' of 'zune' af, dan hoort hij het in keulen donderen...
Ooit wel eens gehoord van Cowon iAudio of iRiver?
Deze zijn kwalitatief vaak stukken beter dan de ipod en dan doel ik niet alleen maar op de geluidskwaliteit. Deze spelers zijn vaak Mass storage devices oftewel zo goed als ieder os kan er mee overweg en geen specifieke software is benodigd.
Als jij graag wilt denken dat naamsbekendheid = kwaliteit, mag dat van mij, ik haal je graag uit die droomwereld ;). Naamsbekendheid staat vrijwel altijd gelijk aan kwantiteit, oftewel hoe meer ervan verkocht worden hoe bekender het word en als er een goede prijskaart aan hangt voor wat je terug krijgt denken mensen direct dat het kwaliteit is.
Duurder =/ perse beter en populairder =/ perse beter.
Zo dat was mijn ei over de commeciele ipod/zune hype :).

Ontopic:
Goed dat ze de zune eindelijk officieel wereldwijd uitbrengen. Hierdoor krijgt apple hoop ik een mindere koppositie in de mp3 speler markt. En ik hoop ook dat dit voor wat concurentie gaat zorgen en eindelijk die prijzen iets naar beneden gaan..
Naamsbekendheid staat evenmin gelijk aan goede kwaliteit als dat naamsbekendheid gelijk staat aan slechte kwaliteit. Wat je vaak ziet is dat mensen de iPod een slecht product vinden alleen omdat het populair is. Dat is net zo kortzichtig.
'iAudio en iRiver kwalitatief vaak stukken beter dan de iPod'
In wat dan?

Vormgeving? nee, zet ze alle 3 naast elkaar en de Nano is toch duidelijk het mooist vormgegeven
Gebruiksgemak? nee, niks werkt zo intuitief als een iPod en ja iTunes werkt makkelijker dan zelf alles met de hand in moeten delen in folders met 'mass storage'.
Prijs? nee, Nano is goedkoper
Bouwkwaliteit? nee, de Nano is volledig uit aluminium, wat zover ik kan zien deze 2 niet zijn

Haal mij eens uit m'n droomwereld met die argumenten van je ;)
Wat dacht je van geluidskwaliteit, het is en blijft een muziekspeler!

Vormgeving heeft natuurlijk helemaal niets met kwaliteit te maken, en dat de Nano van aluminium is staat natuurlijk ook niet gelijk aan een goede bouwkwaliteit.
Door de ingebouwde (niet zelf verwisselbare) accu blijft de iPod een wegwerpartikel welke een technische levensduur heeft van 2 a 3 jaar (en door de garantie van slechts 1 jaar soms nog korter). 2 a 3 jaar is voor de meeste (trend volgende) gebruikers lang genoeg, echter zijn er ook gebruikers die graag zouden zien dat hun speler 5 a 10 jaar mee zou kunnen gaan.

Dus ja er zijn meerdere punten waarop de iPod vere van superieur is.
Ik leg mensen liever uit hoe ze met Windows Media Player muziek op een iRiver Clix2 moeten zetten dan met iTunes muziek op een iPod Nano (en ja ik heb er eentje)

En qua bediening is de Clix minstens net zo makkelijk als de Nano, je kan er filmpjes afspelen, flash lite applicaties op draaien, mee opnemen, FM ondersteuning... ideaal

[Reactie gewijzigd door cactus op 14 maart 2008 22:16]

Vormgeving? Lekker belangrijk

Gebruiksgemak? iTunes is traag, haalt mijn tags door een flinke kaasschaaf heen voordat hij het 'snapt', en dan moet ik heel veel dingen ahdnmatig aan gaan passen. Makkelijk, zeg...
Prijs: Soms wel, soms niet. Nano kost 190 euro voor 8GB
Geluidskwaliteit: Mijn ervaring met iPods is een ontzettende ruis zodra je hem aanzet. Ook vind ik het geluid niet echt je van het. Dit is op simpele CX300's, mijn DT880 hen ik gelukkig nooit op een iPod gehoord en zal waarschijnlijk een drama zijn geweest.
Videos: Alles moet voor een iPod omgezet worden. Wat een gezeur, mijn AVI's, H.264's, en DVD's kunnen rechtstreeks op mijn Archos 605. Ook OGG, FLAC, etc doen het niet op iPods.
Bouwkwaliteit: Ja, ze zijn stevig. Nee, ze zijn niet goed gebouwd. Ze bekrassen veeeeel te snel, zelfs mijn 605 krast niet en die heeft een scherm dat groter is dan een iPod Classic.
eindelijk prijzen naar beneden gaan??
229 euro voor een 80GB mp3 speler die 30 uur op de accu doet teveel?
:S :D
Verkoop van deze dingen is nog steeds niet denderend.
Niet verwonderlijk ook:
Voor minder geld krijg je een ipod die een betere batterijduur heeft, betere garantie en tevens veel meer accesoires beschikbaar heeft. Daarnaast werkt itunes een stuk beter dan de zune software, en is ook nog eens voor osx beschikbaar, wat niet van de zune gezegd kan worden.
In de VS verkoopt de Zune 2 anders behoorlijk goed, dus ik weet niet waar je dit op baseert. Zune 1 was idd niet zo best qua verkoop.
En dat iTunes beter werkt als de Zune software is op zijn minst subjectief. Ik vind iTunes verschrikkelijk bijvoorbeeld.
Alleen Microsoft fans of mensen die gewoon tegendraads willen zijn (ten koste van hun eigen beurs) kopen een zune. Voor de iPod bestaat gewoon geen enkel alternatief.
Wat een onzin en domme onwetende generalisering. MS heeft weinig echte fans, Apple moet het veel meer hebben van fans. Voor de iPod zijn zat alternatieven. Zeker als hip design niet je voornaamste motief is. In technisch opzicht bestaan er zeker betere apparaten.
Ik ben noch MS fan nog compulsief tegendradig, en toch zou ik best een Zune willen. Een iPod wil ik niet. Call me crazy.
Disclaimer: ik heb een hekel aan apple (afgezien van feit dat ik een ipod en macbook bezit).
Ja, right.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 14 maart 2008 15:49]

Zover ik weet is een 80 gig iPod even duur als een 80 gig Zune. Flash spelers heb ik me niet in verdiept.

Meer accesoires: Ik heb zes maanden een iPod gehad, en ik heb nooit interesse in die onzin gehad. Ik wil muziek afspelen, niet mijn iPod omtoveren in een....Tsja, wat eigenlijk? Welke accesoires mis je als je geen iPod hebt? Afstandsbediening? AFAIK heeft de Zune deze ook.

iTunes is prut. Ja, jij als 'hekel aan apple' Apple-fanboy vindt iTunes geweldig. Maar het is een logge, trage speler op Windows, er is geen Linux versie, en het is lekker helemaal afgesloten. De Zune software is net zo slecht, behalve dat die ontzettend stylistisch is, van wat ik van plaatjes gezien heb, in plaats van die 2001 metal look van iTunes. Uberhaupt is Foobar verreweg lekkerder te cutomizen.

Mensen die tegendraads willen zijn? Ik wil het niet, ik ben het. Tenminste, als ik naar jouw interpretatie ervan kijk: Ik heb een iPod gehad, en alleen omdat er Rockbox op draait, wat gewoonweg te gek was. Maar het ding zelf stelde me teleur, en alles wat Apple eraan gedaan had vond ik diep triest. De standaard-firmware heeft zelfs een ontzettende ruis op fatsoenlijke oordopjes (Dus niet standaard iPod-oordopjes) en iTunes snapt niet wat tags zijn, noch dat ik mijn plaatjes in folders zet.

Voor de iPod bestaan honderden alternatieven. En veel daarvan zijn moeilijk, maar met wat inzet, wel vergelijkbaar, en daaruit blijkt dat een iPod niets bijzonders is. Zoals gezegd heb ik er een gehad, en ik was niet onder de indruk. Het clickwheel en de methode waarop je door lijsten scrollt op de Touch is het enige pluspunt van een iPod, dat is goed uitgewerkt.

Je maakt met met een iPod én een Macbook niet wijs dat je een hekel aan Apple hebt. Als je het alleen maar zegt om 'objectief' te zijn, heb je mijn -1 alleen er verdiend.

Edit: Oke, hieronder vind ik een nette uitleg. En pfft, wat had ik een slechte bui gisteren.

OMEGA_ReD, zijn eerste bericht was erg fanboy-achtig. Hij noemt mensen die het niet met zijn voorkeur eens zijn tegendraads en laat het als een feit klinken dat een iPod het beste zou zijn, terwijl daar een aantal makkelijke tegenargumenten voor zijn, naar gelange de dingen die jij belangrijk vindt aan een speler. Zijn eerste bericht vind ik dan ook nog steeds 100% fanby-gedrag, hoewel de tweede post een stuk beter is.

[Reactie gewijzigd door ExNomenDei op 15 maart 2008 23:03]

heej een wijsneus heeft weer het woord fanboy gebruikt....
Ik vind het een beetje stom dat als iemand een een mac heeft en iTunes goed vind (wat gewoon zijn mening is, en je het ook helemaal niet eens me hoeft te zijn) gelijk een fanboy is.

Als jij bv een playstation 3 hebt en je het spel Ratchet & Clank goed vind ben je dan ook een fanboy?

Natuurlijk had hij ook een ander programma fijn kunnen vinden, maar dat vind hij niet. dus is hij in jou belevings wereld een fanboy. Beetje rare beredenering.

Ik vind sowiso dat op t.net vaak mensen gaan zitten te discusren over meningen en smaak en iemand gouw bestempelen met Fanboy etc. Vind iemand Vista beter, laat hem dat lekker beter vinden, zelfde geld voor OSX en Linux.
Laat iemand blij zijn met zijn sw/hw. Iedereen mag z'n eigen favoriete hw/sw uitkiezen.

Het is niet gek dat hij een disclaimer gebruikt.
Hij is anders zelf degene die mensen die een zune kopen MS fans of tegendraadse mensen noemt. Dus waarom richt je je commentaar dan niet op hem?
Please, ik heb echt een hekel aan apple :P. Ik kreeg de laptop van mijn moeder toen ik naar de uni ging, en zelfs vandaag de dag komen er gewoon sukkels met een apple bij je zitten omdat ze denken dat het feit dat we een laptop van hetzelfde merk bezitten stelt dat we vrienden zijn ofzo |:(
Het is een prachtig apperaat daar niet van maar het merk kan ik absoluut niet uitstaan. Heb overigens sony oortjes in mijn ipod zitten ;)
Over de ipod: voorheen de mp3 compatible sony NW-HD1, beste mp3 speler ooit (toen), geluid en accuduur volledig top. Maarja, deze ging stuk en hierna heb ik onderzoek gedaan naar wat ik moest hebben. Er is gewoon geen betere, ik heb het over accuduur en gebruiksgemak. Design is stom want er komen krassen op etc, dit terzijde. Mijn hele collectie is inmiddels perfect getagged en itunes heeft netjes overal albumart bijgezet, in 600*600, perfect voor de ipod 6G dus.
Over itunes kan ik kort zijn: doet goed zijn werk, haalt netjes albumart op en je gebruikt het toch alleen om je podcasts te synchen en van tijd tot tijd wat extra muziek erop te zetten.
Maar op je Zune kan je wel XNA games draaien :)
En vanaf juni op de iPod touch de iPhone/iPod applicaties, waaronder (OpenGL) games.
Dus?
Dat de Zune niet een waardig alternatief is voor een Ipod kan ik in komen maar om nou te zeggen dat er geen enkel alternatief is voor Ipod’s vindt ik toch echt te kort door de bocht.
Er zijn tal van alternatieven beschikbaar die meer voor minder geld bieden dan een Ipod.

Het ligt er natuurlijk ook aan wat je criteria zijn en hoe zwaar je die weegt. Drag & drop is voor bijvoorbeeld een functie die veel zwaarder weegt dan een clickwheel of iets dergelijks.
Ik kan in iTunes ook "drag & droppen". Mass storage wat jij bedoelt is geen feature maar een persoonlijke voorkeur. Ik heb zelf een hekel aan mass storage en vindt iTunes veel intuitiever.
Ik heb een zune2 (80gb) die in de us exact even veel kost als de 80gb ipod, namelijk 250 usd. Ik vind iTunes het meest beroerde programma wat ooit geschreven is, en als ik internet lees, ben ik geloof ik niet de enige. De zune software werkt naar mijn idee veel beter. Ok, de zune doet het niet op je mac (jammer joh), maar de ipod speelt geen wma/wmv en kent geen losless formaten. Voor mij was de keuze dus best simpel...
Dat niemand hier nog de Creative Zen heeft genoemd.. echt een prachtig apparaat en nog veel goedkoper ook.

Creative Zen V Video 4GB: 80 euro
iPod Nano 4GB : 150 euro

En die Zen klinkt veel beter imho, en vind die joystick veel handiger werken dan zo'n clickwheel.
en dan lopen mensen maar te zeuren dat er geen keuze is.

ik heb een iPod omdat ik iTunes heerlijk vindt werken en de iPod voor mij een goedwerkende en zeer doordachte interface heeft. geen poespas en gelukkig (vind ik dan ) geen radio.

ik denk dat het moeilijk wordt voor MicroSoft om een behoorlijk marktaandeel te krijgen. ik denk dat mensen die geen iPod willen eerder een Creative (goedkoop) of een iRiver (opensource formaten als OGG) kopen. hun sterke punt zal wss de koppeling met de Xbox zijn, volgens mij is dat niet genoeg.
Het zijn juist Creative en iRiver (en Sony, Philips, Archos, etc) die het qua verkopen moeilijk hebben gekregen na de introductie van de Zune. De Zune 1 was in no time de nummer 3 op de mp3 speler markt na Apple en Sandisk, en dat met maar 1 model.

De Zune is eigenlijk een heel low-budget risicoloos project voor MS: ze hebben met de Toshiba Gigabeat een al bestaand apparaat genomen, een licht aangepaste versie van WMP, en klaar. Wat dat betreft zijn de verkopen prima te noemen, maar ja, de iPod versla je daar niet mee. Daarvoor moeten ze toch echt iets groots en vernieuwends gaan doen met de Zune 3 - al denk ik eerlijk gezegd dat heel veel energie erin stoppen futiel is: de markt van losse mp3 spelers gaat m.i. dezelfde kant opgaat als die van PDA's, beepers en reiswekkers: een uitstervende markt tov mobieltjes. Dat heeft ook zijn weerslag in de media berichtgeving: de iPhone wordt een razend succes genoemd met ongeveer 10 miljoen telefoons (in de US markt van 150 miljoen telefoons/jaar) terwijl de Zune een flop is met iets van 2 miljoen (in de US markt van rond de 30 miljoen mp3 spelers/jaar). Zelfde marktaandeel, maar de ene markt heeft veel meer potentie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 maart 2008 17:40]

De eerdere versies van de Zune konden gewoonweg niet overweg met Cyrillisch, Japans, Chinees en andere karaktersets. Mijn iPod daarentegen ondersteunt het allemaal feilloos. Als dat punt de afweging was wint de iPod het makkelijk.
Voor de iPod bestaat gewoon geen enkel alternatief.
Captain obvious: Dat is een wel erg gewaagde stelling...

Ik ben zelf enorm gelukkig met mijn Meizu M6 mp3 speler. Voor mij is dit een prima alternatief voor de Ipod. Prima (zo niet betere) batterij-duur, goeie video-mogelijkheden, ook lekker compact en meer ruimte voor minder geld.

(Maar ik denk wel dat er weinig players zijn die qua interface, zowel physical als graphical, aan de Ipod kunnen tippen)

[Reactie gewijzigd door Lord_aragorn op 14 maart 2008 13:32]

Dat laatste is precies de truuk ;) Ik heb zelf ook een iPod gekocht na veel afwegen. Die interface plus het feit dat ik 80GB kon opslaan vond ik te overtuigend. In de categorie met harddisks heeft een ipod eigenlijk geen concurrentie.

In de categorie flashspelers wel. Een 8GB ipod bijvoorbeeld, daar betaal je 180 euro voor dacht ik. Leg er een paar tientjes bij en je hebt een Classic met 10x zoveel opslag. Dan zijn er genoeg mensen die alsnog voor een ipod kiezen, meer is niet altijd beter. Simpele mooie (hele mooie) interface doet het vaak wel goed :)
80 GB iPod Zune (/joke) is anders best een mooi alternatief. De interface heirvan is zelfs nog iets beter, omdat je sneller van soort (Album/Artist/Title) kan wisselen, naar mijn mening. Niet dat de iPod interface slecht is.

8 GB is eigenlijk te weinig om serieus te nemen. De prijs is redelijk normaal (ITT vroegere prijzen), maar de functies van de speler leggen het een beetje af. Het schermpje is klein en het ding heeft bijvoorbeeld geen radio, en speelt alleen maar custom filmpjes af. Een Creative Zen kan dit bijvoorbeeld alletwee wel, en is zeker geen slechtere kwaliteit.

Helaas is deze niet zo klein als een iNano, want die zijn toch wel erg klein. Leuk om mee te spelen, maar serieus muziek er mee luisteren zou ik niet willen, noch filmpjes oid kijken.
Die interface plus het feit dat ik 80GB kon opslaan vond ik te overtuigend. In de categorie met harddisks heeft een ipod eigenlijk geen concurrentie.
Er is ook gewoon een 80 GB Zune hoor
http://arstechnica.com/jo...2008/01/21/zune-80-review
En de interface van de nieuwe Zune is ook juist populair.
Zoals het er nu voorstaat kiezen de meeste mensen bij de keuze van 2 mp3 spelers met ongeveer dezelfde specs en ongeveer dezelfde prijs voor een ipod.
Ofwel moet de concurrentie uitkomen met beduidend betere specs en/of beduidend geodkoper.
Erm, dat doen ze soms al. En toch werkt het niet, vanwege de gigantische Apple-marketingmachine. Ik heb zelf een Archos 605, met Wifi, 30 GB geheugen, een touchscreen, en een 4,3 inch 800x480 pixel breedbeeldschermpje.

Deze kost 300 euro nieuw, waarbij je nog eens zo'n 60 euro aan plugins moet hebben om hem internet en H.264 ondersteuning te geven. Daarna is hij dus compleet, en veeldijdiger dan de iTouch in normale staat. Dat scheelt toch 80 euro vergeleken met een Touch, en het is best een prettige speler (OTG-playlists, mooie UI, etc.)

Moraal van eht verhaal: Zoekt en gij zult vinden...
Jij bent duidelijk een tweaker :)
De meeste gebruikers willen helemaal geen 60¤ betalen aan plugins, laat staan dat ze weten wat H264 is....
De doorsnee gebruiker kiest in zulk een siuatie voor de ipod touch en wel voor 2 redenen: Het merk Archos hebben ze nog nooit van gehoord, en ze willen niet nog een dag bezig zijn om een werkend apparaat te hebben!

Ik denk dat dit ook het sterke punt is van ipod. 1 drukgevoelig wiel en 1 knop. plus het werkt gewoon, ook al heb je geen kaas gegeten van al die plugins!
heel tevreden over men nieuwe sony flash mp3, beeld is leuk voor filmke op de trein en kwaliteit van geluid zit wel meer dan snor. Nog geen zune in me handen gehad, dus eigenlijk kan ik niet oordelen ;)

zune =

Voordelen: Uitstekende geluidskwaliteit; compacte en slanke design; grote levensduur van de batterij; eenvoudige interface

Nadelen: Zwakke koptelefoon; mist Mac ondersteuning; geen EQ instellingen; Zune Marktplaats

...

[Reactie gewijzigd door Rigs op 14 maart 2008 14:03]

Koptelefoon is een heel stuk beter dan welke andere speler (Behalve wat exotische Sony QUALIA MD-spelers) op dit moment op de markt. Het zijn een van de weinige in-ears, en ze klinken naar verhaal redelijk goed.
versie 3 alweer, ding nog nooit gezien ;)
gelijk? Dan heb je nog niet naar het prijsverschil gekeken... De zune 80 kost met deze dollarkoers 160.5 euro terwijl je voor een 16 gb touch bijna 300 euro betaal (gekeken op amazon.co.uk) en voor een touch 8 gb 248 euro betaald. En als laatste heb je nog het gigantische geheugen verschil. De zune 80 heeft namelijk 80 gb aan geheugen.
Als voordeel heeft de touch dan weer wel het touch screen, maar dan krijg je wel weer viezigheid op je scherm enzo. De zunepad werkt zeer goed en is een goede vervanger voor een touchscreen vind ik (werkt fijner dan zo'n laptop ding vind ik).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True