Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Ubuntu One, de clouddienst van Canonical, krijgt tegelijk met de komende release van Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat een aantal nieuwe features. Zo komt er een Windows-client en is muziek naar een mobieltje te streamen.

Ubuntu One logoMet de clouddienst Ubuntu One biedt Canonical, afhankelijk van de geboden opslagcapaciteit al dan niet tegen betaling, sinds Ubuntu 9.10 de mogelijkheid om bestanden op internet te bewaren. In de daaropvolgende release kwam daar onder andere de mogelijkheid bij om bookmarks en contactpersonen online op te slaan en om in de Ubuntu One-muziekwinkel tracks aan te schaffen.

Maverick Meerkat, de Ubuntu-versie die in oktober moet uitkomen, zal opnieuw extra functionaliteit aan Ubuntu One toevoegen. Zo wil Canonical in samenwerking met het Subsonic-project de mogelijkheid bieden om muziek tegen betaling naar mobieltjes te streamen. De iPhone-versie van de dienst zal  de opensource-applicatie SubSonic gebruiken, en ook Android-smartphones zullen worden ondersteund.

Tegelijk met de release van Ubuntu 10.10 moet ook een eenvoudige Windows-client voor Ubuntu One uitkomen. Hierdoor moet het voor gebruikers makkelijker worden om altijd toegang tot de bestanden op de clouddienst te krijgen. Bovendien kunnen bestanden zo tussen de twee OS'en worden gesynchroniseerd.

Ubuntu One moet in Maverick Meerkat verder sneller werken en het synchroniseren van contactgegevens met mobiele telefoongebruikers zou ook verbeterd worden. Verder zal de webinterface van Canonicals clouddienst meer informatie over de gebruikte opslagruimte moeten geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Het lijkt mij een stuk beter als Canonical eerst eens aandacht besteed aan de zaken die een besturingssysteem echt boven het amateur niveau uit tillen.
Zoals daar bijvoorbeeld is de HARDWARE ONDERSTEUNING(!).

De hardware ondersteuning in Ubuntu (en met name de server versie) is werkelijk om te janken zo slecht. Er is de laatste 5 jaar niet of nauwelijks vooruitgang geboekt.

Zo heb ik:
- Een Canon printer (zie ondermeer hier: Printen in Ubuntu Karmic Server verouderd of kapot?). Printkwaliteit: Bedroevend.
- Een HP printer: Zowel Server als Desktop: No go (wordt totaal niet herkend).

- Een scanner (Mustek): Zou moeten werken, maar zowel bij Server als Desktop: no go.

Ander voorbeeld: een multi-functionele printer bij een kennis. Printen wordt ondersteund; kopiëren en scannen niet.

Onder Windows (welke reguliere versie dan ook) werken alle bovengenoemde apparaten vlekkeloos.

En dan die Landscape cliënt (is gerelateerd aan Ubuntu One als ik me niet vergis). Probeer dat maar eens te verwijderen in zowel Desktop als Server. Als je dat probeert wordt meteen een aantal cruciale onderdelen van Ubuntu verwijdert en dan mag je dus fijn alles opnieuw installeren. Dat is wel het toppunt van stommiteit.

Bovendien: Canonical zal toch vast niet de illusie hebben dat ze iets bereiken met Ubuntu One als er al talloze soortgelijke diensten zijn op Internet met (veelal) veel meer gratis ruimte en bovendien met een al bewezen betrouwbare reputatie?
Canonical zal hiermee eerst nog een betrouwbare reputatie moeten opbouwen, dus heeft voorlopig een achterstand.
Dat deze apparaten niet werken is niet de schuld van Canonical maar van de producenten van de apparaten.
Maak je dus maar boos op HP Canon en Mustek ipv op Canonical.
(overigens doet Canonical zelf zeer weinig aan het schrijven van drivers, deze halen ze gewoon uit de Linux kernel die hoofdzakelijk door andere bedrijven en vrijwilligers geschreven wordt)
achja,

- sony vaio ultraportabel van 5 jaar oud: alles werkt prima
- wacom tablet: werkt prima
- minolta dimage diascanner: werkt beter dan onder windows (geen vastlopers)
- windows MCE remote: werkt uitstekend
- printen via printer aan andere pc: prima (itt tot windows)
achja,

Acer notebook: wifi werkt niet zonder trukendoos
Dell Vostro 200 ST: kan geen 10.04 er op installeren door een bug die al maanden en maanden open staat
Mijn HP Scanjet werkt niet (3770)
Grafische kaart doet nog steeds tearing bij het leven
USB Wifi kaart werkte wel in 9.04, niet in 9.10, en nog niet getest in 10.04. Dat laatste heeft Ubuntu nogal een houtje van (webcam anyone): het werkt wel in versie x, maar niet in de volgende versie, en soms nog steeds niet in de daaropvolgende versie.

Anecdotes zijn altijd een feest, niet?

Maar goed, Ubuntu is verder niet veel meer dan een vereedelde inpakker: ze pakken wat bestandjes in, kloten hier en daar wat rond (vieze kleurtjes, en nu knopjes waar mensen ze niet verwachten), en dan heb je een distro.

Mark wil, gok ik, nu wel eens centjes zien, en vandaar dat Ubuntu ook een clouddienst aan het worden is. Verbaast mij niet als Ubuntu over een jaar of 4 bij veel mensen een nare smaak in de mond gaat geven, een beetje zoals Google (maar goed, mensen die niet lagen te slapen in de vorige eeuw zagen dat al aankomen).
......
Maar goed, Ubuntu is verder niet veel meer dan een vereedelde inpakker: ze pakken wat bestandjes in, kloten hier en daar wat rond (vieze kleurtjes, en nu knopjes waar mensen ze niet verwachten), en dan heb je een distro.......
Wahahahaah...grappig zoals sommige mensen de toekomst denken te kunnen voorspellen met argumentatie uit hun onderbroek.....

Over 4 jaar al?

...Volgens mij slaap jij al sinds je voor het eerst M$ windhoos opstartte... ;)
ik heb hier anders een hp printer en een samsung printer waar de fabrikant drivers vele malen slechter zijn als de opensource drivers dus meestal ligt het aan de fabrikant!

Daarnaat er bestaat zoiets al een mailing list en ubuntu brainstorm! En ja onder windows werken die dingen ook niet altijd vlekkeloos of het zijn vaak van die prutsdrivers waar je 10% van de 100% van je hardware mee kan benutten! (niet dat dat altijd slecht is! Beter iets dan niets maar dan nog!)

Printers werken meestal met Apple´s Cups (vooral voor netwerk) maar er zijn andere mogelijkheden! :Y)

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 20 augustus 2010 18:04]

Ubuntu brainstorm..... hoeveel dingen daarop zijn inmiddels gerealiseerd? Ik heb het altijd als een stressbal voor nerds gezien, en niet een ideeenbak (de meeste dingen er op waren al jaren een probleem, toch?).

Drivers werken zelden vlekkeloos, maakt niet uit welk OS. Maar het is wel zo dat Ubuntu meer druk uit kan oefenen op fabrikanten en zo om drivers af te dwingen. Of centjes stoppen in reverse engineering. Maar ik zie dat niet gebeuren.

Een driver ontwikkelen is niet zo erg ingewikkeld (been there, done that, wel ander platform). Het probleem is als je een driver voor A wilt, je net maar de mazzel moet hebben dat er een hacker is die A heeft. En veel hackers tegenwoordig kiezen liever een werkende B dan een A waar ze een driver voor moeten schrijven... En de meute kiest natuurlijk A want die heeft of geen zin om bij elk schroefje voor een nieuwe computer na te moeten denken of het wel of niet gaat werken (want dat is Linux), of heeft toevallig nog A in de kast staan (uit die goede oude Windows XP tijd).

En ja, Ubuntu kan daar zeer zeker wat aan doen. Maar ja, dat kost geld. Terwijl op de cloudkar springen juist weer centjes in het laatje kan brengen.

En daar gaat het nu eenmaal om. (En daarom komt nogal wat hardware niet met een Linux driver: het kost geld, en men ziet niet wat het gaat opleveren, wellicht niks)
Zo te lezen weet je echt niet waar je over praat..... t'is al een tijdje zo dat linux meer hardware ondersteund dan windhoos...... even verder kijken dan die dikke duim waar je alles uitzuigt...

lol....kennelijk hebben de mods dezelfde duim als jij....lulkoek (pure onzin dus) positief modden....

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 21 augustus 2010 09:28]

Ik volg je argumenten, maar Microsoft Windows, M$ Windhoos noemen helpt niet vaak aan je argumentatie. Ik ben 100% pro linux, maar flamebait, kinderachtige bijnamen en distro wars houden de populariteit van het OS enorm tegen. :/ (ja, i know, linux zelf is niet de OS, ook mierenneukerij als GNU/Linux komt het imago niet ten goede)

on topic: een van de positieve ubuntu-effecten is dat toch één distro zich een beetje populair kan maken bij Jan met de pet. Van distro naar distro is toch een iets minder grote stap afhankelijk van de betreffende distro's. Of Ubuntu zelf nu beter of slechter is maakt voor dat effect niet uit. Ik hoop dat ze nog hard mogen groeien. Groei zal de support van hardware producenten en de kwaliteit van de software zeker verbeteren. Als dat gebeurt via de financiele duw in de rug van cloud diensten... so be it!
Ligt dat aan Canonical, of aan de fabrikant die geen drivers uitbrengt voor Linux? Dat is hetzelfde verhaal met Windows Vista destijds. Opeens werkte ook heel veel niet meer vanwege het andere driver model. Was dat ook de schuld van Microsoft?

Ik heb namelijk geen enkel probleem met mijn notebook en desktop sinds ik ergens in mei Ubuntu 10.04 naast Windows heb gezet.
Bovendien: Canonical zal toch vast niet de illusie hebben dat ze iets bereiken met Ubuntu One als er al talloze soortgelijke diensten zijn op Internet met (veelal) veel meer gratis ruimte en bovendien met een al bewezen betrouwbare reputatie?
Canonical zal hiermee eerst nog een betrouwbare reputatie moeten opbouwen, dus heeft voorlopig een achterstand.
Ubuntu One heeft 1 groot voordeel dat die anderen allemaal niet hebben, namelijk integratie met Ubuntu. Je kan niet alleen files synchroniseren maar bv ook e-mails, bookmarks en contacten. Daarnaast is het geen los programma maar zit de ondersteuning in verschillende applicaties ingebouwd.

Overigens heeft Canonical een prima reputatie onder Ubuntu gebruikers; dat zal het probleem niet zijn.
De reactie van een bijna leek.

Ik heb al diverse HP's, Epson, Canon's all-in-one's aangesloten.
HP en Epson gaan in veel gevallen compleet automatisch.
Wel moet je soms het iets uitgebreidere scan programma pakken XSANE.

Canon is iets lastiger maar met de drivers van de site van Canon, is ook dit geen probleem.

Ik had een USB Konica / Minolta scanner, werkt zonder enige aanpassing in Ubuntu.
Helaas, voor Windows VIsta en 7 geen drivers beschikbaar.

in het algemeen werkt er meer hardware onder Ubuntu dan in vergelijking met welke andere Windowsversie.

(Ik heb al een paar honderd installaties gedaan.)
Ik vind het ook onzin wat hier beweerd wordt, ik gebruik al een jaar alleen no gmaar Ubuntu op mijn laptop en het is werkelijk fantastisch.

maar mijn canon lbp5000 printer krijg ik nog niet aan de gang :)
Ik snap best dat mensen dit nog een issue vinden en dat ze het worst zal wezen door wie dat concreet komt (Ubuntu versus fabrikant), feit blijft dat Ubuntu zonder specificatie niet zomaar een driver kan toveren. Dat is helaas een nadeel aan een Operating Systeem waar niet altijd drivers voor gemaakt worden door fabrikanten.
Werkelijk? Ik heb een HP photosmart en die werkt perfect onder 10.04 zonder dat ik drivers/modules hoef te installeren hoor...
Ik heb in het verleden bij het gebruiken van Ubuntu (de versie is me even ontschoten, het was in ieder geval rond februari dit jaar) heel erg veel problemen gehad met hardware support. Dingen werden slecht of gewoon niet ondersteund (terwijl ik nou niet bepaald exotische hardware heb...)

Nu ik weer terug ben bij OpenSuSE (en dat fulltime gebruik) zijn praktisch alle problemen weg. Het enige "probleem" wat ik nog heb is dat mijn merkloze DualShock gamepad van 4,50 euro uit China niet herkend wordt. Verder werkt alles perfect.

Ik denk dat Canonical zich toch écht meer op drivers moet gaan richten. Gaat het dan niet om het zelf ontwikkelen, probeer dan in ieder geval fabrikanten zover te krijgen dat zij wel aan het ontwikkelen slaan. Ik zal niet beweren dat het werken aan Ubuntu One de hardwaresupport vermindert (immers, waarschijnlijk is dat een heel andere afdeling), maar ze moeten inmiddels toch wel hun prioriteiten op orde krijgen.

En tja, in the meantime natuurlijk gewoon proberen om hardware te kopen van "Linux-vriendelijke" leveranciers, zelfs al wordt deze nog niet ondersteund. Bijvoorbeeld dus geen Logitech (zij geven publiekelijk aan geen interesse te hebben in het bouwen van Linux-drivers, of het zelfs maar steunen van de community om die te maken...).
Zeg euhm, probeer eens een webcam uit het 32bit tijdperk op je nieuwe windows 7 x64??

Heb er 1 van logitech en nog een andere van een merk dat ik me ff niet meer kan herinneren. Allessinds, geen drivers voor te vinden die werken. In Ubuntu werkt het vlekkeloos via de opensource drivers.

Ook een netwerkprinter van HP (Officejet Pro L7500 series) werkt gewoon perfect. Niets van drivers moeten downloaden, gewoon even hem laten zoeken in het printermenu.

Er zijn inderdaad spullen die niet meteen of gewoon helemaal niet werken. Maar tegenwoordig is ubuntu groot genoeg zodat ze er opseminst rekening mee houden. Tegenwoordig zijn alle logitech webcams UVC compliant, dus 95% kans dat het gewoon werkt.

HP printers zouden gewoon moeten werken, probeer anders de "HP Linux Imaging and Printing" package te installeren, maar dat zou normaal echt niet nodig moeten zijn.

De meeste netwerkkaarten in laptops worden tegenwoordig ondersteund. Die van Dell zelfs officieel. En in het slechtste geval is er nog een tool waarmee je gewoon de windows driver kan gebruiken.


Wat ik niet begrijp is dat aan de ene kant mensen verwachten dat elk exotisch stuk hardware dat ze hebben liggen fantastisch werkt, maar als ze dan ergens geld voor durven vragen (zie een beetje naar onder) dat worden ze plots gezien als geldwolven. Ik zou met plezier ubuntu kopen voor een bijpassende prijs, als zelfs maar 20% van de gebruikers betalen dat doen kunnen ze plots een hele hoop extra mensen aanwerven die er voor zorgen dat ubuntu beter en beter wordt.
Ubuntu word steeds volwassener. De Windows-cliënt vind ik helemaal opvallend. Zelf heb ik geen ervaring met Linux, al probeer ik elke nieuwe release wel vaak uit. Na wat screenshots bij elke release nodigt het toch weer uit, maar kan er niet aan wennen.
Met een Windows-cliënt is het natuurlijk andere koek, maar wat kunnen we ons daar dan bij voorstellen? Dat er Windows programma's sandboxed in kunnen draaien?
Ubuntu One is niet de linuxdistributie, maar een clouddienst.

Het gaat erom dat je de bestanden in Ubuntu One (vgl. met bv. dropbox) kan benaderen vanuit Windows (zonder je browser te hoeven gebruiken.)
Heb je het artikel wel gelezen? De Windows client is er alleen voor Ubuntu One, de "online backup" dienst van Ubuntu. Je kunt daarmee je eigen files en instellingen dus ook in Windows downloaden en aanpassen.
Ik denk dat het alleen een client voor Ubuntu One is, zodat je de bestanden ook vanaf een windows computer kunt benaderen en bijv. je laptop en desktop in sync kunt houden.
Het is een client voor Ubuntu One, wat op dit moment een dienst vergelijkbaar met Dropbox is. Deze dienst krijgt dus een Windows-client (zoals Dropbox) en wordt uitgebreid met een muziekdienst die lijkt op Spotify als ik het goed begrijp.
ik geen ervaring met Linux, al probeer ik elke nieuwe release wel vaak uit. [...] maar kan er niet aan wennen.
In een keer overstappen van Windows Desktop naar Linux Desktop is een grote stap. Misschien is AndLinux iets voor jou. Dan heb je je Ubuntu draaien als windows service. en de applicaties zijn seamless in windows geintegreert zonder een hele PC te virtualiseren.
wel de lusten niet de lasten. (met uitzondering van de last van Windows)

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 20 augustus 2010 22:38]

(met uitzondering van de last van Windows)
Met zo'n reacties daalt jouw bericht bij mij meteen in waardering. Mensen die niet veel van Linux afweten krijgen zo het gevoel dat jij hen aanschouwd als stomme idioten omdat ze Windows gebruiken.

Voor mij is Linux een last. Het heeft nog nooit echt degelijk gewerkt. Ubuntu op mijn desktop is een ware nachtmerrie want ik krijg het gewoon niet geïnstalleerd: geen grafische desktop (bij de live cd) en alternatieve installatie draait in 80% van de gevallen in de soep. In die overige 20% van de gevallen krijg ik na het installeren van de GPU drivers een waterlogo van AMD dat mijn hardware niet ondersteunt wordt (maar blijkbaar de drivers wel goed werken). Dat waterlogo wegkrijgen is blijkbaar onmogelijk (of is mij althans niet gelukt met al 10 tallen handleidingen).
Op mijn laptop wordt de HDD snikheet na amper 20 minute draaien. De rest van mijn laptop heeft ook te maken met veel rapper warm worden dan Win7. Touchpad is een ramp, browser samen met flash is een slak, batterijduur is vele slechter dan op Windows,...
Voor mij is Linux dus een last, maar ik vind mijn conclusie vanwege mijn argumenten wel waard.

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1138323 (in 2008 kreeg ik er al geen reactie op)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1476957 (en in mei 2010 nog een zitten wagen maar blijkbaar was een oplossing nog steeds niet gekend).
Ubuntu is niet de enige linux-destro, heb je weleens een andere geprobeerd?
En het forum is niet de enige support die ze bieden. Je kunt het ook op "Launchpad": https://launchpad.net/ubuntu , reporten als bug. Dan krijg je wel echte experts die je verder helpen. Daar heeft de community ook meer aan, omdat anderen dan niet tegen deze bug op zullen lopen indien deze opgelost wordt.

[Reactie gewijzigd door Bilel op 22 augustus 2010 00:28]

Mensen die niet veel van Linux afweten krijgen zo het gevoel dat jij hen aanschouwd als stomme idioten omdat ze Windows gebruiken.
Maar alle stomme idioten gebruiken wel Windows. Daarmee wil ik niet zeggen dat iedere Windows gebruiker per definitie een idioot is, maar het is wel een feit dat jij als Windows gebruiker het dan niet erg vind om iets te gebruiken wat gemaakt is voor mensen met een IQ lager dan hun schoenmaat. En dat merk je in het gebruik ook.
Voor mij is Linux een last. Blah blah <snip>
En alles wat jij schrijft over Linux geldt voor mij voor Windows. Niets dan problemen. Ubuntu heeft dan tenminste nog een forum waar je terecht kunt, MS heeft hun support telefoonlijn waar je voor moet betalen en je uren bezig houdt met "zit de stekker er wel in?" omdat ze uit gaan van het ergste en de mogelijkheid open houden een van bovengenoemde idioten aan de lijn te hebben. Om je vervolgens door te verwijzen naar de fabrikant van de pc, omdat de pc-kennis van MS telefoonmedewerkers een stuk lager ligt dan het gemiddelde op tweakers.net.

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 augustus 2010 19:52]

Ik moet zeggen dat het heel goed klinkt. Dit zal ook de overstap voor het bedrijfsleven makkelijker maken om te wennen aan Ubuntu. Goeie zet!!
Waarom zou dit de overstap naar Ubuntu makkelijker maken voor bedrijven? Ik kan me niet voorstellen dat bedrijven een ubuntu-one account gebruiken om bestanden te delen op (onder andere?) windows computers. Bedrijven gebruiken daar andere oplossingen voor die prima werken.
Yup Dropbox bijvoorbeeld. Maar kan jij het verschil vertellen tussen DropBox en Ubuntu One ? ;-)
Dropbox beperkt zich voorlopig tot bestanden. Ubuntu one synchroniseert ook andere dingen zoals contacten en kalender.
Nee, de windows client waarover hier gesproken wordt is voor synchronisatie met Ubuntu One. Ubuntu One is the cloud dienst van Ubuntu, waarmee je onder andere bestanden kan synchroniseren. In Ubuntu is een client waarmee gekozen mappen of bestanden dan automatisch gesynchroniseerd worden met deze online cloud dienst. Zo'n client komt er nu ook voor windows. Dit heeft dus niks te maken met windows programmas in Ubuntu draaien.

Windows programma's in linux is overigens in veel gevallen wel al mogelijk met behulp van wine (www.winehq.org)
het omgekeerde kan ook met cygwin :)

linux applicaties op windows draaien:
http://x.cygwin.com/

let op, dit werkt wel niet native, applicaties moeten hiervoor wel speciaal gecompileerd worden voor cygwin support.
Grappig, ik was net bezig om een dienst te vinden die dit voor mij kan. Voorheen gebruikte ik altijd Live Mesh van Microsoft. Echter zit ik sinds afgelopen jaar steeds meer in Linux te werken en is de synchronisatie voor mij zeer belangrijk. Zeker daar ik thuis de desktop heb staan, maar op school mijn laptop gebruik.

Om een idee te geven van mijn complete zut:
Notebook met Windows 7, Ubuntu 10.04 en Windows XP in een virtual machine
Desktop met Windows 7, Ubuntu 10.04 en Windows XP in een virtual machine
Netbook (tablet) welke Ubuntu 10.04 gaat krijgen voor notities

Mijn eis is dat ik tussen al deze apparaten en ook nog eens besturingssystemen de documenten kan synchroniseren die op dat moment belangrijk zijn. Dat zijn dus voornamelijk schooldocumenten en persoonlijke documenten.

Ubuntu One en Live Mesh vallen al af vanwege de ondersteuning (al zal ik Live Mesh wellicht vanwege de 5GB voor minder kritische mappen gaan gebruiken). De een kan niet met Linux werken, de ander niet met Windows (of, nog niet...).

Vervolgens keek ik naar Dropbox, maar ook deze is voor mij niet geschikt. Daar heb ik slechts 1 map om te synchroniseren. Ik wil echter meerdere mappen synchroniseren zonder de data naar een bepaalde map te kopieren. Het moet dus volautomagisch gaan door de mappen die ik selecteer te syncen, zoals ik met Live Mesh gewend was.

Ik heb nu SpiderOak gevonden. Dat lijkt te doen wat ik wil. 2GB gratis opslag en de mogelijkheid om mappen voor het synchroniseren toe te voegen voor een onbeperkt aantal apparaten:
https://spideroak.com/
Dropbox kan ook met symbolic links werken hoor ;) Zowel NTFS als ext3 ondersteunen dat, dus dat zou voor jou dan ook moeten kunnen.

Ik gebruik het zelf ook: ik heb geen bestanden direct in mijn dropbox-folder gezet, maar alleen symlinks en het wordt netjes gesynchroniseerd.
Ubuntu One wordt pas interessant als de server zeide ook opensource wordt.
Nu is er teveel concurrentie van diensten die zich al bewezen hebben en geen alternatief voor mensen die wel dezelfde functionaliteit willen, maar graag hun data bij zichzelf houden.
Dat is waar Ubuntu One op zo moeten inspringen.
Integreer het in Ubuntu server zodat je meteen makkelijk bestanden kan delen met gekoppelde clients en via een browser.
Integreer het package beheer hierin en maak het mogelijk om tijdens de installatie van de client een server op te geven zodat ook alle clients de gewenste software geïnstalleerd krijgt en je data meteen in je home folder staat.

Voila! zo heb je meteen een iets wat je in het MKB kan gebruiken en Ubuntu zakelijk aantrekkelijk maakt.
Dat gaat natuurlijk het businessmodel dat Canonical voor ogen heeft ondermijnen. De reden dat ze het voor zichzelf houden is dat ze betaalde abonnementen kunnen aanbieden zonder dat je zelf X GB op je thuisserver of een goedkope provider gebruikt. Ik steun Canonical daarin omdat het een innovatief idee is om met consumenten-Linux geld te verdienen.

Als je op zoek bent naar een dergelijke app die je op je thuisserver kunt draaien, zoek dan eens naar SparkleShare. Dat is open source tool die een Git-repository (bij een dienst als Github of op je eigen server) gebruikt om bestanden te synchroniseren. Met clients voor Windows, OS X en Linux. Het is nu nog in alphastatus, maar het ziet er erg veelbelovend uit!
Uhm... zo moeilijk is het niet om een data servertje in elkaar te zetten die overal en altijd beschikbaar is.

Het belangrijkste programma zal Samba zijn, om vanaf Windows over het netwerk (of zelfs over internet) een virtuele schijf aan te maken die toegang heeft tot mappen/bestanden op een Linux server.
Daarnaast kun je gemakkelijk een LAMP / FTP / NewsGroup / etc server installeren om vanaf het internet toegang te krijgen op welke manier dan ook.

Het enige wat er nog mist is een (goed) alternatief voor Exchange onder Linux, zodat mail, agenda en contacten gemakkelijk kunnen worden gesynchroniseerd.

Zelf heb ik server thuis staan met een eigen (sub)domein en kan ik overal ter wereld bij mijn bestanden.
Alternatief voor Exchange onder Linux... Al eens naar Zarafa gekeken? Zit tegenwoordig zelfs in de (partner) repository van Ubuntu.
De clouddienst (opslagdienst) wordt dan ook benaderbaar vanaf windows pc's.
Ubuntu One is ok, al moet ik zeggen dat ik wel al ben overgeschakeld naar Dropbox, juist voor uitgebreide ondersteuning tussen verschillende OS's.
Qua limieten zijn ze gelijk als ik mij niet vergis, 2 GB free storage.

Edit: Microsoft Skydrive biedt 25 GB gratis aan, wat ook wel een leuk alternatief lijkt

[Reactie gewijzigd door RubenBentein op 20 augustus 2010 15:41]

Nu nog een algemene Linux client... tot die tijd blij ik sowieso bij Dropbox. En misschien daarna ook wel :)
Waarom heb je in godsnaam een eenvoudige Windows-client nodig [...] om altijd toegang tot de bestanden op de clouddienst te krijgen. Dat is een non-sequitur van hier tot Tokio (of is het Kaapstad :P). Kan iemand dat uitleggen? Cloud-diensten werken meestal met een xml/soap of REST-protocol dat ab-so-luut niets met het client OS te maken heeft. En een linux-boer maakt een cloud dienst die alleen met een Windows client werkt? Desperate for cash? Misschien had ie het beter "Ubuntu Office Live" genoemd? ;)

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 20 augustus 2010 22:19]

Beter lezen. Ubuntu One is oorspronkelijk alleen vanuit Ubuntu te gebruiken. Met de Windows-client kun je er nu vanuit Windows ook bij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True