Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

In Ubuntu 11.04 zal de standaard muziekspeler Rhythmbox waarschijnlijk worden ingeruild voor Banshee. Ook zal LibreOffice de kantoorsuite OpenOffice.org gaan vervangen, zo is tijdens de Ubuntu Developer Summit afgesproken.

Banshee

Tijdens de ontwikkelaarsbijeenkomst werden afgelopen week door ontwikkelaars de contouren geschetst voor Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, de eerstvolgende release van het opensource-OS die voor april 2011 staat ingepland. Zo kondigde Canonical-voorman Mark Shuttleworth aan het begin van de Ubuntu Developer Summit aan dat de aankomende desktop-release van Ubuntu voorzien zal zijn van de Unity-gui.

Inmiddels hebben de ontwikkelaars nog meer knopen voor de 11.04-release doorgehakt. Zo zal Rhythmbox, de applicatie die al lange tijd de standaard muziekapplicatie in Ubuntu-releases vormt, vervangen worden door Banshee. Volgens een meerderheid zou de ontwikkelsnelheid van Banshee een stuk hoger liggen dan Rhythmbox en bovendien over meer functionaliteit beschikken, waaronder het afspelen van video. De ontwikkelaars van Banshee zouden nog wel de nodige bugs moeten wegwerken voordat de muziekspeler definitief in Ubuntu 11.04 zal worden ondergebracht. Ook wordt er nog gekeken of de bestandsomvang van de applicatie niet te groot is voor de cd-image.

Canonical zal in Natty Narwhal het bestaande OpenOffice.org vervangen door LibreOffice. Deze verandering was al aangekondigd bij de oprichting van The Document Foundation eind september. Verder zal Firefox 4 als standaardbrowser worden opgenomen in Ubuntu 11.04, mits Mozilla zijn opnieuw uitgestelde browser bijtijds weet te releasen.

Het voorstel om Nautilus Elementary te introduceren, een verbeterde versie van de standaard bestandsmanager in Gnome, is gesneuveld. De kwaliteit van de code zou nog onvoldoende zijn. Verder wordt nog gekeken of vnc-client Vinagre de remote-desktoptool Tsclient zal vervangen, terwijl de vraag of Thunderbird Evolution moet opvolgen open is blijven staan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

nu ken ik Banshee etc. natuurlijk niet maar LibreOffice is gewoon het nieuwe logo/nieuwe naam van OpenOffice. Daarin wordt (dus) niet gekozen voor een ander pakket...
juist niet

OpenOffice.org is een (merk)naam die nu in het beheer is van Oracle en (vooralsnog) ook in die vorm blijft staan, en een softwarepakket wat ook door Oracle als gesloten versie kan worden verspreid (net als Sun's StarOffice daarvoor).

LibreOffice is een zgn 'fork' - grotendeels dezelfde codebasis als OpenOffice.org, genomen op een bepaald punt), maar wel een ander pakket die apart beheerd en ontwikkeld wordt en die volledige openheid nastreeft.

Aanvankelijk hadden de mensen achter LibreOffice gehoopt dat Oracle zich bij hen aan zo sluiten en de rechten op de naam OpenOffice / OpenOffice.org over zouden dragen - maar Oracle lijkt andere plannen te hebben (en hebben die mensen dan ook gevraagd op te stappen wegens belangenverstrengeling).

Naar mate de tijd vordert zullen OpenOffice.org en LibreOffice dan ook steeds meer van elkaar verschillen en ook voor de eindgebruiker duidelijk andere pakketten vormen, ipv "OpenOffice.org met een andere logo'tje".
Niet helemaal. Ze bestaan naast elkaar (voor zolang het duurt).
On September 28, 2010, some members of the OpenOffice.org Project formed a new group called The Document Foundation, and made available a rebranded fork of OpenOffice.org which was based on the upcoming 3.3 version.
Ubuntu is wat mij betreft echt de foute weg in aan het slaan. Ik ben gisteren na meer dan een half jaar Ubuntu (zonder dual-boot) op mijn laptop die ik dagelijks gebruik voor werk/studie weer terug naar Windows overgestapt, omdat ik het beu was dat mijn panel applets constant verschoven/verdwenen. Vooral de indicator applets hadden daar last van, gevolg: ik kon de pc vaak alleen maar via de terminal afsluiten en moest vaak moeilijk doen om van draadloos netwerk te wisselen. Studiegenoten van mij hadden soortgelijke problemen.

Voordat ze keuzes gaan maken over nieuwe default applicaties en een nieuwe shell in gaan voeren die in 10.10 nog pre-alpha aanvoelt zouden ze eerst eens de huidige shell goed moeten laten werken. De default music player zal me worst wezen, ik gebruikte al Banshee, maar dat viel toch met 2 klikken te installeren.

Get your act together Ubuntu, ik zou het vreselijk vinden als een van de weinige linux distro's die Windows een klein beetje concurrentie kan leveren nu stuk gaat door dit soort foute keuzes.
Niet zo dramatisch joh, je kan altijd terug naar de versie die je wel beviel.
Probeer anders een andere distro eens, misschien zijn er voor jou nu betere? Of spendeer een tijdje om je problemen met ubuntu op te lossen..windows naar je wensen aanpassen is ook wel wat werk, toch?

Linux heeft een leercurve, dat cannonical dat probeert te minimaliseren, is mooi. Dat er nog steeds veel zelfhulp bijzit, is echter ook een gegeven....
Ik heb al ontelbaar veel problemen opgelost, en het applet probleem was niet makkelijk te verhelpen. Het hangt samen met X11 en het managen van de monitors. Als ik even een multi-monitor setup had gebruikt (voor bijv. een presentatie), daarna netjes terugswitchte naar single monitor mode, begonnen de problemen. Applets die verschoven en nog leuker, mijn login venster verdween af en toe zomaar. Het was wel nog _ergens_, (als ik gewoon <enter><password><enter> deed logde hij netjes in), maar het login venster was dus verschoven naar een niet (meer) bestaande monitor. Dit kon ook plotseling na 3 of 4 reboots pas gebeuren.

Om een ander voorbeeld te geven: om eclispe aan de praat te krijgen, dat na enkele seconden plotseling crashte moest ik ook lang zoeken. Uiteindelijk bleek het een dependency probleem en was het door het handmatig aanpassen van een config-file te verhelpen.

Het klopt dat Windows inrichten ook wat werk is, maar alles wat je in Windows doet werkt wel in een keer. En in Windows 7 is het inrichten nou ook niet zoveel werk. Ik had het in ieder geval in een uurtje gefixt. Goed, het terugzetten van de backup duurde ook wat langer maar dat kon gewoon in de achtergrond terwijl ik alweer aan het werk was. Om ubuntu naar mijn hand te zetten was ik ongeveer 2 dagen bezig.

Ik ben een groot voorstander van open source software, en ik zal zodra ik er tijd voor heb zeker weer eens aan de slag gaan met andere distros(Fedora, Arch, Debian, OpenSuse), maar om een fatsoenlijke keuze te maken moet je bijna een hele werkweek spenderen met het testen van alle distros. Windows werkt gewoon, daar kun je van uitgaan. Ubuntu was ook hard op weg om een OS te worden wat "gewoon werkt", maar door de keuzes die ze vanaf 10.04 aan het maken zijn slaan ze wat mij betreft de foute weg in. Dat is waar ik naartoe wilde met mijn post. Ik wil niks liever dan een sterke concurrent die Microsoft goed wakker houdt zodat er veel innovatie is in de OS-wereld. Daar profiteren wij consumenten alleen maar van :)
Ubuntu is gebruiksvriendelijker dan Windows en Mac OS-X, als het out of the box werkt, that is, want als het nog niet meteen werkt dan mag je je mouwen opstropen...
Net zoals de titel de beste versie ooit voor Windows naar versie 2000 gaat (voor sommigen naar XP), zal die voor Ubuntu gaan naar 8.04LTS (of naar 6.06LTS want 8.04 is toch al best zwaar) en is het daarna gewoon teveel gericht op bruikbaarheid voor de onwetende massa, bloated en niet geschikt als je iets anders wilt als standaard (twee schermen is niet standaard).

En wat betreft het inrichten van Windows, ongeacht of het nu 7 is of een oudere, kost mij altijd meerdere weken (en alleen de tijd gemeten waarmee je er mee bezig bent, (dus uren op m'n werk/slapen niet meegerekend) ook wel bijna een volle werkweek van 40 uur). Waarom, door het apart moeten downloaden en installeren van alle drivers, benodigde applicaties en configureren naar eigen voorkeuren. Doe je eerst alle drivers en applicaties* downloaden op een externe hard-disk die je na de systeem-install aankoppelt en van waaraf je installeert, dan scheelt dat meer dan de helft van de tijd.

* incl Office enz.

Met Ubuntu ben je in één keer bijna klaar, alleen enkele specifieke apps toevoegen en een enkele app er af gooien. Dat laatste, wat je er moet afgooien wordt echter wel steeds meer, vroeger zat er bv geen instant-messenger in Ubuntu.
Ik vind het nog geen reden om Ubuntu te ditchen, zeker niet voor Windows. NOFI maar daar kan ik niks meer mee dan spelletjes spelen ;)

Ik wil met je mee klagen over die panel applets. Die verdwijnen of tekenen soms fout of half. Dus compleet onbruikbaar en dan mag ik zelf ook met alternatieve manieren aankomen om het uit en aan te zetten.

Mijn vrouw is gelukkig iets makkelijker, die pleurt de schakelaar van de laptop om en hij staat uit :) Gelukkig is ext3/ext4 iets vriendelijker dan NTFS met dit soort grapjes van haar.
Laatste keer dat ik dat moest doen op Ubuntu mocht ik opnieuw gaan installeren.
ow en een repair commando werkte niet?
Ik heb ook wel eens het FS om gekregen maar fsck -A was genoeg
Een interessante, danwel onverwachte keuze van Canonocal. Ubuntu is altijd al een zo open mogelijk platform geweest, en Mono (de C kloon voor linux open source ontwikkeling van .net is erg controversieel op dat gebied. Dat gezegd hebbende is Canonical toch steeds soepeler aan het worden met hun "open" beleid, zo kan bijvoorbeeld Flash al voorgeinstalleerd worden en geeft de restricted drivers manager meteen een popup als je geschikte hardware hebt.

Mooie ontwikkeling verder, Banshee is een erg competente speler met goede integratie. Nu alleen nog Pidgin terug. :)

[Reactie gewijzigd door citruspers op 31 oktober 2010 17:00]

Wat dat betreft is het inderdaad een vreemde keuze, want F-Spot is afgeschoten omdat het in C# geschreven was..
Inderdaad, en vervangen door het in mijn ogen toch een beetje inferieure Shotwell. Maar misschien krijgen we F-spot wel weer terug nu! (of doen we gewoon apt-get instal fspot).
Shotwell mag misschien wel feature-armer zijn dan F-Spot, het is in ieder geval niet zo'n instabiel gedrocht. Voor uiteindelijke bewerking gebruik ik liever Darktable.
Ga ik eens naar kijken, merci!
Mono is de open source ontwikkeling van .NET. Niet "C".
ja oke met vala samen ;)
Als nu Itunes beschikbaar zou worden voor linux, dan ging ik meteen over naar linux!
Dat is nl (bijna) het enige dat ALLE Linux distro's niet hebben, een GOEDE mediaplayer.
Tevens mis ik nog een goed alternatief voor office 2010..
Niet iedereen vind iTunes goed met zijn trage bibliotheek.
Het huidige totem laat het gros van de bestanden zien die je aanklikt.

OpenOffice al eens bekeken? Komt standaard mee met Ubuntu.
OpenOffice is vergeleken met MS Office 2010 gewoon beperkter, minder gebruikersvriendelijk, en minder compatible. Tevens heb ik voor school MS Access nodig, hier zijn dus ook geen mogelijkheden voor in Linux (en emuleren is dan geen linux..)
Nee voor MS Access heb je iets beters zoals MySQL en dat praat prima me OpenOffice hoor...
Helaas zijn ze op scholen vaak achterlijk en eisen ze perse dat domme access
Tja en de meeste Office-onderdelen draaien prima in Wine alleen Access werkt nogal tegen.
Probeer AmaroK eens. Ik gebruik zelf geen iTunes en heb tot nu toe ook geen andere fijne Windows player kunnen vinden (ook niet echt moeite voor gedaan) maar AmaroK vind ik heerlijk. Ik gebruik het onder KDE (waar het ook voor bedoeld is).
Is dit een grap? Ik vind iTunes verschikkelijk. Traag, niets bijzonders tov andere spelers.
Linux geen goede media spelers? Banshee niet goed? Amarok niet goed? Alle andere spelers die er zijn ook niet (kijk eens wat verder dan de stock spelers).
Nee! Niet beter! Ik ben gek op Rhythmbox! Eerst Pidgin eruit, nu Rhythmbox? Dit wordt wel wennen..
De standaard programma's vormen een mooie basis voor de "nieuwe" gebruiker, er is geen echte reden waarom je zou moeten wennen, gewoon je eigen apps installeren.
Het probleem is dat de standaardgebruiker verwacht dat alles hetzelfde werkt na een update (of in ieder geval in grote lijnen). Juist met grote wijzigingen als Unity / Banshee integratie worden de normaal gebruikers afgeschrikt en zal het marktaandeel van Ubuntu niet hard stijgen...
Ik verwacht niet dat een update rythmbox verwijderd. Een clean install komt inderdaad met andere defaults. Zover ik heb kunnen zien tot op heden bij gebruikers vind men dit zelden een groot probleem, tenzij het een core-applicatie is (browser zonder buttons zou men niet slikken, als Freecel er ineens anders uitziet vind men dit normaal zeg maar.)
Ik denk juist dat het ze weinig kan schelen. He, als ik nu dubbelklik op een muziekbestand opent er iets anders, maar mijn muziek wordt alsnog afgespeeld en het heeft een play knop. Boeiuh...

Maarja, dat denk ik :)
Dat klinkt niet als de standaard linux-gebruiker. ;) Hé ik heb een balk met een startknop, en programma's die het doen. En ik kan alle programma's en plugins installeren die ik op het web tegenkom. Dát is een standaard gebruiker en die heeft dus Windows op z'n computer staan. Ik ben zo'n standaard gebruiker. Hoewel niet zó standaard want ik installeer heel bewust die programma's die ik echt wil maar voor de rest boeit het me niet. Ik zou het wel leuk vinden om een linux-based OS te hebben dat werkelijk zo laagdrempelig is als Windows maar dan met dezelfde userbase. Misschien kan Chrome OS dat gat gaan vullen, zeker nu de massa gewend raakt aan mobiele OS'en, met name Android, waar o.a. een market aan gekoppeld zit. Het moet voorgekauwd worden want anders wil de digibeet er niks van weten. Daarom is Linux nooit een succes geworden bij de massa.
Alsof Ubuntu alleen linux-gebruikers wil. Ubuntu wil een grotere markt en dat ligt niet bij tweakers.
Als het voorgekauwd moet worden met een Appstore, zie ik een groot voordeel in Linux ten opzichte van Windows. Sowieso kunnen veel simpele gebruikers die alleen browsen, tekstverwerken en chatten met gemak overstappen naar Linux waar (afhankelijk van de distro) die dingen veel beter geintegreerd zijn. Maar het is lastig om een gebruiker ervan te overtuigen dat een gratis OS (dat kan toch ni goed zijn; is dat wel legaal?) beter is dan het heel erg bekende Windows ;).
Je kan op Chrome OS helemaal niets installeren. Tenminste; bij de consumenten versie dan, de business versie heeft wel beperkte installeer mogelijkheden en is een stuk duurder.

Dit verhaal heb ik ooit op een live-feed van een van de alpha versies opgedaan. Het is mogelijk dat de plannen gewijzigd zijn maar het lijkt me sterk, aangezien dit een van de speerpunten was om voor extra veiligheid te zorgen.

Overigens denk ik dat de standaard Linux gebruiker daar echt niet op zit te wachten. Het installeren van programma's is bij veel van deze mensen heilig. Bovendien heeft de standaard Linux gebruiker standaard ook een grotere hekel aan bedrijven die aan hun privacy zitten (ik geef hier maar aan wat ik op de beurzen zie).
Indederaad! Vond Rythmbox altijd een prima speler. Eerste kennismaking was "WOW", gezien ik voorheen Windows MP was gewend. Ik installeer hem altijd als ie niet al aanwezig is. Als ik die truckload aan dependencies zie word ik ook niet vrolijk...

*in koor met fellow tweakers* WAAROM?
Dat zijn dependencies op een heel kaal systeem, waarvan 80%-90% al bij een standaard installatie van de desktopeditie geïnstalleerd wordt.

Verder lijken Banshee en Rhythmbox vrij veel op elkaar dus ik zie het probleem verder niet echt.
Het is niet omdat men de default vervangt dat je ze niet meer kan gebruiken, gewoon even opnieuw installeren.
Tja, en met 11.04 gaat Gnome ook een kick krijgen.... Drastisch bezig bij Canonical
Ik kijk meer op van het plan om eventueel evolution te vervangen. De codebase van de laatste is er juist op vooruit gegaan en Thunderbird is alleen een mailapplicatie zonder agenda e.d. en zonder integratie met andere software.


@citruspers. Mono is een .net kloon, geen C kloon.

[Reactie gewijzigd door Roit op 31 oktober 2010 15:59]

Ooit gehoord van plugins? Voor een agenda in thunderbird is een plugin genaamd lightning die wordt gewoon gemaakt voor mozilla zelf. Als onderdeel van het sunbird project.
En wie zit daar op te wachten ? Ik zie namelijk erg weinig dingen die Thunderbird meer kan dan Evolution en kennelijk moet ik alleen al om dezelfde functionaliteit te bereiken plugins installeren. Geen voordeel dus.
eens, thunderbird is al jaren een het manke kleine broertje van, waar, om het dan maar gelijk heel bot te zeggen, niemand op zit te wachten, maar ook niemand wat van durft te zeggen omdat ze de broer (firefox) wel graag de vriend aan willen houden.

evolution is zo veel meer dan enkel email. het is gewoon DE pim voor gnome. email, agenda, zelfs van exchange en google, contacten en alle andere funcities die bij TB via viese javascript hacks (die niet worden geupdate) en externe servers moeten gebeuren, je contacten syncen met exchange KAN in TB volgens mij niet eens...

tb is leuk als je hem als outlook-express vervanger wilt om je hotmail extern te openen maar als je verder wilt kijken dan kies je toch snel voor evolution.

unity vind ik HEEL jammer, het werkt (nu) namelijk niet eens zonder hardware versnelling,
dus ik hoop echt van harte dat de xubuntu 11.04 naar xfce 4.7 kan. zodat je oa. met thunar 1.1 en gvfs overweg kunt - ik vind xfce 4.7 namelijk op het nivo van gnome gekomen.
Alleen jammer dat Evolution niet overweg kan met een inbox van 10.000+ op een POP3 account,.
Waarom zou je al die bloat in je mailprogramma willen? Ik ben een over het algemeen zeer tevreden Thunderbird gebruiker. Het verwerkt mijn IMAP-mail accounts zonder problemen en houdt lokaal een adressenboek bij, en meer wil ik ook niet. Niet iedereen heeft een exchange server draaien...

Ik vind het alleen wel jammer dat ze de GUI zo omgegooid hebben. Die tabbladen zijn bijvoorbeeld nergens voor nodig (toch grappig: vroeger waren de meeste applicaties MDI, tot op een gegeven moment de trend meer leek te worden: één applicatievenster per document, en de laatste jaren gaat het toch weer terug naar MDI, alleen dan met tabs in plaats van subvensters) en de zoekfunctie die de filterfunctie standaard verving was ook zwaar irritant. Gelukkig hebben ze in nog een latere versie zowel de filterfunctie als de zoekfunctie tegelijk op het scherm geplaatst, al hoewel het bij die laatste wat mij betreft nog steeds niet nodig is om 'm zo prominent aanwezig te hebben.

Thunderbird 2.x was alles wat ik wilde van een mail programma, 3.x gaat wat mij betreft een beetje de verkeerde kant op. Maar met wat inzet is het wel weer redelijk terug te vormen naar de vorige versie en voldoet het altijd nog beter dan dat trage Evolution.
Thunderbird heeft ook een contactlijst, en zo moeilijk is het niet om een agenda plugin te installeren hoor. Als Canonical slim is leveren ze die er al standaard bij (als losse deinstalleerbare package uiteraard, voor wie het niet wil).
Niet iedereen zit te wachten op dat trage evolution of exchange support. Zeg nou zelf, wie heeft er nou weer zo'n gare exchange server thuis draaien. Voor kleine omgevingen is het een draak van een pakket. In bedrijfsomgevingen heb je meestal toch weinig te kiezen, dus vind TB z'n plek daar toch niet.
Ik ben zelf al jaren een tevreden TB gebruiker en dat instabiele Evolution moet ik niks van hebben. Leuk voor de mensen die een Outlook-achtige GUI gewend zijn, zoals een handjevol geeks op deze site, maar iemand die niks heeft met Outlook zal weinig voordeel in Evolution vinden, met al z'n eigenaardige eigenschappen.
Tja, ik heb een hele tijd Thunderbird gebruikt, eigenlijk heel de tijd dat ik bij Planet Internet zat. Ik stoorde me mateloos aan het feit dat als Thunderbird wilde updaten, ook Firefox plat moest (omgekeer ook, maar stoorde me minder) en Firefox had in die tijd nog geen session-manager zodat je alle openstaande pagina's (meestal 20-30, soms tot 60) kwijt was.

Ik heb mij toen nog georiënteerd op andere mail-clients, waarbij juist voor Windows juist Evolution als beste uit de bus kwam (Opera was toen nog betaald) ondanks dat de Windows-implementatie toen al gigantisch achter liep bij de Linux-versie.

Toen ik bij Planet Internet weg ging, ben ik voor de mail overgestapt op Gmail, dat was mijn manier om van de ellende af te raken. Daarmee was ik ook af van het probleem dat mail-clients de berichten lokaal opslaan (omdat bij de provider de mailbox beperkt is) en herinstall alle lokaal opgeslagen mail verwijderd tenzij je zelf handmatig steeds backups maakt.

Daarna kwam Firefox met versie 2.0 die een eeuwigheid erover deed om op te starten (meerdere minuten, bleek ook afhankelijk te zijn van het aantal add-ins) zodat ik voor snel zoeken eerst maar even Opera opstarte en daarachter Firefox zodat ik tijdens het opstarten van Firefox alvast kon googlen met Opera . Opera beviel echter steeds beter en is nu mijn nr1 browser. Op snelle PC's is Srware Iron mijn nummer 2 en Firefox mijn nr 3, op langzame PC's is Firefox nog steeds nr 2 en is IE (in casu IE6) nummer 3.

Probleem van Opera is dat het met iedere update het administrator-password vraagt hetgeen de gebruikers in de bedrijfsomgeving niet hebben. Bij iedere update als admin langs alle PC's gaan is onwerkbaar. Met Thunderbird en Firefox is dat ook, al is er van Firefox wel een msi (maar niet van Mozilla) zodat daar een mouw aan te passen valt.
Belangrijkste voor mij is eigenlijk simpel:

Thunderbird doet het ook op mijn windows pc, en ook op mijn mac.. best lekker zo'n cross platform mailer die icm lightning gewoon erg lekker werkt.
Vooral de nieuwe zoekfunctionaliteit (sinds tb3) ben ik erg over te spreken.

Overigens ook wel eens evolution geprobeerd op win32 (er is een vage poort van), maar daar wordt je niet echt vrolijk van. (Tenzij er ondertussen een betere port is?)
En ja hoor! Er lijkt een mooie build voor windows te zijn nu!

http://www.dipconsultants.com/evolution/
Banshee is een prima mediaspeler maar ondersteund volgens mij nog geen uPnP terwijl Rhytmbox dat wel doet. Banshee zit overigens ook al sinds jaren standaard in openSUSE.
En dat komt dan weer omdat Banshee ontwikkeld wordt door Aaron Bockover die dit bij/in opdracht van Novell doet. Novell is weer het bedrijf achter Suse.
Vandaar de 'keus' van Suse voor Banshee.
Aha, dat verklaart inderdaad meteen die hele lijst mono dependencies.
Ik ben zelf helemaal geen fan van Ubuntu. Juist door de beperking van de software die standaard wordt geleverd. En ik ben van mening dat de Gnome software die in veel gevallen wordt meegeleverd niet kan tippen aan veel software in KDE of van vrije ontwikkelaars.

Banshee heeft mij nooit getrokken. Heb het een tijdje geprobeerd maar door kleine dingetje kwam ik toch altijd weer uit bij Amarok. Deze heeft standaard vele plugins voor dingen als last.fm en ampache websites.

Ik heb jaren lang evolution gebruikt voor email. DIt was nog voor thunderbird bruikbaar was. Evolution is een oud en log programma waar ik veel problemen mee heb gehad. Kmail vond ik ook geen oplossing. Nu ik thunderbird gebruik ben ik heel tevreden en wil ik niet meer terug naar evolution.

De keuze voor LibreOffice kan ik goed begrijpen en ben ik ook helemaal voor. Maar dit ook alleen maar omdat ik tegen de actie van Oracle ben.

Het bestandsbeheer programma van Gnome dat standaard in Ubuntu zit is echt minimaal. Wat dat betreft ben ik dan ook een trouwe dolphin(Konquror) gebruiker. Dit heeft meer mogelijkheden en is makkelijker in gebruik.

Als iemand ooit de keuze wil maken voor een ubuntu versie kies dan voor kubuntu dat geeft je meer de vrijheid in de software keuze. Het jammere is alleen dat de ontwikkelaars van kubuntu het nodig vinden alle programma's op nieuw te vertalen waardoor er niet altijd een 100% vertaling beschikbaar is.

Door dit alles gebruik ik al sinds jaar en dag (open)SuSE (begonnen met versie 8.3).
En tot zover deze reclamemededeling:)

KDE vs. gnome.....zucht, en gewoon lekker installeren wat je wil.
De keus van canonical zal ook gebaseerd zijn op andere zaken dan gemak. Wie ontwikkelen wat, en hoe snel of fanatiek....

Qua muzie is er een aardige jonge vervanger voor rhythmbox of banshee of exaile.....heet guayadeque en heeft potentie. Maar goed, gewoon dus lekker zelf installeren als je dat wil. Is vast wel een ppa voor.
alsof je in Ubuntu niet de vrijheid van software keuze hebt 8)7 zeker nog nooit gehoord van synaptic.
Ja wel alleen de basis keuze in Ubuntu laat in mijn ogen te veel te wensen over en kijken ze lang niet altijd naar gebruiksvriendelijkheid.
Persoonlijk vind ik dit een algemeen Linux probleem ongeacht welke release je gebruikt. Zelf gebruik ik al tijden Debian en met mij ook m'n vrouw die het zonder problemen nu gebruikt na een jaartje. Toch zijn er talloze kleine dingetjes die afwijken van Windows, en daar is niets mee mis maar juist het merendeel is dit als basis gewend. Ook snap ik zelf niet waarom de kleine wijzigingen in zij het de layout of functionaliteit uberhaubt nodig zijn.
Wilt men de diverse releases gebruikersvriendelijk maken, maak dan simpelweg geen afwijkende gedachtegangen. Natuurlijk Windows is niet heilig en niet alles is even logisch noch practisch maar zeker voor beginnelingen is het erg lastig. En dan wil ik nog niet beginnen over hoeveel tijd het me gekost heeft om een citrix client werkende te krijgen met een ID check.
Wat probeer je nou te zeggen? Dat Linux Windows maar moet klonen, anders hebben ze een probleem? Voor de gemiddelde Linux gebruiker is het juist geweldig dat Linux niet op dat debiele Windows lijkt, en is het heerlijk dat je ook voor iets anders kan kiezen dan de vendor lock-in uit Redmond.
Ik zie ook niet in waarom het een probleem zou zijn voor de gemiddelde gebruiker. Ik heb nog nooit iemand horen klagen dat z'n nieuwe telefoon of dvd speler niet exact hetzelfde werkt als de voorganger. Als het met andere apparaten geen probleem is, waarom is het dat met computers volgens jou dan wel?
MIjn pa draait al jaren Linux, en kan er prima mee uit de voeten. En ja, die komt ook uit een Windows-verleden, en zit ook achter een Windows bak op z'n werk.

Wat je hier schetst zijn geen redenen waarom Windows populairder is dan Linux. Het komt door markering en een bekende merknaam, plus het feit dat winkeliers niks anders willen verkopen, want een gratis Linux valt geen geld aan te verdienen.
Het feit dat jij met dit verhaal aan komt wil meer zeggen over jouw eigen persoonlijke kijk op computers en het feit dat je blijkbaar niet kan of wil wennen aan iets anders (alhoewel je dat met telefoons waarschijnlijk geen probleem vind) dan over tekortkomingen van Linux.
Overigens is een standaard Linux desktop helemaal niet ongebruiksvriendelijk. Dat zit tussen je oren en heeft weer te maken met dat punt over gewenning.
Ik ben zelf helemaal geen fan van Ubuntu. Juist door de beperking van de software die standaard wordt geleverd. En ik ben van mening dat de Gnome software die in veel gevallen wordt meegeleverd niet kan tippen aan veel software in KDE of van vrije ontwikkelaars.
Dus omdat jij een eigen voorkeur hebt voor KDE is Ubuntu niks? Wel eens van Kubuntu gehoord?
Banshee heeft mij nooit getrokken. Heb het een tijdje geprobeerd maar door kleine dingetje kwam ik toch altijd weer uit bij Amarok. Deze heeft standaard vele plugins voor dingen als last.fm en ampache websites.
Ik heb Amarok wel eens gezien. Ik snap niet wat er zo cool aan is en al die KDE fanboys het altijd over Amarok hebben. Ik heb er niet 1 feature in gezien waarvan ik zoiets had van "wow das cool, jammer dat mijn speler dat niet heeft".
Het bestandsbeheer programma van Gnome dat standaard in Ubuntu zit is echt minimaal. Wat dat betreft ben ik dan ook een trouwe dolphin(Konquror) gebruiker. Dit heeft meer mogelijkheden en is makkelijker in gebruik.
Wat voor de een "minimaal" is, is voor de ander overzichtelijk. Het enige wat ik op Nautilus (de file manager van Gnome) aan te merken heb is die debiele eigenschap dat er gewoon een uitklappijltje naast lege mappen staat, je die open kunt klappen om vervolgens "Empty" eronder te zien staan. Dat ze dat na al die jaren nog niet gefixt hebben snap ik niks van. Verder vind ik het veel fijner dan dat bloated Konqueror, wat ook nog eens een web browser probeert te zijn. Explorer.exe probeerde dat ook en daar is ook nooit wat goeds van gekomen.
Als iemand ooit de keuze wil maken voor een ubuntu versie kies dan voor kubuntu dat geeft je meer de vrijheid in de software keuze.
100% onzin natuurlijk. Er zit exact dezelfde software in de package manager, dus de "vrijheid" is exact hetzelfde. Eigenlijk is het onder Gnome beter, omdat als je software wilt die bij je desktop look & feel past (zoals ik), je veel meer progs in GTK kunt vinden tegenwoordig :)
Door dit alles gebruik ik al sinds jaar en dag (open)SuSE (begonnen met versie 8.3).
Suse... keuze...? Wat voelde ik me opgesloten op die distro. Niks keuze, je kon nog niet eens een config file editen, je moest en zou met dat yast aan de slag, ook al was het een draak van een prog. Maarja, een KDE gebruiker zal waarschijnlijk niet zo'n problemen hebben met een instabiel bloated onoverzichtelijk programma...
Een actievere ontwikkeling dan Rhythmbox is naar mijn idee niet zo moeilijk. Aangezien ik al jaren zit te wachten op functies als het daadwerkelijk opslaan van de tags die je nu al kan wijzigen. Maar dat Banshee ook video kan afspelen zie ik niet als een pluspunt, daar heb je weer andere programma's voor. Ik heb het niet zo op programma's die te veel tegelijk willen kunnen.

Gnome vervangen door Unity zie ik nog niet zo zitten. Laat ze hun tijd gezamelijk steken in Gnome 3. Om parallel nog iets te ontwikkelen is zonde van de resources. Ach, mijn LTS-versie blijft nog wel even up-to-date.

Evolution vervangen door Thunderbird lijkt me wel wat. Ik ben erg te spreken over TB3, na een slechte start. Samen met Lightning een heerlijk pakket, alleen mist er wat voortgang in de ontwikkeling. Lightning is nog altijd beta. Misschien dat deze keuze daar misschien verandering in kan brengen.

De keuze voor LibreOffice en Firefox 4 (indien klaar) is logisch.
Gnome vervangen door Unity zie ik nog niet zo zitten.
Men vervangt GNOME niet door Unity. Enkel de nieuwe GNOME Shell wordt niet standaard geïnstalleerd, maar Unity. Zie ook Unity: Some Further Clarification Points. :)
Ze vervangen gnome-shell door unity.
Ook wordt er nog gekeken of de bestandsomvang van de applicatie niet te groot is voor de cd-image.
Ik denk dat ondertussen wel op dvd grootte overgestapt kan worden. Jammer dat ze nog steeds cd grootte blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door HAFTX op 31 oktober 2010 16:08]

Een dergelijke begrenzing is een goed middel om bloat tegen te gaan; of in ieder geval meer bloat dan er al is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True