Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Het over drie maanden verschijnende Ubuntu 11.04 zal api's bevatten waarmee gebruikers een private cloud kunnen opzetten via OpenStack of Eucalyptus. Dat heeft Ubuntu-oprichter Mark Shuttleworth in een interview laten weten.

De eerstvolgende Ubuntu-versie, die de codenaam Natty Narwhal draagt, komt in april uit. In een interview met Barton George, een cloudmedewerker bij Dell, laat Mark Shuttleworth weten dat Ubuntu op twee paarden gokt, omdat de twee partijen beide noodzakelijke standaardisatie in cloudcomputing zouden doorvoeren.

Naast OpenStack, waarvan diverse onderdelen al in de repositories van de alphaversie van Natty Narwhal zijn ondergebracht, biedt Eucalyptus dezelfde architectuur aan voor privéclouds die Amazon online via zijn EC2-dienst aanbiedt.

Ubuntu zal deze week samen met Dell ook aankondigen dat de Ubuntu Enterprise Cloud op de PowerEdge C2100- en C6100-servers beschikbaar zal zijn. Dit pakket zal worden aangeboden onder de naam Dell Canonical UEC Solution.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het lijkt erop dat Ubuntu steeds meer de focus (ook) op de server-editie gaat leggen. Hopelijk betekent dit niet dat de desktop versie minder development-uren krijgt.
Ik kan me voorstellen dat ze zich focussen op de server editie. Als bedrijven Ubuntu als server platform gebruiken zullen ze waarschijnlijk ook service/ondersteuningscontracten afsluiten bij Ubuntu. En dat is juist waar Ubuntu geld aan verdient.
En meer geld is meer developers die aan de desktop editie kunnen werken (hopen we dan maar altans)
Oh ja? En Unity dan? Ze zijn gewoon heel druk bezig.
Ik ben eigenlijk benieuwd hoe het nou zit met de GUI die ze willen gaan gebruiken. Eerst wilden ze nog de 'Unity' GUI gebruiken. Nu ben ik wel benieuwd of ze dat nou gaan doorzetten of toch nog Gnome blijven gebruiken.

Edit: link geplaatst naar artikel

[Reactie gewijzigd door A4553 op 12 januari 2011 12:27]

Dat gaat ook door, maar je kunt altijd weer terug naar gnome/compiz of gnome/openbox als je dat wilt... Verder gaan ze ook hard werken aan Wyland i.p.v. "X"

Vooral dit laatste ben ik benieuwd naar... Dat zal de GUI zeker ten goede komen!!
(denk ik)
Deze paketten zijn dus om cloud diensten te benaderen i.p.v. dat je zelf een cloud-farm opzet?

Het zou mij namelijk wel interessant lijken als je je echte eigen cloud kan maken op de eenvoudige manier zoals we die van Ubuntu kennen. Alhoewel een cloud niets meer is dan een HPC.
Deze paketten zijn dus om cloud diensten te benaderen i.p.v. dat je zelf een cloud-farm opzet?
Nee hiermee kun je je eigen private cloud opzetten :)
Ubuntu server bestaat al ;)
ja nu alleen nog de 'features' die daarbij horen. zoals een degelijk ubuntu-like webmin alternatief - en kom dan niet aan met zentyal (ebox) want dat doet gewoon niet wat het eigenlijk zou moeten ...

desnoods een webmin fork waarin de code wordt geoptimaliseerd voor features en maneiren van debian/ubuntu
Ubuntu is ten zeerste geschikt als Server OS, ondanks dat velen hier vooroordelen tegen hebben. Het feit dat Canonical nu ook meer en meer begint te focussen op de servermarkt, kan ik alleen maar toejuichen. De servermarkt is en blijft immers de belangrijkste markt voor linux systemen. Slechts een enkele zonderling, ikzelf incluis, gebruikt het dagelijks op de desktop.

offtopic:
Met alle respect, maar webmin e.d. heb je totaal nergens voor nodig. Ben zelf linux systeembeheerder, en ik doe alles, maar dan ook alles via de commandline. Mensen zouden beter eerst een systeem leren kennen alvorens ze het willen gaan beheren met dingen als webmin. Je kan het vergelijken met Dreamweaver: je kan er perfect sites mee maken, maar 99% weet niet wat er "under the hood" gebeurt.

[Reactie gewijzigd door MtC op 12 januari 2011 12:44]

Dat kan ik alleen maar beamen, ik ben ook erg blij met Ubuntu als server, al loop ik soms tegen kleine probleempjes aan bij de pakketkeuze, maar iets zelf compileren is nog altijd een optie.

offtopic:
Als desktop-os vind ik het meer en meer bloated en vol met aparte verplichte keuzes, zo kun je niet meer fatsoenlijk je GDM theme aanpassen, zitten je vensterknoppen ineens links sinds 10.x en kun je dit 'officieel' niet aanpassen (lang leven Ubuntu Tweak).
Inmiddels ben ik op de desktop over naar Arch.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 12 januari 2011 12:38]

Je kan die knoppenindeling ook gewoon via gconf aanpassen, dus je hoeft niet persee Ubuntu tweak te gebruiken, hoewel dat wel makkelijker is :P
Gewoon via gconf?

mwah, ik denk dat ik bij minstins 5 mensen de knoppen naar de andere kant heb moeten verplaatsen.

Ubuntu Tweak is misschien ok, maar geen onderdeel van een standard install en zit ook niet in de repositaries. Dat een simpele eindgebruiker naar zulke tools op zoek moet kan gewoon niet de bedoeling zijn.

Van een Linux for human beings had ik beter verwacht.
Van een Linux for human beings had ik beter verwacht.
Eindelijk een Linux gebruiker die het snapt ;).

Want dit soort issues is voor mij, en veel kenissen wat dat betreft, gewoon de grote drempel om linux voor wat voor een doeleinden dan ook maar te gebruiken. Het is gewoon niet inituatief, keer op keer loop je tegen de lamp en dan kun je of... 2 dagen spenderen hopeloos een oplossing te vinden via fora welk je een kluwen aan text insturen om manueel te editen... of windows booten en het direct geregeld hebben met een paar muisklikjes.

Ubuntu, en vele linux distro's, blijven wat dat betreft een beetje achter de feiten aanhobbelen. Voelt een beetje aan als die 'goede oude tijd' waarin je je zaken in windows nog veelal via een ms-dos prompt moest regelen. Hedendaags is dat in 99% van de gevallen zo goed als optioneel. In linux echter loop ik nog steeds binnen een week wel weer tegen iets op waar ik via de kernel of wat dan ook tot een oplossing moet komen.

Hopeloos hoe weinig gebruiksvriendelijk dat is.
@psychdude: Mee eens, maar er staat wel een ding tegenover: als je onder Windows tegen een écht probleem aanloopt, is het vaak een kwestie van wachten totdat MS het probleem fixt en kan je verder niks doen. Onder Linux kan je, indien gewenst, het probleem vaak zelf oplossen (maar dan inderdaad vaak op een 'technische' manier).
Oei! Maar ubuntu is toch de gebruiksvriendelijkste versie? En zo veel problemen kan je toch niet hebben met linux?
Als je dingen wilt doen die je onders al helemaal niet kan moet je vaak de configs induiken ja, bij de normale dingen is er vrijwel altijd een GUI voor.. maar misschien ben ik verwend met YaST van openSUSE die wat meer dingen configureerbaar maakt dan wat er bij de meeste distro's mogelijk is.
Ik doe niks via command-line en kan met 10.10 toch aardig prutsen op m'n netbookje. Doe er 20k lightyears into space mee en als je een ubuntu-programma wil installeren van een willekeurige website, doet de software-store het netjes voor je, wat wil je nog meer?
@psychodude: Aan de ene kant heb je gelijk, soms heb je nog altijd de command line nodig. Aan de andere kant, in de 2 jaar dat ik nu full time Ubuntu/Linux gebruik heb ik het in dit opzicht wel snel beter zien worden. Sterker nog, sommige dingen zijn juist weer makkelijker dan in Windows, bijvoorbeeld netwerkverbindingen beheren, integratie van mail/chat/sociale netwerken, software installeren (via software center) en ftp-en.
Ubuntu als Server OS is fantastisch :)

Wij hebben een project bij 1 van onze klanten afgerond afgelopen jaar waarbij we een kleine 100 industriële devices (mini-itx) hebben voorzien van Ubuntu Server edition. Gigantisch goed te configureren voor zowel de grote krachtige servers, als deze kleine machines die in 1 grote distributed mesh ongeveer 10000 gebruikers 24/7 voorzien, en *lekker* stabiel! :)

Met Redhat ES was dit ook gelukt, maar de grotere beschikbaarheid van up2date (no pun intended) packes in ubuntu is een heerlijke afwisseling. En waar ik vroeger voor debian zou kiezen omdat ik iets heb met aptitude, was dit een mooie combi.
Wat werkt er niet via webmin¿
gebruik 't heir al jaren icm redhet/suse/ubuntu etc. nog geen config fuckup meegemaakt
Webmin werkt verder ook prima onder ubuntu server. Je zal hier en daar nog iets naar eigen wensen moeten configureren..
ispconfig3?
maarreh ubuntu blijft gewoon linux dus webmin draait ook (zelf niet getest op ubuntu, maar draai t op een oude debian server...) :
Debian package suitable for Debian, Ubuntu or other derived Linux
http://prdownloads.source...dmin/webmin_1.530_all.deb 14M

zal zeker wel de moeite waard zijn om die cloud api's te testen..
Waarom webmin?

Sorry, maar in een gui kun je nooit alle details configureren die met configfiles en een teksteditor mogelijk zijn. Daarnaast wil je ook niet afhankelijk zijn van aparte configuratie-programma's, en/of hoe een bepaalde distributie die geimplementeerd heeft. Dus een 'eigen' Ubuntu-webmin-variant zou ik al helemaal niet op zitten te wachten.

Gewoon vi leren, i say. Werkt altijd, alles is configureerbaar, en nergens van afhankelijk.
Ik geloof dat Microsoft samen met Cloud.com ook bezig is om Openstack te integreren met Hyper-V.
Heb ubuntu draaien op al mijn servers, werkt prima. Kan ook alles prima via de CLI, maar een unified interface zou best wel relaxed zijn, zodat je gelijk in een blik een overzicht van je servers hebt. Landscape is best wel chill, maar om daar gelijk nou zoveel geld voor neer te pleuren. Webmin vind ik persoonlijk niet echt lekker werken, daarnaast moet je afaik nog steeds van elke server een webmin pagina open hebben staan.
Betekent dit dat er met Ubuntu een cloud gemaakt kan worden? Of is dit ter behoeve van het installeren van Ubuntu op een cloud (zoals rackspace cloud dat bijvoorbeeld aanbied)?
Je kan hiermee je eigen cloud opzetten ja
Een mooi vooruitzicht... lijkt me dat je dan initiatieven als dropbox ed. zelf op je eigen servers kan gaan draaien? Dat maakt het voor veel bedrijven lijkt me dan weer makkelijker om dingen als dropbox - dat voor privé data echt geweldig is - te gaan gebruiken.
Ubuntu vereist nou eenmaal méér tijd (veel meer tijd).

Met zoeken kom je wel een eind. En het is natuurlijk gratis. Ik vind dat Ubuntu steeds béter wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True