Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Rackspace komt onder de naam Open Cloud met een dienstenpakket voor cloudcomputing dat draait op basis van het OpenStack-platform. Naast cloudservers zullen ook clouddatabases beschikbaar komen bij Rackspace.

Het bedrijf claimt dat het de eerste cloudaanbieder is die publieke clouddiensten aanbiedt op basis van het opensource OpenStack-platform. Met Rackspace Open Cloud zouden klanten zelf kunnen kiezen uit het opzetten van een privécloud, een publieke cloud of een hybride model, terwijl OpenStack, een platform waarin Rackspace een belangrijke rol speelt, de mogelijkheden moet bieden om een deel van de diensten bij andere aanbieders af te nemen. Hierdoor wordt volgens Rackspace vendor lock-in voorkomen.

Met Open Cloud zou het mogelijk zijn om binnen 20 minuten tweehonderd cloudservers in de lucht te brengen. Ook zegt Rackspace de api-prestaties van het OpenStack-platform te hebben verbeterd, terwijl de sql-clouddatabases tot drie maal sneller zouden zijn dan die van Amazon.

Verder biedt Rackspace voor zowel bestaande als nieuwe klanten een nieuw control panel. Deze biedt real-time statusinformatie en moet het beheren en aanmaken van virtuele machines vereenvoudigen. Ook wordt ondersteuning geboden voor object storage via Cloud Files en is er ondersteuning voor .NET en php. In het najaar worden Cloud Networks en Cloud Block Storage aan de clouddienstverlening toegevoegd.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik zie de eerste botnets en bruteforces al registreren :P

Ik ben al jaren klant bij Rackspace en ben zeer tevreden. Echter vind ik de cloud dienst niet duidelijk. Clound dienst kan je afnemen voor 150$ per maand of per uur. Het begint vanaf een paar cent, maar het is niet duidelijk. Goedkoopste cloud is namelijk een Linux OS met 256MB RAM. Daar betaal je dan ongeveer 11$ per maand voor. Zelfde OS maar dan met 1GB kost je al 44$ per maand. Dan heb alleen het OS. Geen andere diensten zoals SQL.

OpenStack komt uit op 22$ per maand voor een Linux OS, 512B RAM en 20GB HDD space. Dit kan oplopen tot 1600$ per maand.

Zoals ik al zei. Ik ben al jaren klant bij Rackspace en ben zeer tevreden. Heb veel hosting bedrijven gehad, maar Rackspace is wel 1 van de betere. Echter niet goedkoop.

Cloud is al niet te betalen en OpenStack doet daar nog een schepje bovenop. OpenStack bied leuke services aan zoals 100% netwerk uptime b.v.
Cloud is inderdaad niet direct goedkoop, maar dat ligt er heel erg aan hoe je het gebruikt.
Het feit dat je servers on-the-fly aan- en uit kan zetten maakt het aantrekkelijk voor bepaalde omstandigheden. Als je voor korte tijd extra capaciteit nodig hebt (bijvoorbeeld elke dag rond diner-tijd, of rond de feestdagen), dan scheelt het je een hoop geld.

Ik ken iemand die een site heeft rond voetbal en die heeft extra capaciteit uit de cloud gehaald (Azure geloof ik) en hij was "blij" met de rekening.

Botnets en brute-force is inderdaad een interessant scenario voor cloud-gebruik, maar volgens mij is het nog niet gebeurd. Ik heb alleen de theorie een paar keer gehoord, maar nog geen concreet gebruik. Misschien is het daarvoor te duur:)

[Reactie gewijzigd door Martao op 1 augustus 2012 09:45]

Uit en aanzetten kan je met VPS ook, dus ik snap je logica niet >_>
Flauw, je doet nu alsof cloudhosting niets nieuws gebracht heeft en dat is een te makkelijke kritiek. Er zijn echt meer verschillen, die Martao niet noemt. De groeiende populariteit van 'cloud'-hosting heeft VPS providers gedwongen zich aan te passen dus het begint op elkaar te lijken, maar voorheen leken de meeste VPS diensten op reguliere dedicated hosting, maar dan op virtuele machines.

Enkele zaken die niet standaard waren bij VPS: VPS providers hadden vroeger langere contractduren, zoals per maand, i.p.v. per uur; waren vaak niet instant beschikbaar; konden vaak niet via API's beheerd worden en hadden daardoor vaak geen auto-scaling, snapshotting, custom images, etc. features. Daarnaast ontbraken vaak de omringende diensten, zoals virtuele load-balancers, virtuele firewalls, onbeperkt grote storage, etc. Die moest je bij een VPS zelf bouwen, met veel kennis van zaken, en hogere initiŽle kosten.

Door de groeiende overlap beginnen de termen hun waarde wat te verliezen, maar er waren wel degelijk verschillen en die zijn er deels nog steeds. Sommigen zullen daar baat bij hebben en zijn bereid daar geld voor te betalen. Dat lijkt me niet zo raar.
Ehm, VPS lease je volgens mij meestal per maand of zo. Dus niet per uur en even snel aanzetten zonder tussenkomst, zie post van Yggdrasil.
Uiteraard zitten de traditionele hosters ook niet stil en nemen ze wel e.e.a. over, maar dat maakt het niet direct cloud.
Dat is wel redelijk duur ivm een goedkoop VPSje, heb je nog minder functionaliteit ook. Spaart natuurlijk wel tijd uit voor sommige taken maar dan nog is het me te duur.
VPS != Cloud
Duh.
Nee maar voor minder betaal je wel meer?

De logica is daar ook ver te zoeken hoor!
Het is gewoon niet hetzelfde. Niet minder of meer, het is heel iets anders.
Als jij een VPS nodig hebt, moet je niet naar een cloud provider gaan, want dan is het te duur. Een beetje hetzelfde als klagen dat een auto zo duur is als je een fiets zoekt.
Ook wordt ondersteuning geboden voor object storage via Cloud Files en is er ondersteuning voor .NET en php.
Wat bedoelen ze hier eigenlijk met "Cloud Files"? Kun je openstack dan gebruiken als soort van webserver?
Ik vermoed vergelijkmaar met Amazon's EBS of S3.
Klopt. Het is vergelijkbaar met Amazon S3: een object-store die via API's aangesproken kan worden, met optionele CDN functionaliteit.
"Cloud Files proves to be a simple and easy way to store in the internet and distribute them for performance or high-availability (or both)."

http://www.rackspace.com/cloud/cloud_hosting_products/files/
Het bedrijf claimt dat het de eerste cloudaanbieder is die publieke clouddiensten aanbiedt op basis van het opensource OpenStack-platform.
Dat klopt volgens mij niet. HP heeft recent ook OpenStack-based cloud, zover ik begreep.
Die van HP is nog 'invite-only' als ik me goed herinner, maar is inderdaad op OpenStack gebaseerd.
Ah ok, dan zouden dat nog kunnen claimen :)
is dit niet gewoon een soort Azure variant van Rackspace?
wij hebben ook jaren dedicated hosting gehad van Rackspace. Service is top, maar de rekening is ook niet mis.
Volgens mij is het een IaaS aanbieding, dus denk dat het eerder te vergelijken is met Amazon Web Services (AWS).
Microsoft Azure is meer een PaaS, al is het verschil allemaal vrij subtiel.
Wat zouden de kosten zijn? Geen vendor lock-in is natuurlijk goed. Is er zoiets al in nl?

[Reactie gewijzigd door Marc050 op 1 augustus 2012 07:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True