Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties

Rackspace neemt Anso Labs over, het bedrijf dat een deel van de OpenStack-cloud heeft ontwikkeld. Met de overname verstevigt Rackspace, dat zelf eveneens heeft bijgedragen aan het project, zijn greep op de OpenStack-organisatie.

OpenstackOpenStack is gebaseerd op de serversoftware die Rackspace en de NASA in hun datacenters gebruiken en is een halfjaar geleden van start gegaan. Nu heeft Rackspace de ontwikkelaar van het NASA-deel van de software, Anso Labs, overgenomen, zo meldt ComputerWorld. Rackspace neemt de ontwikkelaar over vanwege Anso Labs' aandeel in het OpenStack-project, zo geeft Rackspace-cto Lew Moorman aan.

Met de overname krijgt Rackspace ook een grotere greep in de OpenStack-organisatie; het heeft nu een meerderheid in zowel de raad van toezicht als het bestuur. Waar Rackspace eerst nog twee van de vier zetels in het bestuur en vijf van de negen zetels in de raad van toezicht had, zijn dat er met de zetels van Anso Labs erbij nu respectievelijk drie en acht.

Vorige week werd nog een nieuwe versie van OpenStack uitgebracht. Deze versie, met de naam Bexar, voegt onder meer ondersteuning toe voor Hyper-V en raw disk images, en een pauzeknop voor virtual machines.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Een bedrijf dat groot genoeg is om wel echt van het schaal voordeel gebruik te maken heeft veel al al een flinke infrastructuur opgebouwd en zal dus aardig wat moeten investeren om over te stappen naar een cloud omgeving in plaats van de bestaande oplossingen.
Een interessante statement, Rob. Het riep bij mij de vraag op riep tot hoever die schaal verkleining momenteel zou moeten zijn door te voeren. Focus stelt dat je misschien tot noch toe gelijk hebt gehad, maar dat alles in 2011 anders gaat worden ;) .
Cloud comes into focus for Small Businesses

Most of the conversation around Cloud up till now has focused on the opportunities in the Enterprise, and to some degree the Public sector. These represent very large deals and also involve a degree of complexity around security and data portability that are not trivial issues. While this effort will certainly continue in 2011, I expect to see a much greater focus on the opportunity to delivery Cloud services into small businesses. I am just starting to see this shift in focus from the likes of Microsoft and Cisco and it’s only natural: small businesses do not have IT departments and can benefit greatly from easy to use, pay as you go Cloud services. Look for this conversation to really pick up in 2011.
Erg beloftevol he, maar nog steeds weinig concreet. Als nuchtere Hollander denk ik dan snel "vast oude wijn in nieuwe zakken" Het leuke van dit soort stukjes is dat ze misschien voor insiders veelzeggend zijn, maar voor een outsider als ondergetekende behoorlijk wollig. Bij wat er in het artikel van Focus wordt gezegd kan ik mij een voorstelling maken, maar hoe dichtbij is wishful thinking, en lees ik wat ik wil lezen. Er is gewoon teveel ruimte voor interpretatie. Toch maar braaf de wiki nageplozen. Daaruit krijg ik de beeldvorming dat cloud computing het combineren van bestaande technieken is om zo informatie, diensten en capaciteit los te weken van hun huidige plaatsgebondenheid. Ja, word wakker, dat wisten we al, zullen jullie wel zeggen.

Op zich denk ik dat cloud computing een beginvorm kan zijn van iets wat nog een hoge vlucht kan nemen, en gebruik van IT nog op zijn kop gaat zetten. Maar dan denk ik in eerste instantie niet aan bedrijfsnetwerken als drijvende kracht, maar meer aan de mobiele apparatuur. Sceptisch geformuleerd, als ergens cloud computing gaat fladderen dan is dat niet bij de bedrijfsnetwerken. Mobiele media wordt echter ook door diezelfde eigenaars van bedrijfsnetwerken gebruikt. Tuurlijk is de toekomst al wel begonnen (aspecten als VPN, load balancing, VM's, remote IT services, community sites) ik vrees echter dat we eerst nog tegen de spreekwoordelijke zandpaden gaan aanlopen die in nog te veel LAN's zijn te vinden.

Rackspace en Anso Labs zijn exponenten van een sector die belang heeft bij cloud computing in de brede zin van het woord (private/community). Veel organisaties in deze sector hebben een echter groot belang liggen in WAN dataverkeer (serviceproviders, netwerkhardware(CISCO) en netwerksoftware (Citrix). Voor deze laatste groep zijn een boost in WAN netwerkverkeer en services de vette worst.

Mijn indruk is dat de groep WAN belanghebbenden zich wat vergalloperen. Ze stappen voor het gemak over de lokale zandpaden heen. Mijn perceptie is dat veel bedrijfsnetwerken nog ouderwets statisch zijn uitgelegd (geef hier alsjeblieft tegengas tegen als ik dat mis heb). Een logische ontwikkeling is dan ook bottom up. Eerst moeten de bedrijfsLAN's nog flink opgepompt/geflexibiliseerd/gevirtualiseert worden, waarna aarzelend begonnen kan worden met private clouds (binnen de LAN). En dan pas, als de security op orde is (verhaal apart) kan volop aan WAN clouds worden deelgenomen.

Maar ja, de worst is ook wel erg vet, een beetje visie kan helemaal geen kwaad en het is geen schande om wat voor de colonne uit te lopen. Helaas weet ik nog steeds niet voor welk minimaal aantal medewerkers een private cloud interessant wordt. Ik heb bij dit stukje toch flink wat web pages gepasseerd. Iemand?
Ik denk dat op de eerste plaats intern naar virtualisatie gekeken wordt, voordat er naar externe oplossingen gekeken wordt. Bij ons in de organisatie zijn we van redundante fysieke machines naar virtuele machines gegaan.

Bij ons was de overweging om niet de cloud in te gaan eerder die van privacy, dan die van veiligheid. In de cloud kan je niet garanderen op welk grondgebied staat en daarmee de gevolgen van privacy.
Ligt het aan mij of wil rackspace de ontwikkeling van Openstack zo veel mogelijk zelf kunnen sturen?

Ik vraag me af hoe goed dat is voor de toolset. Aan de ene kant is een sterke leider een goed idee aan de andere kant kan het ook betekenen dat een aantal van de andere grote jongens achter het project op de rem trappen of erger nog zelf een alternatieve oplossing gaan bieden op het moment dat ze het niet eens zijn met de richting die Rackspace inslaat.

Hoe dan ook dit soort tools zijn eigenlijk alleen leuk voor bedrijven die ook daadwerkelijk een cloud kunnen opzetten en dat zijn er niet zo heel veel een cloud met een handje vol systemen is leuk schattig en een geweldig IT project voor de lokale knutsel smurf maar waarschijnlijk weinig kosten effectief voor het bedrijf omdat er zo vele haken en ogen aan zitten en zo weinig schaal voordeel is dat het de moeite niet waard is.
Een bedrijf dat groot genoeg is om wel echt van het schaal voordeel gebruik te maken heeft veel al al een flinke infrastructuur opgebouwd en zal dus aardig wat moeten investeren om over te stappen naar een cloud omgeving in plaats van de bestaande oplossingen. Iets dat zeker in het huidige klimaat voor veel bedrijven simpel weg niet te verantwoorden is.
Hoeveel 'grote jongens' zitten er dan achter dit project? Naast Rackspace en NASA dan, waarvan de laatste niet zo hoeft te vrezen, me dunkt. Ik denk trouwens niet dat elk bedrijf wat een grote IT organisatie heeft al als expert op het gebied van cloudoplossingen gezien kan worden, en hun eigen oplossingen in huis hebben. Als Rackspace dit weet te vercommercialiseren kunnen ze zich naast hostingpartner ook als insultants in de markt zetten. Daar helpt de macht die ze in dit project hebben wel bij, zeker zolang NASA partner blijft.
Grote jongens:
  • Cisco
  • Canonical
  • Cloud.com
en indirect dus ook Microsoft...
Nee, die bedrijven (even afgezien van Cloud.com wat rackspace gewoon zelf is) steunen het project maar zijn geen onderdeel van de organisatie. De Nasa heeft nog wat in de melk te brokkelen maar voor de rest is rackspace nu degene die het project moet trekken.

Cisco zou vast niet te beroerd zijn om wat switches te leveren en Microsoft ondersteund het gebruik van haar OS in dit project maar daar blijft het dan ook bij. Canonical doet bij zo'n beetje alle cloud oplossingen waar men Linux kan gebruiken mee maar dit lijkt ook bij hen niet een belangrijk project. Amazon's cloud wordt ietsje meer gepromoot bij hen....

Dus nee, geen grote jongens (behalve de NASA dan)
OpenStack -> ClosedStack?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True