Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Het Europese Hof heeft de beroepszaak van Activision Blizzard over een boete voor gemaakte prijsafspraken afgewezen. CD-Contact Data, nu onderdeel van Activision Blizzard, zou in de jaren '90 prijsafspraken met Nintendo gemaakt hebben.

Logo Activision BlizzardNintendo zou in de periode tussen 1991 en 1997 met verschillende Europese importeurs afspraken gemaakt hebben om prijzen van zijn consoles en games te beïnvloeden en grijze import tegen te gaan. Het bedrijf kreeg hiervoor, samen met de importeurs, in 2002 een boete van 167,8 miljoen euro opgelegd. CD-Contact Data, een van deze importeurs, moest 1 miljoen euro betalen. Dit bedrijf was in 1998 door Activision overgenomen.

Nintendo wist zijn deel van de boete in beroep met twintig procent te laten verlagen. In 2009 ondernam daarop ook Activision, dat inmiddels was opgegaan in Activision Blizzard, juridische stappen. Op grond van de passieve rol die CD-Contact Data in het geheel gespeeld had, werd de boete verlaagd naar 500.000 euro. Activision Blizzards verzoek om de hele zaak nietig te verklaren werd echter niet ingewilligd. Activision Blizzard vond echter dat het verzoek tot nietigverklaring niet juist was behandeld en procedeerde verder. Het Europese Hof van Justitie heeft nu definitief besloten dat de afwijzing van de nietigverklaring correct tot stand is gekomen, waarmee de boete van 500.000 euro gehandhaafd blijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

500.000 euro blijft natuurlijk veel geld, maar bij activision blizzard is dat een peulenschil.
dat verdienen ze volgens mij op een dag.
Alleen aan World of Warcraft verdienen ze al veel meer per dag.
12.000.000 spelers * 13 euro in de maand = 156.000.000 euro permaand / 30 = 5,2 miljoen per dag.
Dat is de opbrengst, maar niet de winst. Er zijn natuurlijk ook onderhoudskosten en salarissen voor de ontwikkelaars en de support staff. (Dat wil natuurlijk echter niet zeggen dat ze bij Blizzard niet lekker comfy zitten kwa inkomen.)
idd. wil er ook aan toevoegen dat blizz/act het speler aantal al jaren aan het manipuleren is. Simpel voorbeeld: 12milj accounts maar er zijn maar 4.7milj cata expansions verkocht. Wat is de rest aan het doen dan? Gold farmen?
ongeveer 6.5 miljoen accounts zitten in china; China heeft pas sinds een paar maand (ik geloof oktober laast jaar) Wrath of the Lich king uit. omdat het heel lang tegen is gehouden vanwege de enorme hoeveelheid skeletons (mag niet in china) pas na de 37e (Blizzcon) remake is het goed gekeurd. Dus die moeten eerst nog door 2 jaar wrath heen (alhoewel ze het waarschijnlijk een beetje sneller erdoor heen zullen jassen) Maar jah een groot deel van de huidige spelers heeft dus al wel Cata tenminste degene die er aan toe waren.
Daarbij komt dat die 6.5 miljoen spelers in China echt geen 13 euro per maand betalen. Dus dan kom je al op veel minder uit per dag.
waarom zouden hun dan minder betalen per maand?
Omdat Blizzard meer spelers binnenhaalt, en dus meer geld, als ze een lager bedrag per speler vraagt. Bedrijven laten het liefst iedereen naar draagkracht betalen, maar dan krijg je soms grijze import (zie artikel boven). Met de Chinese Wow is dat geen probleem omdat jij niet op Chinese servers will gamen.
er zijn zat mensen die ik ken die gewoon dagelijks WoW spelen maar Cata niet gekocht hebben, die levelen dan gewoon niet verder dan 80.
gebanned wegens goldfarmen :+

met de regelmaat van de klok zie je berichten van blizzard verschijnen dat ze duizenden accounts tegelijkertijd permanent bannen
Kom kom, misschien 1x per jaar is er eens een banwave.
Niet om het een of ander, maar als je je aandeelhouders verteld dat er 12miljoen subscriptions zijn (en daarbij aangeeft dat dit geen trails etc zijn) dan kan dat maar beter waar zijn.

Komen de aandeelhouders erachter dat dit niet zo is...
Correct, alleen verwacht ik niet dat in de buurt komt van de redelijk grove schatting van 5,2 milj. per dag.
Daar ben je met een verkeerde berekening aan de slag gegaan.
In veel landen (zoals china, ...) , waar de mensen het niet zo breed hebben, kost wow veel minder per maand, en is het bijvoorbeeld (weet de prijs niet) maar 2 euro per maand.
In China kost het spelen van WoW maar 0,05€ per uur... Zouden ze hier ook eens mogen invoeren :P
Nou en ?
Voor een beetje maandblad betaal je ook flink - dan liever wow - is toch een tof spel /
Neeh dat doe je niet zo, maar zo

12.000.000 spelers * 13 euro in de maand = 156.000.000 euro per maand * 12(maanden in een jaar)/365(dagen in een jaar)= 5,13 miljoen per dag.

Tenminste dat is nog wat ik van mijn les economie herinner ;)

ontopic/

Ik vindt het toch wel veel beter dat activision blizzard 50% reductie heeft gekregen en dat Nintendo "maar" 20% minder hoefde te betalen.

Maargoed als je een bedrijf opkoopt moet je ook instaan voor alle fouten die ze hebben gemaakt, dat is namelijk een van de risico's die je neemt als je een bedrijf opkoopt.
419 miljoen winst in 2010, dus dat verdienen ze in een uurtje of 11 :+
misschien in de theorie maar dat is toch niet helemaal hoe het werkt hoor :)
Ja alleen heeft Activision vandaag bijna al zijn geld stromen dicht gedraaid
Ik vind al dat negatieve nieuws wat op Activision slaat een smet heeft op de goede naam van Blizzard, en Activision heeft puur Blizzard in hun naam om er zelf een betere naam door te krijgen, terwijl het eigenlijk een onafhankelijke studio is die hun eigen bestuur hanteert.
Ik vind al dat negatieve nieuws wat op Activision slaat een smet heeft op de goede naam van Blizzard, en Activision heeft puur Blizzard in hun naam om er zelf een betere naam door te krijgen, terwijl het eigenlijk een onafhankelijke studio is die hun eigen bestuur hanteert.
Nee, dat heeft Vivendi gedaan. Mocht je het nog niet weten; de hele santenkraam is onderdeel van Vivendi S.a. Vivendi heeft Activision gekocht en heeft daarna het onderdeel Vivendi games samengevoegd met Activision tot het bedrijf Activision-Blizzard. Blizzard Entertainment was onderdeel van Vivendi games en nu dus van het nieuwe Activision-Blizzard. Onafhankelijk is Blizzard niet. Vivendi bepaalt de boel.
Alleen is Blizzard redelijk vrij wat betreft het maken van games.
Zolang er maar geen Blizzard op een COD doosje komt te staan. en ik wil ook geen Activision op mijn Diablo 3 hoesje.

Ik vind het best dat ze beiden tot Vivendi behoren, maar dan hoeft Activision niet de naam van Blizzard te dragen, dat is puur voor marketing of het nou door Activision of door Vivendi bepaald wordt.
Stelletje moeilijk-doeners, koop een download-versie dan heb je überhaupt geen doosje dat ontsierd kan worden door de naam van de verkeerde uitgever/studio/whatever.
Stelletje moeilijk-doeners, koop een download-versie dan heb je überhaupt geen doosje dat ontsierd kan worden door de naam van de verkeerde uitgever/studio/whatever.
Idd als staat er een drol afgedrukt op het dvd doosje, wat interesseert mij dat nou, jezus je kan ook wel overal moeilijk over doen he.
Er zijn er die stellen wel belang aan een mooie hoes e.d. (iets fysieks in handen hebben) en willen dan bijv. niet dat er smet op rond hangt. zoals bijv. aangegeven. Ik verwacht echter niet dat jullie dat begrijpen naar gelang jullie "reacties".
Ik gebruik liever wat stroom dan het bezitten van al dat materiaal wat de natuur vernietigd.

Van mij hoef ik geen dode boom met giftige inkt gevuld met olie afval producten in mijn kamer hebben staan.
Als komt het stroom wat ik gebruik voor mijn download van een kern centrale dan is dat nog steeds schoner voor het milieu dan het product wat jij in huis wil hebben staan
Ik verwacht echter niet dat je dit begrijpt omdat de kleuren zo mooi zijn op het doosje.
Boeit mij eigenlijk ook niet, maar gaat gewoon om het principe dat een naam gebruikt word.

Kan het vergelijken met Steven Spielberg op een film te zetten omdat ie ook door Paramount word uitgegeven terwijl het door Allan Smitty is gemaakt.
daar ben ik het dus helemaal mee eens :/
De hoogte van de boete is toch niet zo interessant?
Waarschijnlijk is het gewoon een advocatenkantoor die een afspraak maakt over procenten.

"wij procederen en ontvangen 15% van het verschil tussen de originele boete en de daadwerkelijke boete"

Activision spaart geld uit en de advocaten ontvangen meer geld naarmate ze de boete meer verlagen.

win-win dacht ik zo.
Maar ik denk dat ze nog wel even de gerechtskosten mogen betalen, en gezien het een en ander al even loopt kon dat nog wel eens zijn opgelopen.
1991 tot 1997 over oude koeien uit de sloot halen gesproken
ik snap zowieso het nut niet in van deze rechtszaak.
500.000 euro boete en die gaat naar??? een of ander fonds na aftrek van de kosten van deze hele rechtzaak terwijl het toch echt de consument is die de dupe was.
en waar gaat deze 500.000 euro vandaan komen, inderdaad R&D en wie is daar weer de dupe van. owjee alweer de gewone consument.
Boete gaat naar de nationale overheden. Dit verlaagt dus het begrotingstekort en de staatschuld in Nederland.

Aan de andere kant komt dit half miljoen uit de winst van Blizzard. Als die dachten dat ze 500.000 konden bezuinigen op R&D, of 50.000, of 5.000.000, dan hadden ze dat sowieso al gedaan. Dat is dan wel brutowinst, dus hun winstbelasting gaat ook mee omlaag.
Weten we ook waar het abo-geld van iets meer dan 30.000 WoW'ers heengaat. De overige 11.970.000x15 dollar is denk ik het salaris van Bobby Kotick.
Nooit geweten dat deze afspraken ook echt bestaan.
Gewoon stoppen met deze onzin is volgens mij de enige oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True