Citrix brengt CloudStack onder bij Apache Foundation

Ah ja joh, cloud is vooral een marketing term. iets voor verkopers en hippe ICT termen bedenkers. Het slaat op IAAS. Infrastructure as a service. Alhoewel er bedrijven zullen zijn die ook SAAS (software as a service) als cloud zullen verkopen. Omdat "cloud" nou eenmaal het magische woord is.
Een tweaker heeft wat mij betreft een gezonde hekel aan zo'n term.

Het bestaat technisch allemaal al, maar door zaken op een bepaalde manier te combineren en als "totaal" pakket aan te bieden is er een concept geboren: de cloud.

Eigenlijk is het gewoon een ASP die een omgeving maakt die generiek in te zetten is en dus niet specifiek aan een klant gekoppeld hoeft te zijn. Daarbij moet de boel heel schaalbaar zijn en liefst goed te managen en dat zoveel mogelijk automatisch.

Je neemt dus "een service" af uit "een pool van beschikbare services" zonder dat er zaken op maat gemaakt hoeven te worden. (of: zo min mogelijk)

Nou daar zijn nu wat tools voor om dat concept te faciliteren en automatiseren.

Als je totaal geen idee hebt waar dit over gaat kun je beter skippen naar het volgende artikel want dan vindt je het waarschijnlijk toch niet interessant

Een SLA betekend niet 'stabiel'.

In theorie zou een SLA moeten betekenen dat een bedrijf zo achter hun dienst staat dat ze er een garantie aan durven hangen. In de praktijk garandeert het vrij weinig. De vergoedingen in geval van het niet halen van een SLA zijn meestal zo laag, en afhankelijk van zoveel uitzonderingen, dat het niet als stok achter de deur werkt. Een SLA is vooral leuk als verkooppraatje of om de directie gerust te stellen.

Als je zakelijke websites een dag plat liggen is het leuk dat je 1/30 van je maandelijkse hostingkosting gecrediteerd krijgt, maar je schade is natuurlijk vele malen hoger dan dat. In de praktijk heb je veel meer aan goede afspraken en een goede relatie met je dienstverlener, en het simpelweg regelmatig verifiëren of ze hun prestatieclaims kunnen waarmaken.

In plaats van te vertrouwen op een SLA is het belangrijker om te zorgen voor goede disaster recovery opties. Dus gewoon niet je bedrijfskritische hosting bij slechts één hoster plaatsen, ook al is hun SLA nog zo mooi, maar een failover klaar zetten bij een andere hoster. Hoe uitgebreid die reserve moet zijn, en hoeveel dat mag kosten, hangt af van wat je schade kan zijn bij uitval van je primaire locatie. Open cloud API's en stacks zijn een mooie ontwikkeling maar helpen niet als je niet bent voorbereid op een storing. In de praktijk heb je er, in ieder geval op dit moment, nog weinig voordeel van.

Juist daar is IaaS uiterst geschikt voor. Door gebruik te maken van hun API's en pay-as-you-go kun je met lage investering een kopie van je huidige omgeving klaarzetten die je kunt inschakelen wanneer nodig. Maak gebruik van provisioning en configuration management tools en je kunt je goed voorbereiden op een storing.

Niet echt, voor een oplossing met VMWare heb je nog steeds vCenter nodig in de praktijk zal jij zelf alleen wijzigingen in de CloudStack omgeving maken en niet meer in vCenter.

CloudStack kan niet zo maar migreren aangezien de hypervisors van VMWare en KVM nogal verschillende zijn (dus kort antwoord: Nee)

HyperV gaat pas vanaf de nieuwe versie ondersteund worden, vooralsnog is HyperV te onvolwassen om het binnen CloudStack fatsoenlijk te kunnen gebruiken.