Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Rackspace gaat XenDesktop en XenApp van Citrix aanbieden als dienst, zo heeft het bedrijf maandag bekendgemaakt. Het is nog onduidelijk wat klanten moeten betalen om de software te gebruiken en de virtuele desktops te kunnen draaien.

RackspaceTijdens de Citrix Summit in San Francisco heeft Rackspace aangekondigd dat het kant-en-klare virtuele desktops gaat aanbieden. Klanten kunnen XenDesktop van Citrix gebruiken om vanaf de Rackspace-servers virtuele desktops aan te bieden, waarna individuele applicaties via XenApp kunnen worden gevirtualiseerd. Het is voor het eerst dat Rackspace virtuele desktops als dienst aanbiedt.

Onduidelijk is nog wat klanten moeten betalen om de virtuele desktops te kunnen draaien; de pagina's op de Rackspace-site die daarover meer duidelijkheid moeten geven, zijn nog niet beschikbaar. Met XenDesktop kunnen organisaties hun desktops in een datacenter virtualiseren om ze naar een thin-client te streamen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

En daar is een DaaS, een van de eerste.
Ik ben meteen benieuwd naar het voordeel (en vereisten) van een public DaaS:
  • je applicaties staan vermoedelijk nog intern dus je zal je internetpijpje moeten uitbreiden.
  • Tevens zal je security model omgegooid worden
  • Gebruikers moeten allemaal aan de thinclient. (heeft iemand ervaring met thinclients, large-scale?)
*edit
Thinclients zijn ideaal voor beheerders. Je zet de management server op, stelt de policy's in, prikt de thinclient in het netwerk, hij krijgt een ip, maakt contact met de management server, krijgt de policies en eventuele firmware updates. Een paar automatische reboots later is de werkplek klaar. De enkele keer dat een thinclient defect gaat wordt gewoon de hele unit vervangen, geen gedoe met onderdelen of monteurs. Ze zijn ook niet erg diefstal gevoelig als je er maar voor zorgt dat mensen weten dat ze er niets aan hebben zonder servers. Geen data op de devices, USB-keys kunnen worden gedisabled, dus zeer secure. Nieuwe settings uitrollen kan binnen een paar minuten, rollbacks idem dito.

Gebruikers, vooral gebruikers die gewend zijn aan desktops waar ze admin rechten hebben haten thinclients. Ze kunnen namelijk geen eigen software meer draaien. En geen mp3's lokaal opslaan.
'Lokaal' niet nee, maar op je virtuele desktop kan je nog steeds al je persoonlijke data opslaan als je een persistente desktop hebt. Eigen software draaien is dan ook geen enkel probleem, dat is volledig afhankelijk van de rechten die je krijgt van je beheerder.
Persoonlijke data is iets anders dan 10GB aan mp3's. Meestal heb je een quota op je homedir.
En het is maar al te fijn voor een beheerder om zijn autoriteit te laten gelden omdat thuis de vrouw de baas is. Of is die 10GB schijfruimte zo duur? :+
Het is een van de eerste die DaaS vanuit de cloud aanbied, echter zijn er al partijen die DaaS aanbieden waarbij ze de hardware wel bij jou naar binnen rijden (betere prestaties tenslotte) maar waarbij je slechts per gebruiker betaald en de kosten voor storage en servers voor hun rekening genomen worden. Je betaald dus een transparante prijs per gebruiker waardoor je niet voor verrassingen komt te staan.

Applicaties ga je natuurlijk niet intern houden, als je virtuele desktops aanbied ga je of je applicaties virtualiseren of je bouwt die applicaties in binnen je golden image. De backend van je applicaties zal je ook naar dezelfde hosting provider willen sturen. Immers, je blijft anders data heen en weer sturen wat met sommige applicaties erg vervelend is.

Security zul je inderdaad om moeten gooien, echter kan het ook een stuk eenvoudiger worden. Je zal niet langer desktops daadwerkelijk fysiek moeten beveiligen, immer er staan enkel thin clients die niet kunnen werken zonder inloggegevens van de VDI omgeving. Hier kan je bijvoorbeeld een smartcard aan vast knopen of andere vormen van sterke authenticatie. De desktops reset je gewoon na het afmelden terug naar de vorige staat waardoor wijzigingen niet bewaard blijven. Je zult alsnog virusscanners moeten draaien maar veiligheid kan juist nog sterker gewaarborgd blijven.

Thin Clients op grote schaal uitrollen is niet lastig. Neem Wyse als voorbeeld, je kan een extra stuk info aan je DHCP server toevoegen die naar de master server van Wyse verwijst. Dan booten die Thin Clients, krijgen een ip adres toegewezen, verbinden naar de master server, downloaden direct de updates en de juiste gegevens en ze zijn klaar voor gebruik. Kan in een halve minuut geregeld worden waarna ze bij elke boot binnen 10 seconde klaar voor gebruik zijn.
Snap ik het nou goed als ik het volgende in gedachte heb?

Ik heb af en toe een mobiele werkplek nodig. Ik schaf een iPad tablet aan + deze dienst. Wanneer nodig hang ik de iPad tablet aan een extern scherm / toetsenbord. Zo heb ik een krachtig schaalbaar systeem dat toch zeer mobiel is. Wat denken jullie hier van? Zou dat werkbaar zijn? Of is dit echt alleen bruikbaar voor large-scale (zo ja, waarom)?

Ik was vergeten dat de echte nerds spontaan allergische reacties krijgen van het woord iPad

[Reactie gewijzigd door Vleer op 24 mei 2011 19:38]

Neen, want een iPad is allesbehalve een leuke desktop. Ook al neem je een vdi op, de windows is niet gemaakt voor touchscreen en tablet input, en je kan amper deftige teksten schrijven met zo een keyboard. Zeker niet als het werkgerelateerd is.

Wat er wel kan, is je maakt een soort van POS ( Point of Sale ) applicatie voor je medewerkers die op de baan zijn, en zij kunnen dan via 3G aan hun desktop en daar met hun op maat gemaak t( touch screen friendly ) applicatie bestellingen opnemen, stock acties uitvoeren enz.

Daarentegen is het aanbieden van VDI een grote stap voor bedrijven, en zal er voor zorgen dat er minder op hardware gefocussed moet worden, maar dat men een desktop kan huren.
Heb je er daadwerkelijk mee gewerkt? Ik heb wel eens met zo'n iPad gewerkt in combinatie met XenApp, dat draaide toch wel erg fijn. Teksten invoeren is niet iets wat je uitgebreid gaat doen, echter als je werkzaamheden vooral bestaan uit mobiel zijn en informatie ophalen dan werkt het toch prima hoor. Snel even de klantgegevens erbij pakken, offertes doorlopen, bouwplannen bekijken,... het werkt prima.
Ik wel, ik doel op organisatie specifieke applicaites waarmee XenDesktop niet lekker overweg mee kan. Voor de rest werkt het prima.

En persoonlijk vindt ik een Andriod op dit moment met effe beter hierin dan een Ipad vanwege het makkelijk kunnen aansluiten van een toetsenbord en muis. Waarmee je een thin-client dus kan vervangen. En lekker op je eigen 24" met muis en kaybord kan werken. En daarnaast kan rondhobbelen met je tablet. :)
Mijn reactie was gericht op tc982, dat daar geen onduidelijkheid over is ;)

Maar ik ben het met je eens dat er inderdaad applicaties zijn die gewoon niet lekker werken, vooral legacy applicaties waar geen alternatief voor is en die maar aangehouden worden omdat het niet anders kan.
Android heeft hier inderdaad een mooi voordeel vanwege de openheid, eenvoudig randapparatuur aansluiten. Ik denk dat het voor heel erg mobiele gebruikers wel de toekomst zal worden, in ieder geval voor een deel van hun. Een tablet (eventueel Windows, hoeft natuurlijk niet) waarmee de Cloud gewoon te benaderen is.
Hij zegt natuurlijk wel in zijn post dat hij er een scherm en een tobo aanhangt. Dus het "touchprobleem" is een non-argument.
Inderdaad Het draait wel op een Ipad maar daar houdt het op. Een touchscreen maakt het dagelijkse werk wat de meesten doen niet makkelijker of sneller. Een toetsenbord en muis zijn daar op een of andere manier nog veel beter in.

Ook heeft de Citrix XenDesktop ook niet 100% compatibiliteit dus het zal nog wel even doorontwikkeld moeten worden in dat opzicht.
Niet alleen aan jou gericht maar ook aan alle andere die bij het woord iPad stopte met lezen...

Ik was dus niet van plan om op de iPad zelf te werken maar om hem te gebruiken als thin client tussen de serice, mijn toestenbord en mijn beeldscherm. Kan iemand mij vertellen of dit mogelijk zou zijn en met wat voor soort dingen ik rekening moet houden?
Het idee is leuk, ik zie meer voor kleine MKB bedrijfjes die op deze manier niet hoeven te investeren in desktops (PLUS onderhoud daarvan). Een kleine terminal die een rdp-sessie kan opzetten is voldoende. de rest gebeurd as a service.

Dus het idee van die iPad is idd leuk, maar de vraag is of dat daadwerkelijk lekker gaat werken als je de hele dag achter een iPad moet zitten.
Ondanks dat het inderdaad niet prettig werkt... zeker niet op langere termijn...
Gebruik ik het toch erg vaak...

Zeker 2 keer in de week open ik mijn RDP sessie vanuit mijn iPad om even wat te doen...
Uiteraard ga ik geen mailtjes typen, maar even wat gegevens opzoeken in je klanten database gaat perfect.

Dus nogmaals het werkt niet prettig... maar het gaat wel.

Ik zou alleen graag remoteAPP willen kunnen gebruiken op mijn iPad, en dat gaat niet...

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 24 mei 2011 10:00]

Goede zet van Rackspace om DAAS te leveren. Er zijn echter ook andere providers die dat doen. Echter moet dit wel aan je eigen provider vragen. Ook weet ik niet of Rackspace wel desktops vanuit Europa levert. Met de latency (gemid 220ms) vanuit de US zul je niet happy worden.

VDI via de iPad is niet ideaal. Maar met een draadloos toetsenbord valt het best wel mee,echter de muis zul je echt missen (iets voor de volgende iOS upgrade?).

Echter als instant machine (als je zware laptop niet wilt meesjouwen) is deze oplossing ideaal. Ik gebruik de iPad veel in gesprekken met hoger management van bedrijven, daar je bij een iPad geen laptopscherm als gevoelsbarrière tussen jezelf en de klant hebt.

Echter ik zou nooit de RDP gebruiken. Dit is niet vooruit te branden. De Citrix met HDX-protocol of VMware met PCOIP protocol native clients zijn veel beter.
Precies, zelfs NX is beter, en dat is niet eens onveilig, van je van sommige branded-VNC oplossingen niet kan zeggen. RDP (de laatste versie) is dan misschien ook niet de slechtste, maar zonder VPN niet aan te raden en gewoon te traag voor praktisch gebruik.
Gebruikers moeten allemaal aan de thinclient. (heeft iemand ervaring met thinclients, large-scale?)
Wat is voor jou large scale?
Zelf zit ik nu in een omgeving met 4600+ thin-clients

Maar voor jouw beeldvorming, er is geen enkele noodzaak om voor DaaS een thin-client te moeten aanschaffen!
Als je toevallig hardware moet aanschaffen ivm vervanging of uitbreiding zou je dit wel kunnen overwegen omdat de thin-clients nu eenmaal veel goedkoper zijn, minder energie verbuiken en ook minder warmte afgifte hebben.
Maar om te stellen dat je voor DaaS een thin-client moet hebben is niet juist.
Je kan de XenDesktop client uitstekend op een FAT-client draaien.
Zelf heb ik ooit een Windows based terminal (Thin-client) voorzien van Linux, met daarop een Citrix-client geinstaleerd.
Dat was een uitstekende configuratie!
Als je wat meer wil weten over Linux-based omgevingen, zoek dan maar eens op LTSP (Linux Terminal Server Project)
Daar heb ik ook wel eens (kleine) omgevingen mee opgezet die ook uitstekend werken. (diskless clients.... booten via PXE)
sorry al vast voor de reclame

Yep!: DaaS :)

Ik snap niet zo wat je bedoelt met "je applicaties staan vermoedelijk nog intern?"

Met technologieen als een dik ESX farm (of iets anders) en "dynamiqs virtualstorm" icm hun "virtual memory extender" (dump die memory lekker op een vette sdd storage doos (zoals whiptail) bijv.) is dit heel goed te implementeren. (deze omgeving is gewoon omhoog te schalen).

Security technisch gezien zul je alleen wel even een paar hele knappe koppen bij elkaar moeten zetten die de boel gaan beveiligen, en dat zal het grootste probleem zijn denk ik. Ik wou er iig niet verantwoordelijk voor zijn ;)

Je hoeft niet heel nodig aan een thin-client per se, je kunt ook gewoon een rdp/free-nx/spice/ica client gebruiken.

Vraag voor iedereen: Stel dat het heel goed werkt: "Zou jij er ook gebruik van willen maken?"
En daar is een DaaS, een van de eerste.
Eh, de eerste DaaS d.m.v. virtualisatie (of "in the cloud" als je wil) zijn enkele jaren geleden gelanceerd. Maar Rackspace is uiteraard wel een grote speler die een serieus marketing-budget kan spenderen...
ben benieuwd hoe dit werkt als grote bedrijfsoplossing . je zal wel een Erg goeie aansluiting moeten hebben wil je zoveel data verkeer mogelijk maken lijkt me.

Ben wel benieuwd wat het gaat kosten en of het ook rendabel is voor het bedrijfsleven.
Even logisch nadenken en voor je zien welke data er allemaal in een DaaS omgeving over je kabeltje gaat.

Je desktop is toch gehost, dat betekent dat jij slechts een thin client nodig hebt en hierbij komen in bijna ALLE gevallen alleen beeldscherm en keyboard/mouse input over je kabeltje.

Dus hierbij kun je denken aan ongeveer 64 kbps ( ongeveer 8 kb/s ) per RDP sessie per thin client. ( beeldscherm, muis en keyboard input )

Dus om je minimale bandbreedte te berekenen gaat simpel met de volgende formule;

64 x aantal TC = minimum bandwith

Bijvoorbeeld je hebt 50 werkplekken en je wilt gebruik maken van DaaS.

64 x 50 = 3200 kbps ( = 400 kb/s / 0,40 MB/s ) Let wel op, we praten hier over de UPSTREAM/UPLOAD.

Dus nogmaals zon dikke verbinding heb je niet nodig om gebruik te maken van meerdere thin clients.
POEH wat een fouten! (OPLETTEN MODS! informatief? FOUTIEF! )
64 kbps ( ongeveer 8 kb/s )
64 kilobit per seconde is 8 kilobit per seconde? Right!
64 x 50 = 3200 kbps ( = 400 kb/s / 0,40 MB/s ) Let wel op, we praten hier over de UPSTREAM/UPLOAD.
Ik niet! Het grootste gedeelte van de data is beeld, wat de server verstuurd naar de clients. DE DOWNLOAD dus, gezien vanaf de thin-clients. Dit komt neer op ongeveer 100KB/s/client, althans; dat is de ruime marge die wij aanhouden!

Die muis+keyboard info is niets...
cat /dev/input/event* >> test.bestand
*Ga een uur hard aan het werk*
*check grootte van het testbestand*
*deel uitkomst door 3600 voor gemiddelde aantal bits/seconde*
Mag je heel hard rammen en je muis sjoelen wil je meer dan 1Kb/s upload gebruiken!

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op 24 mei 2011 10:36]

Ik wil niet vervelend doen meneer ChaoZero.

Aantal punten:

64 kbps is toch wel degelijk 8 kb/s. Ik vind het dan wel weer jammer dat je me zo benaderd. http://web.forret.com/tools/bandwidth.asp?speed=64&unit=Kbps

Ik heb geen ID hoe jij je stof geleerd hebt op school maar

kbps = kilobit per second
KBps = kilobyte per seconde

Misschien dat het in mij post wederom niet goed neergezet is, maar het zouden hoofdletters moeten zijn.
Er zit een verschil in de hoofdletters en als degelijke techneut/it'er zou je dat echt moeten weten.

Met upstream had ik het misschien verkeerd neergezet, maar de mouse en keyboard input wordt toch echt geupload naar de datacenter, dan mag het beeld dan wel gedownload worden maar randapparatuur is allemaal upload.

En dan toch en is door meerdere mensen bevestigd ( HP ThinPro ) dat recommended bandwith voor keyboard en muis toch echt wel 64 kbps ligt ( 8 kb ).

Ik vind wel dat je hier een beetje kinderachtig overkomt, sorry.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 24 mei 2011 12:39]

"64kbps is toch wel degelijk 8kbB/s"
*fixed
NFI, maar nu duid je jezelf op je eigen fouten.
Je zegt, en terecht, dat er een verschil is in het hoofdlettergebruik, maar je blijft zelf kleine letters gebruiken.
64kbps = 8 kBps.


Even de hele discussie over kB en kiB buiten beschouwing gelaten, dat is weer een ander verhaal
En dan ernaast laptops voor presentaties en dergelijke.

Toch vraag ik mij af hoe nou de applicaties ingezet worden. Gebeurd dit op aanvraag en doet Citrix dit voor je of mag je even ook dan voor server ruimte gaan dokken opdat je voor de organisatie belangrijke applicaties hebt.

Lijkt mij logisch dat je je eigen serverpark al in de lucht hebt. Anders zijn de lokale\eigen producten veelste moeilijk weer naar je desktop te krijgen.
Dat valt reuze mee hoor, uiteraard is het ook op welk niveau je het bekijkt. Als je met 100 gebruikers inlogt dan moet het nog makkelijk kunnen, dit is natuurlijk ook afhankelijk van hoe dik de pijplijn is naar de server(s) die de VM's draait met een 100Mb lijntje ga je dat dan niet redde maar een 1Gb zou zoveel gebruikers al makkelijk kunnen verwerken.

Je kunt het zo zien of je huurt of koopt servers met virtuele desktops of je koopt 100 PC'tjes.
Ik denk zelf dat het eerste goedkoper is, bij het huren van servers heb je alleen de huurkosten. Koop je ze dan betaal je voor de servers, onderhoud en rackspace.

Koop je losse PC's dan betaal je en voor 100 PC's aan stroom, onderhoud en eventuele support als er iemand weer eens hun desktop om zeep helpt.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 24 mei 2011 10:17]

Vergeet alleen de licentiekosten niet, die zijn met VDI echt niet mals. Ik heb zelf een business case opgesteld voor zelf intern VDI hosten en pas na een paar jaar was het daadwerkelijk goedkoper dan desktops. Je zit met licenties van zo honderd plus euro waarbij ook jaarlijks weer een subscriptie betaalt wordt. Bovendien zijn Thin Clients ook niet gratis, ze beginnen erg goedkoop maar als je HDX wilt gebruiken zit je al weer aan een stukje duurdere Thin Clients. Er wordt wel altijd gezegd dat Thin Clients makkelijk 7 jaar mee gaan, echter zou je nu met 6 jaar oude Thin Clients willen werken? Dat lijkt me niet.
Bovendien zit je met gigantische kosten voor je storage. Een gemiddelde desktop gebruikt zo'n 7 iops als hij aan staat, dat is opzich niet veel maar wat als je er nou 1000 aan hebt staan? En wat als je er op maandag ochtend zo'n 200 tegelijk gaat booten? Gigantische impact op je storage, dat los je niet op met zomaar een goedkope SAN.
Trouwens, als er iets verwaarloosbaar is zijn het de stroomkosten. Als je naar het geheel kijkt dan zijn die stroomkosten zo'n laag percentage van de gehele kosten dat je het daar echt niet voor hoeft te doen.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 24 mei 2011 10:45]

Ik kan uit de aankondiging niet terug halen welke OS'en er via deze weg beschikbaar zullen komen. Had Microsoft niet speciale regels met betrekking tot licenties voor het aanbieden van Hosted Virtual Desktops? Iemand die hier mee over kan vertellen?
Van de Miscrosoft site:
The following restrictions on FPP licensing apply to VDI scenarios:

1.Each FPP license permits use of only a single VM per user. Hence, each VM needs its own licensed copy of Windows for VDI. For users
that need access to multiple VMs, this may prove expensive.
2.Multiple simultaneous users cannot share VMs, as each VM licensed with an FPP copy of Windows needs to be assigned to one user at a time.
3.The FPP licensed VM can only exist on a single computer at any given point of time. If you have to move the VM to another server, it
has to be completely moved off the original machine.
Er worden nu dus ipv op hardware gebaseerde licenties, opeens per user licenties gevraagd. Aan een kant wel logische omdat alles op dezelfde hardware draait (de server/cluster) maar gaat wel tegen hun eigen licentiemodel in wat jarenlang gehanteerd is. (niets zo lastig als krampachtig vasthouden aan 'oude' verdienmodellen... :) Nu is Microsoft niet de eenvoudigste als het gaat om inzichtelijke licentievoorwaarden, maar ze bedenken in ieder geval wel een model voor (ver)nieuw(end)e technieken. )

Ik lees nog even verder in de license agreement en dat beperkt de boel nog wat verder en is wellicht waar je op doelt:
IMPORTANT USE RIGHTS FOR VIRTUAL DESKTOP LICENSING

Term of License
Windows VDA is a subscription only model, as it offers the desktop-as-a-service similar to other software-as-a-service offerings.
However, there is no Service Provider License Agreement (SPLA) available for virtual desktop licensing. Windows VDA is coterminous
with your license agreement, meaning that the subscription that is entered into cannot be terminated early. If a customer is currently
already licensed on a subscription based license agreement like Enterprise Agreement Subscription the virtual desktop licensing can be
purchase mid-life and will terminate with the parent agreement.

Windows VDA is non-perpetual, which means you may not access your virtual desktops through the licensed device if the
corresponding Windows Software Assurance coverage or the windows VDA term expires.

Assigning Windows VDA to a device:
Before the user can access their virtual desktop, they must assign their Windows VDA license to a device. Devices can be defined as thin

client, employee owned machine, corporate owned machine not covered by Software Assurance, a hardware partition or blade

computer. Reassignment of the Windows VDA license to another device is possible only after 90 days of the last assignment of that

license. The exception is that you may reassign your license sooner if you retire the licensed device due to permanent hardware failure.

Licensing Windows for Virtual Desktops

Extended Roaming Rights in Windows VDA
The single primary user of the corresponding Windows VDA licensed device may access their virtual desktop from any other device that
is not owned or affiliated with their organization. This adds great flexibility to the Windows VDA license, enabling the single primary
user to roam on devices such as home PCs, hotel kiosks, internet café’s etc. However, this use right is only valid for the primary user of a
licensed windows VDA device at work. If the Windows VDA device does not have a primary user (such as a shared terminal on a shop
floor), then this use right does not apply.

Note: roaming rights are only applicable to devices not owned or affiliated with the organization. If a user is roaming within their
corporate network, then all devices that will be used to access virtual desktops within the corporate network will need to be licensed
either through Windows client SA, or with a separate Windows VDA license.
Misshien is het dan toch kosten effectiever om naar een ander DaaS OS om te gaan zien...

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 24 mei 2011 10:05]

Toch zou ik niet voor Rackspace gaan. Was zelf gebruiker van een best wel duur hostingpakket van ze. 100E/m om maar even een idee te geven dat we het hier niet over een Tripod accountje hebben. De support is ronduit slecht, lage snelheid, slechte default instellingen. Vooral de slechte support is zeer storend. Deze reageert simpelweg niet, zonder enige reden. Ik ontraad dit bedrijf met klem en ben blij dat ik er voor het grootste gedeelte weg ben.
Bovendien waarom zou je virtuele desktops zo ver weg hosten? De U.I. lag lijkt me snel onuitstaanbaar worden, maarja, Rackspace staat voor mij toch al voor onuitstaanbaar.
Je moet dan jaarlijks betalen voor een VDA licentie als je virtuele desktops wilt benaderen vanaf een non-windows apparaat. Vanaf een Windows apparaat is software assurance voldoende. Ik weet alleen niet of er regelingen zijn voor hosting providers, heb zelf enkel een business case gemaakt vanuit een eindgebruiker. VDA kwam uit op zo'n 40 euro per jaar. Je betaalt per endpoint of per werknemer.
Is dit niet alleen nuttig als je ook al je serverpark in de cloud hebt draaien.
anders staat je serverpark nog lekker intern en je desktops in de cloud.

Vraag me wel af hoe het met security zit en wat de performance is.
De performance valt denk ik wel mee. XenDesktop gebruikt, net als de meeste Citrix-produkten, erg efficiente protocollen die maar weinig bandbreedte nodig hebben.
Bandbreedte is een ding, latency een tweede. Probeer maar eens rdp vanuit de trein te gebruiken. De bandbreedte die je nodig hebt is minimaal, maar toch werkt het verschrikkelijk.
De meeste bedrijven hebben wel een stabiele verbinding lijkt me, met relatief lage latencies. Overigens zijn de Citrix-protocollen nog een heel stuk efficienter dan het RDP-protocol.

Ik ken zelf een dergelijke setup, maar dan met VMware View ipv Citrix XenDesktop, en dat werkt gewoon goed, zonder problemen.

Dit soort dingen zijn ook niet bedoeld om vanuit de trein te gebruiken, maar gewoon op kantoor, waar je dan geen fat clients meer hebt, maar gewoon een zwik thin clients die over een dedicated huurlijn (of desnoods business ADSL) connecten naar in dit geval RackSpace.

Als de servers waar XenDesktop op draait voldoende geproportioneerd zijn, loopt dat qua performance allemaal prima.
Dit soort dingen zijn juist ook bedoeld om vanuit de trein te gebruiken. Anywhere anytime idee. Ook mobiel is VDI prima te gebruiken als je gewoon een fatsoenlijk internet abonnement hebt. Het zal niet zo snel zijn als lokaal maar het mag alsnog geen probleem zijn.
Fout. Ipad gaat nog heel groot worden ICM Citrix.
Dat denkt Citrix overigens zelf ook. (heb vanmorgen nog een mailing van ze ontvangen hierover)

Wat denk je zelf? applicaties die draaien via Xenapp op een windows platform kan je draaien op een iPad, zonder dat Apple daar tussenkomt.
En NEE je gaat geen scriptie schrijven in word op een iPad.
Maar gebruik je fantasie, er zijn genoeg applicaties met grotere interfaces voor een veelvoud aan applicaties te bedenken die WEL goed op iPad te bedienen zijn.

Wat ik overigens niet zo snap is die hysterie t.o.v. virtuele desktops.
In de meeste gevallen is een "terminal server' (Xenapp) nog altijd de beste oplossing.
Is sommige gevallen is een virtuele desktop te prefereren. Ze zijn echter duurder, schalen minder goed en zijn een de infrastructuur is een stuk complexer voor VDI.
VDI is NIET de heilige graal. (denk er maar eens praktisch over na t.o.v. Xenapp)
Toch doet de hele markt wel net alsof. nuchter blijven dus.
Ipad gaat nog heel groot worden ICM Citrix.
Ik heb toevallig dezelfde mailing ontvangen, maar vind het vreemd dat Citrix (en vrij veel andere enterprises) zo hoog van de toren blazen wat betreft de ipad.

Dezelfde ica-client is ook beschikbaar voor android devices.
Waarom prijst citrix nou de ipad?! Ik wist niet dat apple nog vrienden over had!

Is het scherm ZOVEEL mooier (wel een beetje he? ;-) )? Typt het lekkerder dan goedkope tablets?

Als mijn medewerkers een ipad willen (het woord tablet kennen ze niet) voor de ICA-client, zou ik NOOIT de ipad kiezen - prijstechnisch gezien. ..

[Reactie gewijzigd door ChaoZero op 24 mei 2011 11:02]

Ben ik het mee eens!

Ik heb een Tablet van onder de 200 euro, draai ik ook gewoon een Virtual Desktop op. Alleen ik heb ook nog een muis, toetsenbord en mini-hdmi die ik kan aansluiten.

Eerst was het bij ons geprobeerd met een ipad dit werkte wel. Maar tja je hebt een touchscreen. Nu heb ik een maand mij tablet en gelijk gevraagd of ik het een en ander mag uitproberen. Nu heb ik via een enthernetkabel via mijn browser een virtual desktop op mijn tabloid en kan op mijn werkplek muis/toets en beeldscherm aansluiten en knallen maar.

Voor zover ik weet heeft een ipad geen usb/ethernet en een ik mocht het niet van de ICT afdeling doen via wifi. Maarja mijn tablet heeft op dit moment betere specs dan die thin clients die hier staat dus ik vindt het wel prima.
Toch geloof ik dat een goede webbased service veel levensvatbaarder is, SaaS. Webtechnieken zijn meer en meer uitgebreid en bieden veel meer flexibiliteit. Een webbased desktop zou ook makkelijk moeten zijn. Ik vraag me af wat een systeem als dit toevoegt aan het SaaS systeem?
Kostenbesparing, dan hoef je een stuk minder licenties af te sluiten. Die wel eens voor kleinere organisaties duurder kunnen uitvallen. En dus doormiddel het op te lossen dit via de cloud te doen het misschien wel goedkoper is.

Een Saas is natuurlijk 1 programma via de webbrowser. Of 1 raamwerk via de browser.
Om die browser te kunnen openen zou het zomaar kunnen zijn dat er eerst een PC moet komen en daarop een OS. En daarnaast nog kantoorbenodigdheden en andere applicaties op je desktop.
Wat nou als dit in een voordelig abo-pakket zit en je alleen een goedkoop thin-client hoeft aan te schaffen (ik hoop dat ze dit er gratis bij doen)

Dat scheelt aanzienlijk aan kosten, je hebt support en je kan klagen als het niet werkt. Lijkt mij een prima oplossing.
Weinig nieuws, onder andere Atos Origin doet dit al een tijdje met Atos in a Box.
VDI/DaaS blijft 'n niche product zonder stevige businesscase.
Alleen als 't écht moet, moet je VDI inzetten. Zoals Brian Madden zei ; "Wanting VDI is like wanting a hole drilled in your head. You only want if you really need it."

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 24 mei 2011 10:50]

Ja leuk. Getronics ook.
Het nieuws gaat toch over Rackspace?
Wij bieden onze klanten al een tijdje Desktop Online aan. Waar wij veel tegen aan lopen zijn de maatwerk apps van de klanten die ze gebruiken. Iedereen kan een DAAS desktop aanbieden aan klanten maar hele gros werk gaat in het packagen van klant software zitten. Vraag me dan ook af hoe ze dit gaan doen. Kan de klant dan zijn ThinApp off App-V package files gaan aanbieden in Rackspace backoffice? ....
ff cd-tje / dvd-tje branden voor een klant, heh shit geen dvd speler in mijn Thin-client.
Er zijn Thin Clients met een DVD brander aanwezig, hier kan je met bepaalde software tools gewoon de DVD brander gebruiken in je VDI omgeving. Er zijn genoeg bedrijven waar dit gewoon in de praktijk prima werkt. Voorwaarde is over het algemeen wel dat je een Windows Thin Client nodig hebt, echter dat hoeft lang niet altijd een nadeel te zijn. Ook kan je een USB DVD-brander gebruiken, dat moet ook gewoon werken. RES heeft hier bijvoorbeeld leuke software voor.

Het grootste probleem wordt om de data naar je Thin Client te downloaden vanuit je VDI omgeving, dat is het nadeel met hosted VDI. Maar je moet vooral kijken naar de noodzaak om perse een CD of DVD te branden, meestal zijn daar prima andere oplossingen voor te bedenken.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 24 mei 2011 11:26]

Jawel in de 'brand' server aan de andere kant van de lijn. Wordt gelijk met de post verstuurd naar de klant dan!!! 24 uurs service volgende dag in huis. 8)7
Zoals Tsurany al aangeeft kan je dit gemakkelijk oplossen door een USB DVD speler aan te sluiten.
Een andere optie zou kunnen zijn dat je de ISO op een stickje zet en dat er een virtuele DVD-drive aanwezig is, zoals Daemon Tools
- rackspace zegt je niets.......?
- dat cloud helemaal de bom is onder managers / marketeers doet je niet denken aan business oppertunities t.o.v. bedrijven zoals rackspace?
- dat er nog geen grootschalig gebruik gemaakt wordt van VDI van een leverancier (dus niet in je eigen ESX omgeving) heb je nog niet erkend?
- dat rackspace pioniert (er zullen er vast wel meer zijn, maar rackspace is geen kleine speler, dus nieuwswaardig) zegt je niets.

zal wel aan mij liggen dat ik de headline las en dacht "goh, dat is wel interessant".
Rackspace is nou niet echt een kleine naam ofzo :')

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True