Dell introduceert PowerEdge-server met nieuwe Opteron

Dell introduceert eind deze maand een PowerEdge-server met een nieuwe Opteron-cpu. Kopers kunnen kiezen voor maximaal 96 cores en 1TB werkgeheugen. De server is, zoals de naam doet vermoeden, bedoeld voor intensief rekenwerk.

De nieuwe server, met de naam PowerEdge C6145, komt eind deze maand op de markt voor een nog onbekende prijs. Dell heeft de server voorzien van een nieuwe Opteron-cpu, die chipontwerper AMD onlangs heeft uitgebracht. In één C6145 kunnen vier Opteron-chips met samen 48 cores worden gehuisvest. Er kan maximaal 500GB aan werkgeheugen worden ingebouwd.

De C6145 wordt geleverd in een 2U-chassis, waarin twee systemen passen. De nieuwe Opteron-cpu 6180 SE die in de C6145 wordt gebruikt, biedt een kloksnelheid van 2,5GHz en een tdp van 140W. Daarnaast voorziet Dell bestaande PowerEdge-servers van een update; die kunnen voortaan ook van Intels Xeon 5600-cpu worden voorzien.

Reacties (32)

2U Chassis met 96 cores en 1TB werkgeheugen? Of bij deze server dan 48 cores en 500GB werkgeheugen? Hoe past dat überhaupt? 64 reepjes van 8GB werkgeheugen krijg je hier nooit in kwijt.

Verder erg leuke server, maar mijn budget voor servers is maar €800, dus zal de 1TB wss. niet halen. Ben ook erg benieuwd hoeveel stroom zo'n volle server trekt.

8 banken per CPU, 16GB reepjes maakt 8 * 4 * 16 = 512GB.
Overigens kon dat volgens mij ook al langer, alleen nog niet met die CPU's in 2U.
Er zijn al meer 3U/4U systemen die dat wel kunnen volgens mij.

Reken erop dat alleen 96GB geheugen al ongeveer 4000 euro kost.

Ze rekenen met 32 reepjes van 16GB.

32 reepjes van 16GB wel, zal extreem duur zijn, maar het kan wel.

Verder erg netjes, ik zei vanmiddag nog in het nieuwsitem van de nieuwe Opterons dat het zo jammer was dat deze krachtige cpu's zo weinig ingezet worden, en ziehier!

Ik vind dit een erg mooie ontwikkeling, AMD kan zeker meekomen met Intel op dit gebied, maar ze zijn helaas erg geboycot de afgelopen jaren waardoor Intel hier het grootste marktaandeel had, ik kan deze nieuwe ontwikkelingen alleen maar toejuichen en hopen dat AMD er weer bovenop komt met dit platform!

In principe is dit niet zo heel apart:

http://www.supermicro.com...1U/6016/SYS-6016TT-TF.cfm

Zo'n apparaat heb ik van de week gekocht: 2 nodes in 1U met per node 96GB mem.
Als je er hier dus 2 van in 2U stopt zit je op 512GB mem (en ik gok dat met een bios update er meer op gaat), dan ook 4 sockets per U, dus 8 sockets.

6 core Xeons zijn er ook, en dan zit je ook op die 48 cores.

4*96 = 384GB mem (nog steeds veel, maar geen 512GB). Verder heb je voor de AMD oplossing 4 procs draaien, en voor de Intel oplossing 8 procs (mits je Hyper Threading niet mee neemt). Denk dat je dat wel gaat merken in de elektriciteitsrekening (waarbij ik even buiten beschouwing laat wat nu daadwerkelijk sneller is).

eindelijk krijgt dell een clue... een niet-storage ended systeem (zoals de md3k spullen) maar wel met fatsoenlijke hoeveelheid slots voor hard disks.

dell mag nog wel eventjes doorzetten hoor, maar het begin is er. Supermicro is op harddisk densiteit nog steeds een flinke stap voor.

Voorbeeldje? 8 x 3,5 inch schijven in een systeem was de wens. een 5u systeem was het antwoord (dit was wel 2 jaar geleden)

Ik weet natuurlijk niet wat de rest van de wensen was maar Dell heeft al jaren systemen waar 8x3.5" in een 2U cassis past hoor.

R510 ook leuk, 12x3,5" in 2U

HP ProLiant ML/DL370 waar 24xSFF in past of 18x LFF.

zo dat zijn flink wat hdd die daarin gaan passen. wel mooi dat er ook 2 systemen in een kast passen. dat scheelt toch behoorlijk wat server ruimte. 96 cores met 1 tb werkgeheugen is erg veel, maar kan voor veel bedrijven toch echt te weinig zijn. de echte serverparks hebben meestal niet genoeg ruimte om dergelijke systemen te huisvesten, maar door het compacte formaat wel denk ik zo.

Volgens mij is dit het type server (de C-serie) die Dell alleen per heel rack verkoopt. Het was in elk geval niet mogelijk (of zeeeer moeilijk om via onze accountmanager een prijsindicatie te krijgen van van een enkele C6100 en C6105.

Je kunt tegenwoordig op de dell website ook een prijsindicatie krijgen voor deze poweredge C systemen. Dat kan sinds deze maand (min of meer tegelijkertijd met de datum waarop ubuntu deze systemen ook "goedgekeurd" heeft voor hun cloud oplossingen).

Ik weet niet of het ook op de NL dell website kan, maar iig wel op de US site.

Leuk doosje voor virtualisatie, teveel geheugen kan je nooit hebben.
2 van deze bakken met een FC SAN erachter zal een leuke performance geven, waarschijnlijk zelfs goedkoper dan een HP C7000 chassis met een paar blade's.

Je vergelijkt een blade chassis met blades met een enkele doos waar twee servers in passen? Maar jij als HP gebruiker kent de ProLiant SL-series toch wel met 2 of 4 servers per chassis? Blades worden pas interessant bij meer dan 8U aan ruimte of meer dan 4 2U servers.

Dat gevoel kreeg ik ook. Zo kun je voor een klein bedrijf een compleet gevirtualiseerde werkplek per werknemer inrichten.

Echter, als software ontwikkelaar lijkt het me geweldig om met 1 programma alle 96 cores flink aan het werk te krijgen.
Dat je in de taskmanager alle 96 cores ziet reageren, gewoon omdat het kan!

Dat je in de taskmanager alle 96 cores ziet reageren, gewoon omdat het kan!

Leuk [DPC] projectje?

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 15 februari 2011 22:40]

nee in je tasskmanager zie je 48 cores. het zijn twee moederborden in 1 server dus draai je twee keer taskmanager nog steeds nix mis mee, maar je krijgt niet alle 96 cores onder 1 instantie van een OS.

Met een Xeon 5600 CPU kon al maanden volgens mij, heb er genoeg draaien.

Juist, dat draait al zo lang. Ik neem aan dat ze de nieuwe six core modellen bedoelen.

Mooi, kan ik eindelijk al mn films op mn RAM kwijt!

Want? Dan zet je gewoon je server uit als Brein langskomt?

De server is, zoals de naam doet vermoeden, bedoeld voor intensief rekenwerk

Alle servers heten PowerEdge bij Dell. Zelfs de single socket systemen. Deze zijn dus niet per definitie bedoeld voor "intensief rekenwerk".

Veel geheugen en een hoop cores. Leuk, maar kijk eens naar het aantal schijven dat er in past: 24! Wow, heerlijk ding voor VMware!

Interne storage zal je in een VMware cluster niet veel benutten, want het is enkel de hypervisor die erop gaat draaien. Veel RAM is zeker een must, op nummer 2 zeker een knappe SAN oplossing.