Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Dell heeft naast zijn nieuwe PowerEdge-serverlijn ook vijf nieuwe EqualLogic-storage-arrays en drie Precision-workstations met de Nehalem-cpu's van chipfabrikant Intel gepresenteerd.

De geïntroduceerde PS6000-serie volgt de PS5000-serie van san-producten op. Dat was de eerste lijn die Dell onder de naam EqualLogic uitbracht nadat de computerfabrikant storage-specialist EqualLogic in 2007 overnam. Dell komt met vier PS6000-modellen waarvan de X- en XV-exemplaren met respectievelijk 10.000rpm- en 15.000rpm-sas-schijven uitgerust kunnen worden, terwijl de PS6000E sata-drives en de PS6000S ssd's kan bevatten. Dit laatste model zou volgens Dell beter presteren dan concurrerende modellen omdat elke ssd over een dedicated controller kan beschikken en deze niet hoeft te delen met bijvoorbeeld sas-schijven. Alle genoemde modellen kunnen zestien drives huisvesten, maar Dell komt ook met de PS6500E en in deze 4U-behuizing kunnen 48 sata-schijven gepropt worden.

Ten opzichte van de PS5000-serie heeft Dell de hoeveelheid geheugen per controller verdubbeld naar 2GB en een extra 1Gb-ethernetpoort toegevoegd zodat dit totaal op vier komt. De modellen ondersteunen raid 5, 6, 10 en 50 en Dell heeft tegelijkertijd nieuwe firmware uitgebracht die ondersteuning voor raid 6 naar al zijn storage-arrays brengt. Alle producten hebben een iscsi-interface, over het al dan niet toevoegen van Fibre Channel over Ethernet-ondersteuning in komende producten wilde Dell niets zeggen.

Dell EqualLogic PS6000 Dell EqualLogic PS6000 Dell EqualLogic PS6000 Dell EqualLogic PS6000 Dell EqualLogic PS6000 Dell EqualLogic PS6000

De hardwarefabrikant heeft daarnaast nog drie werkstations uitgebracht: de T7500, de T5500 en de T3500. De eerstgenoemde heeft twee sockets met daarin twee Xeon 5500-cpu's en het systeem kan 192GB ddr3-ram huisvesten. De T7500 heeft twee pci-e 2.0 x16-slots, twee x8-slots en een x4-slot. De T5500 kan eveneens met twee nieuwe Nehalem-Xeons uitgerust worden maar dit model kan maximaal 72GB-ddr3-geheugen bevatten en bovendien mist dit workstation een pci-e 2.0 x4-sleuf. De T3500 kan desgewenst met een enkele Xeon 'slechts' 24GB ram worden uitgerust en is daarmee het instapmodel. Alle modellen kunnen met een ATI FirePro of een Nvidia Quadro worden geleverd.

Dell Precision Workstations Tx500-serie Dell Precision Workstations Tx500-serie Dell Precision Workstations Tx500-serie Dell Precision Workstations Tx500-serie Dell Precision Workstations Tx500-serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

De missende 10 Gbitcontroller is inderdaad jammer, maar de backplane zou dit kon niet aankunnen begreep ik van de accountmanager. Met de 4e Gbitpoort kom je in ieder geval erg dicht in de buurt van FibreChannel.
Het leuke aan de EqualLogic is dat je een complete oplossing koopt. Met goede software en volumecopy en snapshot software standaard geleverd. Daarom kun je de EQL niet vergelijken met bijvoorbeeld een HP MSA die slechts 1x Gbit heeft en waarbij alle software optioneel is.
De MSA is leuk voor kleine omgevingen, terwijl de EQL het hier goed doet met meer dan 150 Virtuele servers eraan. Thans piekt de capaciteit die in gebruik is op ~40%, dus hij kan zeker doorgroeien tot het dubbele aantal VM's.
In het Enterprise segment schiet je er niet veel mee op, en zul je dus toch gewoon voor 4/8gbit fibrechannel moeten kiezen, met een knappe SAN box met fcal disks erachter.
Als ik nu kijk naar het aantal VMs die ik op mijn werk draai (iets meer als 300) en het feit dat er de komende jaar nog zeker het dubbele bij komt, deze boxen nooit de performance halen die hiervoor nodig is.
Daarnaast is het gemis van MPIO voor iSCSI in de huidige 3.5x versie van ESX natuurlijk ook niet echt handig.

iSCSI is leuk als eventueel een development omgeving of MKB, maar voor een Enterprise omgeving in mijn ogen nog niet echt volwassen genoeg.
Ik moet wel zeggen dat de SSD optie wel interessant is qua snelheid als je servers hebt die een hoge data doorvoer vereisen, maar of dit daadwerkelijk de hogere investering vergeleken met een fibre SAN ook daadwerkelijk waard is.... dat betwijfel ik, in de meeste gevallen zal dit niet echt op gaan.

[Reactie gewijzigd door DiGiBrAt op 27 maart 2009 00:27]

met 200 servers heb je ook meer dan 1 san nodig (in het geval van equallogic) en dan komen er per extra san gewoon 3 (of bij de nieuwe 4) netwerk interfaces bij en zit je met 2 sans dus op 6gbit, en met 4 sans zit je op 12 gbit. dat zie ik je met FC nog niet zo snel doen.
Equallogic is geen SAN, het is een storage device. Het SAN is het netwerk wat de storage devices aan de servers verbindt (SAN = Storage Area Network). Een SAN kan op Fiber Channel gebaseerd zijn, maar ook op iSCSI over Ethernet. Ook een tussenvorm is mogelijk, namelijk Fibre Channel over Ethernet (FCoE).

Je hebt dus waarschijnlijk meerdere storage devices nodig voor 200 servers, maar die kunnen over 1 goed gedimensioneerd SAN gekoppeld zijn. In de meeste enterprise omgevingen zal je overigens voor redundantie twee gescheiden SAN's zien.

Jouw voorbeeld van schaalbaarheid is met FC net zo te implementeren. Een enkel midrange FC systeem zal al 2 of 4 poorten van 4Gb bieden (IBM DS4700, HDS AMS2100, HP EVA). Als je er meerdere plaats krijg je ook meer poorten.
Het probleem zit hem niet zozeer in het backplane maar in de maximale doorvoer welke vanuit de HDD's kan worden gerealiseerd naar buiten toe.
Met de huidige doorvoersnelheden van de HDD's is het totaal zinloos om 10GbE te gebruiken. Dat gaat anders worden met de SSD drives, hoewel de grote kracht van SSD niet zozeer in doorvoer gezocht moet worden maar in het aantal IO afhandelingen. Geruchten gaan dat later in dit jaar er controllers komen met 10 GbE, dan heb je echt brute doorvoer!
Op dit moemnt geld echter dat er een balans is tussen maximale doorvoer vand e HDD's in een EQL bak en de netwerk capaciteit van 1 bak, heb je meer performance/capaciteit nodig dan knoop je er een tweede aan en zal de performance bijna lineair groeien.
De kracht van de Equallogic producten is dat zo gebruiksvriendelijk zijn. Iedere Windows admin kan met een minimum aan inlezen een Equallogic san inrichten en beheren.

Het nadeel van Equallogic is dat ze (nog steeds) relatief oude techniek gebruiken: PCI bus ipv PCI-e en nog steeds geen 10GBe controller voor de verbinding van je san module met je san switch. Als je een product volledig aan iSCSI ophangt zal je de performance moeten krijgen uit de hoeveelheid spindels in je san module enerzijds (dit geldt uiteraard voor iedere oplossing, ook voor FC) en anderzijds uit de snelheid waarmee je componenten verbonden zijn. FC had altijd de voorsprong van 4Gb bandbreedte per connector, maar het is nu gewoon mogelijk voor minder geld dan een FC oplossing 10GBe in te zetten. Laat ze dat dan ook implementeren zou ik zo zeggen.

Wat wel een erg grote plus in deze versie is dat eindelijk raid6 ondersteund wordt. Hiermee haal je toch een berg extra zekerheid in huis.

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 26 maart 2009 21:01]

Een ander nadeel is that met VMware ESX/ESXi (toch een heel populair virtualisatie platform) je maar 1Gbit/s in bandbreedte hebt met iSCSI naar elke volume. Met modern fibre channel is dat 4 of zelfs 8Gbit/s.

Dit komt door VMware ESX en met de volgende versie van VMware (4.x) zouden mpio plugins worden gesupport wat volwaardig mpio mogelijk maakt in ESX.

Ik zie FCoE nog niet op Equallogic komen, want het hele systeem is vanaf de grond gebasseerd op iSCSI. Om te switchen naar het fibre channel protocol zou waarschijnlijk inhouden dat de firmware helemaal opnieuw zou moeten ontworpen.
Dat gebeurd alleen als je de iSCSI initiator gebruikt van ESX.
Je kunt prima vanuit de VM's een mpio maken met bijvoorbeeld de Windows initiator.
Zo raad Equallogic het ook aan (met bv hun host integration tools).

Ook Jumbo frames zijn zo te gebruiken met je ESX omgeving.

Ik wacht trouwens wel met smart op ESX 4 want de Cisco initiator is sterk verouderd (deze zit in ESX 3.x).
We hebben hier enkele maanden geleden naar gekeken maar vonden de prijzen die ze vroegen voor de HD's pure afzetterij, 11 000euro voor 8 1TB HDD's.

Ik vraag me dan nu af hoeveel die SSD's gaan kosten .
Wijs mij een leverancier die met dezelfde garanties veel minder vraagt voor de HDD's... Deze drives zijn GEEN consumenten drives. De burn-in tests die ze ondergaan hebben zijn vele malen intensiever en betreffen niet slechts enkele drives uit een serie.
Je betaalt voor zekerheid. Mocht het dan zo zijn dat er toch nog een drive stuk gaat dan kan je zeker zijn dat dit op zeer korte termijn de drive weer operationeel is.
Als je goedkoop opslag wil hebben, kan je altijd nog zelf een kast volstoppen met HDD's en een netwerkstoragebox in elkaar klussen. Ik zou er persoonlijk in een professionele omgeving alleen niet aan beginnen.

Naast die hoge hardwareprijzen gaat het grootste deel van de prijs van een storagebox zitten in de meegeleverde software. Bij Equallogic en Lefthand zit dit in 1 bundel. Als je naar NetApp gaat kijken dan kan je voor iedere functionaliteit die je ectra wil hebben de portemonee trekken... (en niet te zuinig)
Nee hoor, ik heb dat met de account manager eens overgegaan en die zei letterlijk dat dit was omdat ze de hardware en software zelf zo goedkoop aanbieden.

Dit zijn de gewone bussines class HDD's. Niks speciaal dus die zijn 30-40% duurder dan gewoon consumer maar niet 1000% duurder zoals hier.

Toon jij me eens een andere bussnies class HDD (dus gewoon SATA disks die je in elke PC winkel kan kopen) van 1750euro het stuk. HP, IBM,... zelf DELL vragen niet zoveel voor hun bussnies class HDD's, verschil is echter met equallogic HDD's : support anders niet. En nee het was perfect mogelijk die te kopen zonder HDD's en dan was de prijs een pak lager, enkel zonder suport en dat is idd onaavaardbaar.

Dit is gewoon het bussnies model van dell .
Je kunt je afvragen of je al die software die er 'standaard' bij zit wel nodig hebt. Op papier lijkt het wel alsof de snapmanager en snaprestore van Equalogic en NetApp gelijk zijn, maar in de praktijk zitten er wel wat verschillen in. Die functionliteit van de NetApp software gaat wel iets verder namelijk

Die initiele aanschaf van een NetApp lijkt dan wat hoger te zijn dan van een Equalogic, maar dat is maar hoe je het bekijkt.
Leuk speelgoed inderdaad, wat ik me alleen altijd af vraag. Wie heeft er een workstation nodig met 192GB RAM? Misschien als renderbak, maar ik neem aan dat bedrijven die zoveel resources nodig hebben al een leuk renderrack hebben staan.
Scholen misschien voor grafische (les) toepassingen?
Lijkt mij dat scholen geen geld hebben voor een renderfarm
Gezien de prijs van het geheugen is het totaal niet boeiend of het nu een workstation of een rack is. Ga maar eens kijken wat een enkele 16 GB DDR3 reep kost... dat is echt niet mis, en je hebt er dan 12 nodig. Die PC eromheen kunnen ze er dan gratis bij doen ;)
Ik kan me prima voorstellen dat het nuttig is als je voor wetenschap bijvoorbeeld een aantal raster data sets met weer data wilt openen en overzetten naar iets anders.
Als je 2k of 4k filmopnames aan het compositen bent, met laten we zeggen een laag of 12 aan beeldmateriaal, dan heb je Nooit Genoeg Geheugen.
Meen je niet! Afgelopen vrijdag is net de PS5000E 16TB afgeleverd door DHL :'(
Zorg voor een goede relatie met je Dell Accountmanager; dat deze producten er aan zaten te komen (inclusief de servers) heb ik al eind vorig jaar vernomen.

In elk geval met de servers zaten ze toen al te mikken op deze periode, dus we wisten wat er in grote lijnen aan zat te komen. Voor deze lijn zal het ook ongetwijfeld zo geweest zijn, dus je had eventueel kunnen kiezen om nog even te wachten ;)
Men zou Network Raid functionaliteit moeten implementeren zoals bij Lefthand !
Dat had beter geweest dan Raid6
het grote nadeel van Dell de architectuur van de voorgaande San oplossing was verkeerd.

Als er een controller te druk was om het zo te zeggen ging hij zijn taken verdelen over 2 controllers. Dat is erg fout in een SAN oplossing.

Kijk eens naar Lefthand Networks, ze worden niet voor de gezelligheid gebruikt bij de FBI.
Jammer dat er zoals ik het nu zie niet wat extra's op softwaregebied is geregeld. We zitten nu te twijfelen tussen NetAPP en EQuallogic, de EQ heeft veel software standaard maar mist een aantal belangrijke zaken zoals deduplication...
Als je het geld er voor hebt en niet perse iSCSI wil hebben, dan kies je NetApp. NetApp is een stuk duurder. Per TB komt het op ongeveer het dubbele, als je verder moet uitbreiden kan je bij NetApp een extra disk cabinet bij dezelfde head plaatsen en bij Equallogic moet je een zelfde box erbij plaatsen. Een diskcabinet bij NetApp is iets goedkoper dan een volledige box bij Equallogic dus je moet wel HEEL veel diskruimte nodig hebben wil NetApp goedkoper zijn. Daar komt bij dat de software voor NetApp apart afgerekend moet worden en dat gaat dik in de papieren lopen.

Misschien moet je ook eens naar Lefthand kijken. Verder zou je nog een wat minder bekend merk kunnen bekijken: stonefly
Op iSCSI gebied een zeer vooruitstrevend merk met oa standaard 10GBe connecties naar de SAN swictch.
Erg leuk speelgoed, het is dat ze zoveel herrie maken (logisch) anders had onze test SAN van het werk al lang bij mij thuis gestaan om te 'testen'

Even het kwijlgehalte verhogen:

Door 12 PS6500E SAN's te bundelen creeer je één storageoplossing van 576TB (!)
(Dat was met de vorige generatie overigens ook al mogelijk)

Je behoud één management interface waarin je werkt en de SAN's regelen zelf onderling het traffic en de relocatie.

Oftewel: redundante redundantie

* Beetje jammer dat er EquiaLogic staat in plaats van Equallogic.

[Reactie gewijzigd door RolfLobker op 26 maart 2009 20:39]

Sorry, maar dan moet je welicht de juiste drivers en software eens installeren. Deze zorgen ervoor dat hij dynamisch de fans bestuurd. Het is wel zo dat een plat model voor in een rack meer herrie maakt dan een tower model. (tower = 2900, rack =2950 bijvoorbeeld) Maar bij een rack model hoor je dan ook nooit echt in de buurt te zijn. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True