Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Het zit wel snor met de concurrentie op de Nederlandse telecommarkt. Dat concludeert de Europese Commissie na een onderzoek. Belgen zijn minder goed af: een gemiddelde beller is in BelgiŽ meer dan 2,5 keer zoveel kwijt als in Nederland.

Een gemiddelde beller die 65 keer per maand belt, vijftig sms'jes en drie mms'jes verstuurt, is in Nederland een tientje kwijt, staat in de resultaten van het onderzoek naar de telecom- en breedbandmarkt in alle lidstaten van de Europese Unie. Dat was een jaar geleden nog vijftien euro. Gemiddeld is een Europeaan bijna twintig euro kwijt aan telefoonkosten.

Dat toont volgens de Commissie aan dat er genoeg concurrentie is op de Nederlandse telecommarkt. "Consumenten profiteren van sterke concurrentie, die de prijzen ver onder het gemiddelde drukt", aldus de Commissie. VVD-Kamerlid Charlie Aptroot zei een paar maanden geleden zich zorgen te maken over de concurrentie in Nederland. "Nu is er nog wel concurrentie tussen KPN, Vodafone en T-Mobile, maar drie providers is wel het uiterste minimum om concurrentie te waarborgen."

In België is bellen veel duurder: een gemiddelde beller betaalt in België meer dan 26 euro per maand, meer dan 2,5 keer zo veel als in Nederland. Volgens de Europese Commissie gaat het wel steeds beter: de prijzen lijken te dalen.

Op het gebied van breedbandpenetratie loopt België nog altijd achter op Nederland. Ongeveer 27,5 procent van de Belgen beschikt over breedbandinternet, in Nederland is dat 36,2 procent. Ook voip is in België nog niet doorgebroken: slechts drie procent van de telefoontjes via vaste telefoonlijnen gaat via voip, in Nederland is dat een derde van het totaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Ik heb welleens een dienst van 60 eurocent afgenomen uit hong kong, ik werd nog even op mijn mobiel gebelt om mijn bestelling te confirmeren. Moet je nagaan.

Mobiel bellen in NL is niet goedkoop zelfs als je de BNP's tegen elkaar zet etc.

Maar het prijsniveau is wel acceptabel. Waar we wel mee zitten zijn alle sluwe truuks die de providers uithalen om zo veel mogelijk uit de consument te persen zoals opzegtermijnen roaming en randvoorwaarden bij bepaalde opzich normaal lijkende abbo's zoals vodafone scherp waar je dan geen blox bij kan activeren etc.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 26 maart 2009 21:14]

Niet goedkoop? Ik betaal met mn gemiddelde abbo 4 cent per minuut in de belbundel (150 minuten voor 6 euro), en dan kan nog veel goedkoper als je een grotere bundel neemt.
Tja goedkoop waarom moet je dan van vast naar mobiel het bijna viervoudige betalen 16 cent is heel normaal. Daar klopt iets niet he.

De truc van die belbundels zit hem er ook in dat als je meer gaan bellen boven je bundel je ineens toch 15 tot 20 cent moet betalen. Dus neem je misschien een grotere bundel maar die bel je dan weer niet op en het tegoed kun je dan maar 1 maand meenemen en daarna hup weg.

Verdienen aan jou doen ze toch wel Daarnaast is de gsm infrastructuur nu onderhand wel betaald en afgeschreven. In Nederland als klein land is het ook stukken goedkoper geweest om overal masten neer te zetten in vergelijking tot bijv frankrijk of duitsland dus logisch dat het daar ook iets duurder is.

BelgiŽ is altijd al een land van bijn amonopolies geweest. Niet alleen mobiel bellen is duur, internet is ook veel duurder met nog steeds datalimieten die men wel ietsje aan het oprekken is maar nog steeds te laag.
Uhuh, en je gesprekken worden per minuut afgerond, dat scheelt je gemiddeld 30 seconden per gesprek die je kwijt bent.

Dit gebeurt bij alle Telfort-abonnementen en bij Vodafone Scherp. Bij Vodafone is het duidelijk vermeld, Telfort doet het stiekem (mag je terugzoeken in hun AVW die ze elke paar maanden wijzigen).

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 26 maart 2009 23:06]

Als ze hun AVW ieder paar maanden wijzigen dan betekent dat dat al hun abonnees ieder paar maanden kunnen opzeggen. Als ze deze AVW iedere paar maanden wijzigen horen ze ook hun abonnees op de hoogte te brengen. Als ze dat niet doen blijven ze in gebreke en heb je een goede zaak voor de OPTA. Ik verwacht dan ook dat jouw bewering niet helemaal zal kloppen!
Niet als je in de eerste versie van die AVV hebt staan "de algemene voorwaarden kunnen op elk moment zonder kennisgeving eenzijdig gewijzigd worden" ;)
Vind tegenwoordig maar eens een telefoon waar dat niet in de voorwaarden staat. :'(
(in de voorwaarden van Ben stond het volgens mij niet, maar dat maakte T-mobile niet uit.)

[Reactie gewijzigd door jwstolk op 27 maart 2009 19:30]

Meestal betaal je de eerste minuut voledig en daarna per seconde. Toch?
Dus alleen als je minder dan een minuut belt betaal je meer secondes.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 27 maart 2009 20:50]

Ach ik betaal 0 euro voor een abo en 4ct per minuut, 4ct per sms, en 1§ per MB datatarief. Wel in de EU, niet in Nederland...

Het kan best goedkoper dan in Nederland.
kweenie, ik kan onbeperkt internetten, onbeperkt smsen en 230 minuten bellen per maand voor §35,-

als je veel belt, smst en downloadt, is dat goedkoper dan wat jij noemt :)
Het is ook gewoon duur. Ik heb tijdens een werkbezoek aan MaleisiŽ een pre-paid kaart gekocht van omgerekend nog geen 8 euro; met dat ding heb ik ruim anderhalf uur naar Nederland gebeld plus tientallen lokale gesprekken gevoerd, bij elkaar ook dik een uur.
Het is zeker niet goedkoop, het is oplichting. De GSM-netwerken zijn 24/7 in bedrijf. De exploitatiekosten zijn dus constant. Er is dus geen enkele goede reden om per tijdseenheid te factureren. Sterker nog, per seconden factureren maakt het alleen maar duurder omdat er een administratie gevoerd moet worden. De oplossing is dus een verbod op alles abbonnementsvormen die niet flat-rate zijn.
Het is zeker niet goedkoop, het is oplichting. De GSM-netwerken zijn 24/7 in bedrijf. De exploitatiekosten zijn dus constant.
Hm, dat is natuurlijk niet zo.

Er zijn diverse constante kosten, maar er is wel degelijk sprake van een variabel deel. Dat deel kan heel erg groot zijn en heel erg klein (afhankelijk van het aantal bellers/sms'ers op dat moment). In tegenstelling tot dataverkeer kun je moeilijk de beschikbare bandbreedte op het aantal gebruikers delen

Er is altijd een bepaalde hoeveelheid bandbreedte per beller nodig en om te voorkomen dat men onbeperkt deze bandbreedte gaat consumeren heeft men een gespreksseconde een bepaalde prijs gegeven.

Op het moment dat de beschikbare bandbreedte structureel onvoldoende is mag je er daarentegen weer wel vanuit gaan dat men hier ook maatregelen tegen neemt - je betaalt niet voor niets...
Er is dus geen enkele goede reden om per tijdseenheid te factureren. Sterker nog, per seconden factureren maakt het alleen maar duurder omdat er een administratie gevoerd moet worden.
Er is dus wel een reden, zoals ik hierboven al uit probeer te leggen. In hoeverre het factureren het overdreven duurder maakt is de vraag, veel op dat gebied gaat automatisch...
De oplossing is dus een verbod op alles abbonnementsvormen die niet flat-rate zijn.
Als jij denkt dat je hier een businessmodel mee op kunt bouwen, dan nodig ik je uit om een flat-fee abonnement aan te bieden - eens kijken of je dat vol kunt houden.

En wat te denken van mensen die weinig bellen? Die zouden in jouw model moeten betalen voor de veelverbruikers - terwijl die nu via een pre-paid voor een paar tientjes per jaar de mogelijkheid hebben om altijd te bellen en gebeld te worden.
En heel veel verkeer verlaat het mobiele netwerk, dat gaat naar een andere operator ( vast of mobiel netwerk) en daar moeten weer interconnectie tarieven voor betaald worden en die zijn natuurlijk wel afhankelijk van de gespreksvolumes.
Da's heel gunstig als je grootverbruiker bent, maar hoe wil je dat verkopen aan mensen die nauwelijks bellen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 maart 2009 21:38]

Nou ja dat kan wel, maar dan moet dat wel voor de kosten van het laagste abbo.

data versturen kost wel degelijk geld trouwens de vraag is of het zoveel kost als er nu voor wordt gevraagd.

Ook zal het stroomverbruik van die apparatuur wel toe/afnemen wanneer deze meer/minder wordt gebruikt(waar dus de grootverbruiker meer verantwoordelijk voor is).
Als de hoeveelheid verkeer door die flat-fee abo's erg gaat toenemen zullen de kosten wel degelijk gaan stijgen want dan zal men op een gegeven moment de cellen kleiner moeten maken en masten bijbouwen. En dat is duur, nog even afgezien van het gezeur van gemeentes waar een stel zwevers denkt dat je van gsm signalen ziek kunt worden.
De exploitatiekosten zijn vrijwel constant zolang de huidige capaciteit niet overschreden wordt. Als iedereen massaal gaat bellen, dan moet men grote capaciteitsuitbreidingen doen. En die kosten nu net ontzettend veel geld want de klant wil overal goede ontvangst, snel kunnen surfen en nooit mag het netwerk over zijn capaciteit heen gebruikt worden. Dit betekent grote investeringen om een paar piekmomenten op een dag/jaar op te vangen met uitzondering van Nieuwjaar natuurlijk.
Ik krijg op het werk (iedereen een mobiel van de zaak) ook vaak problemen met een overbelast netwerk. Vroeger had iedereen een Vodafone abo zodat ik dan nog met m'n KPN privetoestel kon bellen, maar sinds de zaak op KPN overgestapt is werkt dat niet meer.
Ben ik nou debiel ?? In het rapport ( http://ec.europa.eu/infor...rts/14threport/commen.pdf ) staat Nederland (zie 'groene' grafiek) als 5e uit 26 voor hoogste kosten per minuut bellen. Met gemiddeld 20ct/minuut tov van het EU gemiddelde van 14cy/minuut. Verder zie ik er niet zoveel prijsgrafieken/vergelijkingen in staan (gaat het meer om penetratie van broadband, etc - daar zal NL idd wel gunstig uitkomen).
Nou webrelationsteams, ik zie jullie reactie wel tegemoet om deze discussie weer de goede kant uit te spinnen. Ook denk ik dat de bovenstaande beschrijving van het onderzoek wel iets feitelijker kan.
Yep, klopt, die cijfers noemde de Commissie ook. Overigens hadden we die conclusie op basis van een heel ander onderzoek een halfjaar geleden ook al getrokken.

Voor het overige is het in elk geval niet mijn werk iets te 'spinnen'. Het enige wat ik wel constateer is dat het artikel niet over kosten per minuut gaat: het gaat over concurrentie op de Nederlandse en Belgische telecommarkt en het gevolg daarvan voor de maandelijkse kosten. Het artikel is heel feitelijk en bijna volledig gebaseerd op cijfers uit het onderzoek (hint, klik op Nederland of Belgie als je de link uit het artikel aanklikt).

Schrijven is schrappen en journalistiek is kiezen: ik kan onmogelijk in een artikel alles weergeven wat er onderzocht, gezegd of aangekondigd wordt. Ik moet kiezen, en door links te geven naar mijn bronnen, kun je zelf lezen en daaruit je eigen nieuws kiezen als je dat wil. Maar deze cijfers waren voor mij meer grond voor een nieuwsartikel dan 'cijfers per minuut', omdat kosten per maand nu eenmaal relevanter voor mensen zijn dan per minuut. En het vermelden van de kosten per minuut had het artikel minstens twee alinea's langer gemaakt, terwijl de meerwaarde in mijn beleving beperkt was geweest.

Met die keuze kun je het niet eens zijn, maar je reactie toont in elk geval dat je goed kritisch leest, I like that :) Alleen als je mij met de term 'webrelationsteam' bedoelde, denk ik dat je in het woordenboek het woord ' journalist' nog eens op moet zoeken ;)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 26 maart 2009 22:36]

Achteraf had ik 'feitelijker' idd liever vervangen 'gedetailleerder', voor wat betreft je journalistieke kwaliteiten. Echter het was fair geweest erop te wijzen dat dit een duidelijk 'mandjes' onderzoek is en ook nog gericht op een deelmarkt - die niet alles zegt over de telecommarkt in zijn geheel in NL tov andere landen.
Ook denk ik dat de toestelsubsidie is meegerekend (veel mensen maken daar niet optimaal gebruik van) en niet iedereen kiest het goedkoopste abbo dat wordt aangeboden (als het er al is, dan is het nog een flinke toer om het te vinden).
zijn dat niet gewoon de prijzen vanaf dat je over je aantal minuten in je abo bent gegaan? Ik ken de prijzen niet zo in NL en ook niet meer in BE, maar dat lijkt mij aanneembaar want anders klopt het inderdaad helemaal niet wat er in het artiekel hierboven gezegd wordt.

[Reactie gewijzigd door bollewolle op 26 maart 2009 22:22]

Europese Commissie: mobiel bellen in Nederland goedkoop
Of misschien: Mobiel bellen buiten Nederland is duur.

Zo enorm goedkoop vind ik bellen hier nou ook weer niet. Zeker het sms'en is gewoon enorm duur voor wat je er nou eigenlijk mee kan. Word wat dat betreft hoogtijd dat snel iedereen aan mobiel internet ed gaat zodat het hele sms gebeuren gewoon geschrapt kan worden en iedereen over kan gaan op email. Als iedereen dan ook nog zou kunnen voipen dan zou het echt goedkoop zijn, ben je voor een tientje per maand helemaal klaar.

Maargoed de Telco's zullen ongetwijfeld vinden dat dat veel te zwaar op hun winsten gaat drukken dus dat zal nog wel even op zich laten wachten. Opzich toch wel enigzins vreemd vind ik. Voor bv een internet abbo betaal je 20 a 30 euro en kan je zo een paar honder GB per maand downloaden zonder dat het iemand een zorg zal wezen. Waarom kan dat mobiel niet? Ik neem aan dat zodra je signaal bij de zendmast aankomt alles ook gewoon via de al aanwezige kabels in de grond gaat? Tuurlijk kost het aanleggen van dat hele netwerk wel de nodige centen maargoed dat heeft koper, coax en straks ook glas ook gekost en bij bv glasvezel zie je ook niet echt enorme prijsstijgingen tov bv adsl.
Waarom kan dat mobiel niet?
Omdat een netwerk van mobiele zendapparatuur een tikkie duurder is dan een verzameling routers?
Niet echt, een mobiel netwerk is veel goedkoper dan een vast netwerk met koper naar ieder huis. Het is niet voor niets zo dat veel ontwikkelingslanden de hele fase "vaste net" overslaan in dunner bevolkte gebieden en daar alleen een mobiel netwerk aanleggen.
Maar misschien ook omdat de grond condities daar anders zijn. In nederland hebben we grond waar je gemakkelijk in kunt graven en dat maakt kabels trekken goedkoop. Als je door rotsen moet hakken wordt het een heel ander verhaal. Afhankelijk van de omstandigheden kan een mobiel netwerk goedkoper zijn zelfs al is de apparatuur veel duurder.
Kabels ingraven is iets typisch Nederlands van de laatste decennia. In veel omringende landen (Belgie bv.) en ontwikkelingslanden hangen telefoonkabels bovengronds, zoals dat hier 30 jaar geleden op veel plaatsen in de dorpen ook het geval was.
Toch neemt de concurrentie stevig af door consolidatie van de grote spelers; ook Telfort is nu gevallen en van de KPN geworden. :(
Daar staat tegenover dat de MVNO's als paddenstoelen uit de grond schieten, concurrentie is er zat als je verder kijkt dan de 3 groten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 maart 2009 21:39]

maar zijn die mvno's niet gewoon ook afhankelijk van wat de grote echte netwerk operators voor het gebruik van hun netwerken vragen?
Dat zijn gereguleerde tarieven - als de netwerkoperators teveel vragen kunnen MVNO's heel eenvoudig naar de OPTA stappen.
En krijgen zo goed als altijd gelijk, kijk maar hoe het op de vaste lijn ging met KPN.

Gek is wel, deze providers kunnen eigenlijk nooit goedkoper zijn dan kpn vodafone of t-mobile.

Hmm misschien zit hier ook wel het verschil met Belgie er zitten 2 europees grote partijen terwijl dat in belgie niet zo is.
in belgie heb je dan ook geen concurrentie
zeer jammer, ik smeek hier letterlijk naar een deftige verbinding en abbo systeem !!!
Er is wel concurrentie (Mobistar, Proximus, Base en alle kleintjes) maar wat er in BelgiŽ gebeurt kan door drie dingen verklaard worden. Of de providers hebben het op een akkoordje gegooid, kartelvorming dus. Of er zitten een paar waakhonden in Brussel te slapen. Of het interesseert de gemiddelde Belg weinig. Ik gok op het laatste...
Ha, een Belg die zonder problemen zijn centjes afgeeft? Die zijn net zo zeldzaam als de Nederlandse variant er van...

Wat is jouw voorstel dan? Allemaal massaal roepen? Overschakelen naar de goedkoopste? Welke dan?

Er is evenveel concurrentie op de mobiele markt, als op de breedband markt: geen, allemaal afspraakjes en de waakhonden mogen alleen maar keffen.
Toch heeft Andros gelijk, een Belg is een pak minder mondig en assertiever dan een Nederlander. En dat zie je overal terug in de Benelux.
Laten we daar even de gemiddelde Antwerpenaar als uitzondering nemen :-)

Nee ... mij lijkt het niet dat de klanten de schuldigen zijn.
Tien jaar geleden waren we het meest vooruitstrevende land in Europa.
We hadden breedband (Telenet) van 10Mbps voor zo'n 35 euro.
Toen was er nog een limiet van 10GB per maand.
Toen moesten we enkel nog Finland voor ons dulden.

Nu betalen we voor 12Mbps bij dezelfde provider een hogere prijs !
De limiet (hoe ouderwets is dat nog trouwens ?) is wel verdubbeld ... maar met de tijdsgeest van vandaag vergeleken met die van 10 jaar geleden is dat een schrale troost !

Wanneer gaat BelgiŽ het eindelijk eens begrijpen ?
Heel correct we zijn reeds in een lange winterslaap op gebied van nieuwe meer aanvaardbare prijs/kwaliteit/ bandbreedte limiet verhoudingen. We betalen gewoon elke maand en stellen te weinig vragen waarom we zoveel betalen ...

Paar instanties zoals http://www.tik.be/ staan eigenlijk ook maar op blote voeten wat beklag te doen om meer te bekomen en lopen dan fier rond als 1 provider zijn upload/download limiet een beetje verhoogt .

We kunnen alleen maar hopen dat de 2 big providers elkaar durven dood concurreren en hopelijk komt telenet bij de lancering van Docsis 3.0 eens naar zen klanten over met het nodige respect.

extra info: http://tweakers.mobi/nieuws/50853
Gsm gebruik, nja ik ben klant bij Jim mobile, een virtuele provider op het Base-netwerk. Tarieven: 8 cent/sms bellen: 30 cent/min (per seconde getarifeerd) + 7cent connectiekost.

Ik kan maandelijks een pakketje aanvragen van 400 sms voor §4, 1 cent/sms dus, kan niet klagen :) het bellen daarentegen blijft enorm duur 8)7

Internet:
Ik ben momenteel klant bij Fulladsl, een dochteronderneming van Scarlet, dat op zijn beurt onlangs weer overgekocht is door Belgacom, ...

Voor de overname door Belgacom kocht Fulladsl zijn bandbreedte al aan bij Belgacom, terwijl de moederonderneming perfect zijn eigen netwerk had 8)7
Is me dat even tegenstrijdig, of kan me iemand hier een verklaring voor geven?

§29,5 betaal ik per maand voor 6Mbps ADSL en 30 GB downloadlimiet.

Wel moet ik opmerken dat op hun site (recentelijk?) opgemerkt wordt dat de snelheid naar 12/20Mbps opgetrokken zal worden en de downloadlimiet naar 60GB.. Kan dus ook hierover niet klagen, alť, zodra dit doorgevoerd is toch niet meer :)

Moederfirma belgacom rekent echter §41.75 voor een gelijkaardige verbinding 8)7
Is het niet zo dat in Nederland de overheid ofwel de OPTA zo nu en dan druk op de ketel zet bij de operators? De huidige tarieven in Nederland zijn volgens mij niet op het huidige niveau gekomen door mondige consumenten.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 27 maart 2009 01:13]

Toch heeft Andros gelijk, een Belg is een pak minder mondig en assertiever dan een Nederlander. En dat zie je overal terug in de Benelux.
Ik werk op een callcenter voor productondersteuning binnen Nederland en nederlandstalig BelgiŽ, en van wat ik hoor van onze call-agents, is hun ervaring juist het tegenovergestelde. :?

[Reactie gewijzigd door sjunnie op 27 maart 2009 08:21]

gaat dan toch eens massaal zeuren bij de regering. Laat de geldvangers die jullie overheid noemt maar eens werken ipv neuzelen over onzin. Ik dacht dat bij ons in Nederland alles al langzaam en traag ging (politieke beslissingen...) maar in Belgie is het nog slechter?
In de Wetstraat wordt doorgaans enkel geruzied tussen Vlamingen en Walen. Veel werken doen ze niet en de politiek is te druk met zichzelf bezig om dit soort zaken aan te pakken...
twabi: Als je inderdaad massaal overstapt op de goedkoopste, dan worden concurrenten gedwongen ook met een goedkoper abonnement te komen (anders houden ze geen klant over). Gevolg is dat ze er weer net onder gaan duiken. Weer na afloop contract overstappen op de goedkoopste.
Dit zorgt ervoor dat de prijzen meer onder druk komen te staan.

Ik denk niet dat de gemiddelde belg minder mondig is als de gemiddelde nederlander. Ik denk wel dat de gemiddelde belg trouwer is / minder makkelijk overstapt.
Neem het internet: Klagen dat het zo duur is en dat er een datalimiet is: maar niet overstappen als er in de grote steden andere abonnementsvormen komen. Zo dwing je bedrijven niet om ook met andere abonnementsvormen te komen.
Er zijn in Nederland miljoenen prepaid aansluitingen waarvan de belkosten niet worden meegenomen in dit onderzoek. Maandelijkse kosten interesseren me niet zoveel, ik wil de kosten 'per tik' vergeleken zien.
Maar als je een abbonnement hebt dat past bij je belgedrag (lees: je blijft binnen je bundel) dan is juist alleen met maandbedrag relevant.
Ik bel en sms veel naar Duitsland. De mobiele ontvanger daar (met een Duits abonnement) moet betalen voor als ik diegene bel of sms. Als diegene mij belt kost dat mij niets.
Vreemd. Mijn (Duitse) vriendin heeft hier geen last van. Maar ik kan wel bevestigen dat ze in Duitsland nog wel achter liggen qua prijzen en abonnementen. Ik denk te weinig spelers voor zo een grote markt.

Als je veel belt naar duitsland is misschien 1601 mobiel of iets dergelijks wel interessant.
Zonder telefoon kan het heel goedkoop zijn. Ik heb een 1 jarige abbonement met:

Ik heb 500 minuten per maand en 1.000 smsjes per maand voor 30 euro per maand.

Als je dat 50/50 verdeeld is het 3 cent per minute en 1.5 cent per SMS.

Dus nee, tenzij je een heel dure telefoon (iphone) wil, kan bellen in Nederland vrij goedkoop zijn.
Of elke andere telefoon..

Ik moest 1,5 jaar terug ook een abo afsluiten, net zo duur als je voor het iPhone abonnement betaalt en ook voor 2 jaar lang, voor een SE K850i. Ow ja, moest ook 90 euro bijbetalen :)

Maar wat je zegt, het kan best goedkoop, als je zonder toestel neemt, want die betaal je hoe dan ook altijd (meer dan eens ook waarschijnlijk...)
Ik heb verder niks te klagen qua telefoonkosten.
Alleen zaken zoals bellen naar het buitenland, dat is naar mijn idee wel wat asociaal!
Vanaf mobiel wel, al heb je daar weer gespecialiseerde telco's voor met goedkope tarieven naar Turkije enzo. Maar vanaf de vaste lijn is internationaal bellen spotgoedkoop geworden. Dan ben je zeker te jong om de oude tarieven uit de PTT tijd nog te herinneren :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 maart 2009 21:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True