Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BelgiŽ krijgt vierde gsm-provider

Door , 73 reacties

BelgiŽ gaat dit jaar een nieuwe licentie veilen die de komst van een vierde telecombedrijf mogelijk maakt. Door de extra concurrentie zouden bellen en sms'en goedkoper moeten worden. Prijzen in BelgiŽ zijn 2,5 keer hoger dan in Nederland.

België heeft op dit moment net als Nederland drie providers met een eigen netwerk, Base, Proximus en Mobistar. Een vierde zou de concurrentie doen verhogen, zegt minister Van Quickenborne bij monde van zijn woordvoerder Arne Vandendriessche. "Er is op dit moment niet genoeg concurrentie, dat zien we aan de hoge prijzen."

Die hoge prijzen kwamen ook aan het licht in een telecomonderzoek van de Europese Commissie. België bleek een van de duurste landen: een beller die per maand 65 gesprekken voert, vijftig sms'jes en drie mms'jes stuurt, is in België meer dan 26 euro kwijt. In Nederland kost dat ongeveer tien euro.

Naast de nieuwe gsm-frequentie gaat de Belgische regering dit jaar nog ongeveer vijftien andere licenties uitgeven. Een daarvan is een voor umts, de rest is voor de 4g-technieken lte en wimax.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

30-03-2009 • 13:47

73 Linkedin Google+

Reacties (73)

Wijzig sortering
Er moet wel iemand voor over hebben om §40 miljoen op te hoesten om de licentie te betalen. Het is dus niet zozeer om de prijzen te drukken, maar eerder om hun eigen zak een beetje te vullen.
Nu blijft natuurlijk de vraag of er iemand wel zich aan zo'n grote kost wilt wagen (want het is niet enkel de licentie die je moet betalen) tijdens deze crisis.
http://www.deredactie.be/...enland/090328_GSMoperator

Als je dan bekijkt hoe het hier gaat met het internet dan vrees ik er toch een beetje voor. De providers worden overgenomen of geven de strijd op tegen giganten Telenet en Belgacom. Met Proximus, Mobistar en Base als leiders zal dit niet anders zijn.
De Belg is overigens iemand die zich veel meer bindt aan een abonnement. In BelgiŽ veranderen we zelden van bank, GSM operator, Internet Provider, verzekering,...
Overigens hebben we wel een wildgroei van winkelketens, internet providers,... die ook als GSM operator willen spelen. Base heeft Aldi Talk, Jim Mobile. Mobistar heeft Telenet die zijn netwerk gebruikt. Proximus heeft dan weer TMF Mobile. Waar sommige veel voordeliger zijn. Toch zie ik niet veel mensen die pakweg Aldi Talk of Jim Mobile hebben.

Het zal dus zeker niet voor morgen zijn. Misschien als de crisis voorbij is dat er iemand toehapt.

Dat de overheid niet gewoon zelf (nog eens) een provider opricht. Het probleem ligt vooral bij de aarzelende mensen. Bedrijven weten dat voordat ze zich in BelgiŽ vestigen en grote uitgaven doen. Als de overheid ermee begint dan kan het de eerste jaren draaien zonder winst. Nadien kan de overheid het dan verkopen om zijn schulden ervan af te lossen. Hebben ze gedaan met Telenet en (gedeeltelijk) met Belgacom (nu wordt Belgacom nog gebruikt als fameuze melkkoe - Telenet is wel volledig in privť handen).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 30 maart 2009 14:12]

Precies.. en zo groot is de Belgische markt niet. En dan moet je er ook nog voor knokken tegen 3 andere providers.

Ik zou er mijn geld niet op inzetten in ieder geval.
nog niet gehoord van Simyo, Ay yaldiz, Ortel, Mobi Sud, Tele2, en nog 10 andere ?
en ze hebben misschien geen "miljoenen" gebruikers.... ze hebben zeker aardig wat klanten... vnl bij migranten die goedkope tarieven naar het thuisland zoeken...
bij Simyo : mensen die goedkoop naar vaste lijnen willen bellen

diversificatie loont :-)
Ben ik met mijn 7 cent per bericht dan echt zoveel meer geld kwijt als de gemiddelde nederlander? Kan het haast niet geloven..

Ik zie 10 cent voor KPN prepaid en maar liefst 23 (!!!!!) cent voor Vodafone Prepaid, idem voor T-mobile.

Dat zijn toch ongeveer de 3 grootste nederlandse providers dacht ik?
(Ja natuurlijk heb ik even niet gekeken naar de kosten per minuut bellen, maar dat is bij mij een grote minderheid van de kosten, dus kijk ik even enkel naar sms-en)
Klopt en er zijn nog heel erg veel kleintjes. Lyca en Lebara voor de mensen die veel naar thuisland bellen, Simyo voor mensen zoals ik die niet willen betalen voor flauwekul die we niet gebruiken, Hi voor de jongeren met een SMS-duim en ga zo maar door. Waar ze hier die 2,5 keer zo duur vandaan halen snap ik ook niet echt, over het algemeen zijn de prijzen redelijk gelijk, mss een tikkie duurder in BelgiŽ. Maar 2,5 keer zo duur, zal wel van abbovorm afhangen...
Dan kijk je toch verkeerd, bij Vodafone kost het 9 cent en voor grootverbruikers hebben ze een 10§ bundel voor 1000smsjes (1cent/bericht).
http://offer.mobistar.be/...-promo?WT.ac=promo_tempo1

Mobistar biedt ook dergelijke bulkverkoop. Was nog een hele leuke marketing over met SM-meskes (dubbelzinnig doordenkertje ;) ).
Je moet ook niet naar de prepaid kosten kijken, die zijn altijd veel hoger dan de kosten met een abonnement.
Ik vergeleek dan ook mijn prepaid kosten met die van de NL providers, ik weet niet wat dan mis is met mijn vergelijking..

Blijkbaar is er niet echt een goedkopere variant in NL.

Ik kan ook als ik binnen 30 dagen herlaad voor min. § 10 5000 gratis sms-en sturen.
T Mobile hanteerd bij hun 24/7 tariefplan een bedrag van 7 cent per sms. je moet alleen ff wijzigen van standaard

https://www.t-mobile.nl/p...ie/prepaid/overzicht.aspx
Ik heb uit goede bron vernomen dat BASE ondertussen aan het zoeken is voor een overname. BASE blijft namelijk niet in BE. Indien ze geen overnemer gevonden hebben, dan zitten we binnen 2 jaar weer met maar 3 spelers op de markt...

Kan helaas geen link geven want die info staat nog niet op inet denk ik.
Misschien denk je aan deze berichten van begin Januari? KPN/Base gaf toen aan wel plannen gehad te hebben voor verdere investeringen bovenop de al reeds geinvesteerde 2 miljard, maar ziet daar voorlopig vanaf omdat de liberalisering van de Belgische markt gestokt is:

Bron 1 - RTL Z
Bron 2 - Trends.be
Minister Van Quickenborne is ook aan het kijken om koppelverkoop - deels - toe te staan. Merk op dat dit niet altijd goedkoper uitkomt en vaak ook eerder om perceptie gaat. Het geeft de consument wel meer vrijheid om zijn uitgaven te spreiden, maar met de massale toename van mensen die op de zwarte lijst komen in BelgiŽ door het gebruik van leningen of abonnementen, lijkt het me toch een reŽel gevaar.

Ik heb gehoord dat Telenet interesse heeft getoond in de licentie. Dit kan in het begin het voordeliger maken voor de reeds bestaande Telenet klant, met de uitbreiding van hun Shake-gamma. Toch vrees ik er wat voor als ze teveel in handen krijgen: telefonie, mobiele telefonie, Internet en digitale televisie. De kans dat de prijzen gevoelig hoger worden met tijd of dat er een boetesysteem is voor het verlagen van abonnement (25§) of voor het overschrijden van datalimiet in je abonnement (smallband / flink bijbebetalen voor ieder verbruikte mb), doet me toch argwaan krijgen.. :|
Telenet heeft al mobiele telefonie, alleen werken ze nu via het Base-netwerk (geloof ik, schiet me niet dood als het geen base is!)
Telenet is voor hun GSM netwerk is een virtuele operator op het Mobistar netwerk.
Met koppelverkoop betaal je de prijs van je telefoon dik met je abbonnomentsgeld per maand hoor.
Dat valt in de praktijk dus reuze mee. Vergelijk het koppel-abonnement met hetzelfde sim-only abonnement en je komt erachter dat je de telefoons vaak voor hele leuke prijsjes meekrijgt.
Weet je dat zeker? Vorig jaar was voor mij SIM abbo en een 6500c zelf kopen bijna 100 euro goedkoper dan die zelfde bij een abbo van T-mobile. Ik denk dat je als consument altijd zelf de boel moet narekenen.
Dat zowiezo. Omdat je nu eigenlijk geen cashback aanbiedingen meer ziet betaal je met een goedkope telefoon bij je abonnement meestal meer dan wanneer je het toestel los koopt i.c.m een sim only. Bij een duur toestel, waar je zelfs nog moet bijbetalen, kan het goedkoper zijn.
Ruilen met Nederland? Ik zou hier wel graag zo'n verbod zien namelijk.

Overigens vraag ik me af in hoeverre een 4de aanbieder de concurrentie gaat verhogen. Iedere nieuwe aanbieder zal niet per definitie andere prijzen gaan voeren, maar zich eerder aanpassen aan de nu aantrekkelijk hoge prijzen.

Wat dat betreft vind ik de vergelijking met de drie aanbieders in nederland niet zo'n goede. Dat toon juist aan dat het aantal aanbieders niet zoveel uitmaakt, aangezien wij in een stuk groter land met hetzelfde aantal aanbieders WEL lagere prijzen hebben.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 maart 2009 14:06]

Als ze dezelfde prijzen hebben, waarom zouden klanten dan over gaan? Ik denk dat de meest logische manier om klanten te werven toch echt lagere prijzen is.
Dat geldt toch ook al voor de huidige 3 providers?
Die zijn schijnbaar tevreden met hun marktaandeel.
Die zijn gewoon tevreden met het huidige model van prijsafspraken. Ik heb in der tijd nog bij Belgacom gewerkt.

De prijzen worden gewoon artificieel hoog gehouden door onderling zware prijzen van elkaar te vragen voor de gedeelde lijnen. 1 bedrijf legt de infrastructuur naar een gedeelde toren en dan worden daar zodanig hoge prijzen voor gevraagd zodat ze dit kunnen doordrukken naar de consument. Het geld gaat echter constant heen en weer tussen de 3 bedrijven en elke keer wordt er zoveel % van afgeroomd voor allerlei zaken (operational costs) in de richting van de binnenzakken.

Echter als er een ander bedrijf op de markt wil komen die Belgacom domineert (zoals Planet Internet/Scarlet/KPN in der tijd) dan worden dezelfde prijzen gehanteerd maar zij hebben niets terug te bieden dus is er weinig aan te onderhandelen. Als ze dan nog een lijn krijgen voor een bepaalde prijs (eg. een kopertje voor ADSL) dan moeten zij daar eeuwenlang op wachten.

Ik heb nog met die gasten gehandeld. Het enige dat ze moeten doen is een databaseveld aanpassen, iets wat 5 minuten tijd kost. Echter mocht ik het niet doen zonder authorizatie (wat enkele weken duurde) en toen ik de waarheid iets teveel vertelde naar de Scarlet klantendienst werd ik ontslaan.
zolang er geen daadkrachtig alternatief is zoals de Opta...wil Base (KPN) zelfs niet investeren in zijn Belgisch Netwerk om bijv interessante Business klanten aan te spreken. Vnl de terminatie bedragen zijn te hoog. Hierdoor is dat netwerk nog altijd blijven steken op Edge
Om antwoord te geven op je 'vraag':

Uiteraard gaat dit effect hebben op de prijzen.
De nieuwe aanbieder zorgt voor extra concurrentie en daardoor worden sowieso de prijzen scherper. Met hoge (gelijke) prijzen is het lastig voor de nieuwe toetreder marktaandeel te winnen. Denk alleen al aan marketing acties met veel voordeel om klanten binnen te halen.
Dan maak je een aantal aannames die niet per definitie waar hoeven te zijn:

A. Iemand wil daadwerkelijk de licentie hebben (lijkt me lastig te verkopen op een kleine markt als Belgie met al 3 grote spelers)

B. De concurrentie plaatst vindt op prijs (concurrentie kan op tig vlakken plaatsvinden)

Daarnaast, als de concurrentie al plaats gaat vinden en dan ook nog op basis van prijs, dan is het maar de vraag hoeveel je daar als consument van gaat merken (de prijzen zullen echt niet ineens halveren met een vierde speler). Daarnaast gaan dalingen in prijs uiteraard ten koste van iets anders, bijvoorbeeld kwaliteit.

Je ziet aan nederland dat 3 spelers ook genoeg kan zijn voor lagere prijzen en dat is nog een veel grotere markt ook. Dus waarom denk je dat een 4de speler op een veel kleinere verzadigde markt als Belgie wel een oplossing gaat bieden?

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 maart 2009 14:29]

Om even kort te reageren, ik begrijp je standpunt en ben het er deels mee eens.
A, spreekt natuurlijk voor zich, anders komt er sowieso geen 4e aanbieder en hebben we het over gebakken lucht

B, Dit klopt, maar wanneer spelers beiden (of allevier) op kwaliteit gaan focussen, zullen ze toch een 'order winning' factor moeten creŽren, als dit dus niet meer kwaliteit (service) is zal het logischerwijs prijs worden, maar uiteraard hoeft dit dan niet per definitie een low cost speler te worden.

En tot slot, juist vanwege het feit dat de markt verzadigd is en het prijspeil zeer hoog staat, verwacht ik dat een nieuwe toetreder het met kostenvoordelen gaat proberen.

Hoe dan ook, de prijs zal lager worden, wanneer, hoeveel, hoe en wat blijft natuurlijk giswerk.
bosmonster> weet je wel waar over je het hebt?! Dankzij het niet verbieden van koppelverkoop is mobiel bellen in NL juist zo goedkoop!
Vroeger toen toestellen nog duur waren (en niemand ze nog had) kon je goedkoop een duur toestel (alle toestellen waren toen nog duur) krijgen bij een abonnement. Later kon je op internet dmv een cashback goedkoop bellen als je al een toestel had en nog later (om dat tegen te gaan) ontstonden hierdoor de sim-only abonnementen.

Met koppelverkoop bedoelen ze in Belgie niet specifieke deals zoals de iphone en t-mobile maar het hele systeem dat je in een winkel korting krijgt op de prijs van een gsm als je er een abo bij afsluit. Als we dat verbieden is mobiel bellen hier binnenkort net zo schandalig duur als in Belgie.

Nederland is natuurlijk een prima voorbeeld omdat de lage prijzen ontstaan zijn in de tijd dat we nog 5 providers hadden, en Nederland is wel degelijk ongeveer even groot als Belgie, voor dit soort vergelijkingen is een factor 1,6 niet heel relevant.
Waarom heeft de lagere prijzen met koppelverkoop te maken? Je kan hier ook geld terug krijgen voor je oude gsm, waardoor men al sneller overschakeld op een nieuwer toestel. Het probleem zit hem niet in de koppelverkoop maar eerder dat er maar 2 grote spelers zijn en 1 goedkopere, terwijl jullie zoals je zelf al aangeeft 5 spelers hadden die de prijs hebben doen dalen, daarna konden ze moeilijk hun prijzen terug verhogen. Een vierde speler zou echt geen kwaad kunnen in Belgie, maar of ze iemand gaan vinden die een hele gsm infrastructuur wil opbouwen is nog maar de vraag.
Wat mij betreft hoeft de koppelverkoop niet verboden te worden. Immers, je hebt in Nederland ook de mogelijkheid om een toestel los te kopen. Daarbij betaal je vergelijkbare prijzen als in BelgiŽ.

Ik ben zelf VOOR die koppelverkoop. Waarom? Omdat als je hier geen toestel neemt, je het voordeel hebt van sim-only korting (feitelijk gezien geen korting, maar gewoon zonder toestelkosten).

In BelgiŽ betaal je vaak ongeveer hetzelfde voor een 'normaal' abonnement als voor een abo met telefoon in NL.

Wat dat betreft geloof ik wel in die koppelverkoop :)
Alleen exclusieve contracten vind ik niets, dat beperkt nogal keuze.
Ik vind dat verbod wel een goede regel hoor ? Nooit last van simlocks enzo. Dat wil niet zeggen dat ze leuke deals kunnen maken met een (branded) GSM erbij, want dat doen ze nu al.

Zo'n branded GSM in een "proximus" of "mobistar" pack is meestal >20§ goedkoper als apart kopen

[Reactie gewijzigd door Kosty op 30 maart 2009 13:52]

Dat hopen ze dan weer goed te maken door branded toestellen zo te crippelen dat je er geen plaatjes of ringtones via de PC op kunt zetten of (T-Mobile NL) hun dure datadiensten onder een knop te hangen die je makkelijk per ongeluk indrukt.

Gen branded rommel voor mij, dan betaal ik liever 20 Euro meer.
Telefoons exclusief voor bepaalde providers, simlocks en providers die proberen je vast te zetten aan een abonnement voor een paar jaar?
Nee dank je, op dat vlak is Belgie zo slecht nog niet.
Boehoe is Belg neem ik aan? (hoewel veel Nederlanders er ook vrij weinig van lijken te begrijpen :X)

In Nederland hebben we alleen simlocks op prepaid toestellen en alle toestellen werken met alle providers, behalve de iphone.

Het werkt hier als volgt: in een telecom winkel kan je ELK toestel combineren met ELK abonnement, afhankelijk van het abonnement krijg je een korting op de toestel prijs die kon oplopen tot meer dat 100% van de abonnementskosten (tegenwoordig tot ca. 75%).

De meeste abonnementen hebben inderdaad een minimale contractduur van 1 of 2 jaar, maar daar krijg je dus wel honderden euro's korting voor teug.

[Reactie gewijzigd door Rrob op 30 maart 2009 14:57]

In Nederland hebben we alleen simlocks op prepaid toestellen en alle toestellen werken met alle providers, behalve de iphone.
T-Mobile doet dat anders wel meer hoor, simlocked toestellen bij een abonnement. Echt niet alleen bij de iPhone.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 30 maart 2009 16:41]

ze zijn verplicht om na 1 jaar de simlock er af te halen als dat gevraagd word. (als ze het al niet automatisch doen dan). En dan volgens mij ook gratis, maar dat weet ik niet zeker.
Veel telefoons zijn niet meer gesimlocked, waarom ook want als jij je abbo betaald en in die telefoon een ander kaartje wil stopppen moet je dat lekker zelf weten....

En tja de meeste maakt het echt niet uit of ze nu voor ťťn of twee jaar dezelfde provider hebben. De meeste hebben in Nederland gewoon goede dekking.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 30 maart 2009 14:04]

Behalve T-Mobile dan. iPhone kopers klagen al sinds het begin over de dekking van dat 3G. Dus op dat punt is het Belgische model beter. Zou trouwens wat zijn als KPN of Ziggo gaat bepalen of hun lijn wel of niet werkt op mijn pc...
dat zou inderdaad wat zijn, gelukkig klopt die vergelijking ook voor geen meter :)
Veel telefoons zijn niet meer gesimlocked, waarom ook want als jij je abbo betaald en in die telefoon een ander kaartje wil stopppen moet je dat lekker zelf weten....
Vind de provider nog vervelend, als je nu veel buiten je bundel belt is dat enorm duur, als je dat opvangt met (tijdelijk) een andere simkaart in je toestel kost dat hen dus geld. Maar blijkbaar kost het de meeste providers niet genoeg om hun abonnementstoestellen dan maar te simlocken, alleen T-Mobile doet dat regelmatig. Ik zie ook nog wel eens Vodafone branded toestellen, weet niet of die gesimlocked zijn, KPN doet het VZIW nooit.
als je veel buiten je bundel belt, waarom verhoog je dan de limiet niet?

trouwens, bij mij althans, als ik buiten mijn bundel bel, bel ik nog steeds goedkoper dan prepaid...
Sommige mensen bellen erg onregelmatig: de ene maand veel buiten de bundel, de maand erop houden ze over. En bundeltegoed kun je bij de meeste abonnementen niet onbeperkt meenemen.

Ik bel welliswaar buiten de bundel ook goedkoper dan prepaid, maar het is dan nog steeds erg duur (25 ct/min i.p.v. orde 10 ct/min, tegen prepaid 35ct/min).
Mja hoe komt het dat Telecom hier zo duur is? Dat is gewoon de schuld van all overheden. De federale overheid heeft er alle baat bij dat Belgacom zo winstgevend mogelijk is omdat ze de daar zo'n groot deel aandelen van heeft, en de gemeenten hebben er alle baat bij dat Telenet zo winstgevend mogelijk is want die zijn met hun intercommunales ook aandeelhouder van Telenet. Dus welke verkiezing ook, en welke partij er ook aan de macht is, ze rekenen steeds op die inkomsten waardoor er niks van politieke bereidheid is om de telecom hier goedkoper te maken, reken daar nog eens bij dat vele postjes bij die 2 bedrijven politieke benoemingen zijn en je snapt het wel als consument.

Deze vierde provider is niet meer dan een zoethoudertje en het zou mij niet eens verbazen als het Telenet wordt die de licentie koopt, dan kunnen Belgacom en Telenet met al hun shakes en all-in-one pakketjes ook van de GSM markt een duopolie maken.
Het huidige status-quo wordt nog in de hand gehouden doordat Belgacom een wettelijk monopolie heeft op alle "voice" landlijnen - ik mag wettelijk gezien geen koperdraad tot bij mijn buren spannen om een intercommetje op te zetten!
De enige hoop die een vierde operator kan bieden is dat deze nieuwe operator de interconnectietarieven van Belgacom aanvecht wegens niet in verhouding tot de geleverde dienst. Maar het lijkt mij moeilijk een businessplan in te dienen bij de overheid met daarin de opmerking: "wij gaan jullie mellkoe proberen te slachten" (Belgacom met Proximus-dochter is overheidsbezit).
Base was, toen het nog Orange heette, de kleine speler die moest opboksen tegen de 2 giganten Proximus en Mobistar. Ze waren de eerste die met het fantastische concept kwamen om alle gesprekken evenveel te laten kosten, ongeacht naar welke provider je ook belde. Door het te hoge kostenplaatje moesten ze echter hiervan afstappen en net zoals hun concurrent 2 tarieven handhaven. Nog steeds was Orange de goedkoopste als je de prijzen vergeleek van bellen naar eigen provider en bellen naar andere providers, maar omdat ze zo klein waren belde je vaker naar andere providers dan naar de eigen, waardoor je duurder uitkwam dan wanneer je van proximus of mobistar naar eigen provider belde.
Ze hadden destijds ook een gebrekkige ontvangst. Dit is heden ten dage al wel opgelost, maar het heeft toch ettelijke jaren geduurd.
Ik zie een gelijkaardig verhaal gebeuren voor de 4e provider. Een grote belofte, maar voordat ze operationeel zijn en kunnen opboksen tegen de 3 giganten kwa infrastructuur, hebben ze hun prijzen al zo hard moeten doen stijgen om dit alles te bekostigen, dat ze nog amper goedkoper zullen zijn dan de concurrentie. En zo hebben ze hun doel dus voorbijgesechoten.
Lagere prijzen zijn altijd leuk lijkt mij.
Ik vind het wel goed hoor - dan gaan de prijzen voor mobiel internet ook omlaag!
Een goede zaak, maar blijkbaar zijn er nog geen telecombedrijven die echt geÔnteresseerd zijn. Zowel in WalloniŽ als in Vlaanderen (telenet) is er nog niet meteen interesse om deze nieuwe licentie te kopen.
Maar wat niet is, kan nog komen
Concurrentie is altijd goed, maar de belgen hebben toch ook een telecom waakhond zoals de OPTA, de BIPT. Waarom doen hun of de Belgische regering hierin niet optreden?

Tis niet dat dat nog nooit is geprobeerd

Want het lijkt me vrij sterk dat een vierde telco, de prijzen zo drastich gaat maar ook KAN verlagen dat die andere drie hierin mee moeten. En de telco markt in BelgiŽ ineens een stuk voordeliger wordt. (utopie)
Probleem met het BIPT is dat ze geen boetes mogen uitdelen, maar slechts een "adviserende" funktie hebben.
Het BIPT kan dus eigenlijk niet veel doen. Om kort te zijn, het BIPT is gewoon een kraan waar geld uit lekt zonder dat men er echt iets voor terug krijgt.
De overheid heeft een aandeel in Belgacom. Vroeger toen het nog de RTT was was de overheid volledig eigenaar van de telecom. Om een of andere reden hebben ze dit verkocht voor een meerderheidsaandeel en Belgacom had een monopolie.
Hopelijk komt er een grote, internationale speler op de Belgische markt. Dit zou de enige oplossing zijn om concurrentie te kunnen bieden aan de huidige operators. Kleine operators gaan net als op de internetmarkt steeds de mist in wanneer ze opboksen tegen de grote, gevestigde namen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*