Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Een van de Nederlandse providers zal nog dit jaar een proef beginnen, waarbij de gsm-netwerken van Nederland en een buurland worden gecombineerd tot één netwerk. Dat zegt Kamerlid Jos Hessels op basis van gesprekken met providers.

Gsm

De uitvoering van zo'n proef is niet moeilijk, zegt CDA-Kamerlid Hessels. "Daarover heb ik gesproken met de providers. Volgens hen is het niet meer dan wat computers anders programmeren. Technisch is het makkelijk haalbaar." Hessels wil niet zeggen welke providers nadenken over zo'n proef.

Het aan elkaar koppelen van netwerken zou volgens Hessels veel problemen oplossen. "De dekking van providers in grensgebieden is vaak slecht, terwijl een buitenlands netwerk wél goed bereik heeft. Bovendien zijn er veel Nederlanders die in België of Duitsland werken, terwijl omgekeerd Duitsers en Belgen in Nederland hun baan hebben. Voor hen is het nu lastig."

Vodafone en KPN komen klanten in het grensgebied tegemoet met grensabonnementen, schreef Tweakers.net donderdag. Hessels is blij met deze stap, maar hoopt dat de providers snel de volgende stap nemen. Bovendien brengt het bellen via een buitenlands netwerk in Nederland problemen met zich mee, schrijft Dagblad De Limburger: mensen die 112 bellen komen bij een buitenlandse meldkamer terecht, die hen niet kan helpen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Lijkt me de eerste stap naar gewoon Europese netwerken.

Er is geen enkele reden waarom de Europese telecoms zich aan landengrenzen zouden houden.

Kan me voorstellen dat het misschien overdreven is om pan-europees netwerk op te zetten, maar waarom zou een Nederlandse provider geen samenwerkingsverbanden met providers in andere landen opzetten om zo een Europa-dekkend netwerk op te zetten? Een belletje van KPN-abonnee in Amsterdam naar Vodafone-abonnee in Maastricht is technisch gezien volkomen gelijk aan belletje van diezelfde abonnee naar abonnee van France Telecom in Marseille.
Er is wel een reden waarom de telco's zich aan landengrenzen houden en dat is geld. Ze verdienen namelijk heel veel aan je als je vanuit NL een franse telefoon belt, of zelf in Frankrijk met je mobiele telefoon bezig bent. En al die extra inkomsten lopen ze in het geval van een groot Europees netwerk mis.
Laat staan van bijvoorbeeld T-mobile NL naar T-mobile DE, is nog dezelfde provider ook.

Ik stel mij voor dat de redenen van providers om zich aan landengrenzen te houden onder andere te maken heeft met roaming-inkomsten en wetten die kunnen verschillen per land.
Er is alle reden waarom telefombedrijven zich aan de grenzen houden. Ze doen namelijk onderling (al zou je het niet zeggen) elkaar concureren. Neem bv de iPhone die bij verschillende providers is ondergebracht enkel dankzij de onderlinge concurentie. Zelfs onderlinge landen van dezelfde maatschappijen concureren nog met elkaar wat juist door het opheffen hiervan teniet wordt gedaan. Ik snap ook het hele probleem niet landelijk gezien hebben we in de EU tov de US bv zeer gunstige abbonnementen. Ik betwijfel dat deze blijven bestaan als we naar een pan optie toegaan. En ja bellen vanuit het buitenland is duur echter hoeveel mensen doen dit nou daadwerkelijk? Ik zit zelf als bewoner van ongeveer 7 km van zowel de Duitse als Belgische grens helemaal niet te wachten op deze mogelijkheid. Ik heb het netwerk roaming simpelweg uitgezet en zodoende heb ik zelfs in grens gebieden in beide landen nog gewoon een Nederlands netwerk. En ga ik daadwerkelijk het buitenland in dan unlock ik deze wel, en voor langere duur zal ik net zoals mijn collega's simpelweg in het buitenland van de lokale werkgever een mobieltje opvragen. Zakenmensen hebben helemaal geen baat bij deze opties enkel de vakantie gaande consument echter hoevaak gaat deze nou op vakantie?
helemaal mee eens, als je in amerika van staat1 naar staat2 gaat hoef je ook niet van provider te wisselen, dit moet in de EU ook in te voeren zijn eigenlijk
je betaald daar alleen nog wel voor roaming 10+$ per maand, en het goedkoopste abo is 49$ zonder belminuten zonder data.

in nederland is het stukken goedkoper dan daar, en ook nog sneller.

*edit als/dan*

[Reactie gewijzigd door stewie op 1 maart 2009 06:31]

Ik weet echt niet waar jullie de info halen. Heb net even 1 provider nagetrokken waar je voor 29dollar een abonnement hebt. Bovendien hebben de meeste lokale providers een band met een grote internationale, en veel providers zijn internationaal actief. Waarom moet er dan extra betaald worden als je de grens overgaat? Je zou in heel de EU moeten kunnen bellen aan 1 tarief.

Ik versta niet hoe je tegen zo'n systeem kunt zijn. Gewoon de grenzen opengooien en laat de concurrentie over de grenzen dan maar starten. Zo kan je bvb ook in NL een telefoon kopen en tenminste verhuizen naar weetikveelwaar zonder rekening te houden met je contract dat nog x aantal maanden loopt.
Als ze nou gps inzetten in mobieltjes, zouden ze kunnen berekenen of iemand echt in NL is, en dan gewoon de zendmast pakken die fysiek in NL staat. Pas als er 0 bereik is zou die dan naar een ander/buitenlandse zendmast moeten aanpassen. Mja, gps zal wel wat batterijen lusten.
GPS inzetten voor plaatsbepaling voor de netwerkkeuze is zeer slecht voor het milieu.
Wat ook een mogelijkheid is, is richtantennes neerzetten aan de grens.

Was NL-Ben destijds niet van plan om roaming zonder onderbreking mogelijk te maken tussen Nederland en Belgie? Ik kan me een krantenartikel herinneren waarin de directeur van Ben iets repte dat het mogelijk zou worden om zonder onderbreking van een telefoongesprek naar Belgie te reizen. Hier is helaas nooit iets van terechtgekomen, maar was dit hetzelfde idee? Om de netwerken gewoon te koppelen?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 28 februari 2009 15:39]

Je batterij zal iets sneller leeg zijn, dat is alles. Dus moeten we gewoon zorgen voor betere batterijen en dat is weer opgelost.

De straling is zoiezo al aanwezig, een GPS locatie bepalen zorgt niet voor meer straling.
Grotere batterijen bedoel je. Die ook meer energie kosten om op te laden. Zo komen we terug in het bakstenen tijdperk ofwel bij de Motelona achtigen.

GPS kost relatief ERG veel energie en je moet dus ERG veel gebruiksgemak inleveren.
GPS kost in vergelijking met bluetooth juist heel weinig energie. Het is namelijk alleen maar een antennen en geen zender zoals ook bij bluetooth. Veel mensen hebben dag en nacht bluetooth aan staan terwijl ze 2x op een dag een half uurtje in de auto zitten :S
Met navigeren (dus scherm continu aan ) ja dan gaat je accu niet zo lang mee maar dat ligt niet aan je gps ontvanger.
Tot niet zo lang geleden had Trommelrem wel gelijk, maar voor de huidige generatie GPS-apparaten geldt dat niet meer. Meestal zit er een variant van de SiRF-III chip in, die niet alleen sneller een fix heeft, maar ook veel minder stroom gebruikt dan de vorige generatie. Volgens wikipedia is het stroomgebruik 62 mW bij continu activiteit voor de gewone SiRFstar III. Inmiddels is er ook een LT-variant uitgebracht die slechts 50 mW gebruikt in continuous tracking mode.
Power
Continuous tracking (1 Hz) 50 mW
TricklePower (1 Hz) 25 mW
Energy per fix 40 mW-s
Standby current 5 μA
* berend_engelbrecht zou graag een gps in zijn fototoestel hebben :9~
Heeft de Nokia E71 SIRF-III? Want dan ga ik eens proberen wat de invloed is van de GPS eenheid.
Een GPS is niet noodzakelijk voor plaatsbepaling. De afstand tot de mast en aan welke kant van de mast je staat is perfect door de provider te bepalen.

In grensgebieden kan de noodoproep afhankelijk van deze bepaling naar deze of andere noodcentrale gezonden worden.
Theoretisch missing een goede oplossing, alleen heb je alleen een goed GPS signaal als je buitenstaat en niet iedereen staat de heledag buiten
Los nog dat er veel goedkopere software oplossingen kunnen zijn bijv in je gsm
hmmm, klinkt goed.. Het is vaak zo dat ik op een frans netwerk belandt, terwijl ik gewoon nog in belgië ben.. Grensgebieden dus
Bekend fenomeen: zit ik op mijn werk in Etten-Leur (naast de snelweg op 6 hoog) krijg ik iedere keer weer een seintje dat ik nu bij mobistar zit. |:(
Ik zit nog kilometers van de grens af! Zelfde geldt als we naar vrienden in Oirschot gaan: onderweg twee tot drie keer van provider wisselen is niet abnormaal. |:(
Dat terwijl je nooit de grens over gaat. Als ik dan gebeld word dan kan ik duur gaan betalen alleen maar omdat de dekking aan de grens niet goed genoeg is. Als ze dat op deze manier nou eens goed regelen opdat we niet meer automagisch overgaan op hogere kosten maar gewoon op hetzelfde tarief, hoef ik niet iedere keer te kijken waar mijn mobieltje op staat voordat ik ga bellen!
Je kunt de automatische selectie van een provider toch uitztten en handmatig de gewenste provider kiezen?
En hem dan toch weer iedere keer zien omspringen bedoel je?

@4lp4num3r1c: Klopt! Jij mag niet meer raden! (Eigenlijk Orange, heb daar nog een veel te gunstig contract dat ik niet snel ga opzeggen voor mijn foon slecht begint te werken!)
Ik vermoed dat het in dit geval om T-mobile gaat. De enige grote provider die geen grensstreek abbo aan ging bieden, maar wel heel groot is in 1 buurland.

Zouden de opbrengsten ook niet veel hoger worden, als klanten ook gewoon in het buitenland van hun eigen (laag geprijsde) bundel gebruik konden maken? Zeker met smartphones als de iPhone, is de toegevoegde waarde van GPS, internet, geo-aware apps in het buitenland vele malen groter dan in eigenland. (waar men de meeste plaatsen zelf wel weet te vinden).
Het is technisch mogelijk om mensen die in een grensgebied roamen naar een cel die bij een buitenlands netwerk hoort, gewoon tegen nationaal tarief af te rekenen. Kwestie van een lijstje maken van cell-ids van masten die over de grens bereikt kunnen worden, en tariveringslogica aanpassen in de billing systemen. Echter, dit vereist nogal wat aanpassingen, kost dus geld, levert minder op, dus waarom zou een operator dat doen?

Zolang geen van de operators iets speciaals doet voor grensroaming, is het geen differentiator en gebeurt er dus niks.

Alleen Europese regelgeving kan deze impasse doorbreken. Roaming is wenselijk, maar zolang iemand fysiek binnen de landsgrenzen is van het land is waar volgens zijn abonnement een bepaald nationaal tarief geldt, zou er niet meer dan dat tarief in rekening mogen worden gebracht.
Providers zoeken steeds meer mogelijkheden om tegen elkaar te kunnen concurreren, dit kan er een zijn. Vroeger verschilde de dekking nogal tussen providers en koos men vaak op basis daar van. Dekking is nu na genoeg gelijk per provider, men moet nieuwe dingen zoeken. Als de roaming inkomsten dalen maar er wel een hoop nieuwe abbo's verkocht worden omdat men geintreseerd is in goedkoper in het buitenland bellen is dit uiteindelijker voordeliger voor providers. Abbo's = constant inkomen, roaming = wisselvalig.
in principe heb je gelijk dat per abonnee roaming wisselvallig is en de abbo kosten constant zijn. als je er echter op grotere schaal naar kijkt is het inkomen dat roaming genereert ook constant.
BeNeLux was de kiem van Europa. De shwung is er ondertussen wel uit. Terwijl het een van de rijkste regio's van Europa is. Als we maar samen zouden kunnen werken. Samen GSM'en is - lijkt me - een van die basisbezigheden. Ik vind het dus een uitstekend idee.
Al is het alleen maar roaming tegen thuistarief. Zoals Telfort en Libertel.

Destijds ging er zelfs een gerucht dat een roamende en bellende klant Telfort 95 cent per minuut kostte. De klant betaalde 35 cent per minuut. Weet niet meer of dat euro's of florijnen waren.
Kweet wel dat ik toen mijn telefoon op libertel had vastgezet :P
eigenlijk vind ik de laatste zin ("mensen die 112 bellen komen bij een buitenlandse meldkamer terecht, die hen niet kan helpen") een interessanter voorbeeld van hoe netwerken duidelijk niet goed genoeg zijn gekoppeld dan het gewone mobiele verkeer.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door ZeBoxxToo op 1 maart 2009 09:56]

Persoonlijk lijkt me dit iets voor Vodafone of T-Mobile aangezien zij allebei grote netwerken hebben verspreid over vele landen.
(Vooral T-Mobile is zeer prominent aanwezig in Duitsland)
Dat denk ik ook. Hoewel ik eerder denk dat Vodafone met iets dergelijks bezig is, ze zitten in zo ontzettend veel landen, en hebben sowieso al goede roaming contracten met buitenlandse providers.
Ik zou het heerlijk vinden. Ik werk in Duitsland en Nederland. Moet eigenlijk twee telefoons hebben hierdoor.
Ik heb een Duits vriendinnetje en zit daarom nogal veel in Duitsland.. Ik loop al met 2 telefoons op zak als ik in Duitsland zit omdat het roamen daar gewoon zo ontzettend overdreven duur is, zelfs als ik met m'n KPN simkaart op E-Plus roam, en E-Plus volledig KPN dochter is. Echt gewoon belachelijk.
Voor de mensen die regelmatig naar het naarbije buitenland gaan is dit best wel een goed alternatief denk ik. Moeten alleen de kosten wel een klein beetje binnen de perken blijven..
Ik snap sowieso niet door heel europa alles niet allang aan elkaar geknoopt zit. Ja, ik snap het wel want uiteindelijk gaat het natuurlijk allemaal om geld maar ik bedoel het internet gaat al vanaf dag 1 vanaf jouw ISP de hele wereld over zonder dat het je een cent extra kost. Met bellen in het buitenland word je nogsteeds kaalgeplukt terwijl zodra het signaal eenmaal van je telefoon naar de mast is gegaan er volgens kwa transer enzo helemaal niet zo'n ernorm verschil hoeft te zijn met hoe internet werkt. Ik bedoel als het nog niet zo is word uiteindelijk niet alles op een soort van groot internet aangesloten met tv, telefoon en internet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True