Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 200 reacties

KPN heft 'binnen enkele jaren' zijn gsm-netwerk op. Dat zegt een woordvoerder van de provider tegen Tweakers.net. Het umts-netwerk zal de taken van het gsm-net overnemen; mobieltjes zonder umts zullen voor KPN-klanten onbruikbaar worden.

KPNKPN denkt voldoende capaciteit in huis te hebben om alle klanten te laten bellen, sms'en en internetten over het umts-netwerk, zegt woordvoerder Steve Hufton. Dat kan omdat nu nog een deel ongebruikt is: "We hoeven nog niet alles te gebruiken, omdat we door de overname van Telfort de beschikking hebben over twee netwerken. Die gaan we volledig inzetten tijdens het uitfaseren van het gsm-netwerk."

Een precies tijdspad voor het opdoeken van het gsm-netwerk wilde de woordvoerder niet geven. "Dat zal binnen enkele jaren gaan gebeuren, maar wanneer dat precies is, is nog niet bekend." De sluiting heeft tot gevolg dat mobieltjes zonder umts aan boord niet meer met KPN te gebruiken zullen zijn. Vooral veel goedkopere mobieltjes hebben nu nog geen 3g aan boord, maar het aandeel umts-mobieltjes stijgt wel snel.

KPN nam in 1994 als eerste Nederlandse provider een gsm-netwerk in gebruik. Tien jaar later begon de provider met de aanleg van een umts-netwerk. Umts gold vanaf het begin als de techniek die gsm uiteindelijk overbodig zou moeten maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (200)

Deze aankondiging lijkt me bepaald niet toevallig samen te vallen met http://tweakers.net/nieuw...ruiken-umts-licentie.html. Leuke toekomstplannen, maar qua publiciteit met name een juridische indekking.
Leuke toekomstplannen, maar qua publiciteit met name een juridische indekking.
Niet helemaal. Je hebt gelijk dat deze artikelen niet toevallig een paar uur na elkaar verschijnen: Steve Hufton van KPN noemde dit even tussen neus en lippen door, toen ik een reactie vroeg voor het artikel over de boete. Omdat ik niet wist dat KPN op deze termijn al gsm uit de lucht wil halen, heb ik er dus nog apart naar gevraagd. Zo kwam dit artikel tot stand :).
Als KPN zich in wilde dekken, had Hufton dit verhaal breeduit verteld tegen iedereen die hem belde om een reactie. Maar in geen enkel artikel over de miljoenenboete staat dit argument genoemd.

Dit is ook geen juridische indekking: de boete is opgelegd, omdat ze vanaf oktober 2008 tot april 2009 te weinig gebruikmaakten van de Telfort-frequenties. Of ze het in de toekomst meer gaan doen, doet daar niets aan af en het zal in een eventuele rechtszaak volgens mij ook nooit een argument kunnen zijn.
Mij interesseert het dus geen hol wat zo'n mobiel allemaal kan. ik moet ermee kunnen bellen en sms'en en that's it. daar is zo'n ding immers ook voor.
Ik heb de goedkoopste nokia van 30 euro en die ondersteund dat uiteraard niet. Maar dat hoeft ook niet, want het resultaat is hetzelfde. maar het is belachelijk dat je een nieuwe telefoon moet kopen, terwijl de oude het nog uitstekend doet. En dit alleen omdat de provider alleen maar UMTS wil gaan ondersteunen. Het is wel belachelijk dat mensen die abo zijn van kpn worden geforceerd om een dure telefoon te kopen die dit wel heeft. Hopelijk dat het tegen die tijd ook in goedkopere telefoons ipv alleen de exemplaren met meer functies dan een zwitsers zakmes. :Y)
Jouw keuze. Maar voor veel mensen is het geen mobiele telefoon meer. Het is een mobiel apparaat geworden. Telefoneren is maar 1 van de onderdelen ervan. Zelf gebruik ik mijn mobiel voor Navigatie, e-Mail, internet, foto, film, agenda, MP3, en ohhh ja bellen.
Ik heb een Nokia 5800, met een contract van 17,70 pm voor 1 jaar. Ik schiet er per maand zo'n 10 Euro bij in welke ik niet verbel. Maar als apparaat heb ik hem binnen een jaar afbetaald, kan gratis bellen en nog goedkoper dan wanneer ik heb zonder abo gekocht had.
Voor dat geld heb ik een navgatie systeem, fototoestel (met beperking) agenda, MP3 speler, etc.... voor een flut prijs.
Als ik alleen maar zou willen bellen met dat ding, zou ik kiezen voor een simpele mobiel met simpel abo als Simyo o.i.d.
Al met al een keuze die ieder voor zich maakt. Ik vind het een handig all-in-one apparaat, theoretisch geen TomTom nodig, geen iPod, geen papieren agenda, geen fototoestel (nou ja).... mijn jas voelt stukken lichter. :D

[Reactie gewijzigd door LessRam op 26 mei 2009 20:24]

Het is ook belachelijk dat bedrijven tot in den treure oude stuff moeten onderhouden en supporten omdat klanten voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Netwerken en andere producten hebben nou eenmaal een beperkte levensduur. Een wasmachine gaat een jaartje of 10 mee maar zal de 50 niet halen. Dat is dan weer niet belachelijk want zoiets is algemeen geaccepteerd. Het GSM netwerk is inmiddels ook alweer 15 jaar in de lucht en dat is toch een vrij lange levensduur vergeleken met heel veel andere zaken. Je moet het vergelijken dat bedrijven nog 486'ers in gebruik hebben met een coax netwerk. Dat is inmiddels ook ondenkbaar en wordt ook afgedaan als "ouwe meuk". Tegenwoordig zijn er ook zat mobieltjes die UMTS supporten en die ook goedkoop zijn in aanschaf.

Het is nogal zeer egoÔstisch om te roepen dat KPN het maar niet mag doen. Zeker niet nu ze ruim voor de tijd al aangeven dat ze het gaan uitfaseren. Je hebt dus alle tijd om over te schakelen op apparatuur die wel UMTS kan. Daarnaast mag je ook niet verwachten dat omdat jij niet de knip wil trekken een ander dat dan maar moet doen (lusten komen met lasten en mensen moeten eens leren om de lasten te gaan dragen ipv het afschuiven op een ander). KPN wordt namelijk wel opgezadeld met alle onkosten die het exploiteren van het GSM netwerk met zich meebrengt. Onderdelen en beheer worden naarmate spullen ouder worden steeds moeizamer en duurder. Op een gegeven moment is zoiets niet rendabel meer, al helemaal niet als je een boete van het AT krijgt omdat je je 2e UMTS licentie niet naar behoren gebruikt met de kans dat dit op kan lopen tot 40 miljoen euro. Dan is het voor een telco in een recessie wereldwijd uit toekomstperspectief gezien veel verstandiger om dan de beslissing te nemen om ook daadwerkelijk wat met die 2e UMTS licentie te gaan doen en het oude GSM netwerk uit te faseren. Het is ook wel zo fijn dat het bedrijf waar jij je diensten hebt lopen over een aantal jaar ook nog bestaat ;)
maar vertel mij dan eens wat dan de meerwaarde is van umts t.o.v. van gsm?
Het resultaat is toch hetzelfde? Bellen en gebeld worden overal ter wereld (antartica en noordpool uitgezonderd dan). Zo'n alles in een apparaat mag dan miss handig zijn. maar ik raak toch liever alleen mijn mobiel van 30 euro kwijt i.p.v. een apparaat van 500 euro met mijn hele leven erop.
Met gsm heb je overal bereik maar umts is er nog nauwelijks. Als al zo vaak is gezegd "don't fix it, if it ain't broken". ;)

maar dit is mijn persoonlijke mening hierover.
Ikzelf hecht geen waarde aan een dure pimp telefoon met allemaal toeters en bellen. ding zit de hele dag in je zak en hoe meer erop zit des te meer er fout kan gaan.
Neem nou een swing 200 van aantal jaar geleden. ding kon je gerust van de trap af mikken en dan deed ie het nog vlekkeloos (praktijk ervaring). Dit hoef je met een iphone niet te doen. Die raken al bekrast in de folder. |:(

Ontwikkeling is goed uiteraard. Maar 15 jaar vind ik nog niet eens zo heel lang en om dit nu al te gaan uitfaseren?

de gloeilamp wordt nu toch ook pas vervangen door LED? en hoelang gaat die al mee? juist ja! 129 jaar gebruiken wij die al, terwijl de LED toch al veel eerder is uitgevonden. in 1962 welteverstaan. hadden we toen toch al alle gloeilampen kunnen vervangen? :P

Er zullen genoeg mensen zijn die het met mij eens zijn maar ook genoeg die het oneens zullen zijn. Ieder zijn mening. :Y)

[Reactie gewijzigd door Wesley.K op 26 mei 2009 21:59]

maar ik raak toch liever alleen mijn mobiel van 30 euro kwijt i.p.v. een apparaat van 500 euro met mijn hele leven erop.
Tegen het kwijtraken van de data op zich: backups. Juist dat gaat stukken beter met smartphones dan met eenvoudiger toestellen.

Tegen mogelijk misbruik door de niet zo eerlijke vinder: pincode, toestelcode en encryptie van de geheugenkaart. Mijn E51 ondersteund zelfs fabriek af wissen op afstand: stuur er een smsje naar toe met een door de gebruiker te definieeren inhoud en het toestel veegt zichzelf schoon.

Tegen de kosten: een smartphone hoeft echt geen 500 Euro te kosten. Mijn E51 ligt nu voor rond de 190 Euro in de pricewatch. Duurder dan het allergoedkoopste prepaid pakket ja, maar nou ook weer niet heel erg. Het is tenslotte ook weer geen toestel dat je maandelijks vervangt.
Tja, het vaste net bestaat ook nog steeds. Voordeel van het gsm netwerk is dat het ondertussen afgeschreven is maar nog zeker niet massaal versleten. Het onderhoud zal goedkoper zijn dan een compleet nieuw netwerk opbouwen. En dus kan men er nu goed op prijs mee gaan concurreren.
ik moet ermee kunnen bellen en sms'en en that's it. daar is zo'n ding immers ook voor.
Dat is dezelfde houding als "een PC moet databases kunnen draaien en office applicaties draaien, meer niet, daar is zo'n ding immers voor." Ik gebruik m'n telefoon o.a. als ultraportable laptop en stel het dus op prijs als hij meer kan.
Het is wel belachelijk dat mensen die abo zijn van kpn worden geforceerd om een dure telefoon te kopen die dit wel heeft.
Je zou dan natuurlijk ook kunnen overstappen. Als genoeg klanten dat doen hebben ze toch een probleem, of ze gaan het dan vlug terugdraaien.
Hopelijk dat het tegen die tijd ook in goedkopere telefoons
Uiteraard, als umts-only providers meer gaan voorkomen komt er vraag naar dat soort toestellen. Nu is die vraag er niet, immers, bellen kan ook over gsm, dus maakt niemand ze.
"een PC moet databases kunnen draaien en office applicaties draaien, meer niet, daar is zo'n ding immers voor."

Als je enkel nood hebt om office applicaties te draaien, en een databaseje, dan is dat toch de correcte houding? Dan hoef je toch geen monsterbak die alles kan trekken? Net zoals sommige mensen (velen nog) niets meer (willen) doen dan bellen + sms'en met hun mobiel.
Aangezien een IBM XT dat al kon, zou je kunnen stellen dat het belachelijk is dat je nu niet meer je XT kan gebruiken om MS Office 2009 te draaien!

Onzin uiteraard, m.a.w. over een paar jaar speelt heel dit probleem niet meer, aangezien dan elke el-cheapo telefoon umts zal ondersteunen.
Het feit dat je een abo hebt, is natuurlijk compleet niet ter zake doende... Het uitklikken van GSM lijkt mij een dusdanig wijziging in de dienstverlening, dat je dat abo per direct mag beŽindigen...
Is GSM is niet gewoon een subset van UMTS (eigenlijk is UMTS een extensie op GSM) en kun je met een GSM via een UMTS netwerk niet gewoon bellen?
Nee, het zijn hele andere technologieen. GSM werkt met timeslots en zenders die snel aan- en uitschakelen, daarom hoor je ook zo'n getik als een gsm die voor een audioinstallatie ligt communiceert. UMTS werkt met WCDMA, daarbij worden in de huidige systemen frequentiebanden opgedeeld. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/WCDMA voor meer achtergrond informatie.
Ok, nu willen ze dus verplichten dat je 2,4GHz gepulste radiogolven tegen je hoofd houdt. Was het eerst nog internetten, dus niet tegen je hoofd, nu moet je die magnetron tegen je oor houden.

Nou bekijk het maar ik hoef geen hersentumor/hersenbeschadiging!
Hoe kom je daar nou weer bij? UMTS zit niet op 2,4GHz en is niet gepulst.
UMTS en GSM werken wel degelijk met pulsen. Hou je foon maar is bij je versterker.. Met pulsen kom je verder met het signaal.

offtopic:
@hieronder:
Duidelijk, ik moet mij maar is beter inlezen voordat ik wat zeg :( .

[Reactie gewijzigd door Magnetra op 26 mei 2009 21:37]

Epic physics fail. GSM is time-divided=gepulst maar UMTS is code-divided (CDMA). En de reden bij GSM is dus absoluut niet om verder te komen, maar om die frequentieband met 7 andere telefoons te kunnen delen. Tussen die 8 timeslots moet een zekere gap zitten vanwege de verschillende afstanden tot de mast, en afstand=tijd*lichtsnelheid. Geen pulsen = geen marge voor slots nodig = aftsand tot mast minder kritisch = verder komen.
UMTS is WCDMA. En dat is zeker niet pulserend. GSM gebruikt tijdsloten en is wel pulserend. Alleen een GSM stoort op een versterker. Een UMTS toestel niet.
Wat een reacties mensen. Het is niet alsof morgen de stekker eruit gaat. Zeurende lui als berend_engelbrecht hou je altijd. 'Ik ben al jaren klant, jullie moeten mij als klant houden..." ik kan daar heel moe van worden. Stilstaan is achteruitgang. dit is niks anders dan een normale ontwikkeling.

Gelukkig zie ik dat de hardcore kpn klant steeds minder de zeurende vastelijn gebruiker is met een mobiel uit het jaar nul, maar meer een met zijn /haar tijd mee gaande klant die open staat voor nieuwe techniek.

Ik voorzie niet zoveel problemen. Helemaal niet tegen de tijd dat het geimplementeerd wordt
Heel veel van die zogenaamd zeurende klanten gebruiken geen UMTS omdat ze het simpelweg niet nodig hebben. Die klanten moeten dan onnodig overschakelen en dus betalen voor een dienst die ze niet nodig hebben. Of denk jij nog dat je die mobieltjes echt gratis krijgt? Je kan alleen van vooruitgang spreken wanneer er aan de vraag van klanten wordt voldaan. Nu dringt men iets op. Dat is hoop op vooruitgang voor de financiŽle positie van KPN.
GSM heb je ook niet nodig, het is geen basisbehoefte. Beetje een dooddoener om te roepen dat mensen UMTS niet nodig hebben. UMTS is gewoon een netwerk waarover je kunt bellen en internetten. Je hoeft niet altijd steevast de volledige functionaliteit van zo'n netwerk te benutten hoor. Over UMTS kun je ook prima bellen. Als dat meer bandbreedte biedt is dat zelfs nog veel fijner omdat de garantie dat je kunt bellen groter is. Erg fijn bij calamiteiten of bij oud en nieuw.

Vooruitgang van KPN's financiŽle positie is op dit moment ook een aardige vooruitgang voor de klanten van KPN. Het voortbestaan van het bedrijf waar zij diensten afnemen is dan beter gegarandeerd in de toekomst. Misschien dat je eens op lange termijn moet gaan denken i.p.v. dit korte termijn denken. Men dringt ook niets op omdat ze ruim voor de tijd aankondigen dat ze het oude netwerk gaan uitfaseren. Mensen kunnen ruimschoots rekening houden met die omschakeling en zich voorzien van een nieuwe telefoon. In de loop van de jaren die het nog gaat duren vooraleer KPN de uitfasering gaat doen is menig telefoon al afgeschreven. Tegen de tijd dat er dan een nieuwe aangeschaft moet worden kan men dan rekening houden met het feit dat de boel straks UMTS only wordt. Overigens wordt je vandaag de dag als fabrikant van mobieltjes al tot de grond toe afgefakkeld als je het lef hebt om een telefoon zonder UMTS uit te brengen. Je overdrijft dus schromelijk en denkt alleen vanuit eigen belang (waarbij je eigenlijk jezelf op de lange termijn fors benadeeld). Als je vindt dat KPN GSM netwerk erbij naast moet houden prima maar bedenk je dan wel dat het al 15 jaar bestaat en de kosten met de jaren stijgen. KPN zal dan geen andere keus hebben dan de mensen die op het GSM netwerk zitten fors meer te laten betalen omdat ze anders het netwerk niet meer in de lucht kunnen houden. Jouw kosten zullen daardoor uiteindelijk dus stijgen ;)

Heel veel van die zeurende klanten zeuren omdat ze gewoon de ballen verstand hebben wat er nou gebeurd en waarom. Als ze nou eerst eens de moeite nemen om het te lezen en te begrijpen wat er staat en wat er gaat gebeuren zou dat ook enorm schelen. Het is nu eerst moord en brand brullen en dan pas nadenken. Dat mag wel eens een keer andersom.
Je tekent toch een contract voor 1 a 2 jaar, dus recht op onbeperkte GSM verbinding heb je sowieso al niet.
False. Je tekent een contract waarin staat dat je 12 of 24 maanden minimaal diensten afneemt. Normaliter worden die contracten in stilzwijgen verlengt als je niet opzegt. In principe ga je dus een contract aan voor onbepaalde tijd.

Als men van GSM af stapt en die dienst niet meer levert aan haar klanten is dat wel degelijk contractbreuk aan de kant van KPN. En als klant heb je dan weinig keus, je apparatuur opwaarderen of overstappen naar een andere partij welke nog steeds GSM diensten levert.
Men zal het wel ruim van tevoren aankondigen hoor. En klanten kunnen hun contract dan uiteraard opzeggen, immers als er niet geleverd wordt en de oorzaak ligt alleen bij de leverancier hoef je ook niet te betalen.
lap, al die kleine modules op bv sluizen, alarminstallaties,... die werken via gsm-signalen moeten dan ook weer ge-upgrade worden, ik vraag me af of je als KPN klant op het moment dat ze "de stekker" eruit trekken je een compensatie kan verkrijgen omdat je een umts-foon moet aanschaffen
True, maar deze zijn uiteraard niet verplicht om KPN als aanbieder te gebruiken.
M.a.w. dit kan KPN klanten kosten.
KPN zal een simpele rekensom maken. Stel dat tegen die tijd 60% van hun klanten op UMTS zit, 30% op LTE en nog maar 10% op GSM dan is het waarschijnlijk goedkoper om een beperkte groep lichte gebruikers te verliezen dan een heel netwerk in de lucht te houden voor zo'n kleine markt.

Overigens zullen KPN's grote concurrenten ook hun GSM netwerk opheffen, om dezelfde reden. Hooguit blijft er dan nog een kleintje over die de restjes probeert af te romen. Dat gebeurde min of meer ook toen het analoge netwerk uitgefaseerd werd.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 26 mei 2009 20:25]

Is ATF en NMT dan nog in de lucht gehouden?
Is AMPS eigenlijk al uitgefaseerd in de VS?
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon de beveiligingssleutel van GSM lekken (of een of andere cracker daarvoor banaderen), dan weten ze zeker dat alle alternatieve GSM netwerken verdwijnen ;-). Men verwacht toch dat ergens in de komende 2 jaar die sleutel gekraakt zal gaan worden (net als DECT onlangs) en de techniek daarna snel op zijn retour zal gaan. Zou ook weer eens een creatief alternatief zijn voor onderlinge afspraken (daar zijn wel aanwijzingen voor geweest de afgelopen jaren), dat is toch nog een hoop gedoe in praktijk lijkt me ;-).
Als KPN het gsm-netwerk opheft en Vodafone of T-Mobile niet, zullen die wel in eerste instantie veel overstappers krijgen.
Het probleem is simpelweg de geldigheid van de GSM licenties. Over enkele jaren lopen deze licenties af en het is niet bekend wat er dan gaat gebeuren. Mogelijk worden de licenties opnieuw geveild, een andere mogelijkheid is dat men dat frequentiespectrum voor andere doeleinden wil gaan inzetten.
De geldigheid van GSM licenties? Het lijkt mij toch niet logisch dat ze deze frequenties voor iets anders willen gebruiken terwijl het nu zo massaal gebruikt wordt?

Aan de andere kant is het ook wel weer logisch als men overstapt naar een "nieuwe" technologie waarmee veel meer mogelijk is. Het is net als met bijv digitale TV: ze willen iedereen op digitaal hebben, dus maken ze het analoge steeds minder aantrekkelijk en schaffen het uiteindelijk helemaal af.
De frequenties worden nu massaal gebruikt, ja, maar dat hoeft dus niet. Het alternatief is er al. En als die frequenties opnieuw geveild worden kunnen op diezeflde frequenties ook 3G ipv 2G diensten aangeboden worden.

Het zou overigens wel handig zijn voor low-bandwidth diensten als er tenminste nog 1 GSM provider bleef. Dingen als thermometers hebben echt geen 3G nodig.
Tegen die tijd wordt het tijd voor mij om een andere provider te zoeken...
* berend_engelbrecht is al vanaf 1996 klant bij kpn mobiel, maar gebruikt z'n telefoon alleen om te bellen en (soms) te sms'en
* berend_engelbrecht is niet van plan om zich door z'n provider te laten voorschrijven wat voor soort functies hij op z'n telefoon moet/mag gebruiken.

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 26 mei 2009 19:07]

Dat doet KPN ook niet. KPN levert je een telefoonlijn over UMTS, zoals ze je nu een telefoonlijn over GSM levert. Dat je toevallig daar ook andere diensten over zou kunnen draaien of nemen, is een tweede.

Bij Ziggo kan ik ook alleen telefoon krijgen zonder Internet. Ik krijg dan gewoon een kabelmodem, waarvan de Ethernet poort niet werkt (OK, je krijgt 64k) en waarvan de telefoonaansluiting werkt.
Serious, ik denk niet dat KPN zich zorgen maakt dat 'berend_engelbrecht' een andere provider zoekt... Denk je nou echt dat ze voor die 3 mensen met een ouderwetse telefoon een hťťl netwerk in de lucht houden?

[Reactie gewijzigd door Shadow op 26 mei 2009 20:38]

Wat leuk, ik en nog vele tienduizenden anderen houden al vanaf 1881het oudste netwerk in de lucht van de telefoon, namelijk het vaste netwerk met de vaste aansluiting :+
Dat netwerk zit niet in de lucht :+
het meot toch een keer gebeuren wilt er vooruitgangkomen, 4G staat alweer op de stapel dus om de eerdere generaties te uitfaseren lijkt me niet meer dan logisch, ook met de kijk op de kostten
Waarom moet het gebeuren? Bellen kan prima via gsm, je kunt de umts capaciteit ook puur voor data (anders dan spraak) verkeer gebruiken.
Milieuvriendelijker. Je hebt nu maar 1 netwerk in de lucht i.p.v. 2. Scheelt weer het nodige aan horizon vervuiling door de vele antennes plus dat je nu stroom bespaart door minder gsm masten te hebben. En voor de mensen die met een tin foil hat op zitten...straling wordt zo ook weer een stukje minder :) Daarnaast heb je, zoals Flappiewappie al zegt, ook minder kosten omdat je nou niet 2 netwerken hoeft te beheren.
Duh, als je alle spraak over het umts netwerk gaat doen zal dat zwaarder belast worden en moeten er masten bijgebouwd worden.
Al die miljoenen mobieltjes vervangen door nieuwe mobieltjes.

Ja, echt heeeel milieu vriendelijk.
Kosten drukken.

Zonde om twee dingen te gebruiken als het via een kan.
Al dat geklaag over dat je een nieuwe telefoon moet kopen...
Tuurlijk, tis rot als je nu met een GSM zit en over 3 jaar een UMTS telefoon moet halen - er vanuitgaande dat je meer dan 3 jaar met een gsm doet. De gemiddelde levensduur van een telefoon is echter rond de 8 maanden. Nu kan het zo zijn dat jij over 3 jaar nog geen nieuwe telefoon wil, so be it.
Maar een techniek van bijna 20 jaar oud ondersteunen omdat verandering zo lastig is, dat is onzin. UMTS heeft onweerlegbare meerwaarde en maakt GSM gewoon overbodig, dus GSM gaat eruit. Tegen die tijd zijn er trouwens vast wel UMTS mobieltjes van rond de 30 eu, en tegen die tijd had je toch al een nieuwe oplader nodig dus dat komt goed uit - heb je er gelijk een telefoon bij :)
maar die techniek is in veel gevallen nog wel superieur aan de nieuwere.
Gsm heeft een veel betere dekking (en gaat beter door beton en dergelijke heen) en sneller een fix
Gebruikt veel minder stroom het verschil met mijn telefoon is 2 dagen.

Dus voor ze dit kunnen gaan doen zal de dekking drastisch moeten verbeteren
Dat heeft niets met UMTS te maken. Je hebt waar jij zit niet genoeg dekking omdat er kennelijk niet genoeg antennes staan. Dat is niet zo raar omdat er heel veel protesten zijn tegen UMTS masten omdat de straling zo schadelijk zou zijn (niet wetende dat die van GSM erger is dan dat van UMTS, ze zouden het dus moeten aanmoedigen om GSM uit te faseren). De telefoons die UMTS doen staan standaard ingesteld in dual mode. Zodra er geen of te weinig UMTS signaal is vallen ze terug op GSM. Als je in een gebied met slechte dekking zit dan switcht je telefoon als een gek heen en weer en das niet zo geweldig goed voor je accuduur. GSM geeft als techniek zijnde dus helemaal geen betere dekking en ook geen lagere accuduur (een ruk GSM verbinding slurpt je accu ook erg hard leeg). Dat de dekking en je accuduur bagger is heeft met andere factoren te maken dan de technieken zelf.
Ik geloof niet dat er zo snel geswitched tussen GSM en en UMTS wordt als er slecht bereik is. Dat zou dus betekenen dat al die MSC's (van GSM en UMTS) met elkaar in verbinding staan en in enkele Ķs een timeslot zoeken iedere keer opnieuw.

Daarbij heb ik echt het idee dat UMTS ongeacht het bereik meer vergt van de telefoon omdat de modulatie ingewikkelder is.

Oja en wanneer je er van uit gaat dat EM-frequenties rond de KHz allemaal even "schadelijk" zijn dan zijn UMTS masten vaak schadelijker omdat ze een hoger zendvermogen hebben (omdat er minder masten zijn). Als er genoeg spreiding is is het gezondheidsrisico (mocht dat er zijn) van UMTS en GSM gewoon hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Maks op 26 mei 2009 22:09]

De gemiddelde levensduur van een telefoon is echter rond de 8 maanden.
8 maanden? Dan ga je er gewoon niet goed mee om. Bizar slecht eigenlijk. Ik heb mijn telefoon (w800i) nu al iets van 3.5 jaar en ben er, op een soms wat lamme knop, nog steeds tevreden mee. Waarom zou ik een nieuwe telefoon kopen? Omdat ik niet van verandering hou? Of omdat hij nog gewoon bevalt?

Ik begrijp overigens wel dat GSM er uiteindelijk uit moet, je moet niet stil blijven staan natuurlijk. Waarschijnlijk koop ik eind dit jaar ook wel een nieuwe GSM waar ik op kan internetten met 3G etc, maar na 8 maanden... kom op. :)
Een mobiele telefoon is modegoed, het heeft niks met levensduur te maken. Dat jij en ik al jaren met dezelfde telefoon rondlopen, zegt meer iets over ons ;-)

Ik vind dat iedereen hier zich druk maakt over de aanschaf van een nieuw toestel, net of KPN er morgen klokslag 12 al de stekker uit de GSM masten trekt. Beetje overdreven. Tegen de tijd dat KPN GSM in de ban doet, is meer dan 90% van de gebruikte telefoons UMTS enabled dan wel de prijserosie heeft zo huisgehouden dat het niet meer uit maakt.
En hoe oud is de techniek van de analoge (kabel-) telefonie? Is die al afgeschreven?
Nee het is nog steeds populairder als ISDN. Analoog voldoet nog goed, ondanks dat het via IP-telefonie mischien goedkoper is, want analoog is betrouwbaarder en kwalitatief beter.

Is het goed dan blijft het. En op dit moment heeft het GSM-netwerk, met al z'n tekortkomingen, nog steeds voordelen boven het niet landelijk dekkend zijnde UMTS-netwerk.
Ook leuk voor buitenlanders die hier roamen. D'r is geen Amerikaan die een compatible UMTS standaard op z'n toestel heeft volgens mij.
Dan zijn er natuurlijk nog wel andere GSM-providers maar backwardscompatibility lijkt me voorlopig nog wel even gewenst.
GSM is ook niet al te populair in de VS. CDMAone domineert daar de markt. De gemiddelde Amerikaan heeft nu al niets aan z'n toestel in Nederland en dat veranderd ook niet als KPN GSM uitzet..
En dan te bedenken dat LTE ook al om de hoek ligt, Stockholm krijgt het eerste netwerk in 2010. 170 Mbit per seconde.

http://www.telegraaf.nl/d...or_Stockholm__.html?p=4,1
Vergeet niet dat UMTS een CDMA standaard is (WCDMA).
Voor Amerikanen bestaat buitenland zowiezo niet, dus daar kun je geen rekening mee houden. Mijn eigen toestel (E51) heeft ondersteuning voor zowel de Europese UMTS band (2100 MHz) and de Amerikaanse op 850. Al hebben de Amerikanen tegenwoordig 2 UMTS banden in gebruik, dus in de USA zal het toestel wel regelmatig terug moeten vallen op gsm.
Ik vind Nederland hier wel traag mee. In Japan kon ik in 2005 al niet eens meer met mijn GSM bellen. Daar waren ze toen al volledig over op UMTS.
In Japan kon je in 2000 ook niet met GM bellen !
Niet omdat ze over waren op UMTS, maar omdat Japan nooit GSM heeft gebruikt. Hun 2G netwerk was PDC.
Logisch dat Japan heel ver voor loopt. heeft mede te maken met aantal factoren.

Japanners zijn buiten mensen, ze zijn eigenlijk nooit thuis. Daarbij gebruiken zij tevens hun mobiel om toegang te krijgen tot het internet.

In Nederland bijv. zijn mensen relatief veel thuis. Willen ze toegang tot het internet dan gebruiken zij een computer. Echt een wezelijk verschil en tevens de reden waarom Japan zo veel verder voorloopt.

Overigens zie je de markt in Nederland wel veranderen. Het gebruik van internet op mobieltjes wordt steeds normaler. Snelheden zullen daarom ook op afzienbare tijd enorm gaan stijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True