KPN doet oude Telfort-masten van de hand

KPN heeft 101 telecommunicatiemasten verkocht aan Novec, een onafhankelijke aanbieder van telecom-infrastructuur. Vanwege de integratie van het Telfort-netwerk in dat van KPN waren de masten overbodig geworden.

De masten worden door KPN en andere telecombedrijven nog wel gebruikt voor gsm- en umts-verkeer en kunnen ook ingezet worden voor het uitzenden van digitale radio- en tv-signalen en, in de toekomst, voor wimax. Ook de 210 Telfort-installatiepunten in hoogspanningsmasten zijn van KPN overgenomen, aldus het in Vianen gevestigde bedrijf. Novec, dat in 2004 is ontstaan uit de opsplitsing van Nozema, is een zelfstandige dochter van Tennet, een van de landelijke beheerders van de elektriciteitsinfractructuur.

Novec gaat de masten verhuren voor de distributie van telecom-, radio- en televisiesignalen. Uiteindelijk wil het bedrijf een landelijk netwerk voor de distributie van wimax, gsm, umts en t-dab kunnen bieden. Voor de koop van de KPN-masten beschikte het bedrijf al over 35 hoge zendpunten en beheerde het 500 antennes voor mobiele telecommunicatie en omroepsignalen in Nederland. KPN en Novec hebben geen financiële details over de transactie bekendgemaakt.

Reacties (27)

[Quacka]

Waarom verkoop je iets wat je toch nog blijft gebruiken?
Hebben ze geld nodig bij KPN?
Past het niet meer in de core-business??

[Arie Atari]

KPN gebruikt deze masten niet meer zelf voor GSM/UMTS doeleinden. Vaak zijn bestaande GSM/UMTS masten van Telfort sowieso te laag om deze te kunnen gebruiken voor DVB-T.

Het gaat dus om de masten die van Telfort waren en voor GSM/UMTS werden gebruikt. Aangezien Telfort is opgedoekt en KPN al een dekkend netwerk heeft, heeft KPN dus 2 masten binnen een bepaald opstelpuntgebied. Daar kun je er dus 1 van verkopen en dat is hier het geval.

[i-chat]

dat klopt echter niet helemaal - zie ook het draakjes post, zowiso, wordt dat leasen nu waarschijnlijk een stukje goedkoper - omdat ze het onderhoud niet meer zelf betalen,

in dat lease contract staat vast iets over, dat het niet exclusief is, dus mogelijk komen er ook andere partijen op de mast, maw. worden de kosten gedeeld,

waarschijnlijk wil kpn later de masten helemaal niet meer gebruiken, en verhuurd dit bedrijf ze gewoon aan een andere klant, - ik ben benieuwd wat er met de UMTS verbinding van KPN's telg gaat gebeuren, ik kan me zo indenken dat er nu dit bedrijf masten heeft ze ook vast die Umts freq wel willen kopen (mogelijk ook voor weder verhuur),

[Arie Atari]

in dat lease contract staat vast iets over, dat het niet exclusief is, dus mogelijk komen er ook andere partijen op de mast, maw. worden de kosten gedeeld,

Dit is altijd het geval, mits een mast sterk genoeg is voor uitbreiding. In masten welke gebruikt worden voor GSM/UMTS betaalt een andere provider altijd huur aan de masteigenaar (bijv. KPN) wanneer zij gebruik willen maken van datzelfde opstelpunt. Sterker nog, bij een nieuwbouw mast (bijv. door KPN) wordt er altijd rekening mee gehouden dat er andere providers in de mast bijkomen door deze voldoende sterk te bouwen. Op deze manier wordt het opstelpunt namelijk stukken goedkoper voor de masteigenaar.
Er bestaan in Nederland maar weinig masten waar 1 provider inzit, bijna alle masten bevatten verschillende providers. Dit heeft deels te maken met de hoge kosten voor de masteigenaar, maar ook ter voorkoming van een wildgroei aan masten in ons toch al kleine landje indien elke provider zijn eigen masten zou bouwen.
Daarbij is het bouwen van een nieuwe mast een zeer langzame procedure van vergunningen en inspraak, waardoor hier pas op wordt overgegaan als er geen andere geschikte lokaties gevonden zijn (hoge gebouwen, silo's, windmolens, OLO masten, schoorstenen, kerken, watertorens).

ik ben benieuwd wat er met de UMTS verbinding van KPN's telg gaat gebeuren, ik kan me zo indenken dat er nu dit bedrijf masten heeft ze ook vast die Umts freq wel willen kopen (mogelijk ook voor weder verhuur),

Er zijn in Nederland maar 5 UMTS frequentiebanden geveild, deze zijn intussen in handen van 3 providers:
1x Vodafone
2x KPN (door overname Telfort)
2x T-mobile (door overname Orange)
Het voordeel van 2 frequentiebanden in bezit betekent een in totaal dus 2x grotere band waar de provider gebruik van kan maken. Dit is gunstig voor een betere opbouw van het complexe netwerk, snellere verbindingen, meer gelijktijdige verbindingen (of gesprekken) enz. Ik ga er daarom ook van uit dat KPN in dit geval deze frequentie niet zal doorverkopen. Ook al beweert het artikel anders, ben ik van mening dat Novec niet van plan is om zelf een GSM/UMTS netwerk aan te leggen. Het is niet voor niets dat in ons kleine landje van de maar liefst 5 oorspronkelijke GSM/UMTS providers er nog maar 3 over zijn gebleven. Ik denk dat de belangrijkste netwerken voor Novec digitale tv en wimax zullen zijn, waarbij ze een goede verhuurder voor mastruimte voor andere willekeurige providers worden.

[Het.Draakje]

Sale and lease back is een veelgebruikte constructie om overbodig geldbeslag tegen te gaan.

Verder is het handig om die dingen alvast te verkopen zolang ze nog geld opbrengen. Wellicht dat KPN of drie / vier jaar die masten niet meer nodig heeft en dan zijn ze minder (tot wellicht niets meer) waard.

[liberque]

Ik vraag me af hoe Telfort op deze manier aan zijn verplichting gaat voldoen om een landelijk dekkend UMTS netwerk op te zetten. Ja, natuurlijk.. Telfort is overgenomen door KPN maar dat betekent niet dat Telfort niet aan de voorwaarden moet voldoen toen ze de UMTS licenties opkochten. Sterker nog, er wordt al gedreigd met exorbitante boetes tegenover KPN/Telfort. Ze kunnen kiezen om de licentie terug te geven maar KPN heeft al laten weten dat geenszins van plan te zijn. Begint er op deze manier sterk op te lijken dat ze deze boetes gaan financieren door de verkoop van al die masten. Kan immers geen andere reden bedenken.

[Eastman]

KPN kan toch met de huidige masten zowel uitzenden op de frequentie banden van KPN als die van Telfort...

[Vastloper]

Telfort klanten zitten al lange tijd exclusief op het KPN netwerk er bestaat geen Telfort netwerk meer, Hi, KPN en Telfort is identiek wat dat betreft alleen betaal je voor Hi en KPN gewoon teveel.

[Anoniem: 26230]

30ct p/m buiten de bundel voor klantenservice is pas duur..

[i-chat]

das een behoorlijke vastloper grijnz, - tuurlijk betaal je voor kpn niet te veel, je betaalt gewoon voor wat je krijgt, en uit zakelijke ervaring heb ik een klein voorproefje gehad waarom je voor kpn meer betaald dan voor telfort,

het is gewoon het verschil tussen tnet free, of het betaalde tweakers account,
de nieuws postings worden er niet anders door, de randvoorwaarden echter wel...

[Anoniem: 160471]

Waarom blijven die masten dan bestaan als ze toch geen nut mee rhebben. Kunnen andere providers er iets mee?

Wimax.. heeft toch een groter bereik dan GSM .. dus heb je toch minder masten nodig.. die reeds bestaan kunnen hier toch ook voor dienne???

[Sissors]

Lezen is ook een vak.

Zowiezo heeft een bedrijf ze al gekocht, dus gaan ze er waarschijnlijk iets mee doen. Anders koop je de masten niet...

En dan lezen we in het verhaal:

De masten worden door KPN en andere telecombedrijven nog wel gebruikt voor gsm- en umts-verkeer en kunnen ook ingezet worden voor het uitzenden van digitale radio- en tv-signalen en, in de toekomst, voor wimax.

Novec gaat de masten verhuren voor de distributie van telecom-, radio- en televisiesignalen. Uiteindelijk wil het bedrijf een landelijk netwerk voor de distributie van wimax, gsm, umts en t-dab kunnen bieden

[thomastvd]

Wimax is iets anders als GSM, volgens mij is het een wifi variant. En valt onder de 3g standaarden.

[Little Penguin]

Vanwege de integratie van het Telfort-netwerk in dat van KPN waren de masten overbodig geworden.

De masten worden door KPN en andere telecombedrijven nog wel gebruikt (...)

Ik lees hier toch nog een tegenstrijdigheid in. Ze zijn overbodig, maar worden nog wel gebruikt...

Gaat KPN hier mee stoppen op termijn en verkopen ze de masten alvast, of past het niet meer bij de core-business zoals Quacka zich ook al afvraagt?

[Jasper Janssen]

Denk vooral het laatste. KPN wil sowieso z'n vastgoed bezittingen grotendeels verkopen, waaronder ook alle wijkcentrales (die wel overigens pas nadat ze zijn afgeschaft).

Aangezien het gaat om masten die van Telfort geerfd zijn, kan het best zijn dat KPN altijd al geen masten in eigen beheer gehad heeft.

[Vos021]

De wijkcentrales worden afgestoten als het zgn. all-ip programma op stoom is. Komt dan glas vanuit een paar grote centrales naar de wijk, en vandaar op het goeie ouwe koper naar de klant.

Tijdje terug heeft KPN alle grote torens al verkocht aan een Franse partij, ze huren de benodigde ruimte gewoon weer terug. Vroeger stonden de torens vol met apparatuur, kan nu niet meer uit om al die palen te onderhouden voor een handje vol zenders).

Zal het zelfde principe zijn als de verkoop van de Telfort-masten. (wel de lusten, niet de (vaste) lasten).

[Arie Atari]

KPN heeft wel degelijk zeer veel GSM/UMTS masten in eigen beheer. Vaak voorzien van een zogenaamd AKA-huisje met indoor apparatuur.

De Telfort masten welke verkocht zijn zullen waarschijnlijk in een gebied staan waar KPN al een vast opstelpunt heeft, zodat deze overbodig zijn geworden.

[Anoniem: 110356]

Door de verkoop van Masten heb je geen onderhoudskosten meer en huur je bandbreedte terug waar nodig.
Een gedeelte van die masten zal ook een dubbele dekking hebben van zowel KPN als Telfort netwerk.

[Dreamvoid]

De zendapparatuur (oa de EDGE spullen) van Telfort die in die masten hing was al eerder verkocht als ik me niet vergis. Dit gaat alleen om de kale masten zelf, en die zijn idd vrij onzinnig om aan te houden als je er nog een paal naast hebt staan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 18:44]

[Anoniem: 110356]

Ik dacht dat het onderhoud van deze appatuur van Telfort door Nokia werd gedaan.
Of Nokia in het verleden de apparatuur ook gekocht heeft weet ik niet zeker.

[wiene]

Ik hoopte dat KPN de Telfort paal bij ons in het dorp in gebruik zou nemen maar helaas. Sinds de migratie erg slechte tot soms zelfs geen ontvangst binnenshuis omdat deze paal niets meer doet. UMTS hoef ik niet eens over te praten.

Heb hierover wel eens een klacht ingediend maar er zijn waarschijnlijk te weinig KPN/Telfort klanten in onze regio om voor verbetering te zorgen. Het zullen er nu niet veel meer worden. Was altijd tevreden klant bij Telfort maar ga misschien toch een keer overstappen.

[3raser]

Vreemd dat KPN de masten verkocht heeft aangezien ze net zijn begonnen met TV op je mobiel. Of werkt dit ook via de andere masten?

[KroeT]

Dat werkt via de masten die er al voor DVB-T staan (Digitenne dus).

[DavidAxe]

Tv op mobiel maakt wel gebruik van een andere techniek (DVB-H) dan DVB-T. Ik dacht dat dit via de UMTS/GPRS masten werd uitgezonden (maar weet ik niet zeker :-)

[Tjebakka]

Zoals Furby-killer zegt: lezen is een vak.

KPN blijft nog gebruik maken van die masten.

De masten worden door KPN en andere telecombedrijven nog wel gebruikt voor gsm- en umts-verkeer en kunnen ook ingezet worden voor het uitzenden van digitale radio- en tv-signalen en, in de toekomst, voor wimax.