Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

De Belgische overheid wil in 2021 de providerlicenties voor gsm en umts af laten lopen. Volgens een consultatiedocument van telecomtoezichthouder BIPT is umts dan uitgefaseerd. Wel komt er nog een vierde umts-provider.

"De kans is immers zeer reëel dat in 2021 umts als technologie aan het einde van zijn levensduur zal zijn. Het uitdoven van de umts-technologie maakt het niet alleen juridisch maar ook economisch zinvol om de gebruiksrechten in de tijd te beperken tot 2021", schrijft het BIPT in een raadpleging dat in opdracht van minister Van Quickenborne is gepubliceerd.

In de raadpleging stelt het BIPT voor dat de gsm- en umts-licenties van de huidige drie providers Mobistar, Base en Proximus aflopen in 2021 in plaats van 2015, het jaar waarin de licenties volgens de huidige voorwaarden aflopen. Voor die verlenging zouden de providers echter wel moeten betalen. Bovendien zou er een vierde umts-provider moeten komen. Die neemt waarschijnlijk de plaats in van de vierde gsm-provider, waarvan eerder sprake was. Ook de licentie van de umts-provider loopt af in 2021, voornamelijk omdat de umts-techniek dan volgens het BIPT aan zijn einde is.

De providers mogen tot 21 januari reageren op de raadpleging. Daarna zal het Belgische kabinet een besluit moeten nemen over wat er gaat gebeuren met de licenties. De voornaamste reden voor het verlengen van de licenties is dat providers dan zekerheid hebben en dus makkelijker zouden overgaan tot nieuwe investeringen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Kan er iemand hier lezen?

Voor die verlenging zouden de providers echter wel moeten betalen.

Het heeft geen reet met aflopen te maken!
Ze hebben geld voor de schatkist nodig!!

Ze willen gewoon de huidige providers NU al laten betalen voor iets dat dan mogelijkerwijs lang niet meer bestaat.
Dat is alles.
2012 is nog 2 jaar weg voldoende tijd om voor een simple UTMS telefoontje te sparen. Hoe lang verwacht je dat een electronisch aparaat meegaat van 50-150euro (zonder subsidie). Stimuleren moeten we de economie niet?
Moet je provider wel eerst zelf UMTS uitgerold hebben. De belgische provider base gaat hier namelijk pas in 2010 mee starten. Lijkt me sterk dat ze in 2012 dan al een volledige UMTS dekking hebben...
base is van plan umts over te slaan, ze gaan direct over op een 4g techniek
dus wat hen betreft is umts nu al aan zijn eindpunt toe :p
fout, Base is al begonnen met de overschakeling naar 3G, er zijn al berichten van mensen die in meerdere grootsteden 3G ontvangst hebben, en begin volgend jaar zou die dekking nationaal worden. (Ikzelf ben een Mobile Vikings gebruiker en volg het dus een beetje...)
tweakers raporteerde hier nogtans zelf dat base overgaat op hsdpa, wat een 3.5G techniek is...

geen umts dus...
nieuws: Belgische provider Base start eind dit jaar met hsdpa
Vertel dat eens tegen mijn vader, die snapt zijn "nieuwe" gsm die al 4-5 jaar oud is nog steeds niet. Die kan je nu niet meteen een nieuwe GSM geven en hij is nog eens geen 50 jaar oud.
Ik denk dat het wel eens een stuk sneller zou kunnen gaan. Het grootste probleem is dat telco's hun investeringen eerst dubbel en dwars willen terugverdienen voor ze op een volgende technologie over willen gaan. En ja dan heb je inderdaad nog het punt van 'backwards compatibility'. Op de korte termijn is dit handig op de lange termijn een beperking.
''normale'' mensen weten niet eens wat umts is vaak, laat staan dus dat die speciaal een nieuw toestel gaan aanschaffen.
Ze gaan er vanuit dat het gewoon werkt, welk naampje er ook opgeplakt zit een mobiele telefoon is een mobiele telefoon voor de mensen.

2021 is dus een mooie datum als LTE binnen, laten we zeggen 5 jaar, net zo goed als UMTS nu is ingeburgerd. Dan zou er geen enkel probleem moeten zijn.
Zolang ik thuis (en zelfs in de trein) geen fatsoenlijk 3g-bereik heb, stel ik mijn telefoon gewoon netjes in op GSM. Gaat de batterij 3 keer zo lang mee. Dan neem ik het langzamere internet maar op de koop toe. Al is internet met goed bereik met GPRS vaak sneller dan slecht bereik met 3G
Jammer, ik heb altijd veel plezier van UMTS. 't Is een beetje een vervanger voor het ook verdwenen EDGE
Ze kunnen GSM beter in 2012 al afschaffen, helemaal als je bedenkt wat voor waardeloos netwektype dat is, gezien de berichtgeving over de beveiliging.
Tja en hoe denk je dat even te gaan doen? Miljoenen normale gebruikers gebruiken een GSM toestel. Er zijn nog tientallen mensen bij ons op de zaak die lievere een Nokia 6310 dan iets anders gebruiken!
Door een soortgelijk netwerk te ontwikkelen dat fatsoenlijk beveiligd is. We noemen het dan alleen geen GSM meer, omdat die naam sinds kort wat mij betreft gelijk staat aan inferieure wanorde.
Juist, en dan ga je dus alle mobieltjes die nu in omloop zijn en enkel GSM ondersteunen in ťťn klap waardeloos en onbruikbaar maken. Dan jaag je miljoenen mensne op onnodige kosten.

En inferieure wanorde is ookwel weer wat overdreven... we moeten het gevonden lek nou ook weer niet gaan overdrijven.
De enige die hier schromelijk aan het overdrijven is ben je zelf. Je spreekt van miljoenen mensen terwijl daar absoluut op geen enkele wijze sprake van is en ook helemaal geen sprake kan zijn. De gemiddelde levensduur van een telefoon ligt op 1 jaar. De GSM only telefoons waar jij het over hebt stammen uit een tijdperk die tenminste 4 jaar geleden aan de orde was. Die miljoenen mensen waar jij het over hebt zijn inmiddels al 2 tot 4 mobieltjes verder. Vooral jongeren die er het meeste gebruik van maken hebben al aardig wat mobieltjes gehad. Dan heb ik het maar niet over de accu techniek waarbij men een gemiddelde levensduur van 3 jaar heeft. Je kunt dan een dure accu voor het ding kopen of gewoon naar een nieuwe telefoon overstappen, qua kosten ontloopt dat elkaar niet erg veel meer (en dan neem ik voor het gemak even aan dat je na 3 jaar nog in staat bent om aan zo'n accu te komen).

Het grappige is dat zo'n 4 jaar geleden er mobieltjes op de markt kwamen die gsm en 3g deden met als gevolg dat als je nu gsm uitzet er voor bar weinig mensen iets veranderd. Het probleem doet zich dan ook alleen bij een select groepje mensen voor die nog met oude telefoons werkt en voor gebieden waarbij de 3g telefoons terugvallen op gsm omdat men daar alleen gsm dekking heeft. Dat is dan ook het enige echte probleem van de huidige 3g netwerken maar niet een probleem die niet op te lossen is binnen een periode van 5 jaar.

Je moet het inderdaad allemaal niet overdrijven. Het gsm netwerk heeft 3 2 decennia lang stand weten te houden en wordt inmiddels al verdrongen door het umts netwerk. Binnen nu en enkele jaren zal men ongetwijfeld ook wel beginnen aan de uitrol van de opvolger van umts, lte. Dan is het ook niet zo raar om te verwachten dat tegen 2021 umts verdwijnt, lte zal het dan wel helemaal gaan opvolgen en er zal ongetwijfeld ook wel weer een nieuwere techniek voor de deur staan. Dat is nou eenmaal het gevolg van technologische vooruitgang. Security vormt daar trouwens ook een onderdeel van. In de jaren 80 toen gsm bedacht werd was men hier nog niet zo bewust van als dat men nu is. Niet zo raar dat het er toen ook minder in zat en ze met hedendaagse technieken een stuk verder gaan. DNS heeft eenzelfde probleem wat ze nu proberen te patchen. Dat kun je ook niet zomaar doen omdat het vaak domweg een design flaw is en je dat er alleen effectief eruit kan halen door het hele design omver te gooien. Kortom je moet iets anders bedenken. Dat is ook iets wat speelt bij gsm. Het is waarschijnlijk effectiever en beter om gewoon gsm uit te faseren ten faveure van umts.

@ HotFix en Baggio666: backwardscompatible slaat in dit geval op het netwerk en niet op de apparatuur die er mee verbindt (aka telefoons). mcdronkz bedoelt dan ook dat je een nieuw netwerk kunt maken waarbij nieuwe mobieltjes prima kunnen werken en waarbij de oude gsm's ook nog kunnen werken. Je zit dan echter wel met het probleem wat HotFix beschrijft: je zult dan waarschijnlijk dezelfde design flaws hebben als nu. Heb je als voordeel dat je dan nog maar 1 netwerk hebt en ook maar 1 soort apparatuur voor dat netwerk. Maakt het aan de telco kant weer een stuk goedkoper. Gebruikers schieten er alleen niet zo mee op.

@sanderr: heb het gewijzigd, thnx dat is inderdaad wat beter, ik rekende vanaf het ontwerp wat achteraf niet zo handig is. Dat met voorzichtiger zijn omdat je mogelijk afgeluisterd kunt worden vind ik niet zo'n sterk argument vanwege de afluistermogelijkheden die overheden hebben en om het 2e deel van je verhaal.

[Reactie gewijzigd door ppl op 30 december 2009 22:30]

Ik kan je argumentatie volgen, en grotendeels in meegaan. Echter, een decennium is 10 jaar, en GSM is na bijna tien jaar ontwikkeling en testen in 1991 'de lucht in gegaan' in Finland (bron: http://www.gsmworld.com/about-us/history.htm). Dus dat maakt bijna 20 jaar, niet 30.

Mijns inziens biedt de standaard op dit moment nog voldoende mogelijkheden, maar mensen zullen er wel rekening mee moeten houden, dat wat je in je mobieltje zegt, afluisterbaar is, want de GSM-encryptie is gekraakt.

Dat hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, want als je nu in de trein zit, kun je ook al de helft van een gesprek volgen. En als het volume een beetje hoog staat, dan kun je bijna het hele gesprek volgen. Daarnaast bestaat het openbare (analoge) telefoonnetwerk ook nog steeds, en dat is ook eenvoudig aftapbaar. Het kraken is gewoon inherent aan de techniek en het hebben van een geheim algoritme.
Er bestaat zoiets als backwards-compatibility.
Backward-compatibility werkt volgens mij andersom: nieuwe techniek (masten/telefoons) die GSM ondersteunen is backward-compatibility.

Een nieuwe standaard verzinnen waarmee oude hardware moet gaan werken lijkt me technisch onhaalbaar. Voor zwaardere/andere encryptie heb je meestal ook andere (zwaardere) hardware nodig.
Wat de encryptie betreft: binnen de GSM standaard is al een sterkere vorm gespecificeerd. Het is slechts een kwestie van die in zenders en in nieuwe mobieltjes te ondersteunen. Dan kunnen de zender en het mobieltje onderhandelen welke vorm ze gebruiken; als ze allebei de sterke vorm ondersteunen gebruiken ze die en anders gebruikzen ze de zwakke variant.

Op deze manier kan het encryptie probleem gefaseerd opgelost worden zonder dat je meteen iedereen verplicht om zijn mobieltje te vervangen.
Backward-compatibility slaat op toekomstige mobieltjes, niet op toekomstige netwerktypes. Stel, ik maak een auto die rijd op alleen benzine. Dan komt er plotseling waterstofgas op de markt. Is het dan logisch dat die auto daar ook op kan rijden?

Zo ook met mobieltjes die enkel GSM ondersteunen. Nu wil jij daar een netwerk bij verzinnen dat ook voor GSM-mobieltjes beschikbaar is? Dus een netwerk dat lijkt op GSM, werkt als GSM en beveiligd is als GSM, maar niet hetzelfde is als GSM?
dan zit je alsnog met een lekke telefoon toch?
Backwards-compatibility? :P
Moest het zo simpel zijn ...

Ik ben 6 jaar jonger dan u en moest toch wel serieus lachen toen ik uw commentaar las, die heel triest is om te lezen, als je berichten typt, dan weet je dat je er soms naast kan zitten en iemand anders u genadeloos op uw fouten kan wijzen. (en nu werd er gelukkig nog vriendelijk op gereageerd) Ik hoop dat u deze fout nu inziet, want zo verpest u heel het reactiesysteem ...

[Reactie gewijzigd door ysd425 op 31 december 2009 11:12]

Het succes van GSM is dan ook gelijk de achilleshiel, juist omdat zo veel mensen nu een mobieltje hebben is het zo lastig om GSM te vervangen door een beter (beveiligd) systeem. Nu kun je ook op UMTS of een opvolger hiervan een mobiele telefoon laten werken die beter beveiligd is en die toch de eenvoud van een Nokia 6310 heeft.

Het belangrijkste is dan ook dat men nu (lees de komende jaren, wanneer duidelijk is welke standaard het gaat worden) al telefoons op de markt brengt die de opvolger van UMTS qua standaarden ondersteunt, maar ook GSM/UMTS ondersteund omdat dat nu eenmaal op dit moment gangbaar is...
Waarom is het zo'n grote ramp dat GSM afgeluisterd kan worden? Overheden kunnen dit toch al, en iedereen belt ook gewoon vrolijk met zijn DECT telefoon (over makkelijk af te luisteren gesproken). Dat GSM uitgefaseerd moet worden omdat het verouderd is ok, maar nu moord en brand schreeuwen omdat iemand de moeite heeft genomen de beveiliging te kraken?

2021 lijkt me trouwens wel heel erg ver weg. Waarom niet gewoon 2015 aanhouden, dat is nog 5 jaar... Gewoon een verbod instellen op de verkoop van mobieltjes die geen UMTS aankunnen (of heel duidelijk op de verpakking laten zetten ofzo). EN duidelijk maken aan de consument dat hij in 2015 z'n GSM toestel ingewisseld moet hebben tegen een UMTS. Lijkt me niet zo'n groot probleem.
Gewoon door een einddatum te stellen. Net zoals met de OV-Chipkaart. Denk dat er zat mensen in dit land zijn die nog wel zouden willen reizen met de oude vertrouwde strippenkaart en de Chipkaart (terecht) wantrouwen.

Er zijn nu al zat toestellen die UMTS aankunnen en daar de prijs van de toestellen net zoals de prijs van de videokaarten hier met de minuut daalt is 2012 echt geen onrealistische datum.

Dat mensen ivm hun dure abo niet het nieuwste toestel met UMTS zullen kunnen nemen dat is een ander verhaal, maar een toestel wat UMTS aankan is voor iedereen aan te schaffen.
Een uitfasering van GSM in 2012 is veel te vroeg, enig idee hoeveel mensen nog een GSM hebben die geen UMTS aan kan? Die worden dan wel erg snel gedupeerd zo, en onnodig op kosten gejaagd.

Voor de meeste mensen voldoet GSM nog prima.

Ik denk dat 2021 een mooie datum is, dan zijn alle toestellen wel geschikt voor de volgende generatie.
...enig idee hoeveel mensen nog een GSM hebben die geen UMTS aan kan? Die worden dan wel erg snel gedupeerd zo, en onnodig op kosten gejaagd.
Kijkend naar het telefoon aanbod van de afgelopen jaren kan ik niet anders concluderen dan dat dit er uiterst weinig zijn. Mensen die nog met een telefoon van enkele jaren oud rondlopen zullen er ongetwijfeld zijn maar zijn niet in zulke grote getallen als jij doet vermoeden.

Je uitspraak is ook gewoon dom omdat deze altijd geldt en je daarmee dan ook nooit en te nimmer een technologie in kunt wisselen voor een andere. Piepers bestonden jaren nadat de mobiele telefoon ze al verdrongen had nog steeds. KPN heeft uiteindelijk de stekker uit het netwerk getrokken omdat het amper gebruikt werd. Er waren inmiddels al diverse veel betere alternatieven. Wie is er dan dom bezig? KPN die een oude techniek uitfaseert of iemand die nog aan verouderde technologie vasthoudt? Dat laatste is namelijk minstens zo ernstig omdat naarmate dingen ouder worden de betrouwbaarheid weer omlaag gaat. Tegen de tijd dat het 2012 is hebben mensen het probleem dat het spul dermate oud is dat ze dan ook meer kuren gaan vertonen en uiteindelijk kaduuk gaan. Ze moeten dan een nieuwe kopen omdat de oude geen garantie en geen support meer heeft. Aangezien er nu alleen maar telefoons verkocht worden die met 3G werken (en op gsm terug kunnen vallen) is daarmee ook meteen het probleem voor die mensen opgelost. Vergeet niet dat we het over een netwerk hebben dat inmiddels bijna 3 decennia oud is en ook de nodige gebreken begint te vertonen. Uiteindelijk wordt het steeds moeilijker om het technisch gezien in de lucht te houden waardoor de GSM gebruikers er steeds meer hinder van ondervinden. Het is dan voor hun en de telco's goedkoper om naar 3G over te stappen. Ze zullen namelijk meer gedupeerd zijn als ze op het oude systeem blijven.

Voor de meeste mensen voldoet hetgeen GSM brengt voldoende maar dat deed het oude telefoonnetwerk zoals dat in de begindagen werd aangelegd ook. Zelfs de bekende beker-touw-beker opstelling voldoet dan nog. Meeste mensen hebben genoeg aan een lijntje tussen hun en de ander om informatie uit te wisselen. Hier gaat het echter niet om. Het gaat om betrouwbaarheid van een systeem en zoals ik al zei neemt dat af naarmate het ouder wordt. Op een gegeven moment moet je het vervangen omdat je dan veel meer gedupeerd bent als je het aanhoudt dan wanneer je het vervangt.

Dat 2021 is veel te laat, alle toestellen die je nu kunt aanschaffen kunnen toch al aan de 3G dus vanuit dat oogpunt is er echt geen reden om tot 2021 te wachten. Tegen die tijd zullen we een ander probleem hebben: dan zit 3G in dezelfde positie als GSM nu dus ook hier heb je het over een probleem die er altijd zal zijn en waardoor je ook nooit iets kunt vervangen door iets nieuws.

Dat 2012 voor uitfasering van GSM is zo gek nog niet. Ik denk dan ook dat je je op heel veel dingen fors zit te verkijken en dat je bepaalde zaken te algemeen verwoord waardoor ze altijd van toepassing zullen zijn. Het enige argument om het niet te doen zit 'm in de dekking van het netwerk hier in Nederland: GSM heeft een betere dekking dan 3G. Een mager argument omdat je in 2 jaar tijd toch aardig kunt investeren in die dekking zodat het meer op peil zit van 3G.
Dit is een schoon verhaal, maar de meeste GSM modellen die in Belgie te krijgen zijn ondersteunen nog altijd geen 3G.

Als je dan een redelijke levensduur van 3 jaar voor een mobieltje veronderstelt (zeker in Belgie vervangen veel mensen hun telefoon pas als die kapot is omdat we er niet ieder jaar eentje 'gratis' krijgen bij ons abonnement, en voor zover ik weet is er nog altijd 2 jaar waarborg op de telefoons; 50% marge daarboven lijkt me zeker niet overdreven) is het nu al duidelijk te laat om in 2012 het GSM netwerk af te schaffen...
GSM bestaat in NL en BE pas sinds 1994, in 2012 zou dat dus 18 jaar zijn en dat is een redelijke tijd. Neemt niet weg dat andere technieken al veel langer bestaan en gebruikt worden. Zolang een telecom bedrijf het GSM netwerk kan gebruiken zonder al teveel onderhoud blijft het wel werken en passen ze het niet aan.
Echter zullen de meeste providers vanzelf wel overschakelen op UMTS of straks LTE oid over de bestaande frequenties, mits dat mag binnen de voorwaarden. Dan zal dus wel ruim voor 2021 nieuwe technieken door de providers gebruikt worden.
De uitfasering van GSM is NIET te vroeg, ze had lang in Belgie moeten beginnen, maar is er nooit doorgekomen door laksheid en vriendjespolitiek.

Het is toch erg, Eerst vragen ze om in 2013 GSM volledig uitgefaseerd te krijgen, dan willen ze dat plan met TWAALF (!) jaar uitstellen, terwijl het GSM protocol NU al voor problemen zorgt wat de verdeling van frequenties betreft.
Nou, nou. Je noemt GSM waardeloos terwijl het al heel lang prima functioneert, vanwege een klein beveiligingsprobleem. Wildhagen heeft gewoon gelijk, 2012 is veel te vroeg voor einde GSM.
wildhagen heeft gewoon gelijk en jij niet.
2012 is veel te vroeg voor het afschaffen van GSM.
Jij bent hier duidelijk de troll
Nou kun je hier wel ruig lopen doen met je New Kids opmerkingen, maar jou opmerking slaat juist helemaal nergens op.

Wat je zegt is je mening en is niets mis mee, en wildhagen valt je niet eens aan. Hij geeft alleen betere argumenten waarom juist niet, dus volgens mij heb je lange tenen en moet je ook eens naar andere argumenten luisteren die mogelijk beter kunnen zijn.

Dus voordat je hier zo in de aanval schiet, denk eerst ff een keer na.
Want ik denk dat de moderators hier juist niet van gedient zijn!!!
Wat een belachelijk idee om de techniek af te willen schaffen, zonder dat daar enige reden toe is. Ik weet niet hoe het in Belgie gaat, maar in Nederland wordt veelal gewerkt met GPRS in meterkasten en bij meldingen van en naar bussen.

Aangezien steeds meer mensen over gaan richting een digitale meterkast, zou het een ramp worden als die elke 10 jaar vervangen moet worden vanwege de vooruitschrijdende techniek.

Mijns inziens mogen licensies geen reden zijn om dit soort wijzigingen door te voeren als er geen technologische grond voor bestaat.
Wat een belachelijk idee om de techniek af te willen schaffen, zonder dat daar enige reden toe is.
Wat wil je dan? Alle infrastructuur tot in de einde der tijden in de lucht blijven houden, ook al gebruikt bijna niemand het meer? Dat is vreselijk kosteninefficient en dus duur.

In Nederland is het oude ATF-netwerk, de voorloper van GSM, toch ook uitgezet. Waarom zou dat met GSM anders moeten zijn?
steeds meer mensen over gaan richting een digitale meterkast
Het is ook nogal een vreemde constructie om een meterkast draadloos te laten communiceren. Lekker goedkoop, maar niet toekomst gericht. In een meterkast komen tal van kabels en leidingen binnen, communiceer dan via die leidingen.
Al die dingen zijn ook mogelijk met umts, lte of gewoon een oude telefoonkabel (zoals bij veel alarmcentrales het geval is). Het probleem bij meterkasten die via een draadloze techniek zijn uit te lezen is security en privacy. Die laatste paar dingen zijn helaas nou exact de problemen die bij gsm al jarenlang de kop op steken en waar nooit wat aan gedaan is. Alleen dat is al een goede reden om eens naar een andere techniek over te stappen waarbij men wel goed heeft nagedacht over security omdat het bij het ontwerpen wel een hot item was. Daarnaast gaat techniek ook maar x aantal jaar mee, naarmate het ouder wordt gaat het meer kuren vertonen. Het moet dan vervangen worden en dat kan door dezelfde apparatuur of door apparatuur van een nieuw netwerk. Qua kosten maakt het niets uit.

Er zijn dan ook diverse technische redenen te bedenken waarom de techniek af te schaffen is. Als ik echter kijk naar treinen, bussen en trams dan zie ik daar een heel erg groot commercieel voordeel om over te gaan op nieuwere technieken. Je krijgt door de nieuwere techniek ook meer bandbreedte en dat is zeer interessant voor diensten in de bus zelf. Denk hierbij aan actuele reisinformatie e.d. of gratis internet (hoewel je dat inmiddels ook wel zelf kunt ritselen).
huh?

UMTS is toch 3G (wat mijn iphone kan), terwijl GPRS de 2e generatie is?

Dus die 3e generatie wil men uitschakelen?
Wat moet mijn iphone dan over 2 jaar gaan doen, weer met de tragere GPRS werken?

Of hoe zit dat.

edit: ola, 2021 lol, dat had ik echt gelezen als 2011 ! grappig

[Reactie gewijzigd door ? ? op 30 december 2009 18:53]

Er staat 2021. Tot die tijd kun jij lekker werken op UMTS met jouw prachtige iPhone :).
McDronkz? met verkeerde been uit bed gestapt?
Doe eens een beetje rustig... kalmte kan je redden...

Verder ben ik het eens met het afschaffen van gsm, maar het kan nu gewoon nog niet.
Teveel is er nog van afhankelijk, en backwards compatability gaat niet op, gezien er voor elk type netwerk een mast ergens op een dak staat.

Dus GSM uit, is ook heel het netwerk plat, en GPRS en UMTS hebben geen mogelijkheden om dit over te nemen.
Bovendien is mijn ervaring met UMTS in Belgie dat het niet veel te vinden is (zit vrijwel alleen maar op EDGE) dus moeten ze dat eerst compleet dekkend maken voordat er een eerdere generatie offline kan.
Ik denk dat je het artikel nog eens rustig moet lezen ;-)

Men denkt dat GSM & UMTS in 2021, dus over 11 jaar verouderd gaan zijn en de licenties zouden dan verlopen.
OT: Kijkt eens naar de tijd waarop jullie gepost hebben; beide om 13:08. Daaruit kun je m.i. toch wel afleiden dat hij niet kon weten dat jij hetzelfde ging posten. Doe eens even niet zo vijandig, mcdronkz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True