Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Het Bipt wil dat BelgiŽ vanaf 2013 gsm verlaat en volledig overstapt op umts. De Belgische telecomwaakhond heeft een plan gepresenteerd om de gsm-licenties van de telco's uiterlijk in dat jaar te laten verlopen.

Het Bipt geeft het advies in een ontwerp-koninklijk besluit. Het voorstel is op verzoek van de Belgische minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen aan de telecomsector voorgelegd, en belanghebbenden hebben vier weken om te reageren. "Naar verwachting zal gsm geleidelijk door umts worden vervangen. Dit proces zal zich voor een belangrijk deel ook nog na 2010 afspelen. Door het teruglopen van het gebruik van gsm zal er steeds minder behoefte bestaan aan het spectrum", schrijft de regulator. Het Bipt stelt daarom voor om de gsm-licenties van de drie aanbieders van mobiele telefonie in 2013 te laten verlopen.

GSM logoDe licentie van Base loopt tot 2013, terwijl de licenties van Mobistar en Proximus tot 2010 en 2011 geldig zijn. De licenties zijn voor een periode van 15 jaar aangegaan en kunnen in principe stilzwijgend worden verlengd voor telkens 5 jaar, maar het Bipt stelt voor hier vanaf te zien. Mobistar en Proximus kunnen nog wel een verlenging krijgen tot 2013, maar daar zouden ze dan respectievelijk 40,9 en 32,23 miljoen euro voor op tafel leggen.

De telecomaanbieders moeten 25 aaneensluitende gsm-kanalen in handen hebben om ťťn umts-kanaal te kunnen aanbieden. Het Bipt wil daarom de kanalen binnen de 900MHz-band herverdelen in blokken van 5MHz. Base zou in dat geval hetzelfde aantal kanalen in de 900MHz-band moeten krijgen als Belgacom Mobile en Mobistar. Nu heeft de aanbieder alleen kanalen in de 1800MHz-band. Base beklaagt zich daar regelmatig over, omdat het meer antennes nodig heeft om een goede dekking te realiseren. De Bipt gaat niet in op de gevolgen van een volledige omschakeling naar umts voor de consument. De overstap zou inhouden dat er met 2g-telefoons, die alleen via gsm-netwerken verbinding kunnen maken, vanaf 2013 niet meer in BelgiŽ gebeld kan worden.

GSM
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Ik weet niet hoe dat in Belgie zit maar ik kan toch genoeg mensen aan wijzen die echt niet op de verplichte aanschaf van een nieuwe telefoon zitten te wachten. Goed het kost niet zo veel zeker tegen die tijd zal het niet meer zo duur zijn maar toch mensen verplichten over te schakelen ik weet het niet.

Daar naast wat voor voordeel heeft umts over gms als ik alleen maar wil bellen, gewoon een telefoon met 14 knopen en een mono, scherm. Het lijkt me dat het dan echt niets toevoegt.
En voor veel mensen is dat toch echt voldoende, ik heb bijvoorbeeld nog nooit een MMS verstuurd, via m'n telefoon tweakers.net of elke andere site dan ook bezocht, en dan te bedenken dat het voor mij gratis is en ik de telefoon ook nog eens voor niets krijg.
Zoveel mensen zonder UMTS telefoon zullen er niet zijn in 2013, dat handjevol mensen dat overblijft heeft gewoon pech. Simpel. Je kunt niet verwachten dat operators hele netwerken in de lucht houden omdat jij en drie anderen niet twee tientjes voor een nieuw toestel willen betalen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 3 juni 2008 18:07]

Wat dacht je van groepen die geen zin hebben in al die "nieuwerwetse" fratsen? Dit wordt een ramp voor de oudjes in de samenleving. Die hebben al zoveel moeite met een telefoon, laat staan dat het ding straks ook standaard duizend dingen kan...
Mensen die geen zin hebben in nieuwerwetse fratsen mogen ook niet met hun paard op de snelweg. Daar zijn gewoon grenzen aan. Je kunt als samenleving nou eenmaal niet altijd rekening houden met die ene allerlangzaamste. Als we dat wel deden dan hadden we nog steeds geen electrisch licht omdat er vast wel ooit iemand was die lichtknopjes niet begreep.

Oudjes zullen sowieso geen problemen ermee hebben want gaan heus niet eBay afspeuren naar een tweedehands antieke GSM telefoon. Die hebben gewoon UMTS, net als iedereen in 2013.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 3 juni 2008 19:04]

In de tijd dat het paard een algemeen gebruikt vervoersmiddel is, waren er nog geen snelwegen. Er wordt hun dus helemaal geen mogelijkheden afgepakt. Als mensen lichtknopjes niet begrepen heeft niemand hen verboden in eigen huis kaarsjes te gebruiken, dus dat gaat ook niet op. En het punt is niet dat oudjes tweedehands telefoons van Ebay zonder UMTS gaan gebruiken, maar dat ze het toestel houden wat ze 10 jaar geleden gekocht hebben, waar ze aan gewend zijn en dat nog prima werkt.

Het argument dat operators geen heel netwerk in de lucht kunnen houden voor een minderheid, wat je hierboven noemt gaat ook niet op. Bipt is namelijk geen operator, Bipt is een soort toezichthouder. Ik zie niet in waarom die niet van de providers af kunnen laten hangen wanneer de afschaffing van GSM nodig is. Die kunnen het beste bepalen wanneer er nog voldoende vraag is. Zomaar op deze termijn een datum vaststellen waarop het 'afgelopen' moet zijn met die 'ouderwetse' (maar overigens nog prima werkende) techniek, dat vind ik raar.
Ik zie niet in waarom die niet van de providers af kunnen laten hangen wanneer de afschaffing van GSM nodig is. Die kunnen het beste bepalen wanneer er nog voldoende vraag is. Zomaar op deze termijn een datum vaststellen waarop het 'afgelopen' moet zijn met die 'ouderwetse' (maar overigens nog prima werkende) techniek, dat vind ik raar.
Persoonlijk geloof ik niet eens dat de telco maatschappijen dit zo erg vinden; sterker nog: ik vermoed dat ze erop aangestuurd hebben. Het probleem is namelijk dat men enorm aan het investeren is in het dekkend krijgen van UMTS. Hier zijn hoge kosten mee gemoeid die slechts op een hele lange termijn terug verdiend kunnen worden en daarnaast moet je een ouder netwerk operationeel houden waardoor je nieuwe netwerk nauwelijks belast wordt. Reden voor de providers om alleen de grote steden te bedekken met UMTS, kosten hoog te houden zodat ze zoveel mogelijk omzet genereren en proberen het hoofd boven water te houden.

Wel nu, dit is dus wat bipt wilt voorkomen. Bipt wilt een landelijke dekking, bipt wilt een gezonde communicatiemarkt. Door de gsm licenties in 2013 te laten verlopen verlossen zij de telco's uit een wurggreep. Door GSM niet meer te ondersteunen kunnen ze alle oude GSM apparatuur van de hand doen, besparen ze tientallen miljoenen aan licentiekosten en worden ze gestuurd UMTS landdekkend te krijgen hetgeen ze mede kunnen financieren uit deze besparingen.

Kortom: GSM is met een uitgerold UMTS netwerk een aderlating. Klant verwacht van telco dat ze gsm blijven ondersteunen. Telco investeerd daarom minder in UMTS. Bipt heeft dat nu even rechtgezet.

[Reactie gewijzigd door liberque op 3 juni 2008 23:14]

Waarom koppelt iedereen UMTS direct aan een gsm met allerlei toeters en bellen? MOMENTEEL is dat zo, gewoon omdat UMTS vereist is voor comfortabel internetten en andere momenteel luxefuncties.
Maar als fabrikanten horen dat er hier enkel nog UMTS is, zullen die heus wel low-end UMTS telefoons maken hoor, wat denk je nu? dat ze ene heel marktsegment gaan negeren?

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 juni 2008 18:41]

Dit is hetzelfde verhaal als met het kies-systeem voor telefoons met draad. Puls-kiezen is allang in ongebruik geraakt, en in de nieuwe telefooncentrales is de ondersteuning voor pulskiezen weggevallen.

Ja, mijn grootouders hebben een nieuw toestel moeten kopen. Maar al de rest had allang een nieuw telefoontoestel.
Ik mis een beetje een verwijzing naar het originele artikel van BIPT.
Meer informatie kan men hier vinden: http://bipt.be/GetDocument.aspx?forObjectID=2810&lang=nl of op http://www.bipt.be
Laten we hopen dat dit plan levensvatbaarheid heeft. OK, momenteel is gsm nog heel populair, maar kijk maar eens naar Japan. Daar leeft men al jaren op UMTS en de voorzieningen die daar spotgoedkoop beschikbaar zijn...oh boy, wat was ik stikjaloers toen ik in Japan was.
Die mensen zijn gewoonweg permanent online voor de kosten van een maandelijks telefoonabonnementje. SMS'en kennen die mensen niet: je stuurt gewoon e-mailtjes naar elkaar's unieke e-mail adres dat aan je telefoon gelinkt is. Dit is nu ook al mogelijk op een GSM, maar te omslachtig en te kostelijk om interessant te zijn voor de dagdagelijkse gebruiker. De internetportals voor draagbare telefoons bevatten daar ook effectief nuttige toepassingen en entertainment in tegenstelling tot de reclamebommen die je hier steevast aangeboden krijgt. Aangezien heel je land hiertoe toegang heeft ontwikkelen mensen daardoor ook veel sneller hun sites voor draagbare apparaten.

Zou me niet verbazen als QR-codes hier dan ook zouden doorbreken: ongelofelijk eenvoudig in Japan: zie je een product of reclame waarover je meer info wil? Foto nemen met je telefoon en hij opent meteen de site met alle informatie die je maar kan wensen zodat je hem eventueel kan bookmarken.

Nu ja, BelgiŽ kennende zal hier toch weinig van in huis komen, maar ik koester hoop dat ze dit TOCH kunnen doordrukken. De ongemakjes vallen in het niets bij de voordelen :)

[Reactie gewijzigd door boe2 op 3 juni 2008 18:52]

Hmmm.. ik vind dit verdacht.

Telenet maakt bekend dat ze (net als voormalig staatsbedrijf Belgacom, waarin de overheid en dus het BIPT indirect nog steeds grootste aandeelhouder van is) All-in-one plannen hebben: TV, Internet, telefonie vast & mobiel en hiervoor eventueel een 4e GSM licentie in Belgie wil verwerven.

Toeval of niet, net daarop maakt het BIPT bekend dat het de GSM licenties wil laten verdwijnen. Dit stinkt naar struisvogel en vriendjespolitiek... maarja, het BIPT heeft al wel 1000 uitzonderingen voor Belgacom op zijn site staan... eerlijke concurrentie noemen ze dat :)
je verwoord exact wat ik ook in gedachten had er over.
BIPT is een organisatie die niet correct is, democratie ??? LOL toch niet in belgie

het is miij alvast ook zeer duidelijk dat hier een kapitalistische druk achter zit en de consument lekker de boom in kan klimmen (typisch belgisch ook)

mijn inziens zou er zelfs een verplichting moeten zijn tot behoud van minstens x gsm steunpunten (zenders etc) om noodoproepen te kunnen blijven ondersteunen.

Ook zou het dikke bedriegerij zijn naar de consument toe als gsm totaal uitgeschakeld zou worden. Miljoenen van die mobieltjes zijn er in omloop die op slag de vuilbak in kunnen.

Hoe zit het ook met het ecologisch aspect ?? Meer vervuiling, meer energyverbruik ....

exit BIPT als je het mij vraagd.

[Reactie gewijzigd door WildJim op 3 juni 2008 23:57]

Nou dat wordt mooi in mijn sector!

Wij maken track and trace apparaten, die alleen via GSM werken omdat UMTS totaal overkill is en er niet genoeg dekking is. Er zijn honderd duizenden blackboxen reeds aanwezig in Europa die werken via GPRS. Dus die kunnen we straks allemaal gaan swappen??

Daarenboven hebben we contracten lopen die pas na 2013 aflopen, dus we komen sowieso in de problemen met dit voorstel. Morgen maar meteen bezwaar gaan aantekenen.
Het is over 5 jaar, ik mag toch aannemen dat je dan je track and trace apparaten al hebt afgeschreven. Over 5 jaar zal de UMTS dekking net zo goed (of slecht) zijn als de GSM dekking.

Dat het een overkill is, tsja er wordt tegenwoordig ook gepind over ADSL. Lekker boeiend.
Van industriele apparatuur mag je niet zomaar aannemen dat het elke een paar jaar wordt vervangen.

Een ander voorbeeld: op veel plaatsen worden nu "slimme" stroom en gasmeters geinstalleerd. Je raadt het, GSM-gebaseerd. Zo'n meter moet heel wat langer dan 5 jaar mee. Ik denk dat je het over een levensduur van ongeveer 20 jaar hebt.
Ik zit er niet echt op te wachten dat UMTS, de GSM-masten gaat vervangen. Althans, niet voor Nederland. Het is bekend dat het bereik van 1800Mhz frequentiebanden doorgaans een minder groot bereik hebben dan bijv 900Mhz. Da merk bijv ook al in gebouwen.

Het is 1 van de redenen waarom je met T-Mobile gewoon op zoveel lokaties niet kan bellen. Ik vind dat anno 2008 abnormaal. En daar moet dan ook een wet voor komen, die het legitimeert om telco's hier juridisch op te kunnen pakken. Maarja, dat lukt niet als er tevens ook juridische strijd is om plaatsing van zendmasten. Dus, e.e.a. dient wel afgestemd te worden.

Daarnaast maakt UMTS volgens mij gebruik van een nog hogere frequentieband. En ik merk bijv bij Vodafone, dat het UMTS bereik in mijn huis al sterk fluctueert. Van de 5 volle strepen tot 1 streepje.

Ik zit dus TOTAAL niet te wachten op een dergelijke omschaking in Nederland. Want je bereik wordt er dermate slechter op. Wij moeten een dergelijke omschakeling in Nederland dan ook verbieden, tenzij er eg een technisch gelijkwaardig alternatief is. Die is er niet, want het bereik is slechter.

Maurice
UMTS werkt momenteel op 2100MHz, maar je kunt UMTS ook implementeren op andere frequenties, zoals de huidige gsm frequenties.
Technologische gezien wel maar praktisch gezien zou ik je dit ten sterkste afraden. UMTS de frequentie laten overnemen van GSM.

UMTS in Europa gaat standaard over 2 frequenties:2100 MHz (Band I) en 1900 MHz (Band II).
In Amerika vooral 850 MHz(Band V), met grootste uitzondering van Cingular die een samenraapsel is van Band I, II en V.

En vervolgens nog in de Aziatische markt (Japan):
1700Mhz (Band IX).

Nu moet elke UMTS telefoon die worldwide roaming wil ondersteunen, al de bovenstaande frequenties ondersteunen.

Ik denk niet dat er iemand mee gediend gaat zijn om UMTS vervolgens over de GSM frequenties te laten gaan zoals, 850, 900, 1800 en 1900 Mhz.

Dit zal de toestellen weeral groter en complexer maken omwille van de radio apparatuur.
Is inderdaad een bekend probleem van UMTS2100 dat indoor bedekking niet optimaal is. Daarom is er ook UMTS900 en UMTS1800 in aantocht waarbij de vrij gekomen GSM900 en GSM1800 frequenties voor UMTS kunnen worden gebruikt.

Probleem is alleen dat er heel veel M2M implementaties beginnen te ontstaan op basis van GPRS (op GSM900) vanwege de uitstekende indoor bedekking. Zoals bijvoorbeeld energie meters die op afstand uit leesbaar zijn.
Dus ik vraag me af of GSM wel zo snel zal zijn vertrokken, persoonlijk denk ik dat GSM een langere adem zal hebben dan de meesten mensen zullen denken.
Je wordt op deze manier geforceert om mee te gaan met de tijd, Ik kan me zoveel mensen in me hoofd halen die echt zo'n 2g-telefoon hebben.

Trouwens, lekker dat ze op 3G UTMS gaan, dat is dan 384 KB/s dat houdt in dat je niet teveel moet bellen, anders krijg je een datalimiet overschrijding en dan ben je flink de klos, of zie ik dit verkeerd?

[Reactie gewijzigd door Y-Less op 3 juni 2008 17:43]

het BIPT heeft ook de analoge etheruitzendingen laten stopzetten, op zich is dat nog een begrijpelijke actie, gezien er in belgie geen kat nog gebruik van maakte.

Echter het verlaten van de GSM standaard is veel ingrijpender en lijkt me ook niet direct een stap vooruit te zijn, gezien de basisfunctionaliteit nog steeds bellen en sms'en is en daar voldoet GSM RUIM aan
Ik ken nochtans heel wat studenten die hier in Gent zich behelpen met een antenne hoor... Die moeten nu ook allemaal een decoder kopen ..
? je ziet dit verkeerd denk ik :p

dat de bandbreedte van UMTS 384 kB/s is, wil toch lmang neit zeggen dat een gewoon gesprek zoveel inneemt? Voor die bandbreedte kun je gerust wat meer dand at aan, alten we zeggen 7.1 geluid en s-video :p

Bellen zelf neemt maar iets van een 9 kB/s in dacht ik (niet zeker, miss iets meer of minder).

En dan nog: wie zegt er dat er limieten komen op dat netwerk?
Oh ja, sorry: ik was vergeten in wat voor een kutsysteem wij zitten X(
UMTS is de basis standaard. HSDPA bv is een encoding op basis van UMTS, Net zoals GPRS en EDGE gebaseerd zijn op GSM techniek. Ondersteuning van UMTS betekent dus niet dat je vast zit aan 384 KB sneller is prima mogelijk

Daarnaast heeft de databandbreedte weinig te doen met spraak. Voor spraak is veel minder bandbreedte nodig (uit mijn hoofd bij UMTS 64 kb) En spraak en data kan ook bij umts prima gescheiden berekent worden. Dus ja, je ziet het (totaal) verkeerd
GSM? Is het niet GPRS / WAP?
Nee, GPRS/WAP wordt ook gebruikt (vooral/alleen voor dataverkeer), maar GSM is de standaard die (zeker internationaal) het meest gebruikt wordt voor belverkeer etc.: GSM op Wikipedia
Nee, het gaat hier effectief over de spraak.
2013 is nog 5 jaar verwijderd...niet veel mensen hebben een gsm van 5 jaar oud, dus die overschakeling zal wel vlot verlopen.
Dat denk ik ook wel.

Mijn telefoon is 5 jaar oud. Werkt nog perfect, vaak zelfs nog een stuk sneller en stabieler dan nieuwe modelletjes. De batterij (de originele) gaat nog altijd een dag of 4-5 mee (niet meer dan 10 minuutjes gemiddeld per dag bellen).

Maar ja, ik ga me dr niet druk in maken als ik over 5 jaar nog eens een andere moet kopen. ^_^


Er kleven zowel voor- als nadelen aan zulk een overgang van GSM naar UMTS natuurlijk. Geen backwards compatibility is zulk een nadeel. Een voordeel is dan weer dat door het niet meer moeten ondersteunen van 'een oude technologie', de mobieltjes weer kleiner/lichter/zuiniger/etc... gemaakt kunnen worden. Eventueel zou men zelfs de uigespaarde ruimte kunnen gebruiken om nog meer functionaliteit erin te stoppen of zelfs simpelweg een grotere batterij zodat ze nog langer meekunnen op een lading.

Wikipedia Achtergrond info:

GSM
UMTS
2G
2.5G
3G
3.5/4G

Anecdote:
The technical complexities of a 3G phone or handset depends on its need to roam onto legacy 2G networks. In the first countries, Japan and South Korea, there was no need to include roaming capabilities to older networks such as GSM, so 3G phones were small and lightweight. In Europe and America, the manufacturers and network operators wanted multi-mode 3G phones which would operate on 3G and 2G networks (e.g., W-CDMA and GSM), which added to the complexity, size, weight, and cost of the handset. As a result, early European W-CDMA phones were significantly larger and heavier than comparable Japanese W-CDMA phones.

Japan's Vodafone KK experienced a great deal of trouble with these differences when its UK-based parent, Vodafone, insisted the Japanese subsidiary use standard Vodafone handsets. Japanese customers who were accustomed to smaller handsets were suddenly required to switch to European handsets that were much bulkier and considered unfashionable by Japanese consumers.
In 2013 zal UMTS net zo vaak voorkomend zijn als een camera op een telefoon. Die bewering durf ik wel te maken als je alleen al kijkt hoe snel alles door evolueert binnen de mobiele telefonie tak.

Daarnaast, ik ken niemand op dit moment die nog een telefoon heeft uit 2003 en hem actief gebruikt. Niet dat mijn kennis kring representatief is maar mijn ervaring moet mobiele telefoons is wel dat ze na 2 jaar letterlijk van ellende uit elkaar vallen (op een zekere Nokia telefoon na)
mijn ervaring moet mobiele telefoons is wel dat ze na 2 jaar letterlijk van ellende uit elkaar vallen
Dat ligt er dus aan hoe je een telefoon gebruikt. Mijn ouders gebruiken bijvoorbeeld nog hun Siemens telefoontjes uit 2002 zonder problemen, dus een telefoon kan wel degelijk langer meegaan dan 2 jaar.

Vooral voor mensen die weinig bellen is het relatief gezien veel moeite om opeens iets nieuws te moeten kopen. Voor mensen die de hele dag bellen en 1 telefoon per jaar verslijten is er natuurlijk weinig aan de hand.

Maar vooral mensen die eens per 5 of 6 jaar een nieuwe telefoon kopen, en dan simpele toestellen zonder UMTS, moeten opeens iets nieuws kopen straks. Vooral omdat toestellen zonder UMTS voorlopig nog wel verkocht worden en dan zo 6 jaar in gebruik blijven.

Heb zelf 2 weken geleden ook nog een mobieltje zonder UMTS gekocht. Ik bel alleen, wat moet ik dan met UMTS?

[Reactie gewijzigd door Gizz op 3 juni 2008 18:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True