Telenet overweegt aanvraag gsm-licentie

De Belgische kabelaanbieder Telenet overweegt een gsm-licentie aan te vragen. Het bedrijf is als virtuele operator niet langer tevreden met de samenwerking met Mobistar.

Momenteel hebben Proximus, Mobistar en Base de Belgische markt voor mobiele telefonie in handen. Telenet levert niet alleen voip, televisie en internet via de kabel, maar sinds twee jaar als virtuele operator ook mobiele telefonie via het netwerk van Mobistar. De samenwerking tussen Telenet en Mobistar zou de laatste maanden echter stroef verlopen, omdat de mobiele telecomaanbieder met nieuwe abonnementen op de markt kwam die direct concurreerden met de vaste telefonie en het internetaanbod van de kabelaanbieder.

Telenet-topman Duco Sickinghe heeft laten doorschemeren dat het bedrijf nu overweegt om de samenwerking met Mobistar stop te zetten en zelf een vergunning voor mobiele telefonie aan te vragen bij de autoriteiten, zo meldt Het Nieuwsblad. Ook wordt een overeenkomst met Base niet uitgesloten. Het is echter maar de vraag of de Belgische overheid een vierde mobiele licentie wil uitgeven. Volgens een onderzoek van telecomwaakhond Bipt zou er te weinig animo zijn voor een extra gsm-netwerk.

Reacties (50)

[msjonathan]

Normaal gezien hoe meer GSM masten hoe minder schadelijke straling.
ik bedoel hiermee Als een GSM mast 20 km moet overbruggen moet die harder stralen
dan een die 5 km moet overbrugggen. Ok de straling zal overal zijn maar minder sterk op plaatsen dicht bij mast

[DarkJack]

een GSM cel heeft een straal van 4km of minder dacht ik, althans voor 1800Mhz, 8km voor 900 Mhz.

[Reactie gewijzigd door DarkJack op 3 augustus 2024 06:43]

[robertwebbe]

Om vaste afstanden te geven is een beetje kort door de bocht, atmosferische omstandigheden spelen ook een rol. Op het water zit er weinig tot geen bebouwing tussen dus dan heb je ook weinig tot geen belemmering van het signaal.
Op bepaalde momenten in de zomer kun je aan de kust zelfs bij gunstige condities de Engelse netwerken ontvangen. Bellen zal je alleen nooit lukken omdat de tijd waarin het signaal eventueel bij de mast terug ontvangen wordt, te lang duurt.

De bereiken van rond de 30 kilometer is volgens mij met een 8 Watt zender. Bij 900 MHz zenden we met een mobiel met maximaal 2 Watt, bij 1800 MHz met maximaal 1 Watt. UMTS (2100 MHz) is overigens ook maximaal 1 Watt.

[DarkJack]

ik bedoelde meer dat de cellen zo gedesignt worden. Zendmasten zelf hebben idd een deftig bereik in goede omstandigheden, maar om goede coverage te hebben worden cellen ontworpen met ongeveer die stralen. (maw, om de 4km een zendmast)

[Verwijderd]

Ik hoop toch echt dat een Mobieltje geen 20 km kan overbruggen.

Want het signaal van de mobiel naar de mast moet net zo sterk zijn om ook de communicatie terug naar het netwerk mogelijk te maken.

Als een mobieltje 20 km kan overbruggen, vrees ik dat met alle mobieltjes in de buurt het "gevaarlijke" stralingsniveau nog veel erger is.

Update: Ik heb even wat nagezocht

Het bereik van zo'n BTS kan aardig verschillen; afhankelijk van de omliggende bebouwing en de toegepaste antenne is de reikwijdte maximaal 35 kilometer.

Hier gaat het dus om een zendmast die hoog boven gebouwen uitsteekt. Dus op zee zou 35 km haalbaar moeten zijn MAXIMAAL

Maar:

Een GSM telefoon heeft een gemiddeld bereik van ongeveer 5 kilometer, dus zijn er veel antennes nodig om Nederland dekkend te maken. Zo her en der staan -veelal op daken van flatgebouwen- masten opgesteld. Dit zijn BASE TRANSCEIVER STATIONS (BTS).

Dus hoe het nu mogelijk is om op zee 40km uit de kust bereik te hebben is mij een raadsel.

Bron: klik

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 06:43]

[maceddy2004]

Ow makkelijk..

In oktober stukje wezen varen, zat 40km uit de kust maar had nog ontvangst.
Weliswaar minimaal, maar kon nog wel wat ontvangen hoor.

[robert_paats]

Op 40km kan je inderdaad nog wel een GSM netwerk ontvangen zeker over water! Alleen in GSM zit ook een technische beperking van 32km.

In een GSM netwerk is het noodzakelijk dat je signaal op een bepaald moment aan komt bij het base station, als deze timing niet correct is dan functioneert je verbinding niet. GSM is in staat om dit te corrigeren tot 32km daarna is het afgelopen en functioneert het niet meer.

Het is echter mogelijk om deze afstand te verdubbelen alleen dit heeft wel een kostprijs. De hoeveelheid tijdsloten op een GSM kanaal is normaal gesproken 8 voor 8 gesprekken (Minus Signalering), als je de afstand verhoogd boven de 32 km dan heeft een gesprek 2 tijdsloten nodig in plaats van 1 waardoor je aanzienlijk minder verkeer kwijt kan op je netwerk.
Deze optie wordt vooral in afgelegen gebieden toegepast waar wel bedekking noodzakelijk is maar geen grote capaciteit.

[Fuzzillogic]

GSM heeft een officieel bereik van 32km.

[Verwijderd]

Heeft een GSM niet zoals alle andere radiogolven last doordat de aarde een bol is?

Er komt vast wel nog iemand af met de correcte benaming van dit effect ^^

[cocico]

Ik weet niet goed wat ik er van moet denken. Nog meer gsmmasten in ons al kleine en volgebouwde land? Nog meer straling?
En nuttig vind ik het ook niet. 3 providers voor 10 miljoen mensen volstaat wel. Er is ruime keuze en de prijzen vallen (in vergelijking met breedbandinternet) wel mee. Telenet is geen prijsvechter dus een daling van de tarieven moeten we dan toch niet verwachten, nee ik zie geen meerwaarde in Telenet als gsm-operator. Tenzij ze een operator worden met een gsm-internet tarief dat vele malen lager ligt dan wat we nu hebben, een beetje zoals in Nederland

[WhiteDog]

Correct me if i'm wrong, maar ik dacht dat de operatoren de laatste jaren soms toch wel samenwerken en gezamelijk een mast plaatsen net om die wildgroei tegen te gaan.

[Teun_2]

Ik geloof idd wel dezelfde masten, maar welk hun eigen antennes, dus kwa straling maakt dat op zich niet zo'n verschil. Dat was toch al wel een tijdje geleden, geen idee of ze nu ook antennes delen.

[DarkJack]

klopt. Operatoren gebruiken dezelfde masten/aanhangpunten voor hun antennes, maar elk heeft nog altijd zijn eigen antenne hangen (vandaar dat je vaak 3 antennes per mast ziet hangen)

[robert_paats]

De reden dat er meestal drie antennes per mast hangen is omdat een gemiddeld base station in een GSM of UMTS netwerk drie sectoren heeft!
Dus als je maar drie antennes ziet dan heb je met maar een enkele operator te maken.

In de hoogtijden van GSM in Nederland met vijf operators zag je soms masten met 20 of meer antennes. 15 voor GSM plus derden die ook wel eens een antenne kwijt willen zoals de overheid. Of eventueel hier en daar al UMTS antennes.

[teaser]

DarkJack bedoelt waarschijnlijk: 3 groepen van 3 antennes.

[dinoballz]

Haha, als jij Belgie al volgebouwd vind moet je maar eens beter naar Nederland kijken Alles is ruimer in breder uit elkaar gebouwd int zuiden bij jullie.

[howbizar]

Echter, vanuit Vlaams standpunt gezien heeft Cocico wel gelijk. Check de Nederland-lemma tegen de Vlaanderen-lemma en zie dat de bevolkingsdichtheid met respectievelijk 394 tegen 447 een behoorlijk stuk groter is daar bij onze zuiderburen.

[HoliemaN]

Uit dit artikel lijkt vooral dat telenet mobistar onder druk probeert te zetten om zijn vaste telefonie en -internetaanbod stop te zetten.
Het had veel interessanter geweest als telenet een andere motivatie had gehad, namelijk een goedkopere prijs aan de consument te kunnen aanbieden

[Terracotta]

huh? Telenet die concurerent zou reageren? Dat zou ook een eerste keer zijn, liever zelf geld pompen in een eigen netwerk dan prijzen verlagen hoor...

[Miglow]

concurrerend

[Verwijderd]

Hm Nederland is groter dan België.. we hadden 5 netwerken (en dat is belachelijk veel voor zo'n klein land) en zijn al terug naar 4, binnenkort 3. Zelfs duitsland (wat veeeeeeel groter is) heeft maar 3 netwerken (als ik me niet vergis)

Waarom zou het in België wel rendabel zijn om een 4e netwerk aan te leggen?

Ik geloof er niet zo in.

[robert_paats]

In Duitsland zijn vier netwerken !

1. T-Mobile
2. Vodafone
3. E-Plus
4. O2

Over E-Plus en 02 zijn wel eens geruchten geweest voor samenwerking, 02 heeft het namelijk erg moeilijk daar. Om een goed inkomen te halen is Drie echt het maximum.

In Nederland zijn er nog maar drie !

1. KPN (Heeft Telfort overgenomen, Telfort is nu een virtual operator)
2. T-Mobile (Heeft Orange over genomen en is nu de 2e operator in Nederland)
3. Vodafone (In omzet nog wel groter dan T-Mobile maar dat zal wel niet lang meer duren voordat ze daarin ook kleiner zijn)

[Verwijderd]

Kijk daarom schreef ik al.. als ik me niet vergis.

In Nederland zijn momenteel fysiek nog 4 netwerken aanwezig.. Het Orangenetwerk wordt momenteel gemigreerd naar T-Mobile. En als dat klaar is, zal het Orangenetwerk worden afgebroken behalve daar waar T-Mobile nog niet zo'n goed bereik had.

[Verwijderd]

Niet dat ik een telenet-fan ben (verre van), maar extra concurrentie is altijd welkom... Ik ben wel eens benieuwd wat voor prijzenoorlog er zal gevoerd worden met maar liefst 4 netwerken (met alle mogelijke virtuele netwerken tot gevolg) in mijn kleine land

[Verwijderd]

Nieuwe antennes moet je in elk geval niet verwachten. De operatoren leveren via wholesale paketten nu al hun dekking en netwerk aan derden, zoals (meest bekend) Jim en TMF, maar ook Aldi en binnenkort Lidl.

[robert_paats]

Dat heb je mis !
In het bericht staat dat ze frequenties willen hebben en dan kan je maar 1 ding doen en dat is een netwerk bouwen.

Maar de reden is wel erg vreemd, ze doen het omdat hun partner ook in vaste Telecom gaat doen. Dat is niet echt een erg doordachte reden. Daarnaast is het ook niet verstandig om in GSM netwerken te gaan investeren op het moment dat de GSM technologie op zijn hoogte punt in Europa.

GSM zal ergens in de komende paar jaar in verkeer volume gaan afnemen ten gunste van UMTS, tegen de tijd dat ze hun netwerk hebben opgebouwd moeten ze het gaan opnemen tegen de UMTS netwerken van de andere operators en mobiele internet kunnen ze dan helemaal niet mee concurreren. Of ze moeten iets doen met low budget mobiel internet op basis van EDGE ??

[Reactie gewijzigd door robert_paats op 3 augustus 2024 06:43]

[Verwijderd]

Gewoon meteen UMTS antennes bijplaatsen.

Het probleem is niet meteen technisch dan wel urbanistisch. Een bouwvergunning kost je op z'n minst twee maanden in Vlaanderen, zes in Wallonië en twee jaar in Brussel. Een gemiddelde operator heeft zo'n 3000 sites over het land.

Daarnaast heb je geschikte mensen met know how nodig en genoeg kapitaal om op korte termijn tien jaar achterstand in te halen tegen operatoren die vroeger in gunstigere omstandigheden konden bouwen, sommige met overheidsgeld.

De enige optie zou zijn om dubbel zoveel mensen als de andere operatoren in te zetten en vooral met site-sharing te werken.

Maar dat met maar +-25% van de markt in het vooruitzicht terwijl de marges dalen? Highly f*ing unlikely.

Mij lijkt het eerder dat ze de operatoren schrik willen aanjagen om zo een betere deal af te dwingen ipv als een geldkoe gezien te worden.

[Verwijderd]

Heb je het artikel wel gelezen? Er staat dus dat ze overwegen om juist WEL een eigen netwerk op te bouwen. Dus WEL meer antennes.

[Verwijderd]

Meer antennes hoeft niet want de operators zijn nu verplicht om hun antenne's open te stellen aan concurrerende operators.

[Verwijderd]

Ja maar ik vraag me af of je meerdere netwerken door één antenne kunt laten lopen.

Dat het niet hoeft is mij duidelijk. Als ze echter een vergunning voor een eigen netwerk aanvragen, dan vrees ik toch echt dat er meer antennes nodig zijn.

Tenzij je dus meerdere netwerken over 1 antenne kunt laten stralen... maar dat lijkt me echt sterk.

[catfish]

2 netwerken is handig voor backup en wat concurrentie, 3 is wat veel, maar 4 is gewoon belachelijk
het is niet alleen totaal nutteloos en duur, maar we krijgen er ook nog eens extra straling bij

[console]

Ja en jij bent nu vast gemuteerd in een eng monster en je bent heel erg ziek door de stralingen.... zucht...

[kiang]

1) onderzoeken naar gezondheidsproblemen geven nog steeds geen uitsluitsel.

2) een extra netwerk vergt weeral gigantisch veel energie.

Jouw 'waarom niet nog en netwerk'-houding is dus totaal misplaatst.

[skelleniels]

Het gsm netwerk dat we nu hebben is toch echt voldoende. IK heb nooit problemen met een slecht signaal(een tunnel daargelaten) en heb overal in vlaanderen minimum een ontvangst van 6/7. Telenet zou beter wat doen aan hun internet. Het valt hier al sinds enkele dagen voortdurend uit(connection lost en intrack mania en ut3). En hun limieten wat verhogen. Dat zou veel meer appreciatie opleveren bij klanten. Wie gaat er nu nog bij telenet gaan voor telefonie? Maximum 12 gesprekken per maand?

[Verwijderd]

Je moet niet veralgemenen, omdat jij geen last hebt van een slecht signaal. Rond bosrijk gebied heb ik heel slecht ontvangst, zowel met Proximus als Mobistar,dit zowel binnen als buitenshuis
.
En het gaat Telenet niet om appreciatie, het gaat hun om winst maken.

[Hobbles]

Appreciatie en winst maken hangen voor bedrijven vaak samen hoor. Als mensen niet tevreden zijn, zijn ze minder snel geneigd om een hoger bedrag te betalen voor een dienst. Ik heb trouwens nog nooit slechte ontvangst gehad in en rond bossen met Base...

[Verwijderd]

Vaak wel, maar kijk eens naar bedrijven die in een monopoliesituatie zitten zoals Electrabel of Telenet. Hoeveel reacties kreeg Telenet op het verhogen van hun kabeldistributieabonnement? Of nog maar gisteren bij Electrabel, die voor 1 miljard gratis Co2 rechten doorrekenen aan hun klanten. Hun reactie: het is niet omdat wij het gratis gekregen hebben, dat onze klanten het ook gratis moeten krijgen.

[kamerplant]

Bluf van Telenet?

[Verwijderd]

Ik zou het eerder compleet misplaatste arrogantie noemen.

Veel mensen herinneren zich nog de tijd dat Belgacom de naam RTT had met de bijhorende monopoliepositie. Iedereen weet nog hoe het er toen aan toe ging. 6 weken wachten voor een aansluiting, extreem dure prijzen, absoluut waardeloze service.

Telenet is de nieuwe "RTT" aan het worden... Groot, duur, arrogant en uitermate overtuigt van zijn eigen gelijk, alhoewel niemand dat gelijk deelt.

[robert_paats]

Hou er rekening meet dat vroeger met mechanische telefoon centrales een kompleet gebouw nodig was met meerdere verdiepingen om het verkeer van een Regio weg te werken. Moderne systemen zijn in staat om dat verkeer in een enkel rek te schakelen. De meeste rek ruimte voor telefonie is nu in gebruik voor lijn kaarten als dat weg is met VoIP dan heb je alleen nog maar een flink service platform nodig waarbij twee locaties voldoende zijn om het complete verkeer van een land als Belgie te verwerken.

Kortweg de prijzen zijn niet alleen gedaald door concurrentie maar vooral door de ontwikkeling van nieuwe technologie. En de opkomst van het Internet heeft hier vooral in bijgedragen, zonder internet zou denk ik het meesten helemaal niet zijn gebeurd in de telecom sector.

[Blokker_1999]

En toch functioneerde den RTT beter dan BGC vandaag imho. Het is er zeker niet op verbeterd.

[HyperBart]

VOIP ?
Ik wist niet dat telenet voip deed? ik dacht dat het gewoon telefoon was.. ?
Of bedoelen ze met voip al het feit dat de modem die op het kabel netwerk hangt en telefoon voorziet ?

[DarkJack]

ik denk het. Hoewel hun voice/data modems waarschijnlijk wel VoIP¨kunnen ondersteunen, wordt er nog altijd met de gewone draad van een PSTN netwerk gewerkt vanuit de modem.

Persoonlijk zou ik wel graag hebben dat ze eens deftig VoIP uitrollen, dan hoef ik later geen telefoonkabels in men huis meer te trekken en heb ik genoeg aan een switched network en VoIP telefoon(s)

[Icekiller2k6]

ze hebben een voip modem.. deze is aangesloten op het coax netwerk.. en werkt dus feitelijk als 'voip' maar dan net wat anders...

[Verwijderd]

Nee! Dit is echt geen goed idee! Het is dan wel een extra concurrent, ik zie de prijzen omhoog gaan terug als Telenet op de mobiele markt komt, klinkt dom maar voor Telenet zou het een investering betekenen, dus de andere mobiele operators moeten dan terug "uit de kast komen", wat ook weer investeringen vragen, uiteindelijk moeten die investeringen terug verdiend worden, de consument zal het wel betalen... ik ben nu eindelijk blij zoals de tarieven nu zijn, zelfs prepaid is enorm goedkoop hier, al dan niet zelfs goedkoper als je van promo naar promo springt ...