Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties
Submitter: HyperBart

Telenet werkt hard aan het pletten van een bug in de zogenaamde telemeter. Deze downloadindicator, die aangeeft wanneer de maandelijkse limiet van een abonnee in zicht komt, kan met een eenvoudige truc gereset worden.

Telenet boze klanten logoEen gebruiker met een Expressnet-abonnement, goed voor 12GB aan dataverkeer per maand, kan via de Mijn Telenet-webpagina zijn abonnementsvorm tijdelijk verruilen voor een Turbonet-aansluiting - goed voor het maandelijks verstoken van 35GB - of vice versa. Door een bug in het systeem staat vervolgens na een tiental minuten de teller weer op nul. In de vervolgstap moet door de klant eenvoudigweg het oude abonnement worden herkozen.

Telenet komt rijkelijk laat achter de bug: een instructiefilmpje die de truc uit de doeken doet is al acht maanden op Youtube te bekijken. Stefan Coenjaerts, woordvoerder bij Telenet, stelt dat de isp op korte termijn de Mijn Telenet-pagina's van een waarschuwend schrijven zal voorzien. De bug zelf zal binnenkort uit het systeem worden verwijderd. Klanten die de truc in het verleden gebruikten zullen niet worden aangesproken of een rekening gepresenteerd krijgen.

Coenjaerts liet Tweakers.net weten dat gebruikers zich volgens Telenet niet massaal bedienen van betreffende trucs omdat de downloadlimieten bij Telenet te krap zijn: "Slechts drie procent van onze gebruikers gaat over zijn maandlimiet heen. Wij kiezen voor een transparante benadering bij het vaststellen van deze downloadlimieten. Een fair use policy is niet transparant te noemen." De provider stelt het downloadgedrag van zijn klanten continu te monitoren en zonodig de limieten aan te passen. Coenjaerts wilde echter niets zeggen over eventuele verhogingen per 1 juli, als concurrent Belgacom zijn adsl2-netwerk zal openstellen voor concurrenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

wow.. de reacties hier doen me toch wel aardig lachen. Het zal een onpopulaire opinie zijn, maar bij deze...

Als die mensen die nu klagen dat deze bug zal worden verholpen, MacBamYT de schuld gaan geven, dreigen op te stappen zo nodig meer bandbreedte wilden, dan was die optie er toch al? gewoon meer betalen.
Deze bug zorgde er simpelweg voor dat je iets kreeg waar je ueberhaupt geen recht op had.

Dat het van den zotte is dat die limieten er zijn (of in ieder geval zo laag), okay. Maar om dan te gaan klagen als je trucje om daar aan voorbij te komen niet meer zal werken.. kom nou. Kan je beter een gebruikersvereniging maken (of aansterken, ik neem aan dat er al dergelijke groepen zijn) en gezamelijk hogere limieten / goedkopere abonnementen - zoals in de omringende landen - af te dwingen.

Telenet pakt dit overigens prima aan - in principe zouden ze de mensen best op dingen in hun contract kunnen wijzen die dit soort praktijken verbied, maar dat hebben ze niet gedaan.
En dat ze er zo lang mee hebben gewacht kan ook best een strategie zijn; die mensen die het trucje gebruiken zullen waarschijnlijk gewend zijn aan de hogere limieten; nu het trucje niet meer werkt hebben ze 3 keuzes... A. binnen limiet blijven, B. opstappen naar concurrent (vaak niet een optie), C. toch maar upgraden naar de hogere limiet abonnementsvorm. Dik kans dat er genoeg zijn die C kiezen om het verlies aan mensen die B kiezen met gemak tegen te gaan in de balans, en met optie A zitten ze sowieso goed.
Slimmer van Telenet leek me toch een soort gedoogbeleid. Dat overstappen naar een duurder abonnement is voor weinig mensen een optie. De tweakers weten hoe het zit in de buurlanden en die weigeren gewoon om meer te betalen voor minder. Door het omzeilen van de telemeter toe te laten hou je de beperkte groep die er weet van heeft en het toepast in de Telenetkar. De onwetende huis-tuin-keuken consument houdt het gewoon bij zin datalimiet. Nu zie ik 5% die alsnog een duurder abonnement neemt, 55% die bij zijn abonnement blijft (limiet+volumepacks) en 40% die op zoek gaat naar een andere provider. Deze cijfers zijn natuurlijk totaal fictief, maar ik denk dat de beweging ongeveer van deze omvang zal zijn.
Jij bent lekker... ik ben een klant van 1998 (1999?). In mijn contract is geen spraken van een limiet... naderhand zijn ze er mee afgekomen....

Niet iedereen heeft de keuze voor over te schakelen op ADSL (ivm afstand) en aangezien dat telenet monopolie heeft op de vlaamse kabel...

Juist ja lekker afdwingen.. TIK doet niets... of kan niets doen ons BIPT is geen ruk waard....


we hebben geen opties buiten adsl pakken.. En enigste hoop momenteel is ADSL2+ die in juli naar de grootsteden komt..

edit:
owja volgens 'tik.be' werkt de 'schakel' truk nog altijd...


edit:
bigbadbull
nope staat er NIET in.. ik ben een van de 1ste die in Hasselt Telenet had.. (pandora toen nog)...
NADERHAND was het 10gb... (10% upload)

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 13 mei 2008 16:38]

lees je contract eens na ?
Ben zeker dat het er wel in staat.
Mijn ouders zijn ook klant sinds het begin, en ben overal mee geweest om alles te bespreken.
Alleen was de toenmalige limiet (8 of 10 GB en 2 up) in de tijd van weinig multimedia aanbod zowat onbeperkt.
Ga er maar vanuit dat er ergens instaat Telenet naar eigen goeddunken aanpassingen kan brengen in het contract na de klant daarvan op de hoogte te brengen op een of andere manier. Indien de klant hier niet mee akkoord gaat, kan deze gerust overstappen naar een andere provider.
TN is ooit zelfs begonnen met een limiet van ik dacht 200MiB waarbij het verkeer op het eigen netwerk (van TN klant naar TN klant) niet werd meegeteld en de uploadsnelheid nog uncapped was.
Blijkbaar beschouwt telenet zijn klanten als zijnde appelsienen met slechts 1 doel, deze uit te persen.
De kwaliteitsopvolging reageert niet meer op onze vragen, helpdesk kan of wil geen antwoord geven
misschien kunnen ze de divider van het nachttarief verhogen
wat ik wil zeggen is:

snachts wordt maar de helft van je data aangerekend.

misschien dat ze een totale daglimiet en nachtlimiet opstellen, daar waar overdag meer gesurft wordt en hun apparatuur ten volle belast wordt!


ikzelf kom met het voorstel (downloadlimiet overdag, en limietloos snachts/weekends )
Lijkt me redelijk voorstel, want ik denk iedereen die nachtsurft (00.00 - 10.00), zijn meestal geen doorsnee internetgebruikers. Waardoor zoals jij zegt hun apperatuur enorm ontlast moet zijn tijdens die tijdstippen.
Maar dan krijg je weer en sutuatie dat veel downloaders hun apperatuur snachts laten op staan en dat is dan weer niet gezond voor moedertje natuur.

Niks afschafing van limieten, maar wel verhoging.
Ik denk dat als downloaders hun pc 's nachts laten opstaan, en doorsnee internetgebruikers overdag gaan surfen dat je een mooi evenwicht gaat hebben, mits downloaders in de grote minderheid zijn en ook niet elke nacht nun pc gaan opzetten.

Beter downloaders en internetters gescheiden dan samen, toch?
Ik zat gisteren op smallband... man man man pokketraag. Niet te doen en zeker niet meer van deze tijd. Gelukkig de maandelijkse reset vandaag gebeurd. Ik had weet van deze 'truc' sinds maanden, doch nooit gebruik van gemaakt... eerlijke mens hť ;)

Ik hoop alvast dat vanaf juli telenet onder druk komt te staan mbt de limieten. Bijna elke week zie je nieuwe acties van andere providers die meer en meer limieten van 30Gb & meer hanteren. [oa vandaag Vitaya die een limiet van 30Gb & 75Gb met ADSL+ toestaat). Ik blijf nu bij Telenet en let elke maand zeer goed op maar de dag dat ik verhuis (volgend jaar) zal ik zeker veranderen...tenzij Telenet tegen dan natuurlijk een aanpassing heeft gemaakt :D

Trouwens, die actie van Carrefour (met online videodemand-verhuur) & nu messenger video... de grote spelers (Microsoft & Carrefour) kunnen wat meer druk uitoefenen dan de klanten. De digitale revolutie zal Telenet zowiezo onder druk zetten. Mťťr en meer spellen kan je legaal downloaden, net als muziek en film. Telenet maakte zich er vroeger gemakkelijk van af door al die zware downloads af te schilderen als illegale praktijken. Dat kunnen ze niet lang meer volhouden. On-demand komt eraan.

[Reactie gewijzigd door Blackminister op 13 mei 2008 15:47]

Pfffff. Dit achterdeurtje wordt dus ook gesloten. Thuis zijn er drie computers aangesloten op het internet, das ongeveer 4 gigabyte elk per maand. Grofweg 130 megabyte per dag. Sorry maar dat is niet leefbaar. En dat je met drie maar een duurder abonnement moet nemen vind ik ook onzin, het abonnement is al zo duur... Dit komt echt aan als een donderslag bij heldere hemel. Stel je voor dat ze de mensen die hier gebruik van maakten zouden afstraffen door alles door te rekenen... Misschien was dit zo slecht nog niet, zouden zeker rechtzaken van komen en door alle commotie zou er misschien eindelijk een doorbraak komen in deze afpersing.
Met express net mag je ook maar 2 personen aansluiten, vroeger was dat zelfs maar 1 persoon.

Voor de rest is het idd te duur, ga zelf ook nooit over me limiet. aan 70% trek ik ook de riem wat aan, tot de maand voorbij is.
Nog zo'n flauwekul van de Telenet-afdeling. "Je mag maar..." Ze leveren verdikke een internetlijn, wat ik achter mijn deure met die lijn doe, al hang ik daar 200 meter coax aan, is mijn zorg. Zij leveren hun dienst, ik misbruik ze niet, betaal ervoor en zij behandelen me als normale andere klant.

Je mag maar x-aantal computers per type abo aansluiten... Fijne lettertjes in het contract waar ze de 'achterlijke' clausule van hebben gemaakt.
Mijn zus werkt bij de telenet helpdesk, en officieel "mogen routers, maar we bieden er geen support voor"
"Slechts drie procent van onze gebruikers gaat over zijn maandlimiet heen. Wij kiezen voor een transparante benadering bij het vaststellen van deze downloadlimieten. Een fair use policy is niet transparant te noemen."
Op dezelfde manier kan je ook zeggen dat er bij de voormalige Oostbloklanden maar 0.3% ongelukkige mensen leefden, omdat slechts zeer laag percentage van de bevolking het land verliet... De oorzaak daarvan was natuurlijk niet dat de bevolking zo gelukkig was, maar gewoonweg dat het zo moeilijk gemaakt werd om effectief het land te verlaten.

Iemand op smalband plaatsen is straffend optreden. Als gebruikers deze limiet niet zo vaak overtreden is dat omdat men niet gestraft wil worden. Het aanbod van internetabonnementen in BelgiŽ is uniek, waar anders kan men het internet landschap uit 1998 in realiteit nog terugvinden? BelgiŽ bezoeken is net als een venster op het verleden, een levend museum met fabeltjes van de twee grootste aanbieders, die toevallig beiden ex-overheidsbedrijven zijn. De manier waarop deze twee op de markt ageren en hun klanten behandelen, komt niet eens in de buurt van een 'transparante benadering'. De term dictatoriaal borrelt eerder in mij op bij het aanschouwen van het geheel.

Fair use is natuurlijk voor een duopolist 'niet transparant'. Ik vermoed dat je de woorden van bovenstaande eerder moet begrijpen vanuit het standpunt van de aanbieder. Voor een provider is alles wat een einde maakt aan een geldkoe 'niet transparant'.

Een interessante denkoefening voor de heer Coenjaerts:

"Als slechts drie percent (3%) van de gebruikers meer gebruikt dan twaalf (12) GB per maand, en zevenennegentig percent (97%) heeft dan toch absoluut geen nood aan meer transfer, waarom laat je deze dan niet vallen? Die drie percent (3%) kan het hoogtechnologisch netwerk toch absoluut niet in verlegenheid brengen, en de overige zevenennegentig percent (97%) hebben er geen nood aan. Jouw bedrijf zou eindelijk als provider bij de rest van Europa aansluiten (bij de staart) en iedereen is tevens tevreden gesteld. Immers, die zevenennegentig percent (97%) zullen geen verschil merken, maar die drie percent (3%) ontevreden gebruikers zullen hun geluk niet op kunnen. Als dat geen win-win situatie is...."

mvg,
Ow ow, vanwaar ineens die 3% ?!
Volgens berichten op tik.be en officieele commentaar was het 6%.

http://www.tik.be/search/node/6%25

http://www.tik.be/pub/sta...lume_de_limiet_is_bereikt
Telenet heeft altijd gesteld dat de meeste klanten met hun basisvolume ruim toekomen, maar wij durven daar tegenwoordig ernstig aan te twijfelen. Telenet spreekt tegenwoordig over 6% van de klanten die over hun limiet gaan, wat momenteel ook al meer dan 50.000 mensen zijn!

http://www.tik.be/volumeverhoging_basicnet_en_comfortnet
Toch betreuren we dat er niets wordt veranderd aan de volumes van ExpressNet en TurboNet. Maarliefst 6 % komt niet toe met het toegewezen maandelijks volume, dat zijn 54.000 klanten die niet toekomen met hun limiet; we zwijgen dan nog maar van het aantal klanten die dicht tegen hun downloadlimiet komen, om toch maar geen dure volumeblokken te kopen. Weer laat Telenet de grootste groep klanten in de kou staan.
simpel : die 3% zijn de mensen die de truc niet kennen / uitvoeren... dus als het een half jaar geleden 6% was dat de datalimiet overschreed, dan voert ondertussen toch al zo'n 50% de switch truc uit... die mensen komen natuurlijk niet in de statistieken als zijnde limietoverschrijders, ze overschrijden immers geen limiet ;-)

misschien kan Stefaan Coenjaerts de cijfers vrijgeven van mensen die tenminste 2 keer per maand hun abonnement wijzigen ;-)
Waarom hebben ze in Belgie ook niet gewoon een FUP (Fair Use Policy) zoals hier in Nederland.

Ik vind een datalimiet echt ouderwets.
Omdat niet duidelijk gedefinieerd is wat 'fair' betekent. Aldus de woordvoerder uit het bericht.
Bedenk wel dat dataverkeer over de backbone voor een ISP zeker niet gratis is. Ik zie voor de toekomst in Nederland ook weer datalimieten terugkomen.
Datalimieten? De toekomst is glasvezel. Hoe wil je daar datalimieten opzetten? 10TB per maand? De prijs voor je dataverkeer zit al in je abbo daar hoef je niet extra voor te betalen of op de dataverkeer een limiet te zetten.
Ik zit hele dagen tussen fanatiek downloadende mensen, en ik heb nog nooit gehoord dat een provider hierover heeft geklaagd. Je wordt waarschijnlijk ook niet van het ene op het andere moment afgesloten hoor.
Onduidelijkheid is gewoon een rotsmoes om alles laag te houden. Laat ze de grens anders eens verachtvoudigen ofzo...
Omdat niet duidelijk gedefinieerd is wat 'fair' betekent. Aldus de woordvoerder uit het bericht.
Bedenk wel dat dataverkeer over de backbone voor een ISP zeker niet gratis is. Ik zie voor de toekomst in Nederland ook weer datalimieten terugkomen.
Ik zie eigenlijk geen datalimieten komen of ze moete zo hoog gaan liggen dat je er niet aan komt. Als dat wel het geval is, zie ik een boel klachten komen bij die ISPs, wat de ondergang gaat betekenen voor die ISPs... ;)
nou ja dat ligt eraan, Fair use policy word meestal berekend op basis van het gemiddelde verbruik van het type abbo en dat maal een factor. dus hoe meer mensen downloaden hoe meer je kan downloaden.

hier gaat met @home intensief 8000 een paar honderd gig door het lijntje.
Hoezo zouden ze als ze nog steeds met zulke datalimieten kunnen wegkomen en mensen er nog steeds voor betalen.
Omdat ze daar weinig concurentie hebben op ISP's. In Nederland is het een hele open en bewegende markt. In Belgie staat het daarintegen stil en worden er geen grote aanbiedingen en scherpe prijzen aangeboden. Al moet ik zeggen dat in Nederland de FUP al snel was ingeburgerd.
Inderdaad...
Het gaat hier qua concurrentie en innovatie te traag, en in NL is dat veel sneller gekomen...

Dommel doet het niet slecht samen met EDPnet om de isp-markt open te breken, maar het blijft nog steeds te traag gaan.

Ik ga over naar Dommel als het echt niet meer gaat met dat resetten...

* HyperBart heeft 114GB gedownload in laatste maand.

* Nederland denkt nu, dat is toch niets, maar Bartje en mede-belgen vinden dat heel wat !

offtopic:
Woehoew ! in de Nieuwspagina (h)
De 2 grootste ISP's bieden geen FUP aan, tal van kleinere wel., maar de Belg is veel conservatiever dan een Nederlander en klaagt nu eenmaal graag.
Slechts drie procent van onze gebruikers gaat over zijn maandlimiet heen.
Ja duh dat komt omdat de rest van belgie hun downloadlimiet meter de hele tijd reset :P

*klikt zelf z'n 104GB (alle) James bond in hdtv download aan om binnen te halen :P*

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 13 mei 2008 16:09]

Ik denk dat wel meevalt, het merendeel doet weinig meer behalve wat mailen en surfen en zal dan ook niet over die 12Gb heenkomen. Echter een beetje tweaker zal daar wat meer moeite mee hebben maar dat is ook niet de doorsnee consument waar Telenet & Co. op mikken.
Wat ik niet snap is dat ze niet zwaardere abbo´s aanbieden van bv 80Gb met daar wel een bijbehorende prijs bij. Dan is deze hele discussie zo voorbij, dat hadden we in NL vroeger ook.
---edit---
@Rizon, an zich niet eens zo gek imo. Een kleine 4 jaar geleden betaalde ik 85 euro voor een 4/1mbit lijntje met een cap van 80Gb.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 13 mei 2008 15:59]

Ik mag niet stoken, maar ik vindt de opmerking, "dat hadden we in NL vroeger ook." wel een mooie... waar gaat het over zeg, een niet transparante fair-use policy... Nu reguleren ze gewoon het gebruik van het Internet op zo'n mannier dat niemand het volledig benut. Ik denk niet dat het betaalbaar is om in Belgie veel dingen via iets als uitzendinggemist.nl te kijken of Online een film te huren of veel MP3's te kopen... M.a.w. de data limiet reguleert maar geeft geen inzicht in wat gebruikers werkelijk met internet zouden willen doen. Ik denk dat ook een stukje vooruitgang tegengehouden word op deze mannier, jammer.

[Reactie gewijzigd door squindahr op 13 mei 2008 16:02]

Kijk jij iedere 3 dagen een film via Itunes, download je 3000 liedjes per maand van iTunes? Of kijk je een kleine 28 uur via Youtube? Allemaal lijkt me dat voor een doorsnee gebruiker erg aan de stevige kant.
En zoals de Nederlandse ISPs een x hoeveelheid peeren zullen de Belgische ISPs dit net zo hard doen. Ik geloof er niet in dat de Belgische ISPs gigantische winsten maken, en zolang dit het geval is zullen de abbo´s redelijkerwijs zijn tov de prijs. Jammer genoeg wilt men op Tweakers graag hun wensen in de realiteit zien, en achten tevens hun wensen hetgeen wat de doorsnee gebruiker doet. Echter de praktijk is een ander verhaal.
Euh?

Gewoon winamp radio luisteren aaan 128kbit per seconde:
is 56,25MB per uur x 8 uur per dag x 30 dagen = 13,5GB

gewoon voor crappy 128kbit radio te luisteren !
nee, maar er zitten wel meer mensen in dit huis die van dezelfde internetverbinding gebruik maken. Wij komen hier met zijn allen gemakkelijk aan 50 gigabytes de week.

Belgie loopt gewoon een beetje achter op de hollanders in het downloadgebeuren.

maargoed, linux distro's, HD films, games over steam, spul van school, vpn. Telt toch allemaal op. In grote hoeveelheden. Ben ik blij dat we hier geen FUP hebben :) (en als het even kon stapte ik zo over op ethernet @home, of glasvezel tot aan de deur). Dan maar 100 euri in de maand voor 40 symmetrische megabits.
Mijn vrouw en ik gebruiken beide VPN voor het werk, zoons kijken youtube en streaming HD filmpjes over de nieuwste games, dochter msn't, xbox360 haalt elke week zijn demo van +1GB binnen, de 5 computers halen elk hun updates binnen.... met 12GB komen we er gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door StGermain op 13 mei 2008 17:29]

Dat kan wel in Belgie, echter zit je dan vast aan de video diensten van de eigen provider, omdat deze data buiten de limiet valt. Diensten van andere providers vallen uiteraard niet buiten de limiet.
Voor de videodienst van telenet moet je dan nog eens bijbetalen ook!

GarageTV geldt trouwens ook als download.
klopt als een bus: ik blijf bewust weg van sites als Youtube en andere video contentsites. Video's die gepost worden op fora die ik bezoek klik ik meestal niet aan. Anders zit ik gegarandeerd over mijn limiet (Skynet) binnen de kortste keren. En ik ben dan nog de enige grote verbruiker in huis. Mijn vriendin surft "gelukkig" enkel naar eenvoudige HTML sites en leest wat pop-mails.
Multimedia content moet wat in de perken gehouden worden bij een Belgische dagelijks intensief surfer. Anders §§§ pakjes kopen...
Ik kijk anders gewoon youtube filmpjes als ik er zin in heb (elke dag een paar) en luister ocasioneel eens naar een online radiostation. Maar ik kom in de verste verte nog niet aan mijn limiet. Net zoals hierboven; ik wil wel nog eens iemand 8u per dag 7/7 naar streaming zien luisteren.

Daarbij, neem 200000 klanten die internet hebben bij Telenet. 3% is daar 6000 van. En het lijkt me inderdaad realistisch dat 6000 klanten problemen hebben met hun limiet, maar voor de meeste mensen is 12GB per maand zelfs meer dan genoeg. Ik denk dat de allergrootste groep die gewoon occasioneel internet gebruikt toekomt met 1GB per maand.

Niet iedereen is een Tweaker die 10 films per maand wil downloaden, de hele dag naar streams luistert, overal de laatste nieuwe demo wil van testen en bovendien liefst nog een HD videomateriaal bekijkt.
En hoeveel personen gebruiken, bij jou thuis, Internet op dezelfde manier?
Hier op kot zijn we met 6 studenten, en hier wordt niet naar youtube gekeken of naar een radiostation geluisterd, want dan zitten we binnen de week door onze 12GB heen.
Maar zoals je net zo mooi citeert, er hoef niet iemand 8 uur aan muziek te luisteren. Maar je hebt er zo een paar uur op zitten. Ik heb ongeveer 4 uur op een dag internet radio aan staan, als ik klus nog meer. maar mijn zus heeft het ook en mijn broertje ook, de Radio beneden gaat ook via internet.

Dan hebben wij al 5 keer een paar uur muziek te pakken.

En dan kijken wij allemaal de lama's en mooi weer de leeuw via uitzendinggemist.\

Dus dat tikt snel aan.

Mijn buren kijken ook veel videomateriaal via internet youtube, uitzendinggemist.nl en dan nog veel meer.
Ik durf ook wel te wedden dan meer mensen in nederland op zijn minst naar uitzendinggemist kijken, aangezien daar ook programma's miljoenen kijkers hebben.
Als je je pc 'multimediaal' gebruikt , dan heb je met de huidige abonnementen niet genoeg vind ik. Persoonlijk heb ik nu een vrij prijzig Telenet Turboline abo met een daglimiet van 30GB/maand , gewoon omdat een 'standaard' expressnet plus abonnementje niet voldoede was.

Ik heb bijv. geen radio en geen tv , alles draait hier op de pc. Zoals hierboven genoemd zou ik liefst 8u per dag MOH radio open hebben staan (een gewone radio zet je toch ook 's morgens op , en 's avonds af ) , maar soms moet je jezelf wel degelijk gaan inhouden om niet aan je limiet te komen.

Misschien dat door de vergrijzing van de bevolking , en de vele internet-analfabeten-klanten , telenet denkt dat slechts 3 % een probleem heeft met hun limiet...

Het wordt hoog tijd dat de politiek er zich eens mee gaat bemoeien , want het duopolie hier op de Belgische markt heeft volgens mij zijn handen al meer dan eens zwart gemaakt aan illegale afspraken, dit kan bijna niet anders meer. Iedere klant met een IQ hoger dan dat van een muis ziet dat toch in... 8)7
Die 80GB is mogelijk. Gewoon blokken aan §1/GB bijkopen.
Voor het 35GB abbo kom je dan aan §110/maand voor 80GB verkeer en 20mbit/1mbit snelheden.
En dat is wat je mag noemen een schandalig bedrag voor een internetverbinding.
Ik heb onlangs uit goeie bron gehoord dat een internetverbinding voor BGC en telenet (incl kosten zoals bandbreedte en afschrijving van materiaal etc) maandelijks niet meer dan ongeveer 5§ kost.

Zet daar de bijna 43 euro tegenover die we met z'n allen betalen en je snapt wel waarom ze die limiet laag houden. Het is pure uitmelkerij en met hun duopolie en prijsafspraken zal het niet snel veranderen.
Hopelijk doet het initiatief van Quickie hier wat aan.
Ben ik ff blij dat ik niet in Belgie woon, hier hebben wegewoon Fair Use Policy _/-\o_ . En dit heb je al bijv bij chello, bij alle abbo's. Bijv. : voor nog geen 35§ per maand inc telefonie en digitale tv. OKe snelheid is iets lager (3Mb/s). Maar ook hier hebben we aanbiedingen van 20 Mbit voor §29.99

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 13 mei 2008 18:50]

19.95 bij telfort voor 20mbit dacht ik?
natuurlijk zonder limieten o.i.d.
Limiet bestaat niet in NL 8-|
Ik vind de prijs hier van multikabel ook nog best veel, 29,95 voor 4mbit!
Gelukkig heb ik wel een verdubbeling gekregen naar 8
Maar 35GB kost al 60 euro bij Telenet. Als je dan nog een abonnement van 80GB zou nemen, zou het schandalig duur worden.
Coenjaerts is full of shit.
mensen gaan niet over hun download limiet geen omdat ze niet op smallband willen komen.
want smallband is erger dan een 56k verbinding.
maar ah dommel komt alhouw met zen 9mbit verbinding dan stap ik lekker over.

[Reactie gewijzigd door SwornEnemy op 13 mei 2008 15:27]

smallband is een 28k8 verbinding bij telenet. Net genoeg om net niets deftigs te kunnen doen.

Gelukkig zijn ze nu al zo slim on hun eigen beheerpaginas toch op breedbandsnelheden te leveren, vroeger kon je indien je op smallband vloog zelfs amper blokken bijkopen omdat je de beheerspagina met moeite kon laden.
De laatste keer dat ik blokken bij wilde kopen was die site nog steeds pokketraag op smalband.

Die 5% is inderdaad een zeer scheve opmerking
Mensen die al blokken bij moeten kopen worden (denk ik) niet meegerekend.
Mensen die 7 dagen voor het einde moeten beginnen sparen om er niet over te geraken worden niet meegerekend.
Mensen die wel zouden willen downloaden (steamgames in mijn geval) en dit niet doen uit vrees over hun download te gaan worden niet meegerekend.
En al was die 12Gig wel genoeg, dan nog betalen we er veel te veel voor.

Ik download niet meer dan 12Gig omdat ik het niet kan... niet omdat ik het niet wil...
Dat is alsof de fabrikant van een bepaalde auto zou zeggen, "niemand gaat boven de 100km dus maken we geen auto's die over 100km kunnen".

Ik zit vast met telenet omdat ik mijn ouders niet zie overstappen. Echter als ik het ouderlijke huis uit trek zal ik zeker voor een deftige verbinding opteren.

[Reactie gewijzigd door Zamalan op 13 mei 2008 16:01]

Kom toch lekker naar Dommel, 100GB (200) voor §35... 8-)
Dat is alsof de fabrikant van een bepaalde auto zou zeggen, "niemand gaat boven de 100km dus maken we geen auto's die over 100km kunnen".
Slechte vergelijking: een grens om 100 / 120 km/u te mogen rijden is wettelijk vastgelegd. Als alle landen die grens zouden hebben, zouden auto's met die grens gebouwd kunnen worden.
Waarom worden er autos verkocht die zowat 300kph kunnen halen? Bijna niemand zal het in zijn hoofd halen om ook maar in de buurt van die snelheid te komen op de openbare weg. Er zijn zelfs amper wegen waar zo een snelheid is toegestaan. En zelfs in Duitsland gaan er stemmen op om die stukken snelweg waar er nog geen beperking is ook daar de snelheid te gaan limiteren.
Die 3% zijn mensen die geen blokken bijkopen. Enkel mensen die hun maandtermijn op smallband uitdoen worden hier in opgeteld. Wanneer je een blok bijkoopt val je terug onder je downloadlimiet en kom je dus niet in die statistieken.
Ik kon toen ik op smallband zat zelfs NERGENS meer op... dan maar via de helpdesk 5GB bijgekocht voor 5§, bovenop mijn maandelijkse 35GB voor 62§... :(
Kost je veel minder om een FUP account te nemen
Sinds enkele maanden zijn de Mijn Telenet paginas ten allen tijde op volle snelheid te bereiken.
Misschien kunnen ze eens een poll doen "ga jij regelmatig over je limieten bij Telenet Expressnet?"

hier zal het denk ik om 90% gaan... Maar deze site is dan ook niet representatief :)

Op het forum van Games.telenet.be, heb ik een poll aangemaakt http://www.9lives.be/forum/showthread.php?t=572760

Ik ben eens benieuwd hoe de resultaten daar zouden zijn....
Misschien ook eens aansporen om bvb op de sites van GVA of de Standaard zulke polls te plaatsen.

Want volgens mij is die 3% dikke BS

[Reactie gewijzigd door 108886 op 13 mei 2008 16:09]

Ik denk adt een zinniger poll is (binnen de telenetgebruikers) of ze actief hun download ruimte in de gaten houden en voorzorgmaatregelen nemen om er niet overheen te raken.
De poll bestaat uit de vragen:

*Ja, (bijna) elke maand
*Ja, maar niet zo vaak, omdat we keihard kostbare bandbreedte besparen om de limiet te vermijden.
*Ja, maar niet zo vaak, zonder in te boeten op ons surfgedrag
*Nee, nooit, en zie het ook niet meteen gebeuren
*Limieten?
Misschien dat er volgens Coenjaerts niet veel mensen over hun limiet gaan omdat hij de valsspelers niet meetelt? :+
de eerlijke mensen die over de limiet gaan en een blok kopen worden ook niet meegeteld.
Ja niemand gaat over hun limiet. omdat het een limiet is. denk zelfs dat veel noobs denken dat waneer ze over de limiet gaan ze geen internet meer hebben. helaas is dat geen service in mijn ogen. En maar goed dat Dommel zo goed bezig is. Hopelijk gaat hun sucses hun niet de keel om. Ik heb Dommel al reeds 2 en half jaar.. en ik ben supr content .. zodra mijn 100 gig.. wat eigelijk iets van 175 gig is als je denk dat je traffic snachts maar voor 50%telt en dat hun teller echt vies goed is ..ga je op 1mbps per sec wat super leuk is want je kan nog steets Youtube gebruiken en heavy sites en gamengaat ook nog. dus je hebt eigelijk ongelimiteerdt downloaden op 1 mbps.. super toch
Wat ik altijd zo dubbel vindt bij data-limieten is dat ze je wel factureren voor teveel verbruik maar je niet de mogelijkheid geven om niet gebruikte GB's op te sparen voor als je wel eens uit de band wil springen met je YouTube of MP3 stream gebruik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True