Vastgesteld vdsl2-tarief voor isp's in België is nu van kracht

De Belgische telecomtoezichthouder Bipt heeft met ingang van 15 augustus de tarieven voor het vdsl2-groothandelsaanbod verlaagd. De nieuwe tarieven moeten voor meer concurrentie zorgen op de Belgische breedbandmarkt.

"De finalisatie van de regulering van het VDSL2 aanbod geeft nieuwe hoop voor meer concurrentie op de Belgische breedbandmarkt. Lagere prijzen en een potentieel groter aanbod zal de eindgebruiker ten goede komen", aldus Luc Hindryckx, voorzitter van de Raad van het Bipt. De toezichthouder maakte het vaststellen van de nieuwe tarieven al op 10 augustus bekend, maar de nieuwe tariefstructuur is vanaf zondag 15 augustus officieel van kracht.

Voor het vdsl2-groothandelsaanbod van Belgacom bestond tot op heden nog geen door de Bipt vastgesteld tarief, maar voor deze zogeheten bitstream-toegang moet nu door isp's 13,85 euro worden betaald. Daarnaast heeft het Bipt de tarieven voor adsl2 en adsl2+ verlaagd van 14,32 euro naar 12,51 euro. De bovengenoemde tarieven gelden voor de huurprijs zonder telefonie van Belgacom. Overigens moet als extra ook nog betaald worden voor het ethernettransport.

Ook de huurprijs van koperkabel tussen klant en wijkcentrale, het zogeheten ontbundelingstarief, is naar beneden bijgesteld. Indien het koper zonder Belgacom-telefonie wordt gehuurd bedraagt het nieuwe tarief 7,57 euro, tegenover 9,29 euro voor de tariefaanpassingen. Daarentegen werd het vastgestelde tarief voor de raw copper-huur met telefonie betrokken van Belgacom verhoogd met twee eurocent naar 0,87 euro.

Belgacom verzet zich niet tegen de vastgestelde bitstream-toegangstarieven van adsl2/adsl2+ en vdsl2, maar heeft volgens Datanews wel problemen met het ontbundelingstarief. Volgens Belgacom lagen de tarieven voor volledige ontbundeling op het Europese gemiddelde, daar waar de tarieven voor gedeelde ontbundeling al erg laag waren. Met de daling naar 7,57 euro zouden de Belgische tarieven bij de laagste van de EU komen te horen. Ook vindt het bedrijf dat kabelbedrijven door het Bipt buiten schot zijn gebleven.

Reacties (45)

[A4-tje]

hmmm, meestal zou er toch meer concurrentie moeten komen als de prijzen hoog zijn?
dan is een investering meestal sneller terug te verdienen voor nieuwe bedrijven. ik vind persoonlijk de redenatie een beetje krom.
het enige wat helpt/zal helpen is de verhuur van de lijnen omlaag brengen.

wel goed voor onze zuiderburen dat de tarieven eindelijk omlaag gaan, maar of er daadwerkelijk meer concurrentie komt???

[Countess]

deze verlaging verlaagt de kosten voor 3de om ADSL aan te bieden aan consumenten en bedrijven.
met lagere vaste kosten is er dus meer winst te behalen per klant, wat dus meer bedrijven zou moeten aantrekken.
en hopelijk voor België leid dat net als in Nederland tot fors lagere prijzen en het afschaffen van datalimieten.
maar zelfs na de verlaging zijn sommige tarieven al hoger als een heel data-limiet-loos abbo in nederland.

[MClaeys]

Op de telefoonlijnen en adsl-internet is er al redelijk wat concurrentie (scarlet (weliswaar ook van Belgacom), Tele2, Mobistar, Dommel, ...). Ik snap niet waarom ze eigenlijk niks doen aan het monopolie van Telenet. Deze zijn en blijven de enige aanbieder van internet via de kabel, kan daardoor veel hogere snelheden leveren en een hoge prijs behouden (al valt de prijs nog redelijk mee, zeker de combinatie pakketten. Ze concurreren eigenlijk enkel met Belgacom).
Telenet moet dus zijn netwerk niet opengooien, Belgacom moet dat wel (terecht). Telenet maakt ook gebruik van het netwerk van Belgacom om hun verbindingen te kunnen verzekeren, maar omgekeerd mag het dan weer niet o.O
Op zo momenten denk ik dan dat één netwerk in handen van 1 bedrijf beter zou zijn, en dat alle providers bij dat bedrijf moeten huren. (bij de staat bvb).

[Mikke8]

Op 31 december 2008 had de Belgische staat 53,5% van de aandelen van Belgacom
maar bij telenet heeft de Belgische staat geen aandelen.

Verder heeft telenet alle coax in vlaanderen opgekocht. Dus Telenet is de enige eigenaar.
Waarom moet Telenet dan hun netwerk open zetten voor anderen als ze dat niet willen?

Het is zelfde als een huis kopen maar dat ze tegen jouw gaan zeggen je moet voor 100 EUR/maand nog deze 10 mensen onderdak bieden, terwijl je dat niet zou willen..

Zo lijkt het mij...

[MClaeys]

Klopt, maar die stelling kan je ook doortrekken naar Belgacom op 2 manieren.
1) Belgacom investeert in hun netwerk, maar moet het wel open stellen voor anderen. Het is toch ook hun netwerk...
2) Belgacom koopt Scarlet. Scarlet heeft een eigen netwerk, dat netwerk is op dat moment ook van Belgacom. Belgacom moet het netwerk van Scarlet verkopen, ook al was dat ook hun netwerk...

Telenet kocht alle coax in Vlaanderen op, waardoor ze dus in Vlaanderen een monopolie hebben en dus theoretisch gezien aan dezelfde regels moeten voldoen als Belgacom.

[tc982]

Vlaanderen heeft wel degelijk aandelen van Telenet , dit hebben ze gedaan met hun investeringsvehikel GIMV

2005 tijdens de beursgang : http://www.gimv.com/view/...persberichten?news=414565
2009 jaarveerslag : http://www.gimv.com/view/nl/jaarverslag/resultaten

WikiPedia : http://en.wikipedia.org/wiki/GIMV

Het verschil zit hem wel dat Telenet ondertussen al deels is doorverkocht aan een grotere speler, maar ze hebben nog steeds aandelen. Dat is ook de reden dat ze het hele vlaamse kabelnetwerk hebben kunnen opkopen en niet deze in wallonie...

[H!GHGuY]

De staat ZELF heeft misschien geen aandelen in Telenet, meer er zijn genoeg politici die wel wat telenet in hun beleggingsportefeuille hebben.

[Calzon]

Reden is dat Telenet strikt gezien op Belgisch niveau geen monopolie heeft omdat het enkel in Vlaanderen aanbiedt. Je hebt slechts een monopolie bij een bepaald percentage aangesloten klanten, omdat volledig Wallonië hierbij ook telt kan er momenteel niets gedaan worden door BIPT ed. Misschien, als wel al een nieuwe regering krijgen en telecommunicatie door de deelstaten zou worden geregeld kan er hier verandering in komen.

[Soldaatje]

Er is geen concurrentie, Belgacom is monopolist.

[abusimbal]

Al er 1 een monopolist is, is het Telenet wel.

[bbob]

Er is geen monopolie maar een duopolie in Vlaanderen. Telenet en Belgacom bepalen de markt.

Ondanks de verhoging van de limieten liggen de prijzen ij beide providers nog steeds erg hoog, ruim boven de gemiddelde prijzen in Europa.

[abusimbal]

Monopoli, Telenet heeft de hele kabelmarkt in Vlaanderen, Belgacom moet in heel België zijn netwerk open stellen.

[MClaeys]

is er ook nieuws over wat de gevolgen gaan zijn voor de consument? (op korte termijn bedoel ik dan).
Ikzelf ga al content zijn als Belgacom VDSL2 eens komt aansluiten. De kabels liggen al een dik jaar in de straat maar ze hebben ze niet aangesloten Ik wil eindelijk van die lage snelheid vanaf (gemiddeld 1,5 a 2Mbps, terwijl het een abo is van 12Mbps)

[WoBBeL]

VDSL2 aansluiten? Dat loopt gewoon via de normale telefoonkabels.
Als je nu met je 12Mbps abbo maar 2 Mbps haalt zit je te ver van de centrale en zul je met VDSL ook niet sneller gaan

[MClaeys]

Excuseer, ik haalde even glasvezel en VDSL2 door elkaar. VDSL2 kan inderdaad via de normale telefoonkabels. Niettemin, de kabels liggen er onaangesloten en een hogere snelheid is nog steeds niet beschikbaar. De afstand tot de centrale is in vogelvlucht ongeveer een kilometer, maar als je de kabels volgt is het ongeveer 2,7 a 3 kilometer. Volgens Belgacom zelf ligt het aan de slechte kabels in de straat en glasvezel sluiten ze maar aan als ze het op hun planning zetten (dat was het antwoord van de technische dienst).

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 23 juli 2024 05:31]

[jasper1989]

Het gaat hem in belgie dan ook niet over de afstand tot de centrale maar het is de afstand tot de rop* die telt. dus indien de rop waarom dat jij aangesloten zit is uitgerust met vdsl zal je zeker wel veeeel sneller halen de die 2mbit nu.

*rop = de kast waar de kabel van de wijk/straat samenkomen waarna deze via fiber(vdsl) naar de centrale lopen.

in belgie word in tegenstelling tot nederland volop fttc uitgerold.

[MClaeys]

ik woon 100meter van de rop, daar is de kabel voor glasvezel niet aangesloten. Het zijn in België trouwens steeds 2 exemplaren, een kleine rop (adsl en misschien ook vdsl, dat weet ik niet) en een grotere er naast. Die grotere is voor glasvezel en de glasvezel van de straat ligt wel tot aan die kast, maar is er niet op aangesloten (ligt er al een hele tijd naast).
En vdsl is hier nog niet beschikbaar.

De snelheid voor te surfen is trouwens wel ok, het enige dat enorm stoort is youtube gaat niet vlot en online gamen gaat amper. Belgacomtv hebben we ook even gehad, gelukkig hadden we onze kabel nog want vlot tv kijken was op veel momenten onmogelijk via bgtv. Een website bezoeken is dan weer geen probleem.

Btw, heb niks tegen Belgacom, ik snap ook heus wel dat de investeringen niet altijd overal tegelijk kunnen gedaan worden. Maar een minimum snelheid van 6Mbps of zelfs 12Mbps zou toch wenselijk zijn. Op dit moment ligt er zogezegd bijna overal vdsl, maar veel merk ik en vele anderen er niet van. Het nadeel van in een klein dorp te wonen waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 23 juli 2024 05:31]

[fANAT1C]

Same story here, ik heb al sedert 2004 Belgacom ADSL Go (nu Belgacom Internet Favorite).

Ze beloven mij al sinds 2008 tot 12 mbps in de meest gunstige omstandigheden, en sinds maart 2010 zelfs 20 mbps. Ik zit na 2 snelheidsupgrades op 2 jaar nog steeds op 4,4 mbps. De maximum downloadsnelheid die ik hier ooit heb gehad 495 kilobytes/seconde). In 2004 had ik al 4,4 mbps.

In plaats van 2 snelheidsupgrades te doen op 2 jaar zouden ze beter werk maken van overal lijnen in de straten te leggen die deze snelheden wél aankunnen. En tegelijkertijd zorgen dat niemand benadeelt wordt omdat "men te ver van de centrale ligt". Er zijn blijkbaar meer mensen die te ver van de centrale wonen, dan dat er mensen dichtbij de centrale wonen.

Moet men in de toekomst ook al rekening gaan houden met waar men een huis koopt/bouwt of een appartement koopt/huurt, gewoon opdat de centrale van de internetprovider het dichtstbij gelegen is?

Echt lame... 't is omdat mijn moeder niet naar een andere provider wil, anders zat ik allang ergens anders.

[Reactie gewijzigd door fANAT1C op 23 juli 2024 05:31]

[kluyze]

Provider maakt in dit geval niet veel uit. Ik haal hier ook niet zo een hoge snelheid, ook rond de 4-5Mbps met een Skynet abonnement. Als ik dan de site van Dommel check dan geven die ook aan max 6Mbps te kunnen leveren. Dus tenzij je over gaat naar een ander fysiek netwerk blijf je die snelheid behouden, daar kan een andere provider niets aan veranderen. Je blijft op het Belgacom netwerk zitten en je zal even ver van de centrale af zitten.

[rdfeij]

Maar een andere (a/v)DSL provider zal ook niet helpen, ADSL is nu eenmaal afhankelijk van de kabellengte/ kwaliteit tot de telefooncentrale.

De enige manier om voor jou sneller te kunnen internetten is:

overstappen naar VDSL (waarbij het DSL signaal uit de ROP komt, en niet uit de centrale ver weg)
overstappen op kabelinternet, wat hogere gegarandeerde snelheden heeft

edit:

zoals Kluyze zegt)

[Reactie gewijzigd door rdfeij op 23 juli 2024 05:31]

[High-Voltage2]

Zit je op ADSL of ADSL2+ ?
Waarschijnlijk zit je nog gewoon op ADSL en dan krijg je idd maar 4.4 Mbit/s. Belgacom vertikt het namelijk om bestaande klanten "zomaar" om te zetten van ADSL naar ADSL2+. Ze willen de ADSL2+ aansluitingen vrijhouden voor de mensen die ook nog eens Belgacom TV nemen (waar nog geen VDSL beschikbaar is). Een beetje een gemene politiek in mijn ogen. Dat ze het niet verhogen heb ik geen probleem mee, maar dan moeten ze niet in het groot en breed op hun website afficheren dat je 20 Mbit krijgt terwijl meer dan de helft nog op 4.4 Mbit blijft steken.

[jasper1989]

Er bestaan geen 2soorten van een rop, de uitdrukken rop word alleen gebruikt indien de kvd is uitgerust met vdsl aansluitingen. indien er 2 "kasten" naast elkaar staan is dit een rop én een kvd. Dit word meestal gedaan als er niet genoeg plaats is in de kvd om deze ook nog uitrusten met vdsl

adsl komt altijd* vanuit een centrale. *ik ken maar 1 situatie in belgie waar een kvd is uitgerust met adsl.

Ik hoor veel gegok en gegis maar weinig echt weten...

rop= remote optical platform
kvd= kabelverdeler

[MClaeys]

Het enige wat ik hier over wist is wat men mij van Belgacom zelf heeft wijs gemaakt toen ik ging klagen over de snelheid. Niks gegok of gegis dus. Wel weinig weten, maar dat is geen schande want wie weinig weet kan veel leren...

[High-Voltage2]

adsl komt altijd* vanuit een centrale. *ik ken maar 1 situatie in belgie waar een kvd is uitgerust met adsl.

Dan moet je de LDC ook als een centrale zien...

[arjankoole]

in Nederland volgens mij ook, KPN is alleen afgestapt van ftth in een aantal situaties, maar rolt daar nog wel fttc uit zodat vdsl2 mogelijk is.

Hier is het al leverbaar.

[Jasper Janssen]

Nee, FttC is niet leverbaar in Nederland.

Er zijn twee VDSL2 aanbieders in Nederland op dit moment, Tele2 en sinds kort ook KPN, en beide leveren ze alleen VDSL2 vanaf de wijkcentrale. De straatkasten worden voorlopig niet uitgerold.

[Mosaics.Ruled]

Correctie, drie. Je kan tegenwoordig ook via XS4ALL VDSL2 nemen.

[Aer0]

Kijk eens op KPNGlasvezel.nl - In jouw buurt en dan bijvoorbeeld Roosendaal of Hengelo. Dat is toch echt FttC.

[Psilax]

Spijtig genoeg is de situatie van MClayes niet abnormaal in belgië.
Het ging een paar jaar geleden de goede richting uit in vlaanderen toen belgacom zijn wijkcentrales ging updaten en aansluiten op glasvezel.
En toen is het BIPT zich gaan moeien en moest belgacom zich open stellen aan concurrenten.
Toen is het merkbaar trager beginnen gaan met het uitrollen en zijn zoals bij mij in de gemeente veel wijkcentrales niet in staat ADSL2+ uit te leveren.
En in onze gemeente is het duidelijk dat belgacom gewoon ADSL2+ overslaat en enkel nog maar VDSL2 aanbied omdat ze daar meer op te zeggen hebben.
Hogere winstmarges, vast gelegde modems (met optie om vanuit de belgacom centrale zonder medeweten van klant de modems aan te passen).

[tc982]

Echt trager gaat de uitrol niet hoor. Ze zijn zelfs een stap hoger gegaan aangezien ze waarschijnlijk in de loop van de volgende jaren hun adsl gaan afstoten. Vandaar dat er bij Belgacom ook geen mogelijkheid is om een vDSL abbonement te kiezen. vDSL of ADSL kost even veel, als er vdsl beschikbaar is word deze altijd aangesloten.

[AnD]

Ben ik niet helemaal mee eens. Als je op VDSL2 kan aangesloten worden dan zet Belgacom een ROP ergens in je buurt wat de afstand verkort. Het koper van je huis gaat dan naar zo een ROP. Als je dicht bij een centrale woont dan sluit Belgacom je wel aan op de centrale zodat je VDSL2 kan krijgen.

[pm1]

hier hetzelfde verhaal, nieuwe modem komen installeren en dan zeggen dat het over een maand in orde is. Niks is minder waar ik zit ondertussen al 5 maand op VDSL te wachten . Ik zou graag terug op ADSL2+ willen totdat VDSL er is , van 1,5 MB/s naar een magere 600 KB/s is echt wel irritant.

[slijkie]

Goed nieuws voor onze belgische tweakers, nu moeten we alleen maar hopen dat er bedrijven komen die de uitdaging aan durven/kunnen. Zo word het in iedergeval wel wat makkelijker gemaakt om tegen de grote jongens op te gaan. Hier in nederland is het vaak zeer lastig om nog een ISP te starten en de concurrentie aan te gaan.

[Marzman]

Het is helemaal niet moeilijk in Nederland. Je kan bij verschillende ISP's whitelabel diensten inkopen en als je wat meer geld hebt voor hardware en verbindingen kun je ook rechtstreeks afnemen bij netwerkleveranciers.

Het is wel moeilijk om een rendabel bedrijfsplan er omheen te bedenken maar dat is omdat sommige verbindingen tegenwoordig bijna voor de kostprijs weggaan door marktverzadiging en je daar nooit onder kan zitten met de prijs en dan moet je ook nog duurder inkopen omdat je niet meteen met grote volumes kunt werken.

[Icekiller2k6]

tja er is maar 1 kabelbedrijf in Vlaanderen, en die heeft monopolie recht gekocht van de overheid niet raar dat hier niets aan gedaan wordt.

tevens betwijfel ik of volgend jaar Belgacom minder winst hierdoor gaat maken.. betwijfel het tenzeerste.

[c-mattic]

Terecht komt weer de hele "en waarom Telenet niet" affaire. Ze blijven buiten schot en dat zal, volgens mij, nog lang duren.
Belgacom, is een ex-staatsbedrijf. En de EU heeft graag dat men ex-staatsbedrijven "straft" om zo hun monopolie te breken. Ik heb mijn twijfels over deze tactiek, bekijk de energiesector: sinds de privatiseringen is Suez héél machtig geworden, en wat heeft Suez? Een monopolie en niet in één land, neen, in meerdere landen. Nice job van de EU???

Ontopic, er wordt volgens mij al veel gedaan om concurrentie toe te laten in België op vlak van niet-kabelnetwerken (=Telenet). En soms is het niet realistisch veel concurrentie te hebben in bepaalde sectoren. Uitrollen van nieuwe technologieën is nu éénmaal een dure investering, dus moet je genoeg kapitaal hebben en dat hebben alleen grote bedrijven...

Waarom leggen ze geen marktvoorwaarden op (bv. verplicht aanbieden van abonnement aan die prijs met die voorwaarden, zodat iedereen "betaalbaar" internet heeft en wie nog meer wil moet bereid zijn extra (veel) te betalen.) in plaats van onmogelijke concurrentie op te leggen?

[jessewillem]

Overigens moet als extra ook nog betaald worden voor het ethernettransport.

Wie kan mij eens uitleggen wat "ethernettransport" betekend?

[Soldaatje]

Transport van ethernetframes?

[Marzman]

20 euro inkoopprijs met lijnhuur maar zonder ethernettransport (wat dat ook is?) vind ik nog vrij duur. Dat is de consumentenprijs van budget-dslverbindingen in Nederland.

[courageousbastard73]

kleine correctie wat Telenet betrefd in het Indi gebied zijn zij GEEN eigenaar vd coax maar hebben zij wel voor 30+ jaar het uitbaat recht verkregen. Ik denk dat de Belgische staat via de nationale investerings maatschappij (gimv?) wel een aandeel heeft in Telenet.

[Glodenox]

Het feit blijft dat als de kosten in abbo's bij Belgacom naar omlaag gaat (wegens concurrentie), dat Telenet wel zal moeten volgen. Over het algemeen zijn wij Belgen (veel te) trouw aan onze leveranciers, maar als het prijsverschil groot genoeg is denk ik toch dat een pak mensen graag gaan overstappen. Het zal wel even duren eer de mensen effectief zo'n overstap maken, maar als er wat stabiele bedrijven bijkomen denk ik wel dat die veel klanten kunnen wegsnoepen.

[courageousbastard73]

zucht White Dog idd men zou Tn moeten verplichten om hun netwerk (hetgeen grotendeels met belastinggeld is gelegd) open te stellen. Echter volgens EU regels heeft TN GEEN monopolie en dus hebben zij een witte kaart (carte blache)...