Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Een medewerker van Apple heeft vermoedelijk smeergeld aangenomen van bedrijven in ruil voor gevoelige informatie. De betrokken bedrijven, die iPhone- en iPod-accessoires maken, kregen zo een voordeel bij contractonderhandelingen.

De medewerker in Californië, Paul Shin Devine, kreeg in totaal 23 aanklachten voor het witwassen van geld, samenzwering, fraude en het accepteren van smeergeld tegen zich ingediend. Devine werd opgepakt na onderzoek van de FBI en de Amerikaanse versie van de Belastingdienst, maar ook Apple diende een aanklacht in.

Het bedrijf uit Cupertino beschuldigt zijn werknemer, die wereldwijd contacten onderhield met toeleveranciers, ervan meer dan een miljoen dollar aan smeergeld te hebben ontvangen in de afgelopen jaren. Een woordvoerder van Apple liet aan Mercury News weten dat oneerlijke praktijken binnen of buiten het bedrijf niet getolereerd worden. Een global supply manager, de officiële functie van Devine, verdient bij Apple gemiddeld bijna 114.000 dollar per jaar, nog afgezien van bonussen.

Er werd niet bekendgemaakt welke bedrijven geld aan Devine hebben betaald. Wel werd gemeld dat het in totaal om zes bedrijven gaat die gevestigd zijn in Zuid-Korea, China, Taiwan en Singapore. Wat voor informatie de Aziatische fabrikanten via Devine verkregen werd eveneens niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Terecht. Als je het vertrouwen van je werkgever beschaamd d.m.v. uitlekken van gevoelige informatie vind ik dat je aangeklaagd mag worden.

[Reactie gewijzigd door Awoodentree op 15 augustus 2010 15:42]

Vind ik ook, maar laten we nu niet hyprocriet zijn, want de bedrijven die hem smeergeld aan hebben geboden worden niet gestraft. Hier blijft apple vrolijk mee werken. Als je het goed zou doen zou je om dezelfde rede het contract op zeggen, en andere toeleveranciers gebruiken. Nu wordt ťťn persoon aangeklaagd terwijl hij misschien niet eens erg schuldig is.

Wat zou jij doen als je 1 miljoen zou krijgen voor informatie? En zo niet bij 1 miljoen, maar dan bij 2 of 10?

Je klaagt eigenlijk de verkeerde aan, hij is natuurlijk schuldig, maar zo'n toeleverancier is minstens net zo schuldig. Als ze dat bij Apple gedaan hebben wie weet bij welke andere apparatuur nog meer?
Waar er sprake is van omkoping zijn er twee schuldig.

Ik snap alleen niet dat hij vrolijk zijn baan houdt, nadat hij omgekocht is. Hij heeft een mooi salaris en zal een veelvoud van zijn jaarsalaris hebben verdiend door het lekken van de informatie, dus als hij slim is neemt hij afscheid van Apple en blijft hij niet doorgaan.

"witwassen van geld, samenzwering, fraude en het accepteren van smeergeld" zijn overigens heel wat aanklachten (totaal 23). Anoniem blijven bij omkoping via internet is hem dus niet echt gelukt. Ben benieuwd welke methodes er allemaal gebruikt zijn voor het verkrijgen van de beschuldigende informatie. Heb het gevoel dat er wel toegang is verkregen tot heel veel privť informatie, alvorens aangeklaagde schuldig is verklaard.
Waar er sprake is van omkoping zijn er twee schuldig.
Ja tuurlijk. Van de andere kant, een miljoen is wel een enorm grote vis; kun je het hem echt kwalijk nemen (oftewel: weet je van jezelf zo zeker dat je het niet gedaan zou hebben)? Ook omdat we niet weten om wat voor informatie het precies gaat. "We hebben wat geruchten gehoord over X en Y. Het is voor ons heel belangrijk om te weten of dat echt waar is. Kun je even (binnen Apple) controleren hoe het zit?" vind ik toch heel wat anders dan "Kun je voor ons alle ontwerpen van de iPod kopiŽren?".
Ik snap alleen niet dat hij vrolijk zijn baan houdt
Waar zie je dat staan? Of neem je dat aan omdat er niet expliciet bij staat dat ie ontslagen is?
Anoniem blijven bij omkoping via internet is hem dus niet echt gelukt.
Waar zie je staan dat het via het Internet ging? Voor hetzelfde geld was ie op bezoek bij zo'n bedrijf en vroegen ze het hem daar, face to face.
Heb het gevoel dat er wel toegang is verkregen tot heel veel privť informatie,
Oh, hoezo dat dan...?
alvorens aangeklaagde schuldig is verklaard.
Ehm, de rechtzaak is nog niet eens echt begonnen; hij is nu alleen nog maar een verdachte en een aangeklaagde, of ie schuldig is moet nog bepaald worden. Of bedoelde je "alvorens de verdachte is aangeklaagt."?

@Yezpahr:
Het was niet als aanval bedoeld; excuses als het zo over kwam. En (met uitzondering van de "Oh, hoezo dat dan...?") waren de vragen grotendeels rhetorisch. Als chronoz, of iemand anders, ze desondanks van een antwoord wil voorzien dan heb ik daar trouwens geen enkel bezwaar tegen hoor.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 15 augustus 2010 22:46]

Mijn reactie was ook niet als aanval bedoeld :) .
Het leek me op dat moment het beste, omdat ik van mening was dat het aanvallend was.
Laat me nog wel even benadrukken dat ik vanaf het begin al vond dat je wel gelijk had tegen Chronoz 8-) .
Als je grote sommen geld langs het achterpoortje binnen loodst, is het laatste wat je moet doen om te stoppen met werken!
Ga jij maar eens aan de IRS uitleggen waarom je werkloos bent en geen geld op je rekening hebt, maar wel rondrijdt in je nieuwe Ferrari en je ook nog een nieuwe BMW en Mercedes hebt staan.
Aan de andere kant vind ik het dom van hem dat ie een baan met zijn salaris verkloot voor wat smeergeld. En niet alleen z'n baan, z'n naam is nu ook naar de haaien. Probeer maar eens een werkgever te vinden die je nog aan neemt na zo iets.
maar laten we nu niet hyprocriet zijn, want de bedrijven die hem smeergeld aan hebben geboden worden niet gestraft. Hier blijft apple vrolijk mee werken.
waar staat dit ?
Er staat vooral niet: Apple is direct gestopt met de leveranciers die verdacht worden van betrokkenheid bij deze zaak. Iets dergelijks had er dan wel gestaan.
Ga jij ervanuit dat Apple alleen zelf alle accesoires bouwt dan?
Vind ik ook, maar laten we nu niet hyprocriet zijn, want de bedrijven die hem smeergeld aan hebben geboden worden niet gestraft. Hier blijft apple vrolijk mee werken.
Oh, daar zou ik niet al te zeker van zijn. Apple houdt er niet van om gen**** te worden, als ze boven water krijgen welke bedrijven, kun je er donder op zeggen dat ze hun contracten gaan herzien en heel wat betere prijzen krijgen aangeboden.
Tja, de meningen zullen natuurlijk verschillen omtrend het volgende, maar ik moest persoonlijk heel hard lachen om de
Een woordvoerder van Apple liet aan Mercury News weten dat oneerlijke praktijken binnen of buiten het bedrijf niet getolereerd worden.
Statement. Zelf vind ik de applestore nou niet bepaald eerlijk waarin hun bepalen wat er in komt en daarmee wat ik op de telefoon kan installeren (als in, niet in de store ook niet mogelijk), waarmee ze toch een soort van dictatorschap hebben.
daar is toch niks oneerlijks aan? Ik kan ook geen xbox spellen spelen op mijn xbox die niet door microsoft zijn toegelaten.
Als je er zelf maakt moet Ms niets goedkeuren om jij ze te kunnen spelen.
En een console is geen smartphone.
Ik vind de iphone anders heel erg op een console lijken. Door dat gesloten systeem. Je hebt net zoals bij een console een beperkte keuze die je aangeboden wordt.
Als je zelf een iPhone app maakt moet Apple deze ook niet goedkeuren, om op je eigen (en tot 100) andere devices te gebruiken (om te testen)! Mits je een iPhone Developer member zijt.
Haha, dat jij iets niet leuk vindt wil nog niet zeggen dat het oneerlijk laat staan onwettig is :)

Koop een Android of een WiMo ofzo als je problemen hebt met het beleid van apple, het is niet alsof je een iphone hebt gekocht en er daarna pas achterkwam dat er wat beperkingen in zitten ;)
Ik krijg bij dit soort verhalen altijd een beetje het idee dat er een zondebok gezocht word zodat de 'grote jongens' buiten schot blijven.
+ dat dit een goed voorbeeld is voor andere medewekers. Eerlijkheid duurt het langst zei m'n moeder altijd!
'Iedereen is om te kopen, mits je de juiste prijs biedt' zei mijn leraar altijd.
Heeft hij nog niet genoeg met 114.000 dollar per jaar + bonussen?
Er zijn mensen genoeg die dromen van zo'n loon.
En wat is dan de waarde van 114.000 dollar in de VS, in California? Ziektekosten mag je volledig zelf betalen, pensioen mag je volledig zelf betalen, schoolgaande kinderen kosten in de VS een klein vermogen, 3 weken vakantie per jaar, 60 uur werken per week, etc. etc. etc. Je hebt het niet over Nederland.

Om eerlijk te zijn, vind ik 114.000 dollar niet echt veel. Je zal geen honger lijden, maar om nu te zeggen dat ik zou dromen van zo'n loon? Nee.
Ziektekosten mag je volledig zelf betalen,
Vaak wordt dat door de werkgever betaald, bij een functie op dit niveau neem ik aan dat ze in elk geval niet op ziektekostenverzekering bezuinigd hebben.
Ik heb voor Apple gewerkt in de VS.
Ziektekosten worden door Apple voor elke werknemer betaald.
Pensioen idem dito, ze kunnen een aantal percent van hun jaarsalaris in een pensioenfond stoppen en Apple verdubbelt of verdriedubbelt dit dan.
Daar komen nog tal van andere voordelen bij die nu niet relevant zijn om op te noemen.

Misschien eerst iets opzoeken voor je iets neerschrijft?
90% van de mensen in de US dromen van zo'n inkomen.
jah, 90 % van de mensen hier ook. >.>

ff back ontopic:

Ook al pakken ze nu deze ene medewerker, er zijn er nog wel meer. Daar durf ik mijn..ehm.. Raid controller met schijven en data om te verwedden. Ik werk zelf bij een redelijk bedrijf, die o.a. ook IT diensten levert. Maar ook al is de sfeer heel goed en wordt er zeer redelijk betaald, lopen er mensen die altijd meer willen EN bereid zijn om daar illegale dingen voor te doen. Apple is dan een groot bedrijf, vermoedelijk met 1000en medewerkers, dan praat je dus over een groter aantal dat ook via niet-legale dingen meer wilt verdienen.

Ik vind dat ze zowel deze persoon moeten aanpakken als de bedrijven die smeergeld hebben betaald, maar ik stel dan heel makkelijk de vraag van hoe deze persoon aan al die data is gekomen. Lijkt me dat je bedrijfsnetwerk dan te open is.
Ook al pakken ze nu deze ene medewerker, er zijn er nog wel meer. Daar durf ik mijn..ehm.. Raid controller met schijven en data om te verwedden. Ik werk zelf bij een redelijk bedrijf, die o.a. ook IT diensten levert. Maar ook al is de sfeer heel goed en wordt er zeer redelijk betaald, lopen er mensen die altijd meer willen EN bereid zijn om daar illegale dingen voor te doen. Apple is dan een groot bedrijf, vermoedelijk met 1000en medewerkers, dan praat je dus over een groter aantal dat ook via niet-legale dingen meer wilt verdienen.
Human nature, ik denk dat je dat er niet uit krijgt. Volgens wikipedia werken er in 2009 34.300 medewerkers, dan moeten ze misschien wel een voorbeeld stellen.
Ik vind dat ze zowel deze persoon moeten aanpakken als de bedrijven die smeergeld hebben betaald, maar ik stel dan heel makkelijk de vraag van hoe deze persoon aan al die data is gekomen. Lijkt me dat je bedrijfsnetwerk dan te open is.
Of teveel vertrouwen in hun medewerkers?
Ik vind dat ze zowel deze persoon moeten aanpakken als de bedrijven die smeergeld hebben betaald, maar ik stel dan heel makkelijk de vraag van hoe deze persoon aan al die data is gekomen. Lijkt me dat je bedrijfsnetwerk dan te open is.
Heb ik geen idee van, maar de conclusie dat het netwerk te open is lijkt me voorbarig. Op een gegeven moment is het ook gewoon een kwestie van vertrouwen dat medewerkers hun toegang tot de gegevens die ze nodig hebben om hun werk te doen niet misbruiken.
Hij was toch verantwoordelijk voor het selecteren van toeleveranciers? Dan krijg je normaliter als inkoper al vroeg in het stadium van ontwikkeling een rol om de juiste partners te selecteren.
Op dat moment weet je heel veel wat voor andere partijen zeer interessant is om te weten, omdat ze 'n voorsprong kunnen krijgen voor het uitbrengen van hun bieding.

bedenk wel; kennis is macht, en dat geldt overal.
Het is nou niet bepaald echt veel voor een dusdanige functie. Dusja ik snap zijn actie wel.
Het is nou niet bepaald echt veel voor een dusdanige functie. Dusja ik snap zijn actie wel.
Als hij het te weinig vond had hij of moeten heronderhandelen of zijn biezen moeten pakken om een gullere werkgever te zoeken. Nu hij z'n bedrijf zo genaaid heeft zal hij niet gauw meer ergens aan de bak komen, niet op een hoge positie in elk geval, en dat is volkomen terecht. (even aangenomen dat hij inderdaad schuldig is)

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 15 augustus 2010 16:05]

Het is nou niet bepaald echt veel voor een dusdanige functie. Dusja ik snap zijn actie wel.
114K is ook in de USA een prima jaarsalaris hoor.
Dus omdat iemand een baan accepteert voor een (volgens jou) laag salaris, mag je de boel oplichten en je baas bestelen?? Wat een mentaliteit is dat nou weer.
Als je niet tevreden ben met je salaris dan ga je OF wat anders doen, OF je probeert loonsverhoging te krijgen. Als je dat niet kan of wil, dan moet je gewoon je werk doen en je salaris accepteren.
Niet veel? 114.000 / 12 = 9500 per maand. Krijg jij dat van je baas? Ik niet. En over 10 jaar waarschijnlijk ook niet. Als ik zo'n salaris had, had ik dat smeergeld niet nodig...
Kom op zeg, als je dat kunt vertiendubbelen ga je toch denken.
En wat heeft hij allemaal wel niet binnengeharkt waar ze niets van weten?

Het is maar wat voor ambities je hebt, voor de een duurt eerlijk het langst, voor de ander duurt eerlijk te lang.

Heel simpel, hij heeft eerst gewonnen en nu is het zaak voor hem het deksel niet te hard op zijn neus te krijgen. Als hij inderdaad de USA kan ontvluchten met meer dan een miljoen, kan hij voor de rest van zijn leven ergens rustig op het strand gaan hangen.

De fout die hij gemaakt heeft, is dat hij niet op tijd gestopt is.
Als deze jongen schuldig wordt bevonden dan mag hij lang zitten met al die aanklachten, maar ja boontje komt om zijn loontje?!
Misschien, maar ik vind het wel meevallen hoor. Dit is in mijn ogen maar een klein delict, ik bedoelwat is erger wat "geheimen" lekken of iemand vermoorden. Terwijl hij de straf kan krijgen voor iemand vermoorden. Hij is omgekocht om geheimen prijs te geven. En hij heeft 23! aanklachten tegen zich. Een beetje overdreven niet?

in mijn ogen moet je dergelijke werknemers ontslaan, boete laten betalen 2x wat hij heeft gekregen (bewezen) aan omkoping, en daarna dezelfde boete keer 4 voor de verantwoordelijke bedrijven.
pay till it hurts. kan in mijn ogen overigens ook geen kwaad,

kortom 5x het bedrag wat hij bewezen verdiend heeft, je kunt er immers, wel vanuit gaan dat er onder tafel nog wel wat restjes blijven liggen. + het bedrag wat ie aan bonnussen heeft gehad in de jaren waarin hij smeergeld heeft ontvangen...


en natuurlijk oneervol ontslag, - wat in de vs zoveel betekend als: veel geluk met het vinden van een baan, ow en naar je pesioen kun je ook fluiten. - zeker omdat hij zo'n salaris had, moet hij zulke bedragen best kunnen ophoesten.

voor die bedrijven: zou een boete die gelijk staat aan alle 'inkomsten' die ze met deze 'deals' hebben binnengehaald + 5% wel een redelijke strafmaat zijn naar mijn idee.

je hoeft iemand echt niet levenslang in de schulden te steken, maar voor dit soort grappen mag je best je huis kwijt raken...

want een of andere arbeider moet wel duizenden euros dokken en krijgt onstlag, wat in hun geval al snel betekend dat ze de boete niet kunne betalen, uit huis worden gezet en met vrouw en kinderen op straat komen...
maar voor dit soort grappen mag je best je huis kwijt raken...
Als ze erachter komen ja... Niemand weet hoeveel mensen dit trucje flikken zonder ooit gespot te worden, en dan is het best een rendabele bijverdienste. Deze mensen worden altijd hard aangepakt om een voorbeeld te stellen, maar er zijn er genoeg die gewoon volhouden, weten wanneer ze moeten wachten en hoe ze het moeten spelen, en die zullen zelden of nooit tegen de lamp lopen. Mag ook wel voor dat geld ;).

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 16 augustus 2010 11:09]

Terecht toch, iedere werknemer die bedrijfsinformatie in ruil voor geld uitwisselt verdient een redelijke straf. Want het is een misdaad.

Alleen vraag ik me wel af, wat hij nou precies heeft verklapt O+
Als het nou zou gaan om een simpele medewerker die een doodnormaal salaris zou krijgen (vooral in Amerika is een simpel inkomen erg matig), dan zou'k het nog enigsinds kunnen begrijpen. Maar een man die 114.000$ per jaar verdient heeft niets te klagen lijkt mij.
Een woordvoerder van Apple liet aan Mercury News weten dat oneerlijke praktijken binnen of buiten het bedrijf niet getolereerd worden
beetje hypocriete uitspraak terwijl meneer Jobs de boel leidt.. Als er iemand smerige spelletjes speelt is het Jobs wel...
Hier wordt wel een mooi punt gemaakt. Misschien beetje conspiracy, maar inderdaad: het zou hier gaan om "meer dan 1 miljoen dollar" dat deze man heeft aangenomen. Dat is nogal een klein bedrag en dat maakt het verdacht en doet denken aan een 'scapegoat'.
De kwaliteit van de website die jij linkt is wel bedroevend laag; de auteur kan best goede bedoelingen hebben, maar met dergelijk taalmisbruik en stijlfouten kom je niet rationeel, betrouwbaar en serieus over.
Misdaad is misdaad. Of dat nu 1 miljoen dollar of 100 euro is.
Nee wat Risce bedoelt is dat hij een "scapegoat" ofwel een slachtoffer is geworden van een nog erger schandaal.

Overigens moet ik er wel bij zeggen dat 1 miljoen dollar niet iets is waar ik over ga twijfelen:P.

Voor 1 miljoen zou ik zomaar (hypothetisch) iets uit de ideeŽn-portemonnee van Steve Jobs kunnen vissen. :+
Ik heb alleen de eerste 3 regels gelezen. Maar het argument van die gast is blijkbaar: Het gaat maar om een miljoen dus het is verdacht dat Apple (als een bilion dollar company) zich daar druk om maakt..

Zie je de vergadering al voor je?!

"Hey Steve, heb je het al gehoord? Paul heeft onze volledige product release plan verkocht voor een miljoen dollar! Wat? 1 miljoen maar? Daar val je MIJ mee lastig? Maar Steve, we kunnen Paul wel gebruiken als scapegoat om onze plannen om de wereld te veroveren te verdoezelen.. Goed idee Johny, geef me Barack aan de lijn dan zetten we de FBI erop.."

[Reactie gewijzigd door CasaMan op 15 augustus 2010 18:16]

Ik heb alleen de eerste 3 regels gelezen. Maar het argument van die gast is blijkbaar: Het gaat maar om een miljoen dus het is verdacht dat Apple (als een bilion dollar company) zich daar druk om maakt..
Lees het hele artikel eerst voordat je een onzin post plaats met allerlei verhalen uit je droomwereld over grote bedrijven.
lijkt me eerder een of ander maffia gebeuren. :P


Lijkt me dus ook niet echt geloofwaardig, dat verhaal van je.
Nee precies.. Dat is mijn hele punt..

Even grote onzin als het artikel waar Risce heen linkt..
had je ook maar [sarcasm] taggs moeten gebruiken, op de vroege maandagmorgen...
Als hij zoveel geld heeft gemaakt zoals ik in dit artikel lees, is het een zeer goede kans voor hem om het land te ontvluchten en op 1 van de 100.000 indische eilanden te gaan zitten voor de komende jaartjes om het even af te laten koelen. Want met die bedragen waar het op neer komt moet dit een eitje zijn :Y)
Misschien dat er dan uiteindelijk toch nog een Office Space 2 komt? Ik hoop het.
Er wonen opvallend veel blanke middelbare leeftijd mannetjes in Pattaya, Thailand in een koophuis. Hmmm...
je bent echt dom als je dat soort dingen doet met een baan die je een ton in jaar binnen brengt!
wat een eikels wijst: naar de corrupte lui om de hoek met een ton (VVD/Wilders)
Gelukkig maar dat je een corrupt persoon kan herkennen aan zijn/haar lidmaatschap van een bepaalde politieke partij. :X
lol - lol - tja, wat zal ik daar eens op zeggen ;)
als je de redeneringen van een zeker iemand moet geloven, kun je ook de werklust (of juist get gebrek daaraan), de criminele intenties, en de anti-democratische neigingen. van iemand aan zijn voorkomen (hoofddoek) herkennen. dus misschien kun je dat dan ook wel aan zijn/haar politieke voorkeuren.
wie werkte ook alweer allemaal bij de DSB o, juist VVD'ers...
ja rutte is ook zo'n lekker betrouwbaar unilver mannetje...
....? Kan je niet even normaal reageren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True