Googles video- en audiochat nu ook beschikbaar voor Linux

Google heeft zijn audio- en videochatsoftware geschikt gemaakt voor een aantal Linux-distributies. Gebruikers van Debian-varianten kunnen nu via iGoogle, Gmail en Orkut videobellen; voor andere distro's volgt binnenkort ondersteuning.

De browserplugin die door Google beschikbaar is gemaakt, zou moeten werken in Ubuntu en andere op Debian gebaseerde distributies. Een rpm-installer zal volgens de zoekgigant snel volgen. Audio- en videochat van Google was al mogelijk onder Windows en OS X, maar Linux-gebruikers konden er tot nu toe alleen gebruik van maken via omwegen als Wine. In 2008 werd al een bèta van een Linux-versie van de browserplugin gepresenteerd, maar een officiële versie was tot op heden uitgebleven.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (28)

[topaj]

Is dit niet gewoon dom van ze?
Nu moet je steeds meer accounts aanmaken naast Skype om met mensen te kunnen videobellen.
Vind t eerder onhandig dan handig.

[ex87]

Hoezo dom? Het bestaat/is al een aantal jaar mogelijk maar nu eindelijk ook gewoon onder Linux . En het is wel handig om in je browser direct te kunnen video chatten, dan dat je weer een app moet installeren.

[i-chat]

en wat heeft google met skype te maken,

zowiso is skype een belabberd slechte dienst, de software op windows is bloatware en onder linux van een magere kwaliteit (al is het daarmee ook minder bloat). Live messenger wordt onder linux nog steeds niet goed ondersteunt en DUS is gtalk de best werkbare oplossing, gtalk op windows, en pidgin of deze nieuwe oplossing voor linux.

[Yokozuna]

Zoals we al meerdere keren zeiden, google gaat voor wereldwijde dominatie Deze integratie is weer een voorbeeld daarvan. Ze zijn nooit uitontwikkeld!

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 5 augustus 2024 05:51]

[watercoolertje]

Ja sure, zo kan je elk product wat nieuw is gebruiken als voorbeeld... Oeh de AH heeft een nieuwe hagelslag... World domination is comming!!!

Google is trouwens een miljarden bedrijf, volgens mij zijn er nog zat biljardenbedrijven die daar nog ver boven staan, enkel niet persee in de ICT wereld maar meer met olie enzo anyway, MS is anders ook geen kleine en Apple ook niet gaan die nu allemaal ook voor wereld dominatie als ze een product verbeteren (dit is namelijk niet eens nieuw)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 augustus 2024 05:51]

[Beuzelarij]

Ik denk dat Yokozuna wel degelijk een punt heeft., al is 'world domination' een nogal holle term en vind ik de toevoeging van ' ' bij die opmerking eigenlijk nog veel kwalijker. Alsof die almaar toenemende invloed van Google een positief gegeven is. Dat lijkt me niet. Google is geen filantropische instelling, maar gewoon een commercieel bedrijf dat met gegevens van internetters zoveel mogelijk geld probeert te verdienen. Daar is in beginsel niet zoveel mis mee, alleen is het tegenwoordig zo dat je als internetter Google eigenlijk helemaal niet meer kunt ontwijken. Je hebt als internetter eigenlijk geen keuze daarin. MS en Apple zijn nog redelijk te ontwijken, gebruik bijvoorbeeld een Linux-distributie. Google zit echter veel dieper in internet verankerd. Heel veel sites maken gebruik van diensten van Google die vanalles loggen. Je wordt soms gedwongen te mailen naar Google-emailadressen, ook zonder dat dat in de naam zichtbaar is. En Google verzamelt maar door.

Stel dat Google zelfs als commercieel bedrijf zelf toch te goeder trouw is, dan nog is zo'n massale en centrale verzameling van gegevens een potentieel gevaarlijk iets. De Amerikaanse overheid kan Google zomaar dwingen gegevens af te staan (terrorisme hè), om maar een voorbeeld te noemen. Ik heb niet de indruk dat Google intrinsiek zo ingericht is dat gegevens onmogelijk naar individuen herleid kunnen worden. In dat kader bezien is het ook opvallend dat Google zelfs WiFi-gegevens van individuen tracht te verzamelen. Zoiets gebeurt niet per toeval, dat doe je willens en wetens. Je kunt per ongeluk iets vergeten, maar niet per ongeluk ergens een complete infrastructuur voor inrichten en die infrastructuur tevens activeren.

[watercoolertje]

Hoewel je zeker ene punt hebt, want het is inderdaad geen liefdadigheidsinstelling, maak ik me over Google vergeleken met de overheid zowel hier als de hele EU en US veel meer zorgen, die horen er voor het volk te zijn en zijn dat zeer duidelijk NIET maar voor de bedrijven!

In dat kader bezien is het ook opvallend dat Google zelfs WiFi-gegevens van individuen tracht te verzamelen. Zoiets gebeurt niet per toeval, dat doe je willens en wetens. Je kunt per ongeluk iets vergeten, maar niet per ongeluk ergens een complete infrastructuur voor inrichten en die infrastructuur tevens activeren.

En dit vind ik echt onzin, je doet nu net of er bewust dingen gefilterd zijn en dat zijn ze volgens mij niet... Ik ben er van overtuigt dat de data die je op die manier via wifi kan ophalen 100.000 keer minder waard is als de info (wat tevens 100.000x meer info is) die Google via internet binnen krijgt... Oftewel gaan ze nu werkelijk de wereld zich werken om 0,000000001% nuttige data (vergeleken met wat ze hebben via legale/normale wegen) te bemachtigen? Nee dat denk ik absoluut niet...

Ik maak zelf sites en maak vaak een call via de url (?dev=1) zolang ik zelf met het script bezig ben, daarna haal ik het uit het script zodat andere dat niet op kunnen roepen... Nu is het wel is voorgekomen dat ik dat stukje code niet heb verwijderd en in theorie anderen dat op konden roepen (moet je maar net weten natuurlijk)... Oftewel een stukje code voor mijzelf voor te developen die is blijven staan, klinkt mij hetzelfde in de oren als wat Google overkomen kan (aangezien niemand het weet, ik beschuldig nou 1maal niet graag zonder enige vorm van bewijs) zijn!

Als Google toch Evil is dan wil jij niet weten hoe pijn hun dat zelf gaat doen, niemand zit daar op te wachten, en een paar keer (bewezen) slecht in het nieuws en het is over, zo simpel licht dat bij bedrijven die werken met vertrouwe...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 augustus 2024 05:51]

[Recursio]

En dit vind ik echt onzin, je doet nu net of er bewust dingen gefilterd zijn en dat zijn ze volgens mij niet... Ik ben er van overtuigt dat de data die je op die manier via wifi kan ophalen 100.000 keer minder waard is als de info (wat tevens 100.000x meer info is) die Google via internet binnen krijgt... Oftewel gaan ze nu werkelijk de wereld zich werken om 0,000000001% nuttige data (vergeleken met wat ze hebben via legale/normale wegen) te bemachtigen? Nee dat denk ik absoluut niet...

Er is bewust code geschreven om WiFi-data op te vangen en vast te leggen. Dat vereist nogal wat programmeerwerk, er hoort bij dat je nadenkt hoe je die gegevens wilt opslaan, en dat je nadenkt over hoe je die gegevens aan het einde van de dag uit je Google-Streetviewauto binnenhengelt. Ergo, dat is geen ongeluk.

Verder spelen de hoeveelheden verkregen data en de waarde die Google en / of buitenstaanders hieraan toekennen speelt hierbij geen rol; de privacy-issues m.b.t. het verkrijgen van deze data zonder toestemming, en zonder communicatie daarover zijn hier mijns inziens onderwerp van discussie.

[Beuzelarij]

Ik ben er van overtuigt dat de data die je op die manier via wifi kan ophalen 100.000 keer minder waard is als de info (wat tevens 100.000x meer info is) die Google via internet binnen krijgt...

Het gaat niet om een getalletje dat jij met een natte vinger aan WiFi-informatie hangt, het gaat om de combinatie van allerlei soorten informatie. Google is op internet alom vertegenwoordigd, en daardoor in staat om allerlei informatie aan elkaar te koppelen. Juist in dát feit schuilen mogelijke problemen.

Ik maak zelf sites

Als Google een enorme operatie op touw zet om overal met auto's alles vast te gaan leggen, dan doet de software die ze daarbij gebruiken exact wat Google wil dat het doet. Dan wordt niets aangekocht of aangepast waar per ongeluk nog een werkend scriptje in zit. Als bij zo'n enorm omvangrijk project WiFi-informatie wordt vastgelegd, dan wordt het doelbewust vastgelegd. Er wordt echt niet zomaar een autootje op pad gestuurd met de mededeling 'Rij jij even een blokje om, en vergeet niet de laptop aan te zetten'

Als Google toch Evil is dan wil jij niet weten hoe pijn hun dat zelf gaat doen, niemand zit daar op te wachten, en een paar keer (bewezen) slecht in het nieuws en het is over, zo simpel licht dat bij bedrijven die werken met vertrouwe...

Ik heb nergens beweerd dat ze bij Google dom zijn. Die zullen dergelijke informatie echt niet zomaar direct ergens aanbieden. Maar intern willen ze wel degelijk zoveel mogelijk informatie verzamelen, omdat informatie nu eenmaal macht is. Ook economische macht. Vervolgens stellen ze dat ze dat willen om 'de consument' zo goed mogelijk te kunnen bedienen. Maar andere, eveneens commerciële, bedrijven zijn hun daadwerkelijke klant. Niet de eindgebruiker.

Nogmaals, ze zullen niet snel de stommiteit uithalen om gecombineerde informatie als compleet pakketje te verkopen, maar hoe gedetailleerder de aangeboden informatie is, des te meer geld bedrijven daar voor over hebben, maar des te minder anoniem is diezelfde informatie. Dat zou op zich niet zo erg zijn als je als gewone internetter geen gebruik zou maken van diensten van Google, en je Google verder ook compleet zou kunnen ontwijken op internet. Dat eerste is een keuze die een internetter zelf nog redelijk kan maken (ook al weet je bijvoorbeeld niet of achter een bepaald email-adres geen gmail-adres zit, om maar een voorbeeld te noemen), maar dat tweede praktisch gezien niet meer. Daarvoor is de aanwezigheid en invloed van Google op het gehele internet inmiddels al veel te groot.

[ex87]

Ah cool, gister ingestuurd kwam er toevallig achter toen ik zat rond te klikken in Gmail erg handig, ik gebruik dit erg vaak voor me freelance werk en miste het toch wel toen ik van os x naar ubuntu ging.

Verder was het natuurlijk al mogelijk in pidgin/empathy maar het is handig/fijn dat het nu gewoon in de browser fatsoenlijk werkt.

[Reactie gewijzigd door ex87 op 5 augustus 2024 05:51]

[Verwijderd]

De officiele google talk native onder linux... vet.

Maar waarschijnlijk blijf ik toch bij Empathy als google talk client, die werkt sinds het uitkomen van ubuntu 10.04 wel erg goed bij mij.

[Ghostface9000]

Eerste keer dat ik hier over lees... zal het eens bekijken !

[MaestroMaus]

Het is een vrij goede dienst (mits je uiteraard geen bezwaren tegen Google/privacy hebt).

Je kan ook een soort van standalone versie downloaden (zoek naar Gtalk). De dienst heeft ook een zeer laag geheugengebruik. Ik heb het wel eens gebruikt ter vervanging van Steam omdat bij Steam het praten met elkaar soms forse vertraging oploopt en bij Gtalk niet.

[ktf]

Het mooie is ook dat ze via het Jabber (XMMP) protocol werken dat helemaal open is. Zo hoef je niet via Google Talk te werken, andere messengers zijn ook mogelijk. Zo werk ik met KDE's Kopete. Daarnaast kun je via andere servers transports naar bijvoorbeeld MSN/Yahoo messengers krijgen, ook erg handig.

[eymey]

Klopt helemaal, maar voor Video is die standaardisatie er vaak niet

[ikweethetbeter]

Op m'n iMac kan ik met iChat (ingelogd op het Google Jabber netwerk) prima video-chatten met andere Google Talk (Jabber) gebruikers!

[Little Penguin]

Het is een vrij goede dienst (mits je uiteraard geen bezwaren tegen Google/privacy hebt).

Mogelijk dat je het idee hebt dat andere aanbieders van gratis diensten de privacy wel in het hoog hebben staan, dan zou je wel eens bedrogen uit kunnen komen. Op dit moment zouden de Google-alternatieven een, voor de gebruiker, beter privacy-beleid kunnen hebben, maar het is geen enkele garantie dat dit zo blijft.

Als je verder weinig te verbergen hebt, dan maakt het privacy-beleid van Google ook niet echt uit en als je wel wat te verbergen hebt zijn er voldoende andere methoden om je te tracen...

[Verwijderd]

Dit werkt niet voor meerdere mensen tegelijk toch? Ik ben nog steeds op zoek naar een goede oplossing voor conference calls met ons development team. Zowel Skype als GoToMeeting zijn enorm kut en knallen er vaak uit.

[dmystic]

ehhh, is teamspeak of ventrilo daar niet iets voor?

on topic: leuk dat google als groot bedrijf wel linux ondersteunt..... ook al met chrome ed.

[Xthemes.us]

Of uit de opensource hoek mumble draait onder alle 3 grote OS'en.

[Verwijderd]

sorry spam, maar novell conferencing is wel het proberen waard dan.

[NLruben]

EINDELIJK wine kon er niet goed me overweg liep vaak vast

[ktf]

Haha, precies een paar dagen te laat. Vorige week nog had ik het nodig en heb ik daarvoor maar Windows in virtuele machine op moeten starten.

Ik wist ook heel niet dat er wel een beta uit was... Nu is zo'n beetje alles bij Google beta gelabeld, maar deze werd niet echt aangeboden als je ernaar zocht. En uit 2008...

[MykelSilver]

Misschien is er ook een plugin voor Chrome voor (binnenkort)?

[i-chat]

mare, had pidgin niet al ondersteuning voor jingle? -
en/of mis ik hier iets...