Google geeft 'real-time'-zoekresultaten weer

Google heeft de mogelijkheid om real-time zoekresultaten weer te geven aan zijn zoekmachine toegevoegd. Bij bepaalde zoekopdrachten worden live-updates weergegeven. Daaronder vallen bijvoorbeeld berichten van Twitter.

De nieuwe zoekfunctie, die maandag werd aangekondigd en vooralsnog alleen via de Engelstalige Google-versie valt te gebruiken, geeft bij bepaalde 'hot topics' live-zoekresultaten weer. Daaronder vallen onder meer Twitter-berichten; in oktober werd bekend dat zowel Google als Microsoft berichten van de microbloggingdienst doorzoekbaar zal maken. De real-time zoekresultaten zijn ook via een aparte pagina te benaderen.

Behalve met Twitter werkt Google voor de live-zoekresultaten ook samen met sociale netwerksites als Facebook en MySpace. Via de Google Trends-module is te zien over welke topics op dit moment het meest wordt gepubliceerd. Op dit moment is 'copenhagen' bijvoorbeeld een van de populairste internettopics; in de Deense hoofdstad wordt op dit moment een internationale klimaatconferentie gehouden.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (48)

[kane_sting]

Ach al was google met de mogelijkheid gekomen dat je een zoekopdracht naar je hersens kon sturen, voor google maakt het niet uit de positie houden ze toch wel. Googelen werd laatst nog gerelateerd aan roken.

http://webwereld.nl/nieuw...-stoppen-met-roken--.html

Het is een verslaving waar veel mensen niet vanaf kunnen. Ik hoor vrij weinig mensen die zeggen: Ik zal het even "bingen";)

Twitter is misschien wel de meest up-to-date nieuwsbron die er op dit moment bestaat. Dus als je dat kan zoeken ben je wel 100% up-to-date.Vind het wel netjes van Google hoor.

[Reactie gewijzigd door kane_sting op 25 juli 2024 05:38]

[tomhagen]

voor google maakt het niet uit de positie houden ze toch wel. Googelen werd laatst nog gerelateerd aan roken.

Ik help het je hopen, maar voorspel toch een ondergang. Een paar jaar geleden werd ik op feestjes uitgelachen door mijn geek-vriendenkring. "Google? Privacy probleem? Joh, Google is 'don't do evil'!". Op Tweakers en /. werd elk google product met open armen ontvangen, niets was te gek. Microsoft was evil, Google was een godsgeschenk. Oh wat was 't makkelijk. Heerlijk zwart/wit.

Nu zie ik op de genoemde sites bij elk product wat Google uitrolt of wel mensen die 't niet echt nuttig vinden, of wel mensen die vraagtekens zetten bij privacy. Ik heb werkelijk waar nog niemand in mijn omgeving gezien die lovend over bijv. Wave is (om over fail-producten als Knol nog maar te zwijgen). Image search van, jawel, voorheen de grootste evil organisatie ter wereld, wordt al geprezen om betere resultaten dan google.

Laten we wel wezen. In de begin jaren was google vernieuwend. Hun search resultaten waren aanzienlijk beter dan welke andere engine ook. Dat is veranderd. Er zijn genoeg alternatieven.

Mensen beginnen zich eindelijk (in mijn ogen terrecht) zorgen te maken over online privacy. Eric Schmidt heeft niet veel op met privacy. Ok, ok, de concurentie is geen haar beter, maar het doet me deugd dat mensen zich er op z'n minst over bezinnen.

Ik denk dan ook dat het privacy hangijzer google de das om gaat doen. Mensen zullen inzien dat je beter niet alles bij google kunt doen.

Kun je zonder google? Tuurlijk en zo moeilijk is het niet (stoppen met roken is aanzienlijk moeilijker). Je kunt stoppen met het actieve google gebruik. Het is echter een stuk moeilijker om uit de grote adsense/analytics klauwen te blijven. Dit vergt plugins, /etc/hosts aanpassingen etc. Iets waar de geek inmiddels aan is, maar wat bij 't grote publiek toch nog wel even duurt

... "voor google maakt het niet uit de positie houden ze toch wel" ... zeg dat ook eens tegen de mensen van Altavista ;-)

[Verwijderd]

Dankzij web2.0 lopen mensen niet meer te koop met hun gegevens maar verspreiden ze zelf gratis alle smeuïge details mét fotos. En dan maar lid maken van zoveel mogelijk groepen zodat die toegang hebben tot hun profiel.

Daarbij vergeleken is de datavergaring van Google tenminste nuttig en zelfs nog beperkt.

[bws1989]

Ik denk dat deze functie een beetje overbodig is, zelf zal ik het niet of bijna nooit gebruiken.
Misschien hoogstens als ik een bepaald ''topic'' op een forum zoek.

Gaat dit niet meer onnodige bandbreedte kosten voor google en webhosters?
(meer search-spiders etc.)

[Brummetje]

Ik zie hier toch zeker wel het nut van in... stel er is een ongeluk/ramp gebeurt dan kun je dit mooi live volgen...

En als je gewoon lekker up to date wil blijven voor een bepaald onderwerp en niet steeds alle websites wil afstruinen dan kun je nu dus mooi google ervoor gebruiken die dat voor je doet.

[Verwijderd]

Soms zoek ik naar een recent onderwerp, maar wordt geleid naar een pagina die te oud is, omdat die pagina hoog in de resultaten staat. Als ze deze functie ook uitbreiden naar alle nieuws sites, is het nog beter.

[YopY]

Gaat dit niet meer onnodige bandbreedte kosten voor google en webhosters?
(meer search-spiders etc.)

Ik betwijfel of Google problemen heeft met bandbreedte, daar het updaten van die 'stream' van updates maar een fractie van de bandbreedte die bijvoorbeeld Youtube kost.

Ten tweede, de webhosters hebben waarschijnlijk deals met Google gesloten, en sturen de tweets en updates direct door naar Google. Dat lijkt mij tenminste het meest logische.

[PerfectLight]

Google probeert echt heel erg het aanbod van services uit te breiden..
Hebben ze dit nodig om marktaandeel te houden ofzo?

Het is niet dat ik nu het idee heb dat dit een toevoeging aan de zoekfunctie is.. Ze kunnen beter hun afbeelding-search upgraden.. Die van Bing is eigelijk beter naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door PerfectLight op 25 juli 2024 05:38]

[Verwijderd]

welk marktaandeel? is google niet zo'n beetje de enige nog gebruikte zoekmachine?
zie mezelf het inderdaad niet echt gebruiken nee. voor de mens die niet buiten komt mischien leuk, weten ze ook wat er om hun heen gebeurd .

[musicer]

Nouja neem bijvoorbeeld Bing(sterk in opkomst) en Yahoo(vooral veel gebruikt in Azië enz.). Dus concurentie heeft google nog genoeg en ze zal dus altijd gedwongen zijn te blijven innoveren

[ATS]

Ja, dat was Altavista ook voordat Google opgericht werd. Wie kent die site nog?

[Verwijderd]

Wel ooit was Altavista ook Google. Maar als Google dit blijft doen, zijn ze blijkbaar vergeten hoe ze die voorganger hebben verslaan.

[Apache]

Marktaandeel lijkt me voor hun niet relevant. Wel is het zeer interessant voor gebruikers.

Ik zie me in de zomer bvb al zo'n search voor mij in de buurt in het oog houden, kan je leuk s'avonds wat gaan doen waar je anders misschien niet vanaf wist.

[arjankoole]

Marktaandeel lijkt me voor hun niet relevant. Wel is het zeer interessant voor gebruikers.

Als ze hun gebruikers niet geintresseerd houden, zal het marktaandeel afnemen, denk je ook niet? (hint: bing doet dit al)

[Pyronick]

Marktaandeel is wel van belang, hoe bekender Google is/word hoe hoger de kans dat gebruikeraantallen zullen stijgen.

[KrKr]

En hoe meer ze kunnen vragen voor advertenties. Advertenties met recente zoekresultaten zijn duurder dan andere advertenties. Dus met deze nieuwe service hopen ze weer meer inkomsten te genereren.

Marktaandeel is dus wel degelijk van belang. Wel jammer dat met de 'twitter-resultaten' de andere resultaten als het ware vervuild worden.

[musicer]

Nouja zowizo dat , maar je wilt natuurlijk niet je marktaandel behouden, maar je wilt het ook uitbreiden.

[zwippie]

Stilstand is achteruitgang...

[Xirt]

Evolutie is ook niet altijd vooruitgang . Een aantal features zullen heel erg welkom zijn, maar andere features zullen juist weer door veel mensen uitgeschakeld worden.

[Randfiguur]

Het maakt Google niet uit wélke service je gebruikt of hoe hoog het gebruik van een bepaalde service ligt. Het gaat hen erom gaat dat iedereen tenminste op 1 gebied niet meer zonder Google kan of wil.

Zo zie ik hun strategie tenminste: zoveel mogelijk services met voldoende functionaliteit en betrouwbaarheid op het web gooien, zodat er altijd wel 1 tussenzit die een willekeurige internetter kan gebruiken.

Zo spreiden ze ook het risico. Microsoft (bijvoorbeeld) voelt het veel meer als ze een slecht product op de markt zetten. Google heeft altijd een paar troeven achter de hand.

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 25 juli 2024 05:38]

[Arch-IT-ect]

Ze hebben het geld en ze hebben de kennis, hoe meer ze uitbrengen hoe groter de afstand tussen de concurrenten, deze moeten nu zelfs al betalen om Google te weren...

[arjankoole]

Ze hebben het geld en ze hebben de kennis, hoe meer ze uitbrengen hoe groter de afstand tussen de concurrenten, deze moeten nu zelfs al betalen om Google te weren...

Iets wat me trouwens absoluut niet door de beugel lijkt kunnen. Dat is omkoperij. Zelfs als het publiekelijk gedaan wordt. Als je concureren wil, doe het dan op kwaliteit.

[Arch-IT-ect]

Het kan gerust volgens mij, maar het toont alleen maar hoe zwak je bent als je je tot zo'n dingen verlaagt.

[BlueLed]

Google begint steeds heersender te worden op internet. Het zijn allemaal mooie ontwikkelingen die ze het net op gooien maar je kunt bijna niet meer om ze heen. Die macht die ze hierdoor krijgen begint, zoals al eerder besproken, steeds griezeliger te worden.

[Proxy]

Dan moet je gewoon niet gebruik maken van Googlediensten.

[r0b]

Real-time search komt overigens beschikbaar voor alle zoekresultaten en niet alleen via 'Hot Topics' zoals het nu nog is.

Verder zijn er nu dus 'streams' van Facebook (Pages updates), MySpace (profile status updates) en Tweets. Een aantal blogs en nieuwssites zag ik er gister ook al tussen zitten.

[Reactie gewijzigd door r0b op 25 juli 2024 05:38]

[Verwijderd]

Sorry maar deze functionaliteit gebruik ik nu al meer dan een maand.
Het was toen zeker nog in de beta versie (of de alpha, aangezien ze meestal dingen in beta houden)

Desalnietemin een erg leuke functionaliteit

[scorpie]

Leuk dat je het meldt, maar niemand heeft er wat aan natuurlijk. Je kon het ook melden (zelfs als het nog in beta was..):
http://tweakers.net/etc.dsp?Action=Newssubmit

[neeroeter]

Ik denk dat het verder doorontwikkelen van hun search-engine te maken heeft met google's plannen mbt chrome-OS en google's ideeen mbt the cloud.
Aan de ene kant de klant binden door nieuwe services, aan de andere kant de aandeelhouders blij maken met bv. dit:
nieuws: Google laat alle gebruikers standaard gepersonaliseerd zoeken

Ik ben iig hard aan het nadenken in hoeverre ik nog met Google wil werken. Ik vertrouw ze voor zover ik ze kan zien, en dat is steeds minder ver..maar da's persoonlijke keus hoor. Tegelijk denk ik dat ze wel visie laten zien met hun OS. Meer dan Apple en MS met hun straks veel te zware hardware-eisen voor internet-based services en applicaties. Voor mij persoonlijk echter wel de kritische noot.

Deze is leuk:
http://webwereld.nl/nieuw...ine.html#source=news_list

[Reactie gewijzigd door neeroeter op 25 juli 2024 05:38]

[Verwijderd]

Argh, nog méér vervuiling van de search resultaten.

Alle opties en features etc zijn er wel, maar imo totaal onhandig en onoverzichtelijk tenzij je een halve guurgle bent. Normale gebruikers typen "google" en gaan inderdaad geneigd worden over te stappen naar bing, simpelweg omdat het voller "lijkt".

Voorts is het totaal nutteloos om twitter erin op te nemen, ze zouden beter de bestaande resultaten eens degelijk categoriseren ed zonder dat de gebruiker extra opties dient aan te klikken.

[Loadjnt]

Het is natuurlijk wel een aardig idee, maar als je nou niets met twitter hebt bijvoorbeeld. Dan lijkt me het ook wel een goed idee om deze optie uit te kunnen zetten. Want de echt relevante zoek resultaten zakken steeds verder naar beneden op de pagina..

[citruspers]

Google is goed bezig. Als ik nu op twitter kijk zie ik alleen maar een hoop spammers en mensen die niets te vertellen hebben, maar google laat zien waar het om draait.