Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Submitter: Karp

Google zag zijn omzet in het derde kwartaal van 2009 met 7 procent groeien ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Eric Schmidt, ceo van Google, is tevreden met de resultaten en denkt dat de recessie voor zijn bedrijf voorbij is.

Google-ceo Eric Schmidt maakte de winst- en omzetcijfers van het derde kwartaal vrijdag bekend. Het bedrijf behaalde afgelopen kwartaal een omzet van 5,94 miljard dollar en dat is 7 procent meer dan wat er in hetzelfde kwartaal van vorig jaar binnengehaald werd: toen zette het zoekbedrijf 5,52 miljard dollar om. De winst in het derde kwartaal bedroeg 1,64 miljard dollar. Dit was 1,29 miljard dollar in hetzelfde kwartaal in 2008 waardoor het bedrijf een winststijging van 27 procent kon noteren. In het tweede kwartaal van 2009 bedroeg de winst 1,48 miljard.

Sites van Google zelf waren verantwoordelijk voor 67 procent van de inkomsten, oftewel 3,69 miljard dollar. Inkomsten die via bijvoorbeeld AdSense werden binnengehaald via sites van partners van Google, droegen voor 30 procent bij aan de omzet. De Google-ceo is tevreden met de resultaten. "We hadden een sterk kwartaal", zei Schmidt. Hij denkt dat het ergste van de recessie achter de rug is: "We zijn erg optimistisch over de toekomst." Google gaat de komende tijd meer mensen aannemen, zei hij verder, waarbij het vooral om techneuten en salesmedewerkers zou gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Zoveel geld aan gebakken lucht, ongelooflijk. Er hoeft maar één supergoede nieuwe zoekmachine te komen die de fakkel van Google overneemt en het is gedaan met ze.

En dan heb ik het niet over Bing, want dat is geen serieuze concurrent maar over een echt goed alternatief wat snel marktaandeel kan winnen. Google is zelf zo ook begonnen.
Het enige wat Google de nek om kan draaien is een "change of policy", en aangezien dat het sterkste kernpunt is van Google (hun policies), zie ik dat nog niet gebeuren... Google is een bedrijf wat draait op een karma-technisch correcte filosofie.. en dat werkt.. dat zie je nu wel weer.

[Reactie gewijzigd door cappie op 16 oktober 2009 22:44]

Helemaal met je eens. Google oogt nog steeds fris en zeer innovatief. De oprichters zijn ook in tegenstelling tot die van Microsoft, Oracle en Apple, geen "school dropouts" die de schoolbanken voortijdig verlieten om een bedrijf te starten, maar ze zijn beide gepromoveerd. Ze moeten het niet van hun charisma hebben, zoals een Steve Balmer.

Uit eigen ervaring weet ik dat je opzich niet zo heel veel kennis op doet tijdens een promotie traject, maar wat je wel leert is hoe je moet onderzoeken en innoveren. Hoe geef je creatieve geesten echt de ruimte. Geen logge grote organisatie, maar kleine teams die veel ruimte krijgen. Je ziet ook onder al hun applicaties de namen staan van wie ze geschreven hebben. Dat is denk ik de kracht van Google. Ze hebben een hele uitgekiende stategie.

Persoonlijk denk ik dat hun strategie goed is. Zelf werk in dan in de chip industrie, niet in de software. Maar ik denk dat iedereen wel ziet dat straks het enige communicatie netwerk dat we hebben (mobiel) internet zal zijn. Telefoon wordt slechts een applicatie op een "smart phone" via voip. En als geen ander is Google de nieuwe mogelijkheden die dat oplevert, aan het onderzoeken en uitproberen.

Ik hoop dat Google blijft vernieuwen, en de sympatie van de gebruikers weet te behouden. Want ik denk dat de kracht van Microsoft de enorme hoeveelheid applicaties is, die op hun systemen draaien. Maar het bedrijf heeft zich op vele manieren zeer onsympatiek gemaakt, en dat begint hun steeds meer op te breken. Met het vertrek van oudere managers, zie ik binnen mijn bedrijf de jongere garde op zoek gaan voor alternatieven voor Microsoft producten. En die keuze is lang niet altijd rationeel.
Het grootste probleem van Google is dat ze eigenlijk maar één product hebben. Namelijk hun searchengine, waarop ze advertenties verkopen.

Al hun andere speelgoed is marginaal, en levert nauwelijks tot geen inkomsten op. Als er een serieuze concurrent voor engine komt, dan zullen mensen heel snel overstappen, en valt het hele Imperium omver.

Niet voor niets dat Google zo hard bezig is andere activiteiten te ontwikkelen... Maar tot nu toe zet het nog niet veel zoden aan de dijk.
Tja zo eenvoudig begin je niet even een supergoede zoekmachine. Google nu is al lang niet meer de google van toen. Google zelf zit niet stil op het zoekgebied en timmert hard aan de weg met andere diensten zoals email en advertenties
Dat zelfde claimden mensen bij de voorganger van google. En diens voorganger.

Er is nog een heleboel te verbeteren bij zoekmachines, en de eerste die dat doet kan dan ineens googles imperium laten instorten.

Als ik bv een review van een aparaat wil zoeken, dan kan ik dat bv google vergeten. Dan kom ik op allerlei verkoop sites uit die helemaal geen reviews hebben.

Een zoekmachine die dat goed regelt zou er voor zorgen dat ik google niet meer gebruik en op die zoekmachine overstapt
Toen Google opkwam was het internet nog klein, veel mensen hadden het niet of gebruikte het amper (door belkosten), op dat moment kon je een nieuwe zoekmachine aanbieden. Tegenwoordig is het net zoals al het andere op het internet, tenzij je met iets nieuws komt dan is het vrij onmogelijk om een flink marktaandeel te pakken, een betere zoekmachine zou op papier werken, maar gezien dat zo ongelooflijk veel mensen Google gebruiken, niet alleen voor zoeken maar ook voor heel veel andere dingen, is het bijna onmogelijk om ze van de troon te stoten.

Mensen blijven graag bij het vertrouwde en dat is Google inmiddels, ik zie niet hoe dat zal veranderen zo 1, 2, 3.
"Toen Google opkwam was het internet nog klein"

Onder welke steen kom jij dan vandaan :?
Ik heb al kabel internet sinds 1996, en toen was internet in mijn beleving al aardig groot. Toen downloadde ik al alles en lagen mijn crazy bytes en Twilight CD's al in de kast weg te rotten :P
Google is opgericht in 1998 en het heeft nog zeker 2 jaar geduurd voordat het populariteit won naast de 'bestaande' populaire zoekmachines zoals
Altavista
Astalavista
lycos
Hotbot
Yahoo enz.
@BAS80: Hij heet niet voor niets Benjamin. ;)

Maar ik ben het er wel mee eens; ik ben denk ik pas rond 2002 (als ik me niet vergis) of misschien nog wel later begonnen Google te gebruiken. Wel grappig om daaraan terug te denken, hoe ik het puur door mond-tot-mond reclame opgepikt heb.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen die grap over de Bijbelse Benjamin snappen ;).
BAS80, je zegt het zelf heel goed: in jouw beleving was het internet al aardig groot. Leuk voor je dat je toen al helemaal in het downloaden zat, maar ook jij weet dat het internet toen in de verste verte niet zoveel content en websites had wanneer je dat vergelijkt met nu. Benjamin heeft het goed als hij zegt dat het in die tijd eenvoudiger was om de markt op z'n kop te zetten omdat de markt toen veel kleiner was en misschien ook wel omdat de markt toen veel minder stabiel was. Vergeet niet dat al die zoekmachines van vroeger groot waren in de tijd voor de dotcom-crash of internetzeepbel of hoe je het ook wilt noemen.
Ik wil niet zeggen dat Google voor altijd marktleider blijft, maar ik denk dat het een stuk lastiger is dan alleen maar een superieure zoekmachine bedenken om Google de nek om te draaien.
De groei die Google heeft kunnen doormaken was alleen omdat men bij de andere zoekmachines zat te slapen en gedurende langere tijd geen moeite deed om de groeiende populariteit van Google te bestrijden met eigen innovatie.

Google heeft van de fout van haar toenmalige concurrenten geleerd en is continue aan het innoveren. Zelfs als iemand nu met de geniale zoekmachine komt, die altijd het ultieme gewenste resultaat terug geeft en 'weet' wat jij verwacht als je iets zoekt(als zoiets zou kunnen bestaan), dan nog vind je uiteindelijk Google op je pad en die kopen je uit met hetzelfde gemak waarmee je een vlieg uit de soep haalt. Of ze nemen een licentie op jouw methode.

Google krijg je niet meer weg zolang het internet bestaat.
Hehe, ja, inderdaad, een zoekmachine dit ECHT goed zoekt echt dat vindt wat je zoek, die zoekmachine kan googles zoekmachine verslaan.

Jaja, dat is net zoiets als zeggen dat als een ieder die een auto heeft die twee keer zo hard door de bocht kan als een ferrari, Michael Schumacher had kunnen verslaan.

Klein detail, zat mensen proberen die uit alle macht, en het lukt ze maar niet.

Google is echt niet dom, en evenmin de mensen achter andere zoekmachines. Het probleem is gewoon zeer ingewikkeld. Of eigenlijk heel simplel. Een computer kan niet begrijpend lezen.

Het enigste wat google eigenlijk doet is tellen. Woordjes en links. En er zijn allerlei truukjes om die omhoog te krijgen.

Je heb ongetwijfeld wel eens gehoord over het "semantic web". Al meer dan tien jaar.

Blijft maar niet gebeuren, twee redenen. Het is HEEL moeilijk om een AI werkelijk een stuk tekst te laten lezen en nog erger, heel veel mensen zullen alles proberen om je AI in de war te brengen.

Wikipedia is ZEER makkelijk voor zoeken omdat de inhoud precies bekend is en aan duidelijke regels voldoet. Het WWW een stuk moeilijker. Het zou MAKKELIJk zijn als bijvoorbeeld al die verkoop sites gewoon niet probeerden te doen als ze echte reviews hebben. Maar dat doen ze wel.

Maar er is een oplossing, je kan google resultaten laten filteren. Iedere keer als je verkoop site tegenkomt, filter hem.

Maar google kan dit nooit zelf doen, want dan breekt de hel los.

Een betere zoekmachine is als een betere muiseval. Zeker, als je er eentje uitvindt dan komt iedereen naar je toe, maar er is een reden waarom het nog steeds een stukje hout is met een stalen veer. Het werkt en betere oplossingen lijken gewoon niet te bestaan.
Dan ben jij wat betreft semantic web zeker niet op de hoogte.. Het semantic web groeit..en het groeit heel heel hard. Dat jij als normale internetter daar niets van werkt is een heel ander verhaal. Maar overal ter wereld werken universitetien heel erg hard er aan.

Om een voorbeeld te geven.. Alle info-boxjes in Wikipedia zijn al beschikbaar in het semantische web.. en er worden steeds en steeds meer aan gelinkt. Yahoo is al bezig met semantische dingen en het is een kwestie van tijd voor dat ook google zich hier mee bezig gaat houden als ze zich er al niet mee bezig houden.

Daarnaast.. en dat is iets wat je vergeet.. Het semantische web is er niet voor ons mensen.. Het is er voor computers.

En ja google gebruikt vooral een statistische benadering. En dat is uiteindelijk woorden tellen. Maar ik weet dat de eerste experimenten met het semantisch lezen van tekst door computer op dit moment worden uitgevoerd en ik heb al best leuke resultaten gezien..

Het staat allemaal nog in de kinderschoenen heel veel onderzoek is nog nodig.. maar op termijn ga je er echt meer van horen..
Is dat niet mijn hele punt. Semantic web staat nog steed in dezelfde kinderschoenen waar het 10 jaar geleden ook al stond.

En op termijn kan van alles betekenen. Mijn reactie was op de suggestie dat Google morgen vervangen zou kunnen worden door een concurrent.

Je geeft hetzelf al toe, semantic web is nog steeds in het lab. Voorlopig lijkt er niets aan te komen wat googles search methode zal vervangen en google is natuurlijk zelf ook hard aan het onderzoeken.

Ik ben iets te oud om nog al te opgewonden te raken van dingen die in het lab zijn. Leuk, maar ik denk dat ik seniel... senieler ben tegen de tijd dat een zoek engine een SOE gedrocht van een web pagina echt begrijpend kan lezen zoals een mens.
google heeft nu best wel een heel groot marktaandeel, en google is ook niet alleen meer een zoekmachine, het heeft ook email, adsense en een heleboel andere dingen, waar ze ook nog geld aan verdienen, en je ziet het met microsoft, er komen betere vervangers voor internet explorer, maar voordat je van 90 naar 0(of rond de 20) % marktaandeel gaat,gaat er nog wel wat tijd overheen.

dus zelfs al komt er een betere zoekmachine, dan heeft google nog genoeg kapitaal door al hun andere dingen om hun zoekmachine flink te verbeteren voordat ze echt ten onder gaan.
Of ze zijn slim en kopen de techniek over van de andere zoekmachine voordat die groot word wat mij meer waarschijnlijk lijkt. Hoewel ze volgens mij ook wel erg veel tijd en geld in research en techniek proppen.
En hoe zou die zoekmachine moeten weten dat jij de ene keer echt een review bedoeld, en de volgende keer iets gelijkwaardigs aan het zoeken bent, maar geen review? Zoals het nu werkt is het met keywords, en als een adverteerder die gebruikt dan wordt dat gewoon gevonden. Het is niet perfect, maar een zoekmachine die jij je voorsteld, die weet wat jij wil, zal waarschijnlijk nooit werkelijkheid worden met miljarden sites.
En wil je het vinden typ je toch review:(desbetreffende product)
Gewoon een selectie button aan de zijkant.
Het grote probleem met die voorganger is dat ze nooit zo groot zijn geworden als Google nu is... voorgangers riepen het maar Google heeft het waar gemaakt ;) Nee, je moet echt wel met een sterker concept komen dan alleen een betere/andere zoekmachine. Sowieso zijn er al zat mensen met een gmail account en maken gebruik van andere diensten van Google, die stappen echt niet zomaar over en al helemaal niet omdat Google het over het algemeen allemaal uitstekend heeft geregeld
IK zeg niet dat het bij voorbaat onmogelijk is dat Google van de troon wordt gestoten.
Er is alleen wel een duidelijk verschil met de voorgangers.
De diverse voorgangers waren zover ik me kan herinneren allemaal zoekmachines gemaakt door bestaande bedrijven met de daarbij behorende logge infrastructuur, men deed weinig tot niets aan vernieuwing.

Google echter is een relatief jong bedrijf met relatief jonge mensen, die bereid zijn om aan te passen waar nodig en ze blijven geld steken in onderzoek naar zoekmachines en passen alles desnoods aan.

In mijn ogen een wezenlijk verschil ten opzichte van de diverse voorgangers.
Dan zoek je niet goed. "[apparaat] review" werkt altijd bij mij.

Als je kijkt wat er bij Google aan wetenschappelijke papers wordt geproduceerd, dan kun je op je klompen aanvoelen dat het niet zomaar een bewering is als iemand zegt dat ze continu aan het verbeteren zijn. Waar bedrijven als altavista vroeger bleven steken, daar blijft Google zoeken naar nieuwe technologie en nog betere algoritmes.
"de eerste die dat doet kan dan ineens googles imperium laten instorten"

Ja hoor, en bedrijf met de omvang als Google wordt op een dag ineens wakker om te zien dat iemand anders overnight een infrastuctuur en technologie heeft ontwikkeld als zij. Het is niet de bakker om de hoek, hoor!
Google heeft al de optie ingebouwd om op reviews te filteren, moet je maar eens naar google.co.uk en op show options klikken, het werkt zeer goed moet ik zeggen.
Het is een kwestie van tijd dat het ook in de nederlandse google zit.

Zo hebben ze ook filters bij image search ingebouwd zoals filteren op grootte, kleur en soort. Werkt goed!
als google's zoekmachine's marktaandeel word overgenomen is het echt neit gedaan met ze hoor :S.

Google checkout
Gmail
Google adwords
Google Adsense
Android
Google apps
Google maps
Google news
IGOOGLE
Chrome

en ga zo nog maar even door.
allemaal zaken die ineens niets meer waard zijn als iedereen massaal naar een andere zoekmachine gaat.
Uiteraard, want een zoekmachine biedt standaard dezelfde functionaliteiten...

Waar baseer je dat op? Als ik voortaan (om wat voor reden dan ook) Bing ga gebruiken, zal ik nog steeds Gmail gebruiken, mijn iPod Touch maakt nog altijd gebruik van Google Maps en voor school werk ik graag met Google Docs. Dat zijn gewoon services die niet direct in verband staan met een zoekfunctionaliteit.
En daar verdiend google niet het meeste mee. Als die andere zoekmachine zelf een adwords op zou zetten, is het zo gedaan met Google.
Lol ja vast en zeker whahahaha ga toch eens flink buiten spelen :P

Dat al de nerds op de wereld gaan overstappen wanneer iemand een betere dienst uitbrengt geloof ik best.
Bij de normale personen werkt dat helaas iets anders, het moet werken zoals hun willen dat het werkt. Dat doet Google want anders was het niet zo populair geworden. Zolang dit blijft zullen de normale mensen geen zin hebben om te wennen aan andere omgeving ook niet als het net iets beter werkt.

De enige manier om Google weg te krijgen is dat wanneer ze een grote steek laten vallen en een concurrent vult dit netjes in.

Gezien het gebruik van de doorsnee mens zal dit niet snel gebeuren omdat er geen grote missers in het huidige zoek aanbod aanwezig zijn.
klopt, als ik altavista weer ga gebruiken dan cancel ik per direct mijn gmail account en dan verwijder ik meteen chrome, goed opgemerkt!
allemaal zaken die ineens niets meer waard zijn als iedereen massaal naar een andere zoekmachine gaat.
Onzin, al die diensten zijn gericht op het verkopen van advertenties. Dat kan ook zonder een zoekmachine aan te bieden. Als morgen de zoekmachine Google in een zwart gat is verdwenen, verkopen ze nog steeds advertenties voor GMail, Google Maps en Youtube. Misschien is +50% van hun inkomsten weg, maar al houden ze 10% over dan nog hebben ze zat om te overleven.
ja, en wat heeft bv Gmail te maken met een zoekmachine?Of Google maps? Of Andriod?

Belachelijke stelling vind ik.
Ik denk dat mjtdevries bedoeld dat het allemaal zaken zijn waar mensen mee in aanraking zijn gekomen en blijven gebruiken door het gebruikersgemak van het totaalpakket.

Op het moment dat het totaalpakket minder interessant is, en je gaat élke dag naar bijvoorbeeld een andere zoekmachine, meer dan dat je naar je mail kijkt, ga je ook automagisch eens bedenken of je niet gebruik moet maken van het nieuwe totaalpakket.
Hoezo ik gebruik gmail en MS Office, moet ik nu of live nemen voor me mail of g-docs gebruiken ipv ms office?
Nou, ik ga ervan uit dat deze services gebruik maken van de infrastructuur die primair voor de zoekmachine is gebouwd. Ook zullen deze diensten ontwikkeld worden met behulp van geld dat binnenkomt via de zoekmachine-adwords.

Als je dus het fundament - de zoekmachine - onder het bedrijf vandaan zou trekken, neem je de winstgevendheid weg. De enorme (hoeveelheid aan) datacenters kan dan niet meer gefinancierd worden, en dan is het dus einde GMail, Maps, etc.
Precies, google gaat niet meer zomaar weg. Ze hebben al lock-in gecreëerd met hun consumenten. Overstappen op een andere of nieuwe is dus heel lastig. Zou me niks verbazen als google over 10 jaar nog steeds bestaat, al verwacht ik wel een mooie nieuwe betere van china of india ofz ;)
Bedenk wel dat google meer is dan alleen een zoekmachine. Inmiddels hebben ze al vele extra services draaien, een nieuwe zoekmachine gaat dat echt niet zomaar stuk maken.
En dat Google in een andere tijd begonnen is dan waar wij nu in zitten. "Vroeger" was het gemakkelijk voor hun om de markt over te nemen en hun naam te verspreiden over de wereld. Nu is dat een heel stuk moeilijker
Microsoft probeert het al jaren... en het lukt niet. Als er 1 bedrijf is die de mensen en het geld er voor heeft om een aanval op Google te doen is het Microsoft wel.
Maar het gaat bij Google niet alleen om de kwaliteit van de zoekmachine. Google is een synoniem voor zoeken geworden, een werkwoord (googlen).
Google heeft een pagina die zo snel op het scherm staat, omdat hij zo simpel is, dat veel mensen die pagina als homepage gebruiken.
Daarnaast heeft Google zoveel andere diensten dat het niet zomaar omvalt.
Ja, precies. Google heeft ook maar een focus: internet. Vroeger had Microsoft ook maar een focus: de pc, internet ontdekte ze bijna te laat. Maar Microsoft is nu een bedrijf zonder duidelijke focus: ze willen meedoen in life-style producten van Apple, met Zune. Ze willen meedoen in Console games, en dat lukt ze ook nog, ze willen meedoen in performance cluster computers, maar missen hier nog het vertrouwen. Ze willen meedoen met Google, met Binge, Windows Life. Ze zijn heel groot, heel rijk, maar zelf voor zo'n groot bedrijf is het onmogelijk om overal de beste in te zijn.
Als iemand een "betere" zoekmachine uitvindt, is dat slechts een deel van het verhaal. De marktkapitalisatie van Google is zo groot, dat ze zich enorme datacenters kunnen veroorloven die Google.com snel en betrouwbaar maken. Als je wilt concurreren met Google, moet je dus eerst ergens een paar miljard vandaan zien te trekken om een dergelijk netwerk te bouwen.

Maar los daarvan zal Google dat niet laten gebeuren. Momenteel neemt het bedrijf 5 startups per dag over, juist om te voorkomen dat er concurrenten ontstaan.

Altavista, Lycos, en alle andere zoekmachines van weleer hadden (a) bij lange na niet de marktkapitalisatie van Google en daar was dus makkelijker mee te concurreren en (b) hadden een veel minder goed doordacht businessplan.

Persoonlijk zie ik het dus niet snel gebeuren dat Google ingehaald wordt. Wie zou dat dan moeten doen? Microsoft Bing? Wolfram Alpha? Ask? Yahoo? Die hebben allen geen cent te makken...
Zoveel geld aan gebakken lucht, ongelooflijk. Er hoeft maar één supergoede nieuwe zoekmachine te komen die de fakkel van Google overneemt en het is gedaan met ze.
Jouw opmerking zegt meer over jezelf dan ook maar iets ten nadele van Google. Ten eerste heeft Google een verdienmodel weten op te zetten waar de concurrent alleen maar het nakijken heeft. Ten tweede: waarom denk je dat er nog steeds geen echte concurrent is opgestaan om Google naar de kroon te steken? Google's zoekmachine is op dit moment als geen ander.

Ontopic: Ik denk dat Google niet kan concluderen dat de recessie ten einde is omdat zij 'groei' laten zien. Het is algemeen bekend dat juist in deze recessie bedrijven liever online adverteren dan in andere media. Wanneer kranten en tijdschriften 'groei' constateren uit advertenties, dan zou je misschien kunnen concluderen dat het beter gaat met de economie.
Ja tuurlijk en Google biedt maar één dienst, de zoekmachine. Ik gebruik een hoop andere diensten van Google velen malen meer dan de zoekmachine, te beginnen met Gmail.
Microsoft dacht ook met Bing een gedeelte terug te winnen maar dat is ook niet echt gebeurt, ik denk niet dat je snel een supergoede zoekmachine kunt maken die beter is als google en google met als zijn producten en diensten kan overnemen. Denk verder ook maar eens aan google earth, gmail, docs, picassa etc :P
Bing begint juist wel een serieuze concurrent te worden, ook al hou ik er niet van. Ze hebben in 1x iets van 20% van de zoekmachinemarkt al in handen gekregen.
Nee hoor, Bing is geen serieuze concurrent, want... Bing Is Not Google :*)

En dat blijkt hier uit, en hier, en vooral hier, etc.

Dus doe mij de snelle en herkenbare pagina van Google maar!
Microsoft heeft met BING een aardige spin-off gemaakt, But it's not Google!
Als het zo eenvoudig is houdt niemand je tegen om een betere zoekmachine te bouwen. Tot die tijd ben jij het die gebakken lucht verkoopt.
Een begrip (want dat is Google inmiddels geworden) vervang je niet zo snel.
Dat de recessie achter de rug is, is natuurlijk kolder.
De overheid houdt de burger de hand boven het hoofd (en die burger merkt er dus weinig van), maar er vallen nog steeds banken om, de Nederlandse staatsschuld neemt schrikbarende afmetingen aan, de VS zijn failliet (want zo heet dat toch als je een schuld hebt van 40x de fiscale jaarinkomsten, de assets niet meer op waarde te schatten zijn en de inkomsten niet genoeg om de uitgaven te dekken?), de echte goudprijs loopt uit de pas met de goudkoers, de hoogovens liggen stil, er liggen tankers vol met olie voor de kust te wachten op een piek in de dollarkoers, het transport beleeft ruige tijden, de werkeloosheid is nog nooit zo hard gestegen en... moet ik nog even doorgaan...?

Vergeef mijn sarcasme, maar dat Google wel vaart bij het feit dat er meer werkloze mensen achter hun peecee zitten te klikken en via allerlei advertenties op allerlei zielige sites terechtkomen en daar via allerlei advertentiebureau's geld voor krijgt, heeft he-le-maal niets te maken met de recessie.
"De overheid houdt de burger de hand boven het hoofd (en die burger merkt er dus weinig van), maar er vallen nog steeds banken om"

Oh, heb jij geld vd overheid gehad vanwege de crisis?
De banken wel (nee niet allemaal, alleen de grote).

De overheid houdt banken de hand boven het hoofd, de meeste burgers merken niet veel van de crisis omdat die niet in de aandelenhandel zitten.
De gemiddelde koopkracht in Nederland is bijna niet gedaald (minder dan 3%) terwijl de overheid 40 miljard heeft moeten lappen om de banken een hand boven het hoofd te houden. Als je werkloos geworden bent, is je koopkracht overigens wel gedaald, 30% is geen uitzondering (eigen ervaring).

Kijk naar Lehman Brothers en je weet dat als de overheid de banken geen hand boven het hoofd houdt, dat de burger ook de pineut is daar bedrijven geen geld kunnen lenen voor nieuwe investeringen.

Normaal gesproken zouden burgers ook de pineut moeten zijn als met hun geld banken worden gered, maar merkwaardig genoeg is dat niet betaald met een 'koopkrachtvermindering van de burgers'. Waar die 40 miljard dan wel vandaan komt - daar heb ik eerlijk gezegd ook geen flauw idee van. Het zal wel ergens geleend zijn, bij kredietboeren die zich net zo min afvragen of degene aan wie het geld geleend wordt (in dit geval aan de overheid) het kan betalen als bij PrimeLine en DSB.
een daling van 3% is behoorlijk aanzienlijk hoor (niet zo ernstig als die 30%, dat wel).

Moet je eens kijken hoeveel mensen er van een redelijk laag inkomen moeten rondkomen, dan is die 3% een behoorlijke invloed.
En dan heb ik het niet over Bing, want dat is geen serieuze concurrent maar over een echt goed alternatief wat snel marktaandeel kan winnen.
Laat me raden, omdat het van Microsoft komt. Bing wint relatief snel marktaandeel. Ik gebruik de laatste tijd Bing en ik vind het qua gebruiksvriendelijkheid en samenhang tussen de onderdelen (images, video, shopping, etc.) vele malen beter dan Google. Kortom, jou opmerking druipt van de ongegronde MS haat die sommige Tweakers hebben.
Verrek! Ik heb het dus verkeerd gelezen!

http://webwereld.nl/nieuw...erliest-marktaandeel.html

[Reactie gewijzigd door xChOasx op 16 oktober 2009 18:18]

Xitimonitor bevestigt het beeld dat Bing (in de grote EU-landen) niet meer wint, en al helemaal niet snel.
Recessie achter de rug is alleen voor google van toepassing en niet op de rest.
Er hoeft maar iets anders op de markt te komen... (bijvb een zoekmachine met leuke dingetjes eraan), of een geheel andere optie

Kan google wel inpakken of ze zullen de meute voor moeten zijn.
"Google gaat de komende tijd meer mensen aannemen, zei hij verder, waarbij het vooral om techneuten en salesmedewerkers zou gaan " --> kennelijk willen ze hun marktpositie niet kwijt raken ..( eigenlijk een open deur).
En meer salesmanagers beteknt dus nog meer advertenties verkopen die heel weinig mensen lezen.... want wegklikken is veel leuker.

Misschien blijft er wel een beeld achter....maar je zoekt op een product/ site en al die advertenties.... beuh.... 8)7 :O
"Er hoeft maar iets anders op de markt te komen" - dat geldt altijd en heeft dus niets met recessie te maken.
Wegklikken is zóóó 2007; net als IE6. Niet downloaden dmv. blokkeren is het tegenwoordig. Tenzij je op je werk nog IE6 hebt.
Google zit zo diepgeworteld in veel mensen dat er niet snel een andere zoekmachine o.i.d. de fakkel over kan nemen. Googlen is zelfs een werkwoord..
Netscape zat ooit ook diepgeworteld, is MS overheen gegaan. Nu had MS destijds wel het voordeel van een monopolie, maar toch.

Aan het monopolie van MS beginnen ook appeltjes en penguins te knagen.
Ja ok, maar Netscape is wel ff wat kleiner t.o.v. het bedrijf Google.
Nu zal de verhouding tussen IE en Netscape niet zo groot zijn geweest destijds, maar IE is door het grootste bedrijf ter wereld grootgebracht.
En die oneerlijke praktijk heeft Netscape gekilled.

Business is kei en keihard.
Wat is er oneerlijk aan een betere browser maken?

Netscape 4.x was gewoon een log monster geworden. De toenmalige IE daarentegen was snel, licht, én kon nieuwe standaarden zoals CSS1 gebruiken. IE won op kwaliteit. De monopolie positie van Windows hielp alleen op het snel te verspreiden, maar dat opzichzelf is niet voldoende aangezien Netscape op dat moment synoniem met internet was.
er zat hier toch echt een ander verhaal achter, dit is met afpersing en onderdrukking van OEM's gedaan, is een mooie documentaire over gemaakt door NGC.
De titel is erg misleidend, Google zegt dat voor haar bedrijf de recessie achter de rug is. Ze praten niet over de recessie voorbij voor iedereen, wat ook een raar statement zou zijn.
Zou ik ook zeggen als ik google was met 5,94 miljard dollar omzet :Y) Dit zegt dus helemaal niets over de economische situatie voor de "gewone"man, de burger zoals jij en ik :?

offtopic:
Het was trouwens al langer bekend dat de ecomonische situatie in de US aan het verbeteren was in de VS. Maar niet in EU. Het zou hooguit een indicatie kunnen zijn voor een verbetering op termijn voor de economische situatie voor de rest van de wereld


Titel van het bericht is derhalve ook misleidend :( "Recessie voor google voorbij"

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 17 oktober 2009 18:00]

Wanneer iemand echt zo geniaal is, dat deze zo iets geweldigs op de markt kan brengen wat Google op z'n grondvesten kan doen schudden, dan kun je er 110% vanuitgaan dat Google dat bedrijfje zo een gigantische aanbieding doet dat deze onmogelijk kan weigeren.

(they will make them an offer they can't refuse)


Google zal niet meer van de #1 positie verstoten kunnen worden.
Dit is nou leuk om te horen: hoe vaker verteld word dat de recessie voorbij is, hoe eerder mensen weer vertrouwen hebben in de economie, wat zich hopelijk uit in meet uitgaves en zo dus in een sterkere economie :D
Slim toch? Een intelligent trucje van Google en andere bedrijven :P....
Ja hoor de recessie is over,
daarom ben ik ook net mijn baan kwijt. Bedrijven investeren nog steeds niet veel, ook mede de schuld van de banken die geen leningen willen verstrekken. Eerst veroorzaken ze de malaise en dan houden ze hem nog in stand ook. En bedankt financiele wereld.
Maar de recessie over? Denk dat het ergste voor Nederland nog moet komen. Nu de vetrandjes er bij de meeste bedrijven af zijn zullen ze gaan snijden.
Dat jij je baan kwijt bent is lullig genoeg maar zegt ansich niets over de recessie.
Helaas zit ik niet in de IT maar in de elektrotechniek.
En daar trekt het werk echt nog niet aan helaas.
En dat google meer winst maakt uit reclame betekent niet dat de economie weer aantrekt.
Kijk maar de autofabrikanten, die gooien je dood met reclame en leuke aanbiedingen.
En dat doen ze niet omdat het zo goed gaat.
Zo gezien zou meer reclameinkomsten juist beteken dat de recessie vrolijk door gaat.
Maar ja je hebt lies, damn lies and statistics.

En inderdaad als het alleen ik was die zn baan kwijt was zegt het niets.
Alleen zijn er met mij nog 25 man op straat gezet omdat er domweg geen werk voor ze is.
En ik heb/had een vast contract bij een detacheringsburo. En in die sector zie je gewoon het eerst dat bedrijven de hand op de knip houden. Het aantal gewerkte uren bij detachering//uitzend is met 20% gedaald. En dat zegt veel meer als de reclame inkomsten van Google.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 16 oktober 2009 21:14]

In de Electro en detachering, net zoals de bouw (en verwante) merk je het als eerst, en kom je er het laatste vanaf helaas.

Ik raakte onlangs ook m'n baan kwijt (IT, dat wel, omdat de afdeling opgeheven werd - beursgenoteerde bedrijven - heerlijk), maar voor m'n dienstverband eindigde (volgende week laatste week) had ik alweer een nieuwe baan gevonden. Sterker nog, ik kreeg hordes bedrijven en recruiters achter me aan toen ik m'n CV online zette.

Helaas in jouw geval zit je in een rotplek in dat opzicht. Zelfs als er al volop economisch herstel is, duurt het nog een tijdje voor jouw specifieke sector echter weer op stoom gaat komen. In andere sectoren gaat dat een stuk sneller.

Ik hoop dat je snel weer onder de pannen bent.
Dat ik alleen maar hoor van ontslagen en nergens van grote aannames zegt toch wel veel. Media roept al maanden dat het ergste voorbij is, en dat heeft maar 1 doel en dat is proberen het vertrouwen bij de mensen terug te krijgen.
In het bedrijf waar ik werk gaan ze nu investeren in IT zaken. Dat gaat om zo'n 12000 werkplekken. Dat doen ze alleen omdat de prognose is dat de markt waar in ze werken rond februari weer aantrekt.
Vervelend dat jij je baan kwijt bent maar waar ik werk en om mij heen zie ik steeds meer bedrijven die toch weer gaan investeren.
Dat de IT-sector investeert in meer FTE's wil helaas niet zeggen dat de recessie over is.

Kijk maar eens wat er gebeurt als er in de bouw / civiele techniek straks (hopelijk niet, waarschijnlijk wel) duizenden worden ontslagen omdat er geen opdrachten meer zijn. En dan worden er weer geen vloeren, behang, meubels, balkons, hekken, trappen en zonweringen meer verkocht, dus is er ook weer minder hout, aluminium etc. nodig, waardoor weer duizenden ontstlagen worden. Als straks alle mensen met een oude auto deze hebben laten slopen dus de subsidies op zijn, ligt de autoindustrie ook weer op z'n gat.

Dan hebben we het nog niet gehad over de nieuwe zeepbel gecreëerd door overheden van kapitaalinjecties gedaan met 'niet bestaande welvaart'. Californie is failliet, in Belgie moeten de banken nu weer helpen om de staat overeind te houden, de dollar wordt steeds minder waard omdat er geen vertrouwen in de FED meer is en daarom zijn er 'predikers' / doemdenkers die zeggen dat het tweede stuk van de W nog komt.

Bedenk wel, de huidige recessie is niet veroorzaakt omdat consumenten en bedrijven in een keer geen vertrouwen meer hadden (zoals na 11 september 2001), maar omdat ze te lang investeringen financiëerden met geleende welvaart die ze zich mogelijk in de eerste instantie nooit konden veroorloven. Wat de centrale banken, regeringen en sommige bedrijven nu doen, is de recessie te lijf gaan door geld voor investeringen te verstrekken, zonder goed na te gaan of het wel verantwoord is die bedrijven / mensen geld te lenen. Door dat laatste ging DSB ook ten onder.

Tevens is het geld niet altijd 'gedekt'. Als er niet meer maar steeds minder welvaart gegenereerd wordt kan je nieuw geld uitgeven wat je wil, maar de welvaart neemt niet toe. Tegenover eenzelfde hoeveeheid geld staat steeds minder welvaart. Dus al gaat de AEX omhoog, als de welvaart tegelijk omlaag gaat zegt dat niets.

Opgesomd: Als er zat vertrouwen is en er zijn zat investeringen maar de financiële wereld verneukt het samen met de politiek opnieuw - en voor dat laatste zijn sterke signalen - dan is de recessie echt nog niet voorbij.
Op dit moment zijn er projecten die gedaan moeten worden omdat er toendertijd ervoor is gekozen om het uit te stellen wegens de crisis. Wat nog niet zegt dat de crisis over is. Sterker nog, het zou zelfs nog zo kunnen zijn dat er een tweede aankomt. Maar sommige projecten moeten doorgaan omdat anders bedrijven in de knoop komen te zitten.

En naast dat er een crisis soort van gaande is. gaat het met de IT sector zelf ook niet goed. Steeds bedrijven worden bewust dat met stunten van arbeidsvoorwaarden van nieuwe werknemers de IT-markt zelf ook niet goed doet. En ja je kan nog steeds een laptop en een auto krijgen. Maar het wordt ook wel wat soberder.
"self fulfilling prophecy" :)
Google die bang is voor de recessie?? Dat is erg lachwekkend... Ze bezitten dan ook zoveel IT en naamsbekendheid dat het helemaal niet bang hoeft te zijn! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True