Google introduceert experimentele 'sociale zoekfunctie'

Google heeft een nieuw Labs-experiment gelanceerd waarbij zoekresultaten uit het sociale netwerk van de gebruiker worden weergegeven. Contactpersonen worden geïmporteerd uit gekoppelde sociale netwerken, Gmail en Google Reader.

Als een gebruiker met de experimentele Social-functie bijvoorbeeld op 'New York' zoekt, dan wordt naast de gebruikelijke zoekresultaten ook getoond wat zijn online vrienden over de stad schreven. Om de sociale-zoekfunctie te kunnen gebruiken, moet iemand ingelogd zijn met een Google-account, en daar sociale netwerken zoals Twitter en Facebook aan hebben gekoppeld. Ook Gmail-contactpersonen en abonnementen in Google Reader worden meegenomen.

Google benadrukt dat er alleen publiek beschikbare content wordt weergegeven. Het sociale netwerk van een Google-user wordt volgens het zoekbedrijf slechts gebruikt om die inhoud beter naar voren te halen. Volgens Google is de zoekfunctie alleen beschikbaar als optionele Labs-mogelijkheid via een speciale pagina. Op het moment van schrijven kon de functie echter niet worden gebruikt en werd de melding weergegeven dat het 'experiment niet meer beschikbaar is'.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar als je het ontstaan van deze zoekfunctie een gevaarlijke ontwikkeling vind i.v.m. privacy dan heb je toch echt zelf iets fout gedaan.

Als je bij Twitter een account maakt en daar privacy gevoelige informatie op plaatst, dan is dit al maanden/jaren doorzoekbaar via Google's zoekfunctie evenals Twitter's zoekfunctie.

Wil je dit niet, dan kun je simpelweg je account op slot zetten en alleen voor "geverifieerde vrienden" toegankelijk stellen. Dan heb je dus geen Google die je doorzoekt.

Als je je vrienden niet vertrouwd, dan moet je zulke informatie natuurlijk niet op het internet plaatsen. En voor wat het waard is.... Twitter kent ook een verwijder-functie van Tweets.

Maargoed, terug naar de sociale zoekfunctie. Het enige verschil is dat Google nu niet alle "sociale shizzle" door de mix gooit, maar het juist afscheidt onder een bepaald kopje.

En dit kopje is alleen zichtbaar als je A) Een Google-account hebt, Bent ingelogd, C) Sociale netwerken accounts hebt, D) Deze zelf, handmatig, vrijwillig, in je Google Account aan elkaar gekoppeld.

Het kan aan mij liggen, maar ik ben er vrij zeker van dat het ontstaan van deze zoekfunctie absoluut niet privacy gevoelige informatie verspreid (althans niet meer dan zonder de zoekfunctie al het geval was).

--
TeMc
PS: Het voorbeeld hierboven geldt geloof ik niet alleen voor Twitter, maar de meeste anderen ook. Ik nam Twitter slechts als voorbeeld.

[Verwijderd]

Ik erger me mateloos aan dingen zoals twitter, no offence maar zie hier niet zo het nut van, nou misschien zijn hysterische schoolmeisjes er weg van.


Edit: @ mod hoezo oftopic gaat toch over het onderwerp. : drabber
Ga is de mod faq lezen voor dat je gaat modden. En niet zomaar random be-oordelingen geven omdat het een kort bericht was er staat wel degelijk een statement over het topic

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:38]

[Verwijderd]

Nou ja ligt eraan wie je volgt denk ik. Ik vind hysterische schoolmeisjes best interessant, maar niet om er over te lezen

Zelf bijvoorbeeld volg ik behoorlijk veel gasten van Novell, Google e.d. omdat dat in mijn werkveld ligt. Dankzij twitter (facebook trouwens ook) krijg ik veel meer mee wat er staat te gebeuren aan aankondigingen, beta programma's e.d.. Dit maakt mij voor mijn baas een stuk waardevoller omdat ik vaak als een van de eersten weet wat er gaande is bij de verschillende leveranciers waar wij afhankelijk van zijn. Dit geeft het bedrijf weer het voordeel dat we op basis van deze kennis snel kunnen anticiperen.

Ik snap wel precies wat je bedoelt Esxca, 95% van de database is troep maar aan de andere kant; is dat het internet ook niet? Ik denk wanneer je web2.0 meer gebruikt voor je interesses/werkveld dat het een geweldige tool is.

persoonlijk kan ik niet wachten op wave en project cockpit!

[Verwijderd]

Helemaal waar goestin.

En ik snap dat voor een aantal bedrijven het een uitkomst is om zichzelf te promoten voor weinig. En het is altijd leuk om je foto's op een site zoals hyves,facebook,twitter,photobucket of een andere te zetten, zoals dat als je met een vreemde aan het praten bent dat je iets van jezelf kan laten zien bijvoorbeeld een project of foto fan je zelf.

Maar in dat gevaal is tweakers ook best een sociaal beestje,

ps, wat die schoolmesijes betreft vind het best maar hysterisch vind ik ze vaak vervelend

[Verwijderd]

off-topic: excuses je hebt helemaal gelijk!
echo "hysterische schoolmeisjes" | cut -d' ' -f 2
zo is ie beter

[addictive]

Dat is ook geen probleem, niemand verplicht je namelijk een dergelijke dienst te gebruiken

[Verwijderd]

Haha ja das wel waar. Maar als je een zoek machine krijgt die automatisch die zoekresultaten geeft dan kies je er niet echt voor, das bijna hetzelfde als spammers in je webmail Kies je ook niet voor maar toch krijg je eens in de zoveel tijd weer zo een nutteloos bericht of je je neus wil laten vergroten of een ander deel van je lichaam.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:38]

[Lapixx]

Dan gebruik je gewoon geen zoekmachine, maar ik heb de indruk dat, al zouden sociale zoekresultaten geen meerwaarde bieden, je beter uit bent als je wel een zoekmachine als Google Search gebruikt.

Daarbij heb ik de indruk dat je je niet echt veel bezig houd met social networks. Je hoeft geen "hysterisch schoolmeisje" te zijn om iets dergelijks handig te vinden. Hoe kun je oordelen over iets dat je niet gebruikt?

[Dentette]

Na de aankondiging van de deal met twitter een logisch gevolg. Al hoop ik wel dat dit experiment niet de mainstream google resultaten wordt: sociale shizzle moet niet in mijn main resultaten komen te staan.

[hendrik60]

Ben ik helemaal met je eens. Ik vind ook wel dat ze iets mogen doen aan de resultaten kwa winkels. Zoek maar eens op een onderwerp als hardware. Je krijgt hier een heleboel resultaten te zien wat je waarschijnlijk niet zocht.

[hiostu]

Wat dat betreft ben ik de laatste tijd aardig uitgekeken op google. Als je op review of test zoekt van een product dan krijg je bijna nooit meer fatsoenlijke resultaten. Je komt te veel op winkels die het product verkopen en een review kopje hebben. Waar dan vervolgens nooit reviews staan.

Wat dat betreft krijg ik betere resultaten bij de US versie van Bing. Maar echt geweldig is het bij beide niet. Een tijd terug (3 tot 5 jaar) ging dat nog een stuk beter.

[Qualian]

Idd, erger ik mezelf ook mateloos aan. Zelfs als je zoekt op specs van een bepaald product moet je jezelf eerst door een hoop troep heenworstelen. Voordeel voor tweakers.net is dat ik tegenwoordig eerst maar gewoon hier zoek .

On topic: Toen ik de eerste 2 regels las maakte ik mezelf ook wel een beetje zorgen. Maar zoals verder in het artikel beschreven staat valt het wel mee volgens mij. Het werkt alleen als je bepaalde accounts aan je google-account hebt gekoppeld, en het lijkt er dus op dat er alleen gezocht wordt binnen je eigen netwerk en de informatie die daarbinnen beschikbaar is. Dus als je alleen maar geblaat van hysterische meisjes tegenkomt is dat gewoon je eigen schuld . Het is een toevoeging, en voor mensen die veel reizen en een interessant netwerk hebben kan het best een waardevolle zijn. Ik sla hem wel over denk ik.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Qualian op 22 juli 2024 20:38]

[Verwijderd]

En koppeling met orkut? Google is bezig met het ontwerpen van zijn eigen facebook. Ik vraag me af of dat wel de moeite is.

[Psycho-18]

Is die niet gestopt?

[Verwijderd]

Beste wat je kan doen is niet meer "x review" typen maar gewoon x. Zo gek is het geworden bij Google.

[Verwijderd]

Vorige week haalde ik volgende tip van het tweakers forum...
Er is een google keyword voor reviews en t werkt echt

review: uw hardware

[kaaas]

Om van de winkel resultaten af te komen kun je de google customize plugin installeren .
Daar kun je filters instellen wat google wel en niet laat zien.
Daar gooi je al die kelkoo dingen in en voila schone zoekresultaten.

[Verwijderd]

Ik vind dit een redelijk enge ontwikkeling.

Tot nu toe had google vooral een ip adres waaraan jouw gegevens en historie gekoppeld kon worden maar nog niet een persoon.
Met deze "feature" kan google dit ipadres met vrijwel vaststaande zekerheid koppelen aan een naam/persoon en de daarbij horende sociale omgeving in kaart brengen.

Dit gecombineerd met de gegevens die al over je bekend waren bij google is het denk ik vrij eenvoudig voor google om een griezelig goed en uitgediept profiel van iemand te maken. Waarschijnlijk zelfs nog beter dan dat je eigen moeder dat zou kunnen doen..

[Nightjar]

Dat is zoals jij het omschrijft idd ook een "enge" ontwikkeling.. Maar ben je daar niet zelf helemaal verantwoordelijk voor..?

Je hoeft geen gebruik te maken van twitter... je hoeft niet je echte naam te gebruiken..
je hoeft niet te posten op tweakers.. je hoeft google niet te gebruiken (er zijn genoeg (anonieme) alternatieven)...

Enne, ik denk niet dat mijn moeder überhaupt wil weten wat ik allemaal blog ;-)

[Verwijderd]

Natuurlijk ben je zelf eindverantwoordelijk.

Maar je praat hier over zulke grote aantallen mensen dat er ook sprake is van een enorm grote "domme massa".

"Wij" zijn onderlegd genoeg om de risico's en de gevolgen in te schatten van het wel of niet gebruik maken van bepaalde diensten of het wel of niet gebruiken van je echte naam.

Maar een heel groot gedeelte van de gebruikers is dat niet en die zijn juist een "prime target". Die weten niet wat de alternatieven zijn, die snappen niet hoe makkelijk data opgespoord en gecategoriseerd kan worden, zelfs als die data op het eerste of zelfs tweede gezicht volledig los van elkaar staat.

[Nightjar]

Dan neem ik gemakshalve aan dat jij geen gmail gebruikter bent.. althans niet met je echte naam en iedereen met wie je mailt gebruiken in jou sociale netwerk altijd jou alias....? Het heeft hier niet met "dom" te maken of "beter onderlegd".. Google is allang in staat om de verbanden te leggen alleen wordt het zo nu "legaal" makkelijker gemaakt.. natuurlijk is dit ook weer de komende 2 jaar lang beta zodat we nergens aanspraak op kunnen maken...

[iPims]

Ik weet niet of ik hier zo blij van word.

Als je veel contacts hebt krijg je er wel een paar pagina's bij met onnodige dingen.
Ze bijvoorbeeld het woord 'New zealand' ergens hebben staan, en rr staat het woord dat je googled, maar gaat totaal ergens anders over...
Dus kan er ook allemaal troep opkomen, waar je helemaal niet naar opzoek bent.

[YopY]

Dit is meer zodat Google jouw Google account (en identiteit) kan koppelen aan je online profiel - zo weet Google wie je bent (volgens je openbare profielen), wie je vrienden zijn, waar je interesses liggen, etc, om zo weer advertenties specifiek aan jou gericht te presenteren.

Het duurt niet zo lang meer (denk ik) voordat de Google ads je met naam en toenaam proberen toe te spreken. Waarschijnlijk is dat zelfs al mogelijk.

[telenut]

Toch lijkt me dit wel een positieve toevoeging.
Stel ik wil info over Seattle omdat ik daar binnenkort naartoe ga.
Dan krijg ik bij mn resultaten ook te zien dat persoon X van op mn facebook daar vorig jaar was.
Handig, ik kan aan die persoon nu tips vragen.
verder maakt dit het ook mogelijk makkelijk te zoeken in facebook :-)

[Praetor]

The did it! With this they can finally defeat privacy!

[BaRF]

hoezo, als jij het op facebook ofzo zet is het toch al geen privacygevoelige info neem ik aan?

[iPims]

Volgens mij moet je ' buddy's ' zijn om die informatie te kunnen zien.
Anders staat er: ''Please login to see this page'' Or somethin like that

[Verwijderd]

Net wat de meeste mensen op facebook zetten is privacygevoelig... net zoals op Twitter... berichten zoals 'Ben net naar de cinema geweest en blablabla' zeggen toch redelijk wat over je privacy waar en wanneer je op een bepaalde plek waard... maar zoals met alles ben jij wel die gene die ervoor kan zorgen dat je privacy ook je privacy blijft, want je hebt mensen die echt hun heel leven op Facebook zetten.

Alleen vraag ik af wat het nut van deze zoekfunctie is als ik info wil opzoeken op Google wil ik net betrouwbare bronnen (of toch iets in de buurt), wat mij sociaal netwerk over iets zegt maar mij totaal niks uit... en als je op Facebook zit, dan lees je het meestal toch daar...

Ik eerder een zoekmachine willen die alle 'persoonlijke' informatie van welke site dan ook er gewoon uit gooit.... en alleen maar betrouwbare bronnen gebruikt voor het doorzoeken...

[Obscure]

leuk zo'n sociale zoekfunctie maar het heeft snel al geen zin als je niet bij 1 van die programma's zit maar wel een goede vooruitgang (vind ik zelf dan)

[telenut]

werkt dit enkel bij de engelstalige versie?
Want ik zie die opties niet...