'Google werkt aan sociale functies voor Gmail'

Google lijkt achter de schermen te werken aan nieuwe sociale functies in Gmail. In de broncode van de maildienst van de zoekmachine zijn fragmenten gevonden die hier op wijzen.

De onofficiële Google-blog Google Operating System ontdekte de verborgen aanwijzingen bij toeval, toen blogger Ionut Alex Chitu probeerde uit te vinden waarom de chatbox na de laatste vernieuwing van de maildienst niet meer kon worden uitgezet. Hij ontdekte code die waarschijnlijk 'updates' van vrienden aan de geïntegreerde Google Talk-module toevoegt. Zo zag hij onder meer code die lijkt te verwijzen naar functies om reacties toe te voegen en personen uit de chat te verwijderen.

Hoewel nog niet bekend is wat Google precies voor ogen heeft met de nieuwe 'update'-functie, speculeert Google Operating System dat de gevonden code betrekking kan hebben op activiteiten van gebruikers van andere Google-diensten.

Reacties (22)

[Henkie-Jan]

Quote van een mailtje van Hyves:

En Reinoud? Zijn grootste angst is nu dat Hyves nooit af komt. Dat klopt. Erg vindt hij dat gelukkig niet, zijn volgende klus is namens Hyves bij Google in Californie de introductie van OpenSocial bespreken.

Lijkt me duidelijk.

[Swelson]

Ik denk en hoop dit dus niet. Dan gaat Google misschien wel al die persoonsgegevens die Hyves heeft combineren met zijn databases. Dan verwijder ik dus mooi wel mijn profiel van Hyves, want daar heb ik geen zin in.

[MetalRush]

Dan ben je al te laat...

[poepkop]

idd, alsof google al je hele hyves profiel nog niet heeft doorgezocht en opgeslagen?

[Verwijderd]

Ik vind al die sociale functies een zeer verontrustende ontwikkeling. Mensen snappen niet hoe het Internet werkt. Die denken dat als ze een homepage maken en alleen hun vrienden ervan vertellen dat er dan niemand anders achterkomt.

Al die vriendenclubjes is ook zo'n voorbeeld. Wat het namelijk mist is context. Je werkgever is misschien wel iemand met wie je communiceert buiten het werk om en die bijvoorbeeld je GMail account heeft. Betekent dat dan echter ook dat hij meteen automatisch een vriend is die toegang moet krijgen tot de foto's van die wilde fuif waar je een beetje érg dronken/high was geworden? Lijkt me niet. En juist die context is dus heel moeilijk aan te geven in al die sociale diensten.

Nog erger wordt het als een dienst ala Hyves plotseling komt met een nieuwe functie en dan meteen verzint dat vrienden van je vrienden ook jouw vrienden zijn. Hyves kan al niet bepalen in hoeverre een "vriend" echt een vriend is (misschien is het iemand die je niet voor het hoofd wilde stoten door hem niet op je vriendenlijstje te zetten maar vind je het verder een bijzonder naar persoon), dus laat staan of je de vrienden van die vriend ook als vriend zou willen hebben. Het wordt nog erger als bijvoorbeeld een toekomstige werkgever jou kan opzoeken en kan kijken wat jij en je vrienden in je vrije tijd allemaal uitspoken. Nou zijn Tweakers misschien bijzondere mensen in dat ze sneller doorhebben hoe "open" iets is. Maar denk nog eens terug aan die 90% van de Internetgebruikers die niet snappen hoe hun homepage met die gênante foto's opeens in Google terecht is gekomen en denken dat dat betekent dat ze "gehackt" zijn..

Privacy is nog nooit zo belangrijk geweest en juist nu denkt men dat je privacy alleen maar nodig hebt als je een pedoseksueel of terrorist bent...

[JJzD]

Gevoelsmatig ben ik dit met je eens, maar het berust op hetzelfde veiligheidsidee als alle closed-source die hier verder verguisd wordt:
Verborgen houden van informatie, doordat je het verstopt.

"Wat niet weet, wat niet deert" is niet meer van deze connected world.

[HAL 9000]

Dus jij loopt maandagochtend rechtstreeks naar je baas om hem haarfijn uit te leggen hoe je het weekend kotsend op de vloer van de disco/café hebt doorgebracht? Of tijdens een sollicitatiegesprek ga je meteen in detail over alle excessen die je begaan hebt toen je student was?

Je laatste quote klink wel leuk, maar ze klopt niet: iedereen wil wel bepaalde dingen verborgen houden voor sommige anderen, zeker in professionele omstandigheden. Dat dit niet steeds lukt is een andere.

[Verwijderd]

Het feit dat we in een connected world leven betekent alleen maar dat we dubbel zo goed moeten oppassen met welke informatie we over ons rond laten slingeren. Als we werkgevers, verzekeraars en andere instanties even buiten beschouwing laten en alleen kijken naar sociale aspecten dan geeft de enige Nederlandse coalitiepartij die stíjgt in de peilingen wel aan dat we te weinig tolerant, open-minded en liberaal zijn om een ander in zijn waarde te kunnen laten. Juíst omdat we in de samenleving weer steeds meer willen kunnen bepalen wat een ander wel en niet mag zien/eten/doen/kopen/spelen/... en zo snel klaar staan met een waardeoordeel is het belangrijker dan ooit om privacy te waarborgen. Een verkeerde impressie is zo gewekt, maar zeer moeilijk weg te nemen...

[xippie]

Het werkt al klik

[Verwijderd]

forum codes werken op de frontpage niet.

[Djerro123]

Blijven speculeren jongens Als het van groot belang is horen we het vanzelf van Google.

[burne]

Of je komt er pas achter op het moment dat je hele gmail-adressenboek leesbaar blijkt voor iedereen waarmee je op dat moment chat. Iets soortgelijks kwam een week terug langszeilen.

[johassie]

Gmail is nog steeds beta , dus kun je zulke dingen gewoon in de broncode zetten, en ze dan testen. (ook door de gebruikers zelf te laten testen)

[Reactie gewijzigd door johassie op 23 juli 2024 04:16]

[Verwijderd]

Hoe meer 'hints' google geeft, hoe meer er gespeculeerd wordt door de gemeenschap. Al de iedeeen die hier ontstaan, kunnen dan weer gebruikt worden door google .

[Neko Koneko]

Mwoa, ik zou het eerder op marketing gooien, niet zozeer op nieuwe ideeën opdoen.

[Verwijderd]

ik ben zeer tevreden over gmail, het gaat snel, efficient en innovatief.
Maar het enige waar nog een beetje aan kan worden gewerkt lijkt me de vormgeving. Nu is ze zoals gezegd erg eficient, maar niet bepaald mooi. Als ze diezelfde snelheid kunnen behouden in een mooiere vormgeving zouden ze imo de perfecte mailclient hebben. Al zijn het slechts extra kleurenthema's.

Voor velen klinkt dit belachelijk in de oren, maar het oog wil ook wat. Op dat gebied vind ik bvb search.live.com en live hotmail een stuk mooier

edit: bedankt voor de tips!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:16]

[iAR]

Voor Live Hotmail betaal je ook een prijs: rete traag!

Je kunt de boel opleuken met Gmail Skins of Style Sheets (greasemonkey) zodat de ebstaande layout er wat leuker uit komt te zien (Brushed Steel skin).
Dus ik denk dat dit wel aan je wens voldoet.... wel alleen in Firefox.

Ik wacht bij Google nog op een combinatie (Outlookish) waarbij ik docs, mail, pics en rss (en files/ stoarge!) in één browser window kan onderbrengen. Lijkt me ideaal... een zeer complete office/workspace online.

[Little Penguin]

Misschien kun je GMail zelf opleuken d.m.v. Firefox+Styles (of user styles oid op Opera), waardoor je de snelheid van GMail niet negatief beïnvloed maar voor jezelf toch een mooie look-and-feel krijgt.

Zo heb ik een tijd geleden eens een Apple-like skin gebruikt toen ik Google Reader aan het testen was - misschien dat zoiets er ook al wel is voor GMail.

Ik verwacht namelijk niet dat Google veel zal afwijken van de bestaand look-and-feel, juist omdat ze door het simpel houden van de diensten (hoe dat ze eruit zien dus) het meeste succes hebben...

[Verwijderd]

En dat zullen ze zo maar even voor iedereen te kijken zetten in de broncode?
Zo'n dingen test je toch eerst uit, voor het in de broncode te steken?

[Swelson]

Wie zegt dat het nog niet compleet getest is?