Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Google heeft nieuwe functionaliteit toegevoegd aan zijn Trends-tool. Het stelt internetters in staat om naast zoektermpopulariteit ook bezoekersaantallen van websites in te zien, en de gegevens over diverse sites te vergelijken.

De uitbreiding van Trends met verkeersdata werd vrijdag geïntroduceerd, aldus de Google Webmaster Central Blog. De data wordt betrokken uit Googles zoekpagina's en wordt gecombineerd met gegevens uit Google Analytics - een statistiektool voor webmasters. Bovendien worden ook zowel consumentendata gebruikt, vermoedelijk uit de Google Toolbar, als marktonderzoekgegevens van derden.

Google Trends Met de tool, uitgebracht als onderdeel van Google Labs, is het mogelijk om de data van maximaal vijf verschillende sites met elkaar te vergelijken. Er kunnen grafiekjes worden gegenereerd voor verschillende tijdvakken en voor verschillende landen, maar ook voor regio's of steden binnen een land. Tevens wordt een lijst getoond van websites die zijn gerelateerd aan de site waarop is gezocht. Er kan enkel op domeinniveau worden gezocht, niet op subdomeinen. De gratis tool kan mogelijk uitgroeien tot een geduchte concurrent van Amazons trafficmeter Alexa.

Overigens heeft Google zijn eigen domein afgeschermd van Trends for Websites. Site-eigenaren die ook niet willen dat Googles schattingen over hun siteverkeer door de hele wereld kunnen worden gezien, dienen hun website af te schermen met een robots.txt-bestandje, maar dat betekent tevens dat de webstek niet in Googles zoekresultaten zal verschijnen.

Google Trends for Websites, Tweakers.net vs Kieskeurig.nl vs Webwereld.nl, mei/juni 2008
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Jullie weten het mooi te presenteren, als je namelijk de Google trafficmeter mag geloven gaat het nogal omlaag met T.net: http://trends.google.com/...t&geo=all&date=all&sort=0

Maar als je het dataspectrum aanpast, dan lijkt het natuurlijk redelijk trend- en gelijkmatig, al naar gelang je maar genoeg aanpast.
Vreemd genoeg is de daling die die grafiek vertoont niet alleen niet terug te zien in onze eigen statistieken, maar ook niet in Google Analytics.

Ook het aantal (ongeveer 40k) is compleet niet te herleiden, volgens Analytics ligt het aantal unique visitors tussen de 150k en de 250k per dag. Het is me dan ook een raadse welke gegevens hier precies worden gecombineerd en weergegeven.

edit:
Wat dat betreft vraag ik me dan ook af wat ze precies weergeven en waarop ze dat basseren, want het is te weinig voor uniques, laat staan voor visits of pageviews?

[Reactie gewijzigd door Roelant op 22 juni 2008 21:55]

Ook gegevens van Google's zoekpagina's worden gebruikt dus misschien is er een dalende trend in het aantal mensen dat Tweakers.net via Google vindt? De meeste bezoekers hier zijn toch vaste bezoekers en komen vaak terug, of niet?
Als ik Google Analytics moet geloven, komen er per dag alleen al meer dan 100k bezoekers onze kant op via de Google zoekresultaten. Nou zijn dat geen uniques, maar ook dat staat dus niet in verhouding tot de getallen die trends laat zien. Die 40k is gewoon compleet onherleidbaar - in ieder geval voor mij. :)

Het is overigens wel zo dat Google (ook in Analytics, dat zal hier niet minder gelden) nog regelmatig kleine dingetjes wijzigt die grote inpact hebben. Zo hebben ze een tijdje terug bijvoorbeeld aan de Time To Live van het analytics cookie gesleuteld. Een bezoeker die in eerste instantie na het verlopen van zijn cookie terug komt, wordt met een langere TTL ineens nog als terugkerende bezoeker herkend; een ogenschijnlijk triviale wijziging met grote gevolgen voor de statistieken.

Wat dat betreft zou Google zich met dit soort tools wel eens een beetje verantwoordelijker mogen opstellen. Mensen hechten toch snel waarde aan dat soort getallen, "want Google zegt het, dus het is waar". Maar verantwoording afleggen over wat je ziet, waarop ze gebaseerd zijn, welke afwijking mogelijk is (en die is in dit geval behoorlijk!) doen ze niet. Wat dat betreft krijg je dan een beetje dit effect en kunnen sites die hierdoor 'getroffen' worden weer uit gaan leggen dat het niet klop wat Google presenteert en waarom niet, bijvoorbeeld aan een adverteerder die (wellicht niet eens geheel ten onrechte) aanneemt dat de cijfers in ieder geval een ruwe indicatie zullen geven.

[Reactie gewijzigd door Roelant op 22 juni 2008 22:35]

Ik moet zeggen dat ik bij veel sites dalende trends vind. Ook bij (naar mijn mening) "stabiele" sites zoals de grootbanken in belgië: http://trends.google.com/websites?q=kbc.be%2C+dexia.be

Ook gentoo & freebsd: http://trends.google.com/...freebsd.org%2C+gentoo.org

Misschien moeten ze hun algoritme nog wat finetunen.
Vermoedelijk heeft dat onder meer te maken met aanpassingen in de pricewatch - zie plan: Snel prijzen previewen met prijspopups - er zijn vanwege het gebruik van ajax minder kliks en dus minder pageviews nodig. Verder geven de statistieken van Tweakers.net - openbaar via http://tweakers.net/stats/ - een dergelijke daling niet weer. Ook moet je je realiseren dat de door jou aangehaalde data ook kan betekenen dat er simpelweg minder vaak via Google op Tweakers.net wordt aangeland - mogelijk komen mensen gewoon vaker direct op de site aan.
Ik zie op tweakers.net/stats geen unieke bezoekerstats?
En het wel of niet implementeren van Ajax e.d. heeft ook niet bijzonder veel met unieke bezoekers te maken. Dat kost je hooguit pageviews, maar geen unieke bezoekers natuurlijk :)

De grafiek klopt in ons geval iig wel redelijk. De views op FOK! nemen gestaag toe en zowel in de stats van google analytics als die van webads nemen onze unieke bezoekersaantallen flink toe.

Enig idee waarom de grafiek wel in lijn loopt met onze stats, maar niet in lijn loopt met die van tweakers?
Matcht jullie grafiek alleen qua vorm/lijn of ook echt de aantallen? Bij ons wijkt namelijk niet alleen de vorm af (dalende lijn itt. tot stabiele/licht stijgende lijn) maar ook in de aantallen zit een onverklaarbaar verschil. Zie ook mijn andere reactie. :)
AdBlock

Dat is denk ik de grootste oorzaak.
Het zijn daily unique visitors in flipjevandejams link, AJAX doet er dus niets aan. De url die jij aanhaalt toont het aantal pageviews van elk deel.

Ook gebruikt tweakers.net google-analytics (of ik lees het fout in de source van de mainpage).

Als beide gegevens kloppen valt er hoogstens uit te concluderen dat tweakers.net minder bezoekers heeft, maar dat die bezoekers meer keer refreshen... Als we dat een dalende, doch intensieve gebruikersbasis noemen, dan hoeft dat nog niet zo negatief te zijn voor de kwaliteit van de site.
AJAX hoeft het aantal kliks niet te verminderen
http://www.google.com/sup...wer.py?hl=en&answer=55519
http://www.google.com/tre...0&geo=all&date=all&sort=1

Dus yahoo zou meer unieke bezoekers trekken als google?
Lijkt me stug...
De link die jij opgeeft is een grafiek van waar mensen op zoeken. Mensen die naar google.com gaan typen dat mogelijk rechtstreeks in, maar zoeken daar mogelijk op yahoo.com om naar yahoo.com te gaan.

Ik ken veel mensen om mij heen (ouderen, geen tweakers!) die niet weten hoe de adresbalk werkt bovenin de browser en alles doen met Google. Wanneer ik naar de statistieken kijk van een aantal (middelgrote) websites die ik beheer, dan zie ik dat ongeveer 3% van de bezoekers binnenkomt via google.nl, door de url te zoeken..

Daarnaast is Yahoo in Amerika groter dan Google. Google is vooral groot (qua zoeken) in Europa.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 23 juni 2008 11:11]

Als je het nu bekijkt als "Er zijn meer gebruikers die de Google Toolbar hebben geïnstalleerd en Tweakers.net bezoeken dan kieskeurig.nl", dan wordt het ineens een ander verhaal.

@Blokker_1999, mij zal je ook nooit met een toolbar vinden, echter ik bezoek kieskeurig.nl ook niet. En ja ik weet zelf ook wel dat de data van de toolbar amper wordt gebruikt voor dit systeem, ze gebruiken namelijk de data van google-analytics.com wat door AdSense gebruikt wordt.

Zowel Tweakers.net maakt daar gebruik van, als ook KeisKeurig.nl en WebWereld.nl (zoek maar op het domein in de HTML broncode). En op die manier heb je zeer nauwkeurige data, omdat het onafhankelijk van gebruikers platform of extra software werkt.

Echter het mooiste zou wezen als er inzage is in de server logs van alle drie de websites, zoals access_log op Apache, zodat er een juiste vergelijking gemaakt kan worden tussen wat Google aangeeft en wat de werkelijke situatie is (als Tweakers dan zo'n screenshot erbij zet met hun eigen domein, mogen ze ook wel aangeven dat de Google bezoekersmeter nauwkeurig is, dat mag je in ieder geval verwachten van een Tweaker website).

Ik heb de data zelf al verschillende weken getest en vergeleken met zowel de gecumuleerde data van AWStats en WebTrends, maar ook met de rauwe logs van Apache en IIS, en moet zeggen dat Google zeer nauwkeurig is op sommige websites. Om de één of andere reden zitten ze er ver naast met een andere website, dus dat zijn we aan het uitzoeken.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 23 juni 2008 06:37]

Niet noodzakelijk. De data word op verschillende manieren verzameld en er zijn enorm veel tweakers die dat soort rommeltoolbars niet moeten hebben.
Beetje vertekend als vele het als start pagina hebben ingesteld ;)
het gaat hier om dataverkeer dat door de websites verslonden wordt, niet om het aantal bezoeken :)
Er staat "Daily Unique Visitors" in het plaatje volgens mij.
Er staat toch echt "Daily Unique Visitors" in het plaatje. Dit is absoluut géén grafiek die het dataverkeer laat zien.
Ow zeker wel,
en het verkeer van diverse sites te vergelijken.
In combinatie met dat er in de grafiek te lezen is dat het om unieke bezoekers per dag gaat.
Deze link gaat over het aantal zoekopdrachten met deze 3 termen. Weer iets anders.
Ik zie google aangeklaagt worden, omdat ze sites willen monitoren. Wanneer een bedrijf dit niet wil ivm concurrentie-overwegingen, zullen zo ook niet meer in google's index verschijnen.

Eng dat ze hun macht gaan gebruiken om nog meer macht te krijgen.
Hoezo? Bedrijven kunnen het monitoren van hun sites gewoon blokkeren dmv robots.txt. Als Google dan zegt dat de sites die deze monitoring niet toelaten ook niet opgenomen worden in hun index, dan is dat hun goed recht. De index is nog altijd een dienst die Google aanbiedt, en hoe ze dat doen beslissen ze nog altijd zelf...
Het mag toch niet zo zijn dat jij iets moet doen om voorkomen dat je eigen site gemonitored wordt?
Google heeft in veel landen een bijna monopolie op de zoekmarkt. Als site moet je dus wel in google staan, dat weet google heel goed.

Ze maken nu misbruik van dat monopolie door websites alleen op te nemen in de zoekresultaten als ze de statistieken ook openbaar mogen maken.

Die statistieken geeft ook je concurrent inzicht in je gegevens. Verder zijn onjuiste google statistieken ook een probleem voor reclames per view...

Machtsmisbruik van de bovenste plank als je het mij vraagt.
Waarom niet? Dit is het Internet. Wat jij erop zet, kan een ander bekijken. Zo is het al vanaf het begin.
Kom, robots.txt is dusdanig geaccepteerd in de webwereld... Dat is bijna net zoiets als protesteren tegen het opnemen van je telefoonnummer in de telefoongids wanneer je niet expliciet aangeeft dat je dat niet wil.
mwa, toch wel een verschil hoor... Google is altijd een commerciele instelling geweest, en de telefoongids niet (nu inmiddels wel voor zover mij bekent), naast het feit dus dat de telefoongids vroeger werd verstrekt door het bedrijf dat ook de nummers verstrekte, toch een groot verschil met google die niets verstrekt..
Overigens heeft Google zijn eigen domein afgeschermd van Trends for Websites.
Hoezo afgeschermd?
Je hebt daar het aantal searches, die is niet afgeschermd, klik echter maar eens op het tabbladje websites, dan zul je zien dat het lijntje van google weg is.
Het is wel een leuk zicht.

http://www.google.com/tre...0&geo=all&date=all&sort=0

Yahoo zou dus veel meer searches doen.
Lijkt me logisch naar google zoeken als je der al op bent is beeetje zinloos
Er zal inderdaad wel niet al te vaak op google naar google worden gezocht....
Wat is je punt? :p
Ja, dat is searchdata, maar klik dan eens door naar websites? Daar mist een lijntje. En zou dat nog door de schaal kunnen komen, selecteer dan maar eens Ranked by: google.com, dan krijg je een mooie melding:
google.com has no data available for ranking
Vraag: hoe komt google achter het aantal bezoekers zonder google analitics of iets dergelijks op een site te zetten? :?
Aantal mensen dat op een bepaald zoekresultaat klikt.
Nee, je hebt idd wel aantal searches, maar ook daily unique visitors. Ze kunnen dit soort dingen toch niet gaan schatten? en zowel, aan de hand waarvan?
Ze zullen het wel moeten schatten, ze kunnen het namelijk niet meten tenzij ze Analytics data gebruiken maar dat is weer tegen de gebruikersvoorwaarden.

De data die je ziet is dus een educated guess die voor mijn site b.v. een factor 2 a 3 te laag is tov mijn eigen statistieken en Google Analytics.
De Google Toolbar bevat ook de mogelijkheid om de pagerank weer te geven. Dus als je een pagina opvraagt, wordt ook de pagerank van die pagina opgevraagd bij Google en heb je dus die pagina bezocht. Daaruit kan je dan een redelijke schatting maken. Je kan die pagerank feature ook gelijk gebruiken bijvoorbeeld om Google je webgeschiedenis bij te laten houden.

[Reactie gewijzigd door CoolGamer op 22 juni 2008 23:18]

Site-eigenaren die ook niet willen dat Googles schattingen over hun siteverkeer door de hele wereld kunnen worden gezien, dienen hun website af te schermen met een robots.txt-bestandje, maar dat betekent tevens dat de webstek niet in Googles zoekresultaten zal verschijnen.
Dus ik zal Google niet meer vinden in de Zoek resultaten? Anders is het toch best oneerlijk tegen de mensen die niet willen dat iedereen hun stats (vooral concurrenten) kunnen zien.
Wel de lusten, niet de lasten?
Ik heb er even wat testjes tegenaan gegooid, en er klopt weinig van. Sommige sites doen het helemaal niets zelfs terwijl analytics heel wat anders zegt. Zelfs de info van analytics vergeleken met de zoekresultaten zijn heel erg anders. Jammer dat enkel een webmaster deze resultaten kan vergelijken, en de gebruiker het klakkeloos aanneemt. Zoals wel meer info van Google voor onwaar is te beschouwen.

Verdacht ook dat Google zijn eigen sites buiten kijf houdt, terwijl zij wel in de zoekresultaten komen. Het is dus mogelijk, maar niet voor de gebruiker die uiteindelijk google gemaakt heeft tot wat het is.Zouden anders hun eigen reklame-inkomsten in gevaar komen?

Maar goed, niets nieuws dus want analytics kan dit al lang. En als het nou functioneerde dan konden we er nog wat van zeggen, maar dat doet het dus niet :(
Google publiceert niet hun eigen data, maar geeft wel dat van anderen vrij. Een beetje hypocriet.

Op deze link is dat te zien: http://trends.google.com/...m&geo=all&date=all&sort=0
Er zijn blijkbaar wel een paar mensen die het/een IP van google als shortcut hebben:
http://trends.google.com/...t&geo=all&date=all&sort=0
Die ip-adressen kom je ook tegen in de Adsense gegevens. Het kan dus zijn dat het een bot is die langs komt o.i.d.
Werkt dit alleen bij sites die gebruik maken van Google Analytics?
Nee, maar bij bij sites die het wel gebruiken zal het accurater zijn.

Zoals in het artikel vermeld staat, wordt er ook gebruik gemaakt van de gegevens van de Google Toolbar en marktonderzoek van derden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True