Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Google heeft de deuren van Google Sites opengezet. Voorheen maakte de dienst om webpagina's te maken onderdeel uit van de zakelijke Google Apps-suite van het bedrijf.

"We hebben het nu voor iedereen makkelijk gemaakt om een website op te zetten waarop allerlei typen informatie gedeeld kan worden", zo laat Andrew Zaeske, engineering manager bij Google, op het Google Blog weten. De sites worden gehost op de servers van Google en zijn met name bedoeld voor teams, verenigingen, klassen en families om informatie te delen. Site-bouwers kunnen aangeven of ze slechts enkelen toegang tot de pagina's geven of dat deze voor iedere internetgebruiker te bezoeken is. Ook kan aan meerdere personen toestemming gegeven worden om de sites te bewerken.

Google Sites werd bijna drie maanden geleden geÔntroduceerd en vormde toen een onderdeel van Google Apps, het pakket online kantoorapplicaties voor de zakelijke markt. De Sites-dienst is gebaseerd op Jotspot, een tool voor het creŽren, aanpassen en onderhouden van wikipagina's. Google nam de ontwikkelaar achter Jotspot in 2006 over.

Google Sites
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Google Agenda, Google Maps, Google Docs, Gmail, Picasa, Youtube, allemaal zeer handige dingen, maar ik kan me wel voorstellen dat niet iedereen alle producten gebruikt van google.

Het enige wat ik echt mis, is een online opslagruimte, microsoft biedt momenteel Live skyDrive aan, 5Gb aan opslagruimte, net als Dropbox (2gb) Bv een mapping op je besturingssysteem dat gesyncroniseerd wordt, zou handig zijn.

Wat mij wel stoort, is dat alles nogal onafhankelijk is van elkaar. Sommige diensten kun je zeer goed combineren, maar is momenteel nog niet zo.

[Reactie gewijzigd door beOnt op 23 mei 2008 18:10]

Je geeft zelf het voorbeeld, ik ben bvb een intensieve gebruiker van Google Agenda, mijn vriendin dan weer van Google Online Picasa & men collega van Google Docs, ik vind het eigenlijk net goed dat alles onafhankelijk van elkaar werkt, we spreken allemaal van integreren & samenvoegen, maar mijn eigen ervaring zegt dat dit geen goed idee is, integratie van diensten betekend ook afhankelijkheid, ik ben eerder voorstander van allemaal afzonderlijke diensten geÔntegreerd in een OpenID, jammer genoeg zien de grote bedrijven weinig commerciŽle mogelijkheden met OpenID :)
Dat ben ik niet met je eens. Alle diensten van Google werken stuk voor stuk erg goed, en ik zie niet direct waar je combinaties van diensten voor nodig hebt. Persoonlijk vind ik de combinatie tot op mijn gepersonaliseerde iGoogle startpagina gecombineerd genoeg. Zodra je verschillende programma's in elkaar gaat integreren worden het zware programma's en programmapaketten, en kun je er niet meer zonder om zeer regelmatig extra updates / upgrades / bugfixes enzovoorts uit te brengen, wat onhandig en lastig is.

Wat je zegt over opslag ben ik voor een deel met je eens. Echter heeft Google hier voor een gedeelte al voor gezorgd met Picasa. Zodra ze toestaan dat gebruikers willekeurige bestanden opslaan op hun servers die evt. voor andere toegankelijk zijn kunnen ze zonder veel moeite aansprakelijk worden gesteld voor schending van auteursrechten, en dat kan nooit lang duren.
Niet een Officieel 'google' programma, maar toch erg handig, gmailFS.

Slechts enkele KB's groot (wel admin rechten nodig), 5 seconden om in te stellen en hoppa, een extra HDD van bijna 7GB.
Filesize limiet is wel max 20MB (net zoals je gmail account), maar met Winrar is dit zo te 'omzeilen'.
Prachtig programma :) .
Veel van Google's diensten hangen nog als los zand aan elkaar.
Integratie van sites,pages en blogspot zou welkom zijn. Ook een integratie van docs zou zeer welkom zijn.

Het werkt wel, maar handig is anders.
ik vind de zoekmachine top.. de adwords en adsense geweldig.. gmail handig voor bepaalde mail.. maar voor de rest..

Neem bijvoorbeeld googlemaps.. ?? wanneer gebruik je dat nou echt.. iedereen heeft tegenwoordig een TomTom o.i.d. (de lol om vanalles te bezichten is er wel een beetje vanaf)
Verder heb je youtube.. das ook nog wel handig, maar er zijn tig van dat soort sites, waar je een filmpje kan zien. En eigenlijk vind ik dat ook geen google-innovatie. het is gewoon opgekocht en eigenlijk nog volop brak.

Net als google/analytics heel interessant enzo.. maar voor de meeste mensen (buiten fanatieke marketeers) niet echt iets om dagelijks mee bezig te zijn.

Die hele google-apps is ook leuk bedacht, maar ik vraag me af hoeveel mensen daar nou echt dagelijks gebruik van maken. Het staat allemaal nog in de kinderschoenen.

En die google pages / sites is ook nog aardig brak en vergelijkbaar met zoiets als freewebs.com. (misschien deze keer ad-free)

Er zal heus een doelgroep voor zijn, maar dit hadden ze echt tig keer beter aan kunnen pakken.

(gelukkig ligt daar de kracht nog voor innovatieve bedrijven om te concurreren met bedrijven zoals Google / hyves / marktplaats etc. )

Dus ik zie de meerwaarde niet echt.. maar goed.. wie ben ik..
ik vind de zoekmachine top.. de adwords en adsense geweldig.. gmail handig voor bepaalde mail.. maar voor de rest..

Neem bijvoorbeeld googlemaps.. ?? wanneer gebruik je dat nou echt.. iedereen heeft tegenwoordig een TomTom o.i.d. (de lol om vanalles te bezichten is er wel een beetje vanaf)
Google maps is super handig. Misschien niet voor het kikkerlandje Nederland, gebruik het persoonlijk vaak om op een gebied in te zoomen of een route uit te printen. Daarnaast heeft Google idd Analytics, Adwords en Adsense en een complete set aan API's om je site aan hun services te koppelen. En het mooie van dit alles is, is dat de meeste services gratis zijn!

Voor SEO gebruiken wij ook hoofdzakelijk alleen Google om automatisch het internet af te struinen naar 'deleted' of 'pending deletion' domeinen, backlinks naar deze domeinen en de page ranking van de backlinks om te bepalen of een domein het waard is te registreren. Daarnaast genereren we aardig wat inkomen met Adsense met onze marketing tools.

Ben het dus niet met je eens. Google is een zeer indrukwekkend bedrijf met geweldige services.
2e paragraaf zegt eigenlijk gewoon "wij zijn domainsquatters". Mag je best eerlijk zeggen als dat je business is, hoor. Dat het wat negatief klinkt zou je toch niet mogen deren.

En als de site die onder je "Adsense" linkje zit van jullie is; leuk zo'n automatisch-gegenereerde zoot spamwoorden onderaan de pagina. "diamond rio" is tenslotte duidelijk iets waar die site als resultaat voor zou moeten komen.

Nee, SEO is een leuk wereldje - blij dat Google zulke geweldige services voor jullie hebben :)
Voor SEO gebruiken wij ook hoofdzakelijk alleen Google om automatisch het internet af te struinen naar 'deleted' of 'pending deletion' domeinen, backlinks naar deze domeinen en de page ranking van de backlinks om te bepalen of een domein het waard is te registreren.
Jakkes... Wat heb ik een hekel aan die domeinkapers die er geen bal mee doen behalve anderen ergeren voor wie er heel wat nuttigers mee zou doen.
Neem bijvoorbeeld googlemaps.. ?? wanneer gebruik je dat nou echt.. iedereen heeft tegenwoordig een TomTom
Zelf ben ik student met een brakke oldtimer auto van 400 euro. Dan gebruik ik geen TomTom om twee redenen:
- Veel te duur
- Mijn auto is te inbraak gevoelig

In de steden wordt je ruit al ingeslagen als er een kring van die zuignap op je voorruit zichtbaar is. Ik zweer daarom bij Google Maps. Van te voren even met combi map/satteliet view bekijken waar ik naartoe moet en vervolgens rijden maar.
Net als google/analytics heel interessant enzo.. maar voor de meeste mensen (buiten fanatieke marketeers) niet echt iets om dagelijks mee bezig te zijn.
Als bijverdienste maak ik regelmatig websites. De meesten van mijn klanten zijn echte leek op het gebied van computers etc.
Maar juist zij vinden het prachtig als ik Google Analytics installeer voor hun sites. Dan kunnen ze precies zien dat ze gisteren 4 bezoekers hebben gehad waarvan 2 uit de VS (bijvoorbeeld).

Nee ik ben het eens dat sommige diensten van Google niet zijn wat ze hadden kunnen worden, maar juist een van de paradepaartjes als Google Analytics en Maps onderuit halen is nou ook niet de bedoeling.
er zijn zat alternatieven voor googlemaps (routenet, map24, michelin)
Ik heb drie woorden voor je: doelgroepsegmentatie;

Niet elk Google Product wordt gemaakt om het grote publiek te vermaken... sommige applicaties zijn juist zeer specifiek voor 1 taak/probleem/doelgroep gemaakt.

Zo is het voor de webmaster heerlijk om Google Analytics te gebruiken, een software pakket met mogelijkheden waar je voorheen § 500,- per jaar aan Nedstat moest betalen... een paar andere specifieke webmaster applicaties zijn: Google Sitemaps, Google API/Code, OpenSocial...

Google Maps moet je ook niet onderschatten... het loopt nu nog achter op de TomTom navigatie maar het zal snel deze applicatie inhalen omdat het 1) Gratis is 2) Zowat de hele wereld bevat 3) Google's innovatiecyclussen veel sneller zijn dan die van TomTom waardoor er nieuwe features sneller komen... Het is nu al mogelijk om Google Maps te downloaden op je telefoon en via GPS je positie te laten bepalen, nog niet helemaal perfect... maar nog heel ff wachten...

Google Apps is voor het zakenleven een zeer geschikte tool om informatiestromen in het bedrijf te beheersen... de conservatieve ondernemingen zijn er nog bang voor.. maar zullen snel inzien dat realtime 'synchronisatie' , integratie en usability ťn de enorm lage kosten t.o.v. bestaande suites de onderneming alleen maar goed kan doen. Het is nog niet volgroeid, maar dit is allemaal nog in ontwikkeling...

Er zijn nog honderden projecten van Google die inderdaad op het eerste gezicht een eigen leventje leiden maar later moeiteloos geÔntegreerd in elkaar kan worden.

Je moet de bedrijfsstructuur van Google begrijpen... iedere werknemer wordt gestimuleerd om nieuwe ideeŽn in het bedrijf te brengen waardoor er voor honderden ideeŽn de kans worden gegeven om ontwikkeld te worden en voor enkelen van die ideeŽn wordt er extra geld ingepompt waardoor Google de concurrentie voor kan blijven...
Google heeft zovele krachtige dingen, en wat handiger is voor webdesigners, ze kunnen al die dingen gebruiken voor hun websites. Even google maps implementeren, of de google search. Je moet het veel ruimer zien dan zomaar "direct" gebruiken. En bovendien, het is allemaal gratis.
Zoals die google webdocs enzo, ik ken wel mensen die er enorm mee zouden gediend zijn. Backups die online staan, overal te gebruiken zonder enige install, toch handig.
Voor 'amateur' webdesigners dan..

Want ik vind dat je hier te kort door de bocht gaat.

Ik denk dat de meeste professionele webdesigners helemaal geen 'google' logo's willen op hun websites. Niet in de zoekbox, niet in de advertenties en niet in de routekaartjes. Enkel bij analytics kan ik me nog wat voorstellen.

Gratis is namelijk tamelijk relatief. Ik ken geen enkel bedrijf dat zoveel exposure krijgt op websites van anderen! Dat is eigenlijk heel raar! of ben ik nou gek ;)

En op gebieden waar bandbreedte wel degelijk een rol speelt, financiert google dit met geld uit advertenties. Neem bijvoorbeeld Youtube.. het is toch raar dat dat gratis kan! Daar valt toch niet tegen te concurreren.

(Maar inderdaad... straks krijg je commercials voor en na je filmpje. )

En het is zo dat google hele mooie dingen maakt, maar als ze het gratis maken, valt er niet meer mee te concurreren! ...intern bij Google misschien nog wel, maar daarbuiten stopt/stagneert de innovatie!
Het staat inderdaad wat 'goedkoop' als je google applicaties in je website zet.
Een professionele webdesigner gebruikt over het algemeen geen 'Custom Search' van google. En dat intergreren van Google Maps is ook niet geweldig.

Ik heb het vandaag bekeken, maar er staat dan met grote letters 'GOOGLE' doorheen en dus denk ik niet dat google heel veel webdesigners gaat aanspreken.

Maar over google maps in verglijking met Tomtom, je kan bij google maps ook bedrijven zoeken en je kan ingezonden foto's laten zien als die ergens in de omgeving van de plek die je bekijkt zijn genomen. Dus de functie van Google maps is ook gewoon anders dan die van Tomtom.
Ehm, iedereen een TomTom? Ik niet hoor! Als ik lange afstand ga reizen plan ik de route met ofwel, inderdaad, googlemaps ofwel via michelin. En binnen Nederland pak ik gewoon een autokaart, het is in Nederland allemaal zo simpel te vinden.
Onbegijpelijk dat je Google Maps nooit gebruikt. Ik doe dat meerdere keren per dag, zowel op computer als op iPhone. (Geen TomTom nodig...)

Mijn klein bedrijfje gebruikt Google Spreadsheet, Gmail, Analytics, Adsense. Ben aan het overwegen om over te stappen naar Google AppEngine.

Voor persoonlijk gebruik is er natuurlijk Picasa, al ben ik aan het overstappen op iPhoto.

Wat mij betreft mag Google nog veel meer dingen verzinnen, ik vind er wel een toepassing voor die mijn kosten naar beneden haalt.

[Reactie gewijzigd door newinca op 23 mei 2008 21:46]

Ik gebruik juist heel vaak googlemaps. Zo kan ik thuis alvast de route plannen en eventueel snel een alternatief berekenen door even de berekende route te verslepen, vast te houden en dan direct de nieuwe afstand en tijd te zien.
Het is zelfs te gebruiken om je eigen routebeschrijving te maken door punten langs je route te kiezen en niet een automatische optie waar je kunt kiezen uit snel, optimaal of kortste route.
Is dat bij de genoemde "zakelijke Google Apps-suite" niet beter dan?
Iemand al nagedacht over privacy? Google mag alles gebruiken wat je er in stopt, ook als het voor een afgeschermde groep gemaakt wordt.
Ik ben absoluut een voorstander van bescherming van de privacy, maar ik erger me er meer en meer aan dat met name Google het altijd moet ontzien als het op privacy aankomt. Het is waar dat google veel weet over je leven: zoekgewoonten, agenda, mails,.. maar vergeet niet dat er veel meer bedrijven zijn die enorm veel van je weten.

Banken en verzekeringsmaatschappijen weten wellicht nog een heel stuk meer over je (hoe rijk je bent, wat je bezit, waar je werkt, wat je uitgeeft, wat je verdient, welke ziektes je hebt, waar je op reis gaat, ...), supermarkten die werken met klantenkaarten weten ook heel veel over je (ahv aangekochte producten kun je bv diabetici er wel uithalen),...

En toch hoor je daar niemand over. Er bestaan in Europa regels die de privacy beschermen, en ieder bedrijf hoort zich eraan te houden - ook Google.
Banken en verzekeringsmaatschappijen weten wellicht nog een heel stuk meer over je
Banken weten inderdaad waar ik werk en hoeveel ik van die club krijg. Ze zien echter niet de communicatie met mijn familie/vrienden/kennissen. Daar nog boven op: mijn bank is Nederlands en rapporteert niet aan de overheid van de VS.

Klantenkaarten van supermarkten ... tsja, je doelt op de bonuskaart van AH, vermoed ik. Dat was een pokke ding, totdat je anoniem zo'n ding kon krijgen. Niet echt spannend meer, dus.
En toch hoor je daar niemand over.
Ik kan me de AH rel om de bonuskaart nog goed herinneren hoor ... wellicht was 't "voor jouw tijd", want het is alweer een tijd geleden.
Er bestaan in Europa regels die de privacy beschermen, en ieder bedrijf hoort zich eraan te houden - ook Google.
Google is echter geen Europees bedrijf en hoeft zich, in principe, dus ook niet te verantwoorden al hier.
Ik woon in BelgiŽ, en heb dus helemaal geen ervaring met een AH bonuskaart. Hier is het wel zo dat zo'n beetje elke supermarktketen tegenwoordig een klantenkaart heeft en dat die meestal niet anoniem zijn.

Verder is het zo dat Google vestigingen heeft binnen Europa (o.a. in Nederland en in BelgiŽ) en ze dus gewoon Europese regelgeving moet volgen. Verder mag je bank dan wel Nederlands zijn, je geldtransacties zijn dat niet noodzakelijk (remember de rel SWIFT een paar jaar geleden).

Maar je mist compleet mijn punt: Uiteindelijk bepaal je zelf welke informatie je deelt. Niemand verplicht je ergens een klantenkaart te nemen, niemand verplicht je een bepaalde bank te nemen en niemand verplicht je de services van Google te gebruiken. Ben je bezorgd over je privacy? Gebruik ze dan niet.

Ik merk dat je hieronder al reactie had gezet dat Google vermijden moeilijk is, wat ik absoluut onderschrijf, maar opnieuw is Google niet de enige die over die gegevens beschikt. Wat dacht je van je eigen ISP en de T1-ISP's? Of gewoon al van Microsoft? Iedereen moet zich er van bewust zijn, maar alleen bij Google wordt steeds aan de alarmbel getrokken.

[Reactie gewijzigd door lake op 25 mei 2008 22:50]

Heel simpel: dan stop je er toch niets in? En gegevens die jij voor een bepaalde groep zichtbaar wil maken, gaat Google niet ineens in de zoekresultaten van anderen zichtbaar maken. Wel graag gebruik maken van diensten (waarschijnlijk omdat het gratis is) maar ondertussen geen informatie willen prijsgeven... Da's net zoiets als een Hyvesprofiel aanmaken en alle informatie van anderen willen zien, maar ondertussen wel je eigen profiel he-le-maal dichtzetten voor anderen. Dan gebruik je het toch niet?
Google omzeilen is bijzonder lastig tegenwoordig.
  • Zonder /etc/host en adblock krijgt Google info over je surf-gedrag (AdSense).
  • Continue mensen melden dat je niet replied naar Gmail adressen is niet erg vriendelijk
  • Elke mail header afstruinen naar Google mail servers is vrij lastig (je kunt ook je eigen domein aan de infamous google servers koppelen)
  • GTalk gebruikers uitleggen dat 't gewoon Jabber is en dat ze dat maar moeten gebruiken is ook storend
  • ...
Bewust alles van Google omzeilen is dus bijzonder tricky.
Ik heb het zelf niet zo op MicroSoft en Windows. Wie weet wat daar allemaal voor backdoors inzitten.
Toch ga ik niet weigeren om te mailen met mensen die Outlook gebruiken. 8)7
Ik vind dit wel chill:

"Commercial Activity

You may use Google Sites to create websites for your business or to promote your products or services, unless you are in Cuba, Iran, or Sudan. There are some commercial uses we don't allow. We don't allow websites that have the primary purpose of redirecting visitors, acting as a bridge page, or driving traffic to another website. We also don't allow websites that have the primary purpose of profiting from displaying ads from any publisher network, such as sites created with little or no unique content and exist only to display ads."

Van: http://www.google.com/sites/help/intl/en/program_policy.html

Toch netjes, dat je gratis sites bij hun mag hosten - ook voor stichtingen / kleine bedrijfjes.

-edit: alleen die alias/prefix "http://sites.google.com/site/sites/" .. beetje brak
er zijn weinig mensen die dat met de hand in willen typen

[Reactie gewijzigd door Xan|IA2 op 23 mei 2008 19:28]

registreer je toch alleen een domein en laat je die naar de juiste google site verwijzen?
( als dat toegestaan is )
Je kunt al langer een domein koppelen aan je google-account. Voor de mail kun je gewoon de MX-records laten doorverwijzen naar de gmail-servers en voor dit zal je ongetwijfeld de A-records dan ook wel naar je google-sites kunnen laten wijzen.
Leuk initiatief! Heb geen open Internet hier maar ben benieuwd naar de kosten...
De dienst is gratis.
En Google Pages ?
Waarom fuseren ze deze diensten eigenlijk niet.. komt toch op hetzelfde neer..
Vet cool, hier zat ik al een tijd op te wachten. Voorheen alleen beschikbaar bij Google Apps, waar ik me al aan ergerde omdat ik het met mijn gewone gmail account wou gebruiken. Nu kan het dus. :)

Hopelijk blijven ze de dienst verbeteren. Ze kunnen nog wel wat verbetering gebruiken vergeleken met andere wikis. Tags come to mind. Ze zijn zeker niet slecht en dit is gewoonweg al een prachtige stap!
"vergeleken met andere wikis."

Sorry hoor, maar ik zie niet in wat dit met wiki's/wikipedia te maken heeft..
(evenals dat je free webhosting niet met wiki kan vergelijken)
Je zal merken dat het toch zwaar wiki-gebaseerd is als je het hebt geprobeerd. Ook is het van Jotspot overgenomen, wat een wiki-site was.

Het is niet puur free webhosting, het is een free wiki-achtige webhosting. Ik vind dus dat ik het wel kan vergelijken met andere gehoste wiki-sites.
Hmm. Gaaf. Alleen jammer dat je de website niet op je eigen domein kan hosten. Het frontend CMS ziet er echt geweldig uit,\.
Volgens mij is daar juist Google Apps voor bedoeld. Google Sites was oorspronkelijk alleen via dat te verkrijgen. Er zal vast wel een mogelijkheid zijn om -dat- op je domein te krijgen. :)
het is aleen zwaar klote (imho) dat je geen server side scripting kan gebruiken, ik doe het meeste werk met php en mysql, dus kan ik er zo weinig mee...

[Reactie gewijzigd door isama op 23 mei 2008 23:01]

Dat is ook niet echt het doel van Google Sites. Ik doe ook veel met php en mysql, maar heb er net even wat doorheen geklikt en zie mezelf Google Sites ook nog wel gebruiken om even snel een website ergens over te maken. Geen gedoe met coden of html, gewoon point en click ;) Niet het wiel opnieuw uit willen vinden. En het geheel is ook nog aardig naar eigen wens aan te passen. Zou alleen nog leuk zijn als je je eigen stylesheet kunt gebruiken. En een gastenboekje oid zou ook nog een leuke toevoeging zijn voor de doorsnee gebruiker met eigen website.
ik vind het wel jammer dat je geen headers en footers kan maken... je moet die dus voor elke pagina weer opnieuw toevoegen en daardoor dupliceren. Zo was het ook al bij Pages en zo is het dus helaas ook al bij Sites. Maar misschien dat daar in de toekomst nog verandering in komt, Pages ligt qua ontwikkeling plat volgens mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True