Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Kans van een op drie op virus, spyware of phishing'

trojan Het Amerikaanse Consumer Reports schat over het jaar 2006 de kans voor Amerikaanse consumenten om besmet te worden met virussen of spyware, of het slachtoffer van phishing te worden, in op één op drie. Over 2005 zou die kans in dezelfde orde van grootte hebben gelegen, wat in het licht van toegenomen aanvallen betekent dat er enig succes wordt geboekt bij de aanpak van malwarebakkers en hun misbaksels. Niettemin werd uit de onderzoeksgegevens geconcludeerd dat 20 procent van de Amerikaanse huishoudens geen virusscanner gebruikt en 35 procent het zonder spywareblokkeersoftware stelt. De organisatie meldt daarnaast dat consumenten in de VS de afgelopen twee jaar minstens 7,8 miljard dollar hebben uitgegeven aan computeronderhoud, reparaties, onderdelen en vervangingen, die voortvloeiden uit malwarebesmettingen. Consumer Reports weet tevens te melden dat de helft van de Amerikaanse internetters zegt 'grote hoeveelheden' spam te ontvangen.

Door

103 Linkedin Google+

Bron: TechWeb

Lees meer

Reacties (103)

Wijzig sortering
Hier een windows xp gebruiker sp2, zonder virusscanner en nergens last van.

Het is ook maar net wat je surfgedrag is lijkt mij.

@ hieronder waar gedacht wordt dat de virussen op mijn pc rondwoekeren.

Een regelmatige check met hitmanpro etc geeft gewoon helemaal niets aan :D
Ik kan met redelijk vertrouwen zeggen dat hier geen zooi op draait ;)
klopt

Om de 6 maand laat ik even een virusscan en een spywarescan los op mn systeem. Virussen vindt hij nooit. Spyware soms onder de vorm van coockies.

Ik ben wel zeer strikt op het toepassen van updates van de software op mn computer + firewall.

Surfgedrag betekent ook: via p2p geen cracks + illegale software downloaden. Dat is immers 1 vd belangrijkste oorzaken van virusinfecties.
wat een onzin, en gij is een tweaker?

de meeste virus infecties gaan al jaren via de E-mail.

spyware kan je ook van normale sites krijgen!
vergeet niet de myspace affaire van afgelopen week.

Maar goed, als jij onderdeel wilt zijn van een botnet... vooralsnog geen ISP die jou tegenhoud, nietwaar?
Zal ook in Nederland wel verandering in komen als het neerkomt op verantwoordelijkheid.
@m000: Lol, er bestaan heus wel manieren om geen deel te maken van botnets zonder antivirus hoor ;).

1. Degelijke firewall
2. Enkel surfen op naar deftige sites, duistere sites mijden als de pest (vooral crack- en warez-sites)
3. Geen illegale programma's downloaden via p2p/torrent/newsgroups etc...
4. af en toe eens de actieve processen onder de loep nemen
5. raar opkijken wanneer je netwerkverkeer hebt wanneer je zelf niets aan het doen bent op internet (=> processen controleren)
6. steeds direct al de patches van programma's downloaden

Het feit dat ik om de zoveel maand met een up-to-date virusscanner/spywarescanner heel mijn systeem scan en nooit niets vind moet toch wel iets betekenen? Een virus die nu modern is zal dat binnen een paar maand heus niet meer zijn en dus makkelijk te vinden zijn door een up-to-date antivirusprogramma. Het feit dat ik dan niets vind, betekent dat ik de maanden ervoor niet geïnfecteerd ben geraakt. Zolang deze situatie niet verandert zie ik de noodzaak niet van in om bij mezelf een antivirus te installeren.

Ow jah, en ik zit weldegelijk heel vaak op mijn computer/internet.

Ik heb trouwens lang met antivirus gewerkt. Dat ding vond echter enkel occasioneel een virus in een mail die ik toch nooit gelezen zou hebben.
reactie op needless to say

dat doe ik ook niet, maar ***NEWSFLASH*** 99% van de internet gebruikers zijn GEEN tweakers |:(

en die openen ze wel blind, want ze hebben een virusscanner :Y)
1. Degelijke firewall
Die houden mogelijk verkeer van trojans tegen nadat je systeem al is geïnfecteerd (uitgaande connecties). Dus een beetje de put dempen als het kalf verdronken is zeg maar. Inkomende connecties hoef je bijna nooit te firewallen, want je hebt toch geen lekke services draaien op die poorten omdat je die nauwgezet bijwerkt en de ongebruikte services uitschakelt. Alleen nodig als je bepaalde hosts wil blokkeren van een bepaalde service o.i.d.
2. Enkel surfen op naar deftige sites, duistere sites mijden als de pest (vooral crack- en warez-sites)
Het MySpace probleem heeft aangetoond dat je daarmee niet veilig zit wat sitebezoek betreft. Als Fok! per ongeluk naar gare shit linkt door een foutje op de server ben je ook de lul... etc.
4. af en toe eens de actieve processen onder de loep nemen
Met een beetje geavanceerde rootkit/trojan die routines in de kernel overneemt kan je die lijst niet meer vertrouwen. Zelfde idee als de klassieke MS-DOS stealth bootsectorvirussen: wanneer het virus actief was gaf deze een schone bootsector terug bij iedere leesactie op die sector, dus ook aan de virusscanner ;) Booten met een gegarandeerd cleane floppy en vervolgens scannen was de oplossing.
Het feit dat ik om de zoveel maand met een up-to-date virusscanner/spywarescanner heel mijn systeem scan en nooit niets vind moet toch wel iets betekenen?
Dat betekent dat je systeem of echt clean is, of dat de scanner door een trojan verteld wordt dat je systeem clean is. Zie het bootsectorvirus verhaal, om er zeker van te zijn dat je scanner niet om de tuin geleid wordt moet je eerst booten met een gegarandeerd clean operating system. Als je dat inderdaad doet met een online scan dan heb ik niks gezegd, behalve dat het dan niet echt een online scan meer is :P

Dus een background virusscanner heeft zeker wel een nut. Nu ben je alsmog de lul als een trojan toevallig niet herkend wordt door je scanner, en daarom moet je natuurlijk ook een regulier user account aanmaken zonder beheerdersrechten voor het dagelijke gesurf en gemail. In de zin van 'vertrouw je gebruikers nooit', zeker bij een gezins PC o.i.d. Wanneer het besturingssysteem goed bijgehouden wordt is de kans zeer klein dat een trojan dan controle krijgt over de kernel.

Je kan nooit paranoïde genoeg zijn ;)
Wat beschouw jij als normale sites :?
Legolas_1973: Uhu, en als je een beetje verstandig bent dan open je verdachte e-mails niet, die belanden immers direct de prullenbak in. En al zeker geen verdachte attachments. Zelf van kennissen open ik niet direct attachments.
enne je houdt nog tijd over om te surfen :?
@Legolas_1973:

Uiteraard, weet ik wel. Het was gewoon om een statement te maken dat leven zonder antivirus uiteraard mogelijk is. Ik weet ook wel dat dit niet voor iedereen weggelegd is.

Enne, uiteraard houd ik tijd over om te surfen, aangezien bitter weinig van die bezigheden actief zijn. Patches downloaden gaat meestal automatisch. Processen bekijken doe ik mss 1 keer per dag, snel overlopen. Op den duur weet je wel welke processen bij jou standaard zijn.

En tjah, netwerkverkeer, das een automatisme. Elke keer dat ik naar het uur kijk passeert mijn blik langs het netwerkicoontje. Trouwens, bij traffiek knippert dat icoontje als het ware, dat valt dus steeds op zelf al kijk ik er niet naar.

Trouwens, ik vind dat er hier gemakkelijk met het woordje tweaker wordt gegooid. Wat maakt je een tweaker? Iemand die deze webpagina leest? Ongeacht je kennis/leeftijd/maturiteit/ervaring?
Idem hier, ik draai ook geen realtimle virusscanner. Vertraagt het systeem nogal.

Als voorzorg heb ik wel de windows scripting engine disabled. Surf ik enkel met firefox en "no script" extension. Pas ik op met welke sites door de noscript heenkomen. en uiteraard ingelogged als gewone user.

Enkel als ik een keer een file download dan scan ik deze met clamwin. En uiteraard 1 keer in de zoveel tijd een scan op virussen, spyware etc.

k denk da'k niet de enige ben die zo tewerk gaat. zorgt ervoor dat systeem tenminste sukken sneller blijft. (tezamen met bijna enkel portable apps en gewone executable apps.
reactie op: needless to say

Ik werk op eenzelfde wijze met m'n pc en moet zeggen dat bovengenoemde acties idd al voor een groot stuk voorkomen dat je pc besmet raakt.

Het is in mijn ogen de naiviteit van de gebruiker die het gevaarlijkst is.
en gij ZIJT een nederlandstalig persoon??? :|
@legolas_1973
1. Firewall.. niet nodig; router blokkeerd voldoende.
2. Sites.. maakt niet uit, zorg gewoon voor een goede popup/ad filter.
3. Zit wel wat in, maar ook daarin kan je gewoon slim omgaan met wat je binnenhaald, en een programmaatje van een paar kb dus niet openen.
4. Dat is altijd handig!
5. Zie 4
6. Op zich alleen van windows/office nodig. De rest van de programma's zo instellen dat ze niet 'weten' dat je internet hebt.

Ik surf/download al jaren, en de virusscanner heb ik alleen maar geinstalleerd staan, omdat ik deze via mijn werk gratis krijg. Hij heeft nog nooit iets weggehaald, omdat ik ook nog nooit iets heb binnen gehad. En spyware... heb ik ook nooit last van. Zelf niet van crack/warez sites... zolang je dus maar een goede popup ad filter hebt. Ik heb wel ad-aware + ad-watch erop staan, maar dat is omdat er nogal wat 'domme sukkels' (lees: vrienden met niet veel verstand van PC's) surfen op mijn PC, en als ik geen anti-spyware heb, en zij zitten erop, dan heb ik binnen de korste keren spyware op mijn PC staan. Maar ikzelf surf nu al jaren rond, en heb nog nooit spyware op mijn pc gekregen.

Phising heb ik ook geen last van (zie mijn popup ad filter verhaal) ik heb een keer voor de gein geprobeerd op die phising mail link van de postbank te klikken... ik kreeg niet eens die phising site te zien. Mijn popup ad filter zag dat het nep was, en stuurde me netjes door naar de originele site van de postbank. (ik heb dus ook helaas nog steeds niet gezien hoe mooi ze die site hadden nagemaakt :( )

Uiteindelijk zijn er 3 dingen (eingelijk 4) waar het om gaat:
1. Lezen. Lezen en nog een lezen!
2. Gezond verstand.
3. Kennis van zaken.
(4. goede popup-ad-filter)
99,9% van de virussen en spyware komen op je systeem, doordat je eigenlijk niet genoeg kennis hebt om op het internet te mogen rondsurfen, of niet nadenkt bij wat je doet, of niet leest, en gewoon maar klikt. (en dus je gezonde verstand niet gebruikt)

En ja, ik gebruik gewoon WinXP (home op mijn laptop / pro op mijn desktop) en dan wel de engelstalige versie, omdat daar de patches eerder voor beschikbaar zijn. En ook internet explorer (welke volgens veel mensen niet veilig zou zijn... ik zeg hierop: zie mijn bovenstaande 4 punten)
Een beetje tweaker gebruikt een behoorlijke email client die niet vatbaar is voor die zooi.

Ik gebruik thunderbird in text-only mode (als ik html wil zien ga ik wel internetten) mails met attachments van mensen die ik niet ken gaan linearecta de prullenbak in...

Ik heb nog nooit(!) een virusinfectie via email gehad.
De enige die ik heb gehad was via p2p, en dat gebruik ik nu ook amper.

-R-

Edit... da's dom...

"Als ik html wil zien ga ik wel internetten"
't is nog vroeg laten we maar zeggen.

Laat ik dat maar even veranderen in: als ik html wil zien ga ik wel surfen.
Er worden regelmatig AV evasion technieken gewonden waarmee AV-software ontdoken wordt. Eentje die ik bijna 2 jaar geleden ontdekt en doorgegeven heb, wordt nog maar matig ontdekt.
Zie: http://home.quicknet.nl/q...ier/securityreport/AV.png
Een on-access scanner zal meer tegen houden.
Je kunt i.d.d. door EXE op een bepaalde manier te hercompremeren, en verschilleden debug protecties erop toe te passen het lastiger maken voor een Anti-Virus software om een virus erin te herkennen.

Toch wel jammer dat je file maar 3 keer herkend is. Ik ga gelijk even AVAST en VBA uitproberen. Al gebruik ik geen on-access scanner, gebruik ik mijn AV vooral voor e-mail en af en toe om bepaalde *kuch* files te scannen.
Sterker, ik gebruik ook geen firewall, daarvoor heb je een router. De virusscanner heeft nog nooit iets nuttigs gedaan op deze pc (meer dan 3 jaar oud) en de firewall gaf al heel lang geen melding van geblokkeerde software.

Je moet je wel realiseren dat een fw en vscanner geheugen en processortijd kost en extra latency oplevert. Het kost dus wel extra stroom, eigenlijk is dat dus verantwoorder op ze niet te gebruiken als je ze niet nodig hebt ;)
De organisatie meldt daarnaast dat consumenten in de VS de afgelopen twee jaar minstens 7,8 miljard dollar hebben uitgegeven aan computeronderhoud, reparaties, onderdelen en vervangingen, die voortvloeiden uit malwarebesmettingen.

Mag ik je even daaraan herinneren?
Ook beetje geluk hebben hoor.

Mijn gewone workstation heb ik tijd geleden ook zonder firewall/AV gesurft zonder probleem.

Nu onlangs mijn dev machine even weekje aan internet gehangen en het was al van dat (terwijl ik enkel wat programming-sites bezocht, misschien een uurtje of vijf in totaal)
Verstandig surfen bestaat niet, onlangs was op Tweakers nog het nieuws dat via een reclamebanner op een onschuldige site spyware binnen kwam.....
Hitman Pro (gebruik het regelmatig) wordt door mijn virusscanner + Windows Defender herkend als virus :P

Het moet gezegd, sinds SP2 is WinXP echt een stuk degelijker geworden. En, helaas voor alle andere firewallbouwers, die heb ik dus niet meer nodig - en geen anti-trust-advocaat die er wat aan doet :)
me too !
Al jaren geen virusscanner in gebruik. Alleen bij onverwachte problemen, maar dan ook geen virus te vinden. Trouwens met een virusscanner ben je ook niet veilig, want je loopt altijd achter de feiten aan. En het geeft een totaal verkeerd gevoel van onveiligheid. Omdat men nu op alles klikt en doet, omdat men een virusscanner heeft. "Dan ben ik toch veilig?"
Ik had laatst ergens gelezen dat virusscanners eigenlijk niet opgewassen zijn om de meeste aanvallen te voorkomen.

Dit omdat ze meestal niet genoeg up to date zijn tegenover de aanval zelf.

Zelf gebruik ik een virusscanner, en eerlijk, deze zou mij enkel berichten wanneer hij een virus ziet, en dit heeft hij tot nu toe nog nooit gedaan. Ik ga er dan ook van uit dat jouw bescherming tegen virussen vooral van jouw eigen omgang met de pc afhangt.
Voor zover je weet dan toch. Wie weet hoeveel virussen zijn er nu actief op je computer? Wie weet hoeveel van die virussen beginnen pas na enkele weken in rust actief te worden?

Een vrij egoïstische gedachte lijkt me zo, want als iedereen zo zou denken, zouden de virussen nogal rondwoekeren.
Ik heb ook geen virusscanner, nergens voor nodig als je gewoon goed oplet. Een firewall moet zat zijn.

Hoe weet ik zo zeker dat ik geen virussen heb? gewoon: omdat ik niet stom ben en gewoon goed oplet en ik check om de 3 maanden met de mcafee online scanner (zonder resultaat).
"omdat ik niet stom ben en gewoon goed oplet en ik check om de 3 maanden met de mcafee online scanner"

tja...zo zijn er ook mensen die prima kunnen autorijden & goed opletten in het verkeer en toch in een zwaar ongeval terecht komen... }:O
Mja groot gedeelte van de gebruikes gaat gewoon niet verantwoordelijk om met zijn computer/internetverbinding/gegevens.

Naast geen virusscanner en anti-spyware: geen firewall, zelden of nooit updaten, alles openen en aanklikken wat ze zien, van alles en nog wat installeren, emailadres overal invullen... |:(

Ik heb geen medelijden met mensen die door het bovenstaande problemen krijgen.
Ik snap domweg niet dat mensen geen fw, av e.d. hebben. Ze zijn gewoon gratis te krijgen en ze updaten zichzelf automatisch. Natuurlijk weet ik ook wel dat er altijd lamballen bij zitten die te lui of laks zijn om een paar van die programma's te installeren, maar dat het om zulke percentages gaat??? |:( |:( |:(

Ik heb zelf op een helpdesk gewerkt en het geschreeuw dat je kreeg van een geïnfecteerde gebruiker die spam rondstuurde als hij geblockt werd op de smtp... Terwijl het domweg zijn eigen schuld is.
Als ik mijn computer aan zet moet ik dan 'van nature' begrijpen dat ik die niet mag gebruiken zonder een firewall en een virus scanner te installeren? Die horen er natuurlijk gewoon al op te staan als je de pc koopt, en inderdaad kan dat prima zonder maandelijkse kosten.
@smokalot:
firewalls zijn doekjes voor het bloeden. Een goed OS heeft geen firewall nodig.

Ondanks dat ik het helemaal met je eens ben dat mensen beter af zouden zijn met een ander OS dan Windows (mbt beveiliging dan), is dat natuurlijk onzin. Elk OS bevat fouten, en bijna elk OS draait default wel 1 of 2 netwerk services (OS X heeft overigens idd alles default gedisabled, maar dingen als Personal File Sharing worden over het algemeen al snel aangezet). Het is niet juist om te stellen dat een goed OS geen firewall nodig heeft, want elke netwerkservice die van buitenaf toegankelijk is, is een mogelijke achterdeur voor virussen e.d.

Daarom draait er op OS X default een firewall, waar je als gebruiker verder niks van merkt en niks aan hoeft in te stellen...

@Jefrey Lijffijt
Als ik mijn computer aan zet moet ik dan 'van nature' begrijpen dat ik die niet mag gebruiken zonder een firewall en een virus scanner te installeren? Die horen er natuurlijk gewoon al op te staan als je de pc koopt, en inderdaad kan dat prima zonder maandelijkse kosten.

Mee eens. Je hoeft mijn moeder of mijn oma echt niet te gaan uitleggen dat ze een virusscanner en een firewall moeten installeren want dat snappen ze toch niet. En dat zouden ze ook niet HOEVEN te snappen. Ik heb tot een half jaar terug ook altijd geroepen dat hedendaagse PC's zo complex zijn dat je er niet van uit moet gaan dat iedereen zonder zich er in te verdiepen een PC veilig kan gebruiken, zoals bijvoorbeeld een videorecorder of een wasmachine.

Toen ben ik overgestapt naar Apple.... Tegenwoordig heb ik bovenstaande mening alleen nog voor Windows (fw installen, virusscanner installen, anti-spyware, om de haverklap security updates installeren, om de zoveel tijd bepaalde features van programma's moeten disablen omdat er nog geen patch voor is, etc. etc) en Linux (tegenwoordig eenvoudig een veilige install te maken, maar voor veel dingen nog te ingewikkeld voor de massa). Vergelijk dat met OSX, wat out-of-the-box gewoon WERKT, makkelijk in het gebruik is, default geen netwerkservices enabled, default een firewall draait, geen virussen kent, etc. etc.
Als ik mijn computer aan zet moet ik dan 'van nature' begrijpen dat ik die niet mag gebruiken zonder een firewall en een virus scanner te installeren?
Als ik een auto koop word ik toch ook geacht te weten dat hij onderhoud nodig heeft, dat er voldoende olie en remvloeistof in moet, en dat er om de zoveel tijd benzine in moet? Waarom zou dat voor een computer dan niet hoeven?
Volgens mij is er maar één OS onhackbaar verklaard en dat is DEC-VMS. Alleen draait er geen webbrowser op mijn VT-100tje.

Is HTTP 1.1 dan geen monocultuur? Phsihing werk volgens mij op dit protocol en niet op Win.xx
@Jefrey Lijffijt
En dan? Op OpenBSD of Apple kan er geen "Counter-strike-source-keygen-WORKS.exe" gedownload en gerund worden? Is het OS uitzichzelf zo slim om bestanden met dit soort namen geen access tot internet te geven om spam te versturen, of documenten van dezelfde lokale user te doorzoeken en de creditcard gegevens daaruit online te gooien?
Mag je toch nog eens uitleggen wat er nou zo specifiek is aan win32 dat juist de monocultuur _daarvan_ zo schadelijk is...
Trouwens, een echt veilig OS geeft geen enkel programma het recht welk resource dan ook te gebruiken tot de administrator daar toestemming voor heeft gegeven (dus ook/vooral niet tot lokale mappen en het netwerk). Alleen dan heb je geen firewall meer nodig (feitelijk IS je OS dan een hele goeie firewall).

Maar ja, da's in de praktijk onwerkbaar want dan krijg je om de haverklap programma's die niet werken of popups...

Heeft iemand een beter idee? Alles als limited user draaien helpt zeker, maar ook dan kan een programma nog heel wat schade aanrichten!
@BoekaBart:
Om dit te begrijpen gaan we terug naar het begin:
Windows en office zijn ontwikkeld om de productiviteit te verhogen. Dat is veel beter gelukt dan bij de concurrentie daarom gebruikt iedereen het. De enige echte concurrent is Apple.

Neveneffect van die productiviteitsdoelstelling is dat dingen eenvoudig moeten zijn en dat zoveel mogelijk dingen, die de gebruiker wil, moeten kunnen. Bijvoorbeeld het uitvoeren van een .exe.
Het is dus geen bug maar een feature. Ik wil erg graag dat dit zo blijft.

Ik programmeer, surf op internet, speel muziek en films af en speel spelletjes op mijn computer, zolang dat niet normaal kan op een ander OS zal de meerderheid windows blijven gebruiken. Ik heb Ubuntu recentelijk weer verwijderd, omdat het gewoon veel en veel en veel te complex in het gebruik is.
Je moet echt veel tijd steken in het leren van Linux om er meer uit te halen, dat is gewoon niet waar computers voor bedoeld zijn!

@RedLizard (hieronder):
Daarom is er ook een rijbewijs, zeer slechte vergelijking dus teneerste, maar mijn punt is juist dat je voor het gebruik van een computer helemaal niet zoveel hoeft te weten, dat is namelijk exact waarvoor windows ontworpen is.
dat je niet met Ubuntu om kunt gaan ligt meer aan jou dan het OS ...
@johnbetonschaar:

Ik ben laatst ook op het treintje gestapt van macOSX, en heb er toch een meer nuchtere opvatting van:

Dit is niet het "droomsysteem" dat bestaat. Neem bijvoorbeeld video's bekijken: Ik kan standaard geen movies in full screen bekijken, hiervoor zou ik een "quicktime pro" moeten aanschaffen. Dit is leuk wanneer jouw systeem komt uit de box.

Daarnaast zit alles er in, in totaal 30 GB. Hallo ? Mijn systeem komt standaard met 30 GB aan data ? Oh ja, elke mogelijke 30-days trail applicatie is er aan toegevoegd. Leuk voor een systeem out of the box om 30 dagen volledig potentieel te geven, om je dan te laten betalen voor zijn services.

De GUI en software laat soms ook te wensen over wanneer je komt van een Windows XP configuratie. Mijn GAIM crashed af en toe, FTP software hetzelfde, en spreek me niet over IRC...

Maar natuurlijk zijn er ook voordelen aan dit systeem, zoals het achterlaten van een virusscanner (hoelang nog ? :s), of de splashy grafische interface, de widgets, enz...

Het is alleen niet zo rooskleurig als sommige het voorstellen... (en het crashed nog genoeg - meer dan mijn WinXP configuratie, die niet crashed)
firewalls zijn doekjes voor het bloeden. Een goed OS heeft geen firewall nodig.

Het probleem is gewoon de monocultuur, iedereen win32 op x86. En als er dan toch een monocultuur zou moeten bestaan, zou dat ook beter iets anders dan win32 kunnen zijn. Een monocultuur van OpenBSD zou niet eens zoveel kwaad kunnen.

Maar gelukkig zal dat wel wat bijstellen de komende tijd. Apple wordt steeds populairder, Ubuntu is ook hard op weg om heel concurrerend te zijn, en alle applicaties zullen daarin meegroeien. Duurt mss een paar jaar, maar t zal wel gebeuren.
>firewalls zijn doekjes voor het bloeden. Een goed OS heeft geen firewall nodig

Dat kan dan alleen een OS zonder internet/netwerk verbinding zijn..
Jij vergeet dat veruit het grootste gedeelte van computergebruikers geen idee heeft van wat een firewall doet, laat staan hoe je die goed moet gebruiken.
Voor tweakers mag het dan gesneden koek zijn maar de rest van de mensen blokkeert dingen die ze wel willen gebruiken, komen er achter dat hun progjes niet meer werken en disablen doodleuk de firewall want ze snappen niet hoe je het moet (ont-)configureren...
Ik ben ook te lui om een virusscanner te installeren. Je kan me naïef noemen, maar ik heb zo het gevoel dat mijn debian PA-RISC bakje niet echt een geliefd doelwit is voor malware. Zeker omdat adware zich zal moeten beperken tot ASCII-reclame 8-)
Dan zou ik je uitleggen waarom ik het nooit gebruik :)

Softwarematige firewall is helemaal zinloos het start zich namenlijk op als systeem opgestart is voordat pc opgestart is heb je er dus helemaal niks aan.

Antivirus prg hou ik niet van wegens recourses dat het gebruikt en dat het meestaal 3 proccesen toevoegd bij windows. Buitendat als je weet waar je mee bezig bent op internet zou je zelden een virus krijgen. Stel dat je er een krijgt dan merk je het ook gelijk omdat je pc anders draait dus geen av nodig.In mijn geval heb ik een virus 1 keer per jaar en dat is een mooi tijd voor een clean install.
idd, of mensen die verschieten dat ze een virus hebben omdat ze "Counter-strike-source-keygen-WORKS.exe" via kazaa binnenhalen en openen
Ahhh jij spreekt uit ervaring
:+
Als je regelmatig nog met wat oudere pc werkt, omdat ja alleen maar een beetje internet en tekstverwerkt (zoals de meeste mensen die weinig van pc's afweten) en verder geen geld wilt uitgeven aan een pc, dan is het wel handig als je nog windows xp kan draaien zonder dat je een uur hoeft te wachten totdat de pc opgestart is omdat de virusscanner en firewall eerst opgestart moet worden...En omdat de kans dat deze mensen dingen als "Counter-strike-source-keygen-WORKS.exe" downloaden zeer klein is, zijn voor deze mensen virusscanners/firewalls niet echt noodzakelijk...Gewoon windows xp + sp2 + automatische updates en firefox i.p.v. IE is dan genoeg...
*Surft vrolijk verder met z'n Mac*
nieuws: 'Extreem kritieke' bug bedreigt OS X-gebruikers
nieuws: Nieuwe Mac OS X-trojan misbruikt Bluetooth-fout
nieuws: Sophos: 'Eerste virus voor Mac OS X ontdekt'
nieuws: Apple verhelpt ernstige Safari-bug

Een windoos gebruiker is tenminste wat gewend en weet zich te beschermen. Apple gebruikers zien de klap niet aankomen.

Macs zijn overigens bloedgeil verder.
Nee, spyware en dergelijke draait niet op de mac omdat het voor windows is gemaakt. Wat de mac exploits betreft: Alle mac exploits vragen aan de gebruiker of ze geinstallerd mogen worden (wat standaard is in OS X en niet te omzeilen is) Dus wat is je punt?

@_Pussycat_ :
Is allang al gedicht.
niet te omzeilen? Quoteje uit de eerste link:

"Het probleem zit in de manier waarop zip-bestanden worden verwerkt, omdat dergelijke archieven door het besturingssysteem sinds versie 10.4 als inherent veilig worden beschouwd."

Elk OS heeft fouten, en dat die in OSX nog niet uitgebuit werden komt doordat er maar weinig gebruikers zijn. Kijk maar eens hoe lang het duurde eer er exploits voor Firefox werden gebruikt. Dat gebeurde ook pas lang nadat de eerste gaten werden gevonden.
Bugs != spyware of virussen of andere exploits, plus euh :P ze worden ook rapper gevonden en opgelost :D
Wormen zijn variant op virussen, en wormen verspreiden zich via exploits!
*Zucht*:
Het grote verschil is dat een virus een host nodig heeft en een worm kan zich zelfstandig voortplanten.
en een worm kan zich zelfstandig voortplanten
cybersex ;)
Punt drie is een WC-Eend gevalletje. Ze willen een nieuwe markt aanboren dus zaaien ze paniek onder Mac-gebruikers.
Ga je me nou toch niet zeggen dat je met n mac geen kans makt op spyware/malware :?
Dat klopt ja, er zijn wel wat proof of concepts/laboratorium gevallen maar niks in het wild. Dat kan natuurlijk wel een keer gebeuren, maar vooralsnog is de kans zo ongeveer 0.
Maar zelfs op een Mac kan je te maken krijgen met phising, dat heeft namelijk niets met het besturingssysteem te maken. Phising krijg je meestal per e-mail en zijn nagemaakte e-mails/websites die zich voordoen als een bekend bedrijf (postbank bijv.) in de hoop je geld afhandig te kunnen maken.

"h4ns, surft iets minder vrolijk verder op de mac".
surft vrolijk verder met windowsXP sp2 zonder enige bescherming...
ben ik dan de enige die een beetje logisch denkt als hij surft?
ik denk wel dat jij een van de weinigen bent... als ik bij m'n familie op bezoek ga vragen ze me _altijd_ of ik even de laatste spyware en die shit er vanaf wil halen. zelf snappen ze dat niet, zoals de meeste huis tuin en keuken gebruikers.
Phishing is platform onafhankelijk, sukkel.
*surft lustig verder met zijn kubuntu :Y)
Nu maar hopen dat ik niet op dat
"Vul hier uw Ebay-wachtwoord in om het te laten controleren op authenticiteit"-phishing mailtje klik en al m'n gegevens invul :+

*surft vrolijk verder met firefox terwijl hij zijn favoriete linux-distributie draait* B-)
Kans van 1 op 3, waar baseren ze dat op.
Het ligt namelijk alleen aan de gebruiker van een pc of die spyware ofzo oploopt.
Zo had mijn zus na een 3 weken oude win xp installatie met antivirus en Windows Defender haar computer zo vol met spyware troep staan dat ik alles maar weer opnieuw heb moeten installeren.
Ik aan de andere kant heb nooit last van spyware of virussen , of ik nu anti virus geïnstalleerd heb of niet.
Precies... ik heb dat ook... geen PC van mij is ooit besmet geraakt, maar die van ouders/schoonouders/kinderen, die lopen zo vol. Die vinden alles prachtig en klikken maar raak.
Ik ben van mening dat gewoon 99% van alles wordt veroorzaakt door onwetendheid van de gebruiker. Punt. Spyware en virussen? Slecht surfgedrag van de gebruiker. (m.a.w. ongecontroleerd downloaden en klikken en vooral INSTALLEREN) Tja, phishing... dat is iets waar je voor moet oppassen. Maar als je een beetje oplet met wat je op internet doet zal het allemaal wel los lopen.
In het geval van phising, malware en spyware geef ik je groot gelijk.

Maar tegen virussen die het toch al moeten hebben van exploits (waar overigens zelfs een volledig gepatched systeem niet tegen op kan), heeft een gebruiker vaak niks over te zeggen.

Het klinkt mischien niet leuk maar er zweven altijd wel exploits rond (dan wel bekend) waarbij diegene die het ontdekt heeft (of een programma) toegang kan krijgen tot jouw computer.

Een antivirus programma die regelmatig geupdate wordt is een noodzaak.
Het zal idd onwetendheid zijn ja

mijn ouders en zusje krijgen het telkens klaar rotsooi op die pc te krijgen terwijl hitman draait + antivir + sygate pro

als je zo stom bent het anti-spywareprogramma weg te klikken als ie wil updaten vraag je er ook om

Zit er heel hard aan te denken om er SuSe op te zetten. Probleem opgelost. Laat ze maar eens proberen die kapot te krijgen |:( |:( |:(
dat lukt mij binnen 5 minuten! (8>
Geen toeval dat 35% geen antivirus/spyware heeft en dat 33% van de PC's geinfecteerd zal worden in 2006. Wat een waardeloze prognose van de infectiekans.
edit: Het verschil zit 'm in de 2% aan Tweakers zoals Paal B-)
Had nooit last van spyware ed. Maar ja, goed ingerichte PC's en servers en weten wat je doet.

Tot...... ik FF installeerde... Toen eerst spyware binnen na jarenlang gevrijwaard te zijn gebleven. Maar ja, denk een userfoutje.....
Inderdaad, het verbaasde mij ook al. Ik denk dat de grootste spyware-risco-factor zich ongeveer 50 cm van het beeldscherm bevindt, ongeacht de hoeveelheid antivirus/antispyware die op het systeem geïnstalleerd is.

Ik heb voor de lol net hitman pro eens mijn systeem laten scannen en er stond niks op, mijn huisgenotes hebben telkens van die zooi. Ik snap echt niet hoe ze dat voor elkaar krijgen.

Ik heb hun PC's nu zo geconfigureerd dat ze als gebruiker, gewoon geen rechten hebben om bestandjes te installeren. Van het administratoraccount op de PC's heb ik alleen het wachtwoord. :+

Sindsdien een stuk minder problemen: het is ook helemaal niet nodig om te internetten met alle rechten.

over SuSe: dat stond op de server, en dat snapten ze niet. Nu staat er Mandriva op, wat een stuk gebruiksvriendelijker (en completer) is. :)
Surfen zonder virusscanner/firewall is als n¤uken zonder condoom..
Je merkt de gevolgen pas als het te laat is:
je hebt zelf ineens een ziekte of erger een van je partners klopt aan omdat hij/zij wat van jouw heeft opgelopen.

Tja, neem je gewoon je verantwoordelijkheden... en jezelf optijd laten testen he'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*