Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: TechWeb

Volgens antispywarebakker Webroot is het aantal consumenten-pc's met spyware tijdens het tweede kwartaal gestegen. Thans zou 89 procent van de consumentencomputers een of andere vorm van spyware huisvesten, eind vorig jaar was dat nog 72 procent. Gemiddeld werden dertig instanties van spyware per pc aangetroffen. Een dergelijke besmettingsgraad heeft het bedrijf sinds 2004 niet meer waargenomen. Op de cijfers valt waarschijnlijk wel wat af te dingen aangezien Webroots Spy Sweeper-programma ook cookies van de gemiddelde bannerboer als bedreigend ziet.

Spyware Vorig jaar zouden sommige veiligheidsexperts hebben beweerd dat spyware uiteindelijk vanzelf zou verdwijnen, afgaande op gestaag dalende besmettingsaantallen. Volgens Webroot maakt de in de laatste zes maanden verzamelde data korte metten met die theorie. Het bedrijf kwam met de gegevens om de stelling te staven dat hoogwaardige antispywaresoftware tegenwoordig een 'must' is en dat gratis oplossingen niet langer voldoen. Vooral bij consumenten zou een adequate bescherming erbij inschieten. Bedrijven dekken zich beter tegen de malware in, getuige een zakkend besmettingspercentage, aldus Webroot.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

toch grappig dat een 'antispywarebakker' aan de hand van eigen onderzoek vindt dat mensen meer antispyware progs moeten gebruiken.
Hierdoor neem ik het onderzoek toch met een korreltje zout...
"Als directeur van Jozo vind ik dat berichten vaker met een korreltje zout genomen moeten worden."
Jammer joh, als het advies wc-eend was gaven wij tweakers je wel +x inzichtvol ;) Iets met vaste klanten enzo :+
Vooral wanneer we de cookies ook gaan meerekenen als spyware...

(of de Genuine Advantage tool ;-) )
... aangezien Webroots Spy Sweeper-programma ook cookies van de gemiddelde bannerboer als bedreigend ziet.
Oftewel, volgens Webroots heeft 100% van de bezoekers van deze page `spyware` dankzij die doubleclick.net banner hiernaast!
Dit is volgens mij gewoon bangmakerij, om te zorgen dat mensen meer producten van hun kopen.
Dat is het hem nu juist, dat gedoe altijd dat een cookie al spyware is...

Ik durf te garanderen dat mijn pc spyware vrij is maar weet zeker dat Webroot op deze manier een lijstje "risico" opsomt.

Maar één tip voor iedereen, stel altijd zo min mogelijk rechten in, anders kom je jezelf vroeg of laat tegen. Alleen de rechten die je echt nodig hebt moet je hebben en ik durf rustig te stellen dat Windows XP hier goed voor te gebruiken is (doe ik zelf ook al 2 jaar en mijn Windows installatie is nog altijd brandschoon.)
Welke banner? :+
Daar heb je adblock (plus) voor, de extensie voor firefox. Waarschijnlijk zou dat programma bij mij nog geen incorrecte cookie vinden.
(even afkloppen; ik ga het zo even voor mezelf bewijzen)
Wel leuk al die mensen die zeggen dat ze geen last hebben van spyware.
Lijkt me nogal logisch, het zou geen beste spyware zijn als je er last van hebt. Welke spy laat zich nou zien?
En er is een groot verschil tussen virussen en spyware.
Van virussen heb je vaak (veel) last en verspreiden zichzelf.
Spyware werkt op de achtergrond en stuurt zo nu en dan wat gegevens over je naar een server. Meestal wordt het meegeinstalleerd met een ander programma of loop je het op op een dubieuze site. Het verspreid zichzelf niet.
De resterende 11% draait OS X of Linux :+
Nee die 11% is tweaker :+
en gebruikt dus een uptodate Windows, Linux of Unix/*BSD met firewall en AV
Het probleem is inderdaad groot.

Mijn eigen computers draaien vlekkeloos, maar bij buren, famillie en vrienden gaat het al mis.

Usave! Shop Assistant en cookies van allerlei triviale bedrijven etc.

Toch is windowsdefender hier een goed programma tegen!
Ik weet moet of het 'onderzoek' daar rekening mee heeft gehouden, omdat Webroot's Spysweeper alleen voor Windows is...
Ik weet niet hoe het met linux zit, maar voor OS X is (ff afkloppen) tot nu toe nog geen spyware in het wild aangetroffen. Weinig reden om anti spyware software te porten dus.
Dit bedrijf telt ook alle mogelijke tracking cookies mee. Volgens die definitie zullen ook de meeste OS X en Linux pcs wel degelijk besmet zijn.
De resterende 11% draait OS X of Linux
Hey, zo flamerig is deze opmerking nog niet eens!

89% ligt inderdaad heel dicht bij het percentage Windows op de desktop. Mac OS X en Linux zitten gezamelijk op 7 ~ 8 procent. Dan is er nog een heel klein percentage dat 'iets anders' gebruikt (1% ofzo). Dan blijft er dus maar 2% punt over?

Dat is zowat binnen de marge van de metingen die meten hoeveel gebruikers elk desktop OS heeft.
nou...

Ik draai windows met alleen de firewall op mijn (ongeconfigureerde) router, ik draai nooit Anti-Virus/spy/mal/whatever
programma's om mijn PC schoon te maken en als ik dat al doe dan heb ik hooguit 1 spyware ding van alle AV/etc programma's (en dat is met een halfjaar oude installatie)

waarom? Misschien omdat ik zoveel dingen (in services en de "autoruns" lijst) uitzet, zodat virussen niets kunnen doen...
misschien omdat ik FireFox gebruik...
of misschien omdat ik mijn windows "ge-nLite-ed" (is dat wel een woord? :S ) heb
("windows CD" + nLite = kleine windows installatie waarbij onnodige dingen zijn verweiderd)
Ik weet niet waarom, maar ik ben altijd schoon van virussen e.d.

(hebben mensen die vinden dat XP lek is weer iets om over na te denken :P )
Hey mensen, nemen we ook even mee dat dit nieuws van een maker van antispywareprogjes komt?
Door inderdaad de cookies van een bannerboer als spyware te bestempelen kun je mooie cijfers presenteren.
misschien een beeeeeetje naief? toch tijd voor een scanner? free-av is erg resource light ;)

Firefox is zeker wel kwetsbaar voor virussen en trojans, windows lite'en maakt niets uit. EN veel autoruns uitzetten ook niet, veel exploits en bugs gaan via kernel bestanden (jpg expoilt ofzo, javascript etc) en dus draait dat process op het moment van uitvoeren toch al.

en hoe weet je dat het schoon is zonder scanner? Veel verstoppen zich volledig van de gebruiker

De pc van mijn pa presteerde ook super, maar toch voor de zekerheid er wat op gegooid BAM 10 trojans, 24 virusen en 100 spyware warnings ofz. :Z
"ge-nLite-ed" staat iig beter dan "verweiderd" :Y)
verwijderd misschien ? Ja, *ware verw(ij|ei)deren, wat is het ? :-)
Cookies zijn volgens dit onderzoek ook spyware (wat ik belachelijk vindt, maar dat terzijde)
Tja, ook onder Linux heb je dan ook spyware....

Oeps is al gepost door Birdie , lord_eissens

Mod het maar dubbelpost a.u.b.
Wat een onzinnig onderzoek.

Spyware volgens hen:

Even if you're careful, you can pick up spyware through normal Internet activities. Visit any media-supported Web site and you're bound to get a tracking cookie.

Nou, dat betekent dus ook als ik op een site als tweakers inlog en ik wil de volgende keer weer herkend worden, dat het weggeschreven cookie spyware zou zijn...
Nou, dat betekend dus ook als ik op een site als tweakers inlog en ik wil de volgende keer weer herkend worden, dat het weggeschreven cookie spyware zou zijn...

Jups, dus eigenlijk komt die 11% niet op websites waar bijv. passwords als cookie worden opgeslagen. Wat zeg ik? Die komen niet op websites waar ueberhaupt banners op staan want dat ziet men ook als 'tracking cookie'.

Als ik vroeger op onze gezamelijke PC (op mijn eigen laptop heb ik vreemd genoeg nooit last) weer eens spyware zag en een scanner er met de standaardinstellingen erover heen haalde kon ik idd dus op t.net maar ook op alle andere sites en fora die dmv een cookie mijn logins opslagen weer opnieuw gaan inloggen.. Toeval of zijn alle cookies trackingcookies? Tuurlijk, want dat is alleen maar goed voor anti-spyware boeren.
Indeed.
cookie == spyware

Beetje overdreven dus, bijna elke internetter gebruikt cookies.
Sorry hoor Windowsbashers. Het is misschien zo dat nagenoeg alle spyware voor het MS platform geschreven is, maar dat heeft, net als bij virussen, met de potentiele markt te maken. Het is mogelijk om geen spyware op een Windows PC te hebben. Laat mijn PCtje er een bewijs van zijn. De zwakke schakel is en blijft de gebruiker achter het scherm die goedgelovig is, onoplettend of gewoon dom.
Zou door die "potentiele markt" het voor een virusschrijver/cracker niet juist veel interessanter zijn om `het eerste grote virus voor *nix/Mac OSX` te schrijven dan het ~70.000ste Windows virus?

Je maakt mij niet wijs dat zulke types niet gevoelig zijn voor faam/'bragging rights'.

En ook statistisch, zelfs met een paar procent van de markt zou je als er ~70.000 win32 virussen zijn toch wel minstens 100 verwachten bij de alternatieven?

Interessant leesvoer: (ben zelf nog maar bij het 1e artikel, maar goed ;))
http://securityawareness....witching-to-mac-1-16.html

edit:

ik laat niet duidelijk weten dat ik wel weet dat geen enkel systeem echt 100% waterdicht is, dus bij deze. ;)
Helaas gaat het de meeste hackers/crackers of hoe je ze ook wil noemen, tegenwoordig niet meer om de eeuwige roem, maar om de eeuwige rijkdom.
Het is goed geld verdienen met het schrijven van trojans, virussen, etc in opdracht van gure types. En aangezien Windows het meest gebruikte OS is, is het logisch dat veruit de meeste malware zich hierop richt.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Windows veiliger of onveiliger dan Linux of Mac OSX, want dat zullen we pas echt weten als Linux bijv. 30-35% van de particuliiere desktop markt heeft en ook de mensen die overal maar op klikken Linux gaan gebruiken.
volgens mij heb jij het goed voor elkaar,
hoe doe je dat? ik zou willen voorstellen dat je artikel plaatst via tweakers en daar in uitlegt welke actie je moet ondernemen om onbesmet te blijven.ik kan zo onderhand door de bomen het bos niet meer zien met alle instellingen en andere opties die je door moet worstelen om veilig te blijven.
ik hoop dat je de uitdaging aan gaat om in een kort en bondig artikel aan ons uit kunt leggen hoe we afdoende de deur dicht kunnen houden voor spy en andere ware.
ik neem aan dat tweakers hier wel aan wil mee wil werken om jou wat ruimte te geven om je informatie te kunnen publiceren want daar zijn een heleboel pc gebruikers mee gebaat want niet iedereen heeft de kennis om dit allemaal uit te vlooien.
met vr gr Gert Schipper
@YellowOnline

Wetenschapper :We hebben hier een helicopter gebouwd die onmogelijk naar beneden kan storten vanuitzichzelf.
Commandant : JA MAAR WACHT EVEN ! We hebben hier ook nog een andere helicopter die anders is opgebouwd en een goede piloot nodig heeft anders stort hij gegarandeert neer.

Moraal : kom eens van je microsoft-evangelische naad af en ga eens andere besturingssystemen bestuderen voor je dit soort uitspraken doet.
Heb je het bij die laatste helicopter over een ander besturingssysteem dan windows/osx?
Je argument komt vaak langs, maar is nog geen enkele keer door welk onderzoek dan ook bewezen. Ook een verhouding tussen marktaandeel/gebruik en het aantal spyware of virusinfecties is nimmer achterhaald.

Al eens bedacht dat het misschien wel een stuk makkelijker is voor een programmeur om een programma te schrijven dat zich in Windows nestelt vergeleken met een programma dat hetzelfde doet in een ander systeem?

En is het ergens niet belachelijk dat zich binnen een systeem programma's (lees: spyware) kunnen nestelen (lees: in registry / preferences / systeembestanden) terwijl de gebruiker daar geen weet van heeft?
Jij bent er vroeg bij, windows is nog niet gebashed, enkel suggestief aangehaald of aan kritische vragen onderworpen.

Daarbij is Webroot de onderzoeker en ik ken ze met name met software voor windows (hoewel ze best wat voor linux kunnen hebben geschreven). De vraag is dus in hoeverre deze stats wat betekenen en dus geen kritiek richting windows.
En dan nog, als je cookies van advertentie sites al meetelt... Dan kan je praktisch iedereen opschrijven.
Dan kan je praktisch iedereen opschrijven.
Dat is dan ook precies wat ze gedaan hebben.

Ik heb het idee dat het bericht nep is, er is gewoon steeds minder spyware. Webroot shreeuwt nu moord en brand in de hoop dat de markt aantrekt. Als ze over een jaar failliet zijn is dat geen verrassing.
Het ganse artikel is zeker niet nep hoor.
Je moest maar eens komen zien wat er allemaal op onze technische dienst komt. Vroeger was 't steeds een computer echt herstellen, soms een virus (en toen waren er virussen die gebruikersbestanden kapot maakten). Nu zijn virussen en defecte computers een deel van in de oertijd, zo lijkt 't. 't Is bijna alles spyware dat de klok slaat.
Dit voornamelijk door P2P programma's, komt er nog eens bij dat 't in België illegaal is. Mensen blijven verbaasd dat 't hun kan overkomen }>
is dit wereldwijd, in amerika, europa of nederland?

lijkt me dat het in nederland net iets beter er voor staat dan in amerika (was laatst ook een nieuwspost over)
Ben ik dan de enigste (samen met mijn 40 klanten die niks afweten van computers) die totaal geen last hebben van spyware en adware? :?

Hoe ik dat voor elkaar krijg?
Internet Explorer de security op 'Hoog' zetten, cookies blokkeren en alle snelkoppelingen naar Internet Explorer weghalen zodat dit volledig verbannen word en de mensen hierbij dwingen om Opera of Firefox te gebruiken.
Tevens met wat uitleg welke programma's ze niet mogen gebruiken zoals KaZaA en ineens hebben ze totaal geen last meer van deze ellende. :7

(En de paar site's die niet werken zonder IE maak ik een uitzondering voor door ze in de Veilige Zone te zetten en deze zone op 'Normaal' te zetten i.p.v. laag) :*)

Edit: Met geen last bedoel ik dat het totaal niet aanwezig is op de computer en tegen virussen is deze aanpak naast de virusscanner virussen laten wissen zonder tussenkomst van de user ook de perfecte manier om virusloos te blijven :>
sorry maar dit vind ik de reinste onzin. ten eerste zijn de invalswegen zo dermate uitgebreid dat je niet ff gewoon geen spyware kan hebben door ff IE security hoog te gaan zetten. daar ga je hooguit mischien 1% van de rotzooi gaan afblokken.

mijn inziens weet je gewoon niet eens in hoevere je machines al "overgenomen" zijn door alle soorten van cripleware.

het is een plaag die ongekend van grootorde is.
eenvoudig aansluiten op een netwerk die ergens internet toegang heeft is voldoende om besmet te geraken binnen de eerste uren al!

vergeet ook niet dat van de duizenden gekende lekken in een systeem er wel bescherming voor bestaad onder de vorm van updates enz, maar veel gebruikers hun systeem niet eens laten updaten. laat staan dat ze inzicht hebben in de waarde van dergelijke updates.

als je computersystemen hebt voor bedrijfstoepassing dan hoort daarbij dat je je professioneel laat adviseren / begeleiden door computer experts ter zake. en mijn inziens vringt het schoentje daar een beetje ook.

het mag allemaal niets kosten toch.

wel dan vraag ik me af hoe jou banksafe er uit ziet? eentje zonder deur dan maar meneer? hij is in korting te verkrijgen nu hoor
duuus hoe wil iedereen hier bewijzen dat ze vrij van spyware zijn. dan moet je echt alle progjes hebben gedownload geinstalled en gebruikt hebben wil je er zeeer zeker van zijn.
er zijn altijd wel andere die meer vinden of andere dingen dan de een.
Ik tel gewoon allen inkomende en uitgaande paketjes.
Dan weet je zeker dat er nix staat mee te praten.,.,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True