Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: Consumentenbond

Het ministerie van Economische Zaken heeft laten weten dat consumenten niet langer verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor de extreme kosten die autodialers kunnen veroorzaken. Dergelijke software belt, vaak zonder enige kennisgeving, dure betaalnummers, en omdat niet iedereen zijn modemactiviteit in de gaten houdt, levert dat van tijd tot tijd klachten over monsterlijk hoge telefoonrekeningen op. Volgens het ministerie zijn consumenten voortaan niet meer verplicht om zulke rekeningen te betalen: als blijkt dat een buitennissig hoge rekening door een in het geniep bellende autodialer is veroorzaakt, mag de klant betaling opschorten. Uiteraard moet de betreffende telco wel eerst op de hoogte worden gesteld.

Schermpje 'Erotika Dialer' Omdat een op de drie internettende Nederlanders nog altijd via een modem verbinding met het net zoekt, is de Consumentenbond bijzonder blij met de maatregel. De bond voert al jaren actie tegen de telefoonkosten die het gevolg van dergelijke malware zijn. Toch lijkt de beslissing van het ministerie vooral cosmetisch van aard te zijn: de klachten moeten door de telefoonmaatschappijen worden beoordeeld, en een onafhankelijke beroepsinstantie ontbreekt vooralsnog. Ook mag verwacht worden dat de telco's zich op korte termijn gaan beklagen over de kosten waar zij nu mee worden geconfronteerd: autodialers bellen nogal eens naar buitenlandse betaalnummers, waarvoor de Nederlandse belbedrijven op hun beurt wel gewoon geld op tafel moeten leggen. De vraag is ook of het ministerie de financiële consequenties van malware zomaar bij een derde partij mag neerleggen, dus zorgeloze consumenten doen er denkelijk toch verstandiger aan om toetsing door een rechter af te wachten alvorens op 'OK' te klikken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Als de telco's nou ook deze rekeningen niet betalen aan t buitenland en t buitenland niet betaalt aan de houder van het dure nummer, is er niet veel aan de hand lijkt mij.
Als het zo makkelijk zou zijn was het probleem natuurlijk al lang opgelost: De interactie tussen al deze internationale bedrijven is veel kostbaarder dan alle rekeningen van gedupeerden bij elkaar. Daarnaast kan de oplichter natuurlijk heel dynamische te werk gaan en om de haverklap nieuwe nummers onder allerlei namen in allerlei landen registreren, zodat de betrokken bedrijven en overheden altijd achter de feiten aan lopen en het geld op niemand verhaald kan worden..

Duur grapje, jouw idee!
Het is natuurlijk heel makkelijk voor een telco om het risico van dit soort misbruik van dure betaalnummers bij de eindgebruiker te leggen. Dat geeft Telco's een perfide beloning van crimineel gedrag.
Telco's hebben prima mogelijkheden om dit soort misbruik aan te pakken, maar doen dit nu niet vanuit "zakelijke" overwegingen.
Prima dat de overheid het risico van misbruik van een Telco voorziening bij de Telco zelf legt. Dergelijke regelingen zouden ook elders (Banken!) nuttig kunnen werken.
Dat meen je toch niet serieus? Als ik met 280 voorbij een flits-kliko scheur dan gaat de staat heus niet Chevrolet de bekeuring aan de ballen lappen omdat die een auto maken waar je zo hard meee kan rijden. Nou moet KPN lappen voor het feit dat ik als Jan Nitwit uren achtereen op foute pornosites zit te koekeloeren via een 0900 nummer in de VS en dan is dat wel goed? Dat slaat toch nergens op, de telco kan er niets aan doen dat mensen dure nummers in het buitenland gaan lopen bellen en sowieso vind ik al dat als je dat soort dingen doet je JUIST moet betalen ervoor, dan leer je eindelijk eens waarom je op moet letten.

Typisch Nederlands denken om de domheid van de grote massa tot groot goed te verheffen, maar dit gaat écht een beetje te ver. Ik denk ook niet dat de rechter hier zomaar zonder slag of stoot mee akkoord gaat, om van de telco's nog te zwijgen.
Snap niet waar je op doelt met "banken"... moeten zij opdraaien voor de schade van mensen die zich laten frauderen door 419'ers?
Een telco verdient aan de fraude, een bank niet.
Je moet het vergelijken met creditcard maatschapijen. Als jij aangeeft dat je nummer gejat is, en er onterecht betalingen mee gedaan zijn, dan wordt het geld teruggestort.
En (waarschijnlijk) gaan de creditcard maatschappijen ook achter de partij aan die heeft geprobeerd om geld te jatten.

Dus niet zoals nu nog met autodialers het geval is, dat als meneer Jansen een probleem heeft gehad, dat hij dan maar pech heeft, en dat de KPN gewoon vrolijk de lijn van meneer Pietersen ook doorschakelt naar het malafide nummer en elk volgende slachtoffer.
Het gaat dus niet alleen om het loeren op foute smut sites, maar ook mensen die daarna zonder het te weten verder gaan met surfen naar andere sites ,maar nogsteeds door dat perperdure nummer. Bij sommige dialers is dat niet zo netjes geregeld hoor.
En vertrouw me, het soort mensen wat nu nog computert met een modem is echt niet het soort mensen dat hier iets van snapt!
Dat meen je toch niet serieus? Als ik met 280 voorbij een flits-kliko scheur dan gaat de staat heus niet Chevrolet de bekeuring aan de ballen lappen omdat die een auto maken waar je zo hard meee kan rijden.
Dat is maar ten dele een goede vergelijking.

Je kan idd op ok klikken en via een duur 0900 nummer in de VS naar een site vol dozen kijken, maar sommige dialers die werken iets anders. Die halen dat dial geintje uit zonder "ok" knopje, en soms installeren ze zichzelf zelfs als een virus. Dat dialen duurt hooguit 10 sec, dus het valt haast niet op.

Ik heb het ook wel is gehad met een serials site ofzo. Gelukkig maakt mijn modem een klikgeluid bij het ophangen en opnemen, anders had ik het msichien ook niet door gehad.
@Unipuma
Je kan het niet vergelijken met creditcard maatschappijen. Bij een creditcard maatschappij betaal je namelijk voor een verzekering voor diefstal, bij je telco niet voor eventueel misbruik.
Aangezien de telco's zelf baat hebben bij die dure auto-dial nummers, ze krijgen er zelf vaak een deel van de opbrengst, is het juist wel goed dat deze nu zelf de rekening krijgen gepresenteerd!
Ze kunnen vast wel die nummers blokkeren als ze er zelf teveel op toe moeten leggen en zullen dus ook de bron proberen aan te pakken als ze er te veel last van hebben!

Dit is helemaal niet zo'n slecht idee!

VB: Ik heb al heel wat van die troep uit mijn ouders hun PC kunnen verwijderen soms zelfs op prompt niveau omdat het bijna niet weg te krijgen was! Die mensen hebben echt niet in de gaten dat zo'n k** progje ergens is geinstalleerd!
En dus kan men bij nieuwe nummers een betaalvertraging van bijvoorbeeld 3 maanden invoeren. Daardoor hebben consumenten de mogelijkheid te klagen eer het geld in handen van criminelen terecht komt.
Maar er bestaat altijd nog zoiets als gebruik van de lijn, er moeten kosten gemaakt worden om energie op de lijn te zetten. Daarnaast slijt de apparatuur en moeten de centrales natuurlijk ook stroom hebben. Niet dat dat heel veel is, maar bij veel autodialers zullen de kosten hoog oplopen. Het is dan net als een kraan die drupt.
Hoe hoog zullen die kosten zijn? 1/100ste of 1/1000 van het bedrag wat zo een telefoonnummer achter een autodailer rekent? Dus dan een rekening van 5 euro i.p.v. 500 euro? Ik denk dat de consument wel bereidt is 5 euro te betalen als hij weet dat hij dan geen 500 euro hoeft te betalen... :Y)
Ik denk dat de consument wel bereidt is 5 euro te betalen als hij weet dat hij dan geen 500 euro hoeft te betalen...
Hmmm klinkt als een vorm van verzekering.
Dus binnenkort krijgen we op de gespecificeerde rekening een stukje voor het abonnement, een deel gesprekskosten en een deel doorlopende calamiteiten verzekering.
Juist ja, abbonementskosten + misschien 5 cent per 100.000 euro aan 99 cent per minuut autodialer.

Verwaarloosbare kosten die 5 cent op die rekening van 100.000
jij vind het dus normaal dat klanten die zo dom zijn om niet op hun modem te letten en op vage sites komen waar dergelijke dialers worden verspreid. natuurlijk letten ze nergens op en dat soort volk klikt standaard altijd op ja en ok.

en daar moet de telco dan voor bloeden? wat een belachelijke onzin zeg.
Dacht je dat de telco daarvoor gaat bloeden? Nee hoor, dat gaan jij en ik betalen.
Zo krijg je weer een stukje sociale controle en worden de computer-leken weer een beetje gedwongen door de omgeving om enigzins te weten wat ze doen.

Jammer alleen dat men dit over een maand of wat weer vergeten is en dat de gewone media er helemaal niets over naar buiten zal brengen, omdat ze het zelf ook niet snappen. :(
En wat als telco's hun klanten de optie geven om óf een blacklist met die nummers toe te staan óf te blokkeren? Als ze het open laten mag de klant het risico dragen (omdat anders de kans op misbruik van deze regeling bestaat), als ze het dicht gooien is niemand armer. Bedrijven die die troep aanbieden hebben niks te klagen, want klanten die hen willen bereiken mogen het gewoon opengooien.
Je kunt het al blokkeren. Weet niet of je dat wist, bleek niet helemaal uit je bericht. De 0906 nummers en 0900 zijn ook nog afzonderlijk te blokkeren geloof ik.
Komen ze niet hier een beetje veel te laat mee? Dit hadden ze een aantal jaren geleden moeten doen, toen de meeste huishoudens nog over een modem beschikten. Tegenwoordig hebben de meeste mensen gewoon een ADSL verbinding.
Als dit recht is betekent het dus ook dat de je de betaalde rekeningen als onverschuldigd betaald terug kunt vorderen (tot 5 jaar terug denk ik, en langer terug kun je verrekenen).

En het betekent dat aggresieve incassomethoden onrechtmatig waren: als je schade hebt geleden kun je dat terugvorderen, met rente.

Maar het ministerie kan zeggen wat ze willen, dat wil nog niet zeggen dat ze enige bevoegdheid hebben.

@TMOB: waarom zou recht geen terugwerkende kracht hebben? Als de rechter nu zegt dat iets niet rechtmatig is, dan was het dat vorig jaar (in beginsel) ook niet. Er wordt slechts iets vastgesteld (declaratoir), geen rechtstoestand in het leven geroepen (constitutief).

Alleen was het in casu geen rechter die de uitspraak deed, maar (een ambtenaar van) het Ministerie.
Recht geldt niet met terugwerkende kracht. Het zou een mooie boel worden als alles wat je doet het risico heeft om over x jaar verboden te worden waardoor je met terugwerkende kacht "crimineel" bent (of je zuurverdiende centen weer mag inleveren...)
Volgens mij gaat het hier sowieso (nog) niet om recht. Het is gewoon de mening van het Ministerie. Zolang het geen wet is hoeven de Telco's daar maar tot op beperkte hoogte rekening mee te houden.
Deze dialers worden juist in combinatie met breedband internet abo's gebruikt. Je surft op internet met via je normale ISP en op het moment dat je een site wilt bezoeken waar je voor moet betalen, belt die site automatisch (na een paar keer op OK klikken) een 0900-nummer. Zolang je verbinding hebt met het 0900-nummer kun je die site bezoeken en dingen downloaden via je normale ISP dus, niet over je telemodem (dan zou het wel erg langzaam gaan). Het 0900-nummer is dus enkel nodig om de betaling te regelen.

Persoonlijk vind ik het erg naief van mensen, maar ik kan me misschien moeilijk verplaatsen in de gedachte van een computerleek.
Hoe dan.
Dat kan alleen als je én breedband én je modem heb aangesloten. Als je dat doet, doe je specifiek met het doel bepaalde sites te kunnen bezoeken.
Dan moet je ook niet gaan zeuren om de rekening
Sommige mensen gebruiken hun modem voor bankzaken of bijvoorbeeld de ouderwetse BBS-en. Ook hebben veel mensen een modem nog aangesloten van voor zij breedband Internet hadden of om bijvoorbeeld faxen te versturen.
Dus ik kan gewoon een dialer installeren, paar weken porno downloaden en dan niet betalen "omdat ik van niets wist" ?
Loop je toch een risico lijkt me. Goedkoper om een cheapass ADSL abbootje aan te schaffen :P
Hij heeft het op dialers die je nodig hebt om bepaalde porno-websites te kunnen bezoeken. 't Probleem is dat een heel aantal van die dialers worden geïnstalleerd door ontwetenheid van de consument(het "klik maar op ok"- gedrag) en de vraag is natuurlijk in hoeverre de consument verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag en in hoeverre de dialers gebruik maken van 'verleidende' technieken om zich te kunnen installeren. Dit gaat men volgens mij geval per geval moeten bekijken en het zal moeilijk te zien zijn of de consument opzettelijk of onopzettelijk met de dialer opgescheept zit(lees: eigen schuld of niet).
Je hebt nog nooit van die installatie scripts gezien, denk ik? Af-en-toe kom ik wel eens iets tegen dat op die dialers lijkt; anti-spyware spyware...

popup: Er is spyware gedetecteerd, wil je antispyware installeren? [Ok]/[Cancel]

klik op [Cancel].

popup: Weet u niet zeker met geen onzekerheid dat u niet twijfelt over het herongedaan maken van het niet de-oninstalleren van spyware? [Ok]/[Continue]

klik op X-je rechtsboven (het X-je van de namaak titelbalk welteverstaan).

antivirus: Site XXX verstuurd spyware.

En dat alles veel ingewikkelder, langdradiger en in het Engels... je kan leken niet kwalijk nemen dat ze hier wel eens de fout ingaan.

Ben wel eens sites tegengekomen waar de enige optie was om het MSIE proces af te sluiten vanuit de taskmanager.
Een kwestie dat de vriendelijke Telco dame even opbelt om te melden: "Er wordt vanaf uw nummer veel gebeld naar dure betaalnummers. Weet u daarvan en is dat in orde?"
Dan krijg je tenminste op tijd te horen dat er iets mis is. Als je dan toch doorzet, heeft de Telco alle recht om de rekening te innen.
Zoals het nu is, vangt de Telco veel geld van dure betaalnummers. Als je profiteert van een misdrijf en er niets aan doet, is een bedrijf echt fout bezig.
Eigenlijk wordt het probleem nu bij de Telco's neergelegd en zij kunnen daar tamelijk gemakkelijk iets aan doen. Blokkeer dergelijke nummers gewoon. Eventueel met een bandje eraan dat je als gebruiker op eigen verzoek en voor eigen rekening het betreffende nummer actief kunt maken. Zo maak je namelijk voorgoed een einde aan dit soort problemen, en mensen die wel op deze manier wilen surfen (omdat ze zo bepaalde content kunnen zien), kunnen alsnog er gebruik van maken.
doet KPN bijv. al (geen 0900-nummers en/of buitenland kunnen bellen).
punt is meer dat dit een opt-in service is en geen opt-out (imo is opt-in ook beter hier). punt is meer dat je als out-of-date win98 gebruiker een dialer kan krijgen van slechte duitse pornosites en dan rustig niets kan horen als je analoge modem inbelt (hallo? dat maakte altijd zoveel pokkeherrie, dat je dat niet doorhebt). niet direct iets waarvoor je de verantwoordelijkheid moet leggen bij de telco's. imo pure nalatigheid van de consument.
Ik wil niet het woord nalatigheid gebruiken. Je denkt te veel als een Tweaker. (Zoals velen op deze site).

WIJ weten precies wat er op de computer draait en wat niet. De meeste normale gebruikers niet. Voor hun is dat net zoiets als een broodrooster. Het ding moet het doen en wat erachter zit, dat weet niemand. Je moet ze dus tegen zichzelf in bescherming nemen. De overheid doet dat met meer zaken. Levensmiddelen die over de datum zijn mogen niet verkocht worden, omdanks dat het de consument zou moeten zijn die bepaald of hij het vertrouwd. De autogordel en motorhelm zijn verplicht, hoewel de gebruiker zelf kan bepalen of hij het wel wil, etc.

Telco's hebben boter op hun hoofd. Ze weten om welke telefoonnummers het gaat en dat gebruikers hier "ingeluisd" worden. Ze hadden er al lang iets aan kunnen doen, maar weigeren dat, omdat ze er zelf een hoop geld aan verdienen. Ze een stapje in de goede richting geven mag wat mij betreft wel.
Nummers kunnen zo veranderd worden.

Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je met je computer doet. Als je het op deze manier gaat bekijken, denk de telco's dalijk: wij zijn verantwoordelijk voor jouw fouten, dan komen we dus elke week even op je computer neuzen.
De consument kan voor dergelijke problemen prima terecht bij www.stichtingoci.nl. Ik vind het erg vreemd dat de providers zelf dit mogen oplossen.

Nieuw nummer voor een autodialer is zo aangevraagd en op deze manier is het dweilen met de kraan open.
Als je dail-up instellingen aangepast zijn, hoor je gewoon je modem inbellen als je je mail wilt binnen halen.
Die dailers willen voor dat geld echt wel een internet verbinding aanbieden hoor.

Maar goed, als het een stukje software is, dan kan die met de juiste AT-commando's je modem wel het zwijgen opleggen tijdens het inbellen, zodat je 's nachts niet wakker wordt van het inbellen.
Bijzondere uitspraak vind ik dit...... dus als ik mijn vaste telefoon in een openraam zet, en iedereen mag daar ff lekker mee bellen, dan moet de telco de rekening betalen.

Het is toch het zelfde..... beveiliging van je pc open laten staan of die van je huis?
Je mag op zijn minst een telefoontje verwachten van je Telefonie dienstverlener als het gebruik van de telefoondiensten flink afwijkt van gewoon gebruik. Bijvoorbeeld omdat mensen je telefoon in het raam gebruiken om lange gesprekken naar dure buitenlandse nummers te voeren. Als je dan volhardt in de locatie van je telefoon en/of het openlaten van je raam, moet je daarna ook niet klagen dat je een hoge rekening ontvangt.
De eerste waarschuwing krijg je nu pas bij ontvangst van de rekening. Tussen begin van misbruik en eerste signaal naar de klant kan nu dus twee maanden zitten. Leuk voor de Telco (ze vangen een percentage van die dure nummers), maar minder leuk voor de consument.
De klanten zelf maken een fout en de telco moet een telefoniste in dienst nemen om daar over te laten bellen? Volgens mij kun je bij KPN ook je belgedrag van de huidige maand zien via tel.rek.online, dus kan de klant het zelf zien.
Ik begrijp dat die website jouw startpagina is, of kijk je ook daar alleen maar in als je een te hoge rekening hebt?
Oftewel als het te laat is.
uh, volgens mij kun je een waarschuwing instellen bij kpn als je over een bepaald bedrag gaat... Als je dan een keer per ongeluk erop zit, dan heb je het zo in de gaten
een soort van voicemail bellen zou ook kunnen, dat een computer je belt om een vooraf opgenomen bericht te vertellen... dat kost bijna niks in vergelijking met personeel...
Absurde logica, de verantwoordelijkheid bij de telco's leggen. Mensen moeten gewoon hun inbelmodempjes uitschakelen als ze niet aan het internetten zijn, zijn ze van het probleem af. (of ga eens mee met de tijd en neem breedband).
Er zijn nog steeds locaties in nederland waar geen Kabel noch ADSL verkrijgbaar is, en de mensen niet meer dan dialup kunnen gebruiken.
- Intern modem?

- ADSL en kabel misschien niet becschikbaar? Niet iedereen woont binnen de bebouwde kom.

Een beetje kort door de bocht dus. Ik denk dat het een goede beslissing is, nu hebben mensen misschien iets meer in te brengen tegen een provider die gewoon zegt: eigen schuld.
nu hebben mensen misschien iets meer in te brengen tegen een provider die gewoon zegt: eigen schuld.
Maar het is ook hun eigen schuld :?
Waarom zouden de telco's moeten opdraaien voor de fouten van hun gebruikers?
En dat de gemiddelde gebruiker niet doorheeft dat er misschien een auto-dailer op staat is GEEN excuus.
Ontwetendheid is geen excuus om onder je eigen verantwoordelijkheid uit te komen.
Goed punt. Juist daarom heb ik een extern modem gekocht die altijd uit staat tenzij ik hem nodig heb.

Binnenkort gaat precies hetzelfde probleem zich voordoen met VOIP. Nog makkelijker dan vroeger kan er dan mbv software een verbinding worden opgezet met een SIP server waar je voor bepaalde gesprekken moet betalen.
Dit is natuurlijk pure onzin zeg.. Precies iets wat tegenwoordig steeds vaker lijkt te gebeuren, leg de verantwoordelijkheid maar weer bij iemand anders..
Jij bent als gebruiker zo 'dom' om niet je computer goed te 'beveiligen', dus dan moet jij ook maar opdraaien voor de kosten..
De telco kan hier weinig aan doen, het enige wat hun mogelijk nog wel zouden kunnen doen is zoals hierboven ergens al aangegeven is om die nummers maar gewoon te blokkeren...
Er zijn zat zaken die ze kunnen doen, zoals -inderdaad- de nummers blokkeren. Of bijvoorbeeld een automatische waarschuwing per telefoon wanneer inbel verkeer via het buitenland loopt.
Jij bent als gebruiker zo 'dom' om niet je computer goed te 'beveiligen', dus dan moet jij ook maar opdraaien voor de kosten..
Tja, wat is goed? Mijn voordeur en alle ramen dicht dicht doen is voor mij goedbeveiligen.

Een beveiligingsexpert denkt daar anders over, die vindt minimaal een gracht van 30mtr breed, hekwerk van 12 meter hoog en onder 220v spanning, 240 camera's en infrarood censoren goed beveiligd.

Dus als er bij jou ingebroken wordt terwijl je deur op slot hebt gedaan maar de rest niet hebt moet jij ook maar opdraaien voor de kosten.

Zolang er geen definitie is van 'goed' beveiligen en de consument hier niet geattendeerd wordt kan de consument ook niet kwalijk genomen worden voor dergelijk, slikse, oplichting.

Gezond verstand moet er altijd gebruikt worden, maar niet iedereen is handig met computers en weet precies wat er gebeurd. Ik kan me best voorstellen dat iemand op altijd op 'OK" klikt omdat b.v. een antivirus programma dat ook wil na een update. Weet die gebruiker veel wat het antivirusprogramma doet en denk dat het wel goed is om altijd op 'OK' te klikken. Als daarna zijn verbinding wegvalt en opnieuw begint in te bellen dan kan die persoon denken dat er een probleem was en de verbinding werdt verbroken en automatisch hersteld is.
De reactie van telco's kan alleen nog maar als volgt zijn:

Intenet je bij ons?

Geen windows 95, 95 en ME.
Geen wink2 (sp<4)
Geen winxp (sp<2)

En betere support voor apple/linux, want daar doen die dialers het niet op.
gaat helaas niet op ben ik bang.

De ISP heeft er weinig mee te maken.
Die dailer draaien buiten je ISP om een nummer.
Dus (in de meeste gevallen) KPN draait op voor de kosten als het zo gaat werken.
Deze kan dus gewoon zeggen: geen data verkeer meer over een gewone telefoonlijn als je niet bewezen hebt om computerkundig te zijn. :P
geen data verkeer meer over een gewone telefoonlijn als je niet bewezen hebt om computerkundig te zijn
enkele uitzonderingen kunnen hier nog op van toepassing zijn: telebankieren, belastingdienst en zo zullen er nog wel een paar zijn. bij al deze staat het telefoonnummer vast, dus die kan KPN gewoon doorlaten. de rest word afgekapt.
Geen vreemde redenering, helemaal als je hem in het licht ziet dat de telco's precies hetzelfde doen als het om fraude gaat waarvan zij de dupe zijn.

Om dit even toe te lichten, het is via een aantal prepaidproviders mogelijk om door te bellen terwijl het saldo (ver) negatief is, bijv. naar 0900 nummers. Zodra dat gesignaleerd word, worden de calls vanuit de telco naar de contentprovider ook niet uitbetaald en wordt er zodoende ook gedaan alsof ze niet plaatsgevonden hebben.

Andersom bij dit soort dialernummers is dat dus ook gewoon goed mogelijk, of het nou gaat om internationale nummers/partijen/bedrijven of niet, heel simpel.

Daarnaast is het voor telco's (internationaal) heel simpel op te lossen, bijv. gewoon de "dialer-eigenaren" te weren en de nummers te blokkeren. Zo zijn er nog legio oplossing te bedenken, maar dat is niet interessant voor de telco om na te jagen, aangezien dit moeiteloos inkomsten genereerd.
Het lijkt mij dat de telco's de 'dialer-eigenaren' uitbetalen, als de telco's vervolgens veel fraude gevallen op een 'dialer-eigenaar' ontdekt, kunnen zij deze gewoon terugvorderen of blokeren idd.
Dan moeten het wel Nederlandse dialers zijn...

En heel toevallig ben ik heel bekend in de Nederlandse adult scene en daar worden uberhaupt amper dialers meer gebruikt, tegenwoordig zijn die vervangen door voice applicaties.

De dialers die nog wel gebruikt worden zijn onder andere van partijen als dialxs, tintel en knp zelf en zijn nooit voorzien geweest van autodial functionaliteiten.

Overigens is het zo dat diverse andere landen de telecom rekening ook niet betalen indien niet alles volgens de regeltjes is verlopen. Dit is onder andere zo bij gecensureerde content.
Kunnen deze specifieke nummers niet bij de telco's worden geregistreerd en simpelweg niet meer doorverbonden tenzij specifieke toestemming van de klant? Dat zou al een hoop problemen kunnen verhelpen denk ik dan.
Je kunt bij je telco (KPN in ieder geval) opgeven welke soorten betaalnummers je wilt blokkeren. Allemaal of alleen de erotische, ed. Ik weet echter niet zeker of prijzige buitenlandse nummers daar ook onder vallen, ik denk van niet.

Vreemd eigenlijk, want het is bijvoorbeeld niet mogelijk vanuit Nederland naar een gratis nummer in de VS te bellen (nee, stel je voor.. :P). Dan zou je dus ook een blokkering moeten kunnen krijgen voor bijzondere buitenlandse nrs die meer kosten dan het standaardtarief.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True