Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: C|Net

C|Net meldt dat Microsoft serieuze plannen heeft om de leidende positie van Apple op de markt van muziekspelers en muziekdownloads aan te vallen. Het softwarebedrijf realiseert zich echter wel dat dit vele honderden miljoenen dollars zal gaan kosten en meerdere jaren in beslag nemen, zo zegt een topbestuurder van Microsoft.

Microsoft Zune (klein)Onlangs werd bekend dat Microsoft werkt aan de Zune-muziekspeler die de concurrentie met de iPod van Apple moet aangaan. Deze muziekspeler zou dit jaar in de VS op de markt moeten verschijnen. Volgend jaar zullen er ook nog andere modellen beschikbaar komen en zal het bedrijf zich ook gaan richten op andere landen. Robbie Bach, president van de 'Entertainment and Device'-afdeling van Microsoft heeft tijdens een bijeenkomst voor analisten laten weten dat de aanval op de iPod niet binnen zes maanden zal zijn afgerond, maar dat het bedrijf er rekening mee houdt dat het een aantal jaar nodig heeft voor deze strijd tegen Apple. Hij liet weten dat Microsoft verwacht dat het drie tot vijf jaar zal duren voordat de inspanningen zich terug zullen verdienen.

Op vragen van analisten of Microsoft ook zijn strategie met betrekking tot het PlaysForSure-programma zal voortzetten, antwoorde Bach bevestigend. Dit partnerprogramma moet ervoor zorgen dat muziekspelers compatible zijn met muziek die gebruikers via internet downloaden. Tot op heden had Microsoft ingezet op een samenwerking met andere fabrikanten die de muziekspelers produceren terwijl Microsoft voor de benodigde software zorgde. Met deze strategie hoopte het bedrijf Apple het leven zuur te kunnen maken. De productbeleving bleef echter achter bij die van iTunes en de iPod en ook bij wat Microsoft had verwacht, waardoor het bedrijf nu toch heeft besloten om zelf de markt met een muziekspeler te gaan betreden. Bach liet weten dat de nieuwe muziekspelers van het bedrijf geÔntegreerd zullen worden in bestaande concepten zoals de Xbox, Windows Media Center en Live Anywhere.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

waarom wordt er nog niks gedaan tegen MS ?

oude archief
• stacker opgekocht na aanleiding van een rechtzaak omdat MS hun product gecopieerd had
• netscape van marktleider naar vrijwel 0 doordat IE standaard meegeleverd wordt
• ICQ was standaard toen werdt MSN door onze strot geduwd op dezelfde wijze als IE

recente zaken
• X-box met veel verlies als succes gemaakt
• windows CE op vele mobieltjes
• windows CE op 99% van alle PDA`s
• windows op 80 a 90% van alle PCs (zonder keus)
• aanzienelijk aandeel in de server markt
• oorlog aangekondigd op google met MS search (en yahoo ofzo?)

• firewall in XP en vista zal het ook niet bevorderen
• antivirus in vista idem
• zune media player zal zelfde kant op gaan als de X-box

ik heb niks tegen MS an sich maar ze krijgen zoveel controle en grip op een hele brede lijn IR gerelateerde diensten en producten dat er van een gezonde markt geen sprake meer is
:(
Tsja, als ze inderdaad deze zune media player weer met zwaar verlies gaan verkopen omdat ze toch wel geld overhebben en om Apple zo uit de markt te proberen te drukken dan lijkt me dat toch niet helemaal eerlijk. Dat dat soort dingen zomaar mogen.

Aan de andere kant, bij de X-Box kunnen ze het verlies nog opvangen door games-verkopen, bij een media speler wordt dat moeilijker. Of zouden ze ook een online music store gaan beginnen?
natuurlijk doen ze dat!
Maar een online music store brengt niets op als je enkel de distributeur bent. De iTunes Music Store brengt een beetje geld op maar echt niet zo heel veel. iTunes is dan ook enkel een vehikel om iPods te verkopen.


Dus de Xbox strategie kan enkel maar een fiasco opleveren als die wordt toegepast op Zune.

Eigenlijk lees ik dit bericht als het einde van Microsoft is in zicht.
ik heb niks tegen MS an sich maar ze krijgen zoveel controle en grip op een hele brede lijn IR gerelateerde diensten en producten dat er van een gezonde markt geen sprake meer is
Klopt. En er zijn meestal goede alternatieven beschikbaar. De klant bepaald toch echt zelf welk product het gebruiken gaat, blijkbaar wordt toch meestal voor Microsoft spul gekozen. Dat kun je toch moeilijk MS kwalijk nemen? Draat jij MS Windows en MS Office? Wel, dan ben jij een van de veroorzakers van deze ongezonde ontwikkeling.
Je kan moeilijk zeggen dat een mens een keuze heeft als het op Windows aankomt. De PC komt in verschillende merken en kleuren maar het OS dat er op staat is altijd Windows. Waar zie jij dan de keuze.

Waar de consument nog wel de keuze heeft zie je dat er meestal juist niet voor Microsoft producten wordt gekozen. Het lijkt nu wel of de xbox360 een succes is maar ik denk dat we binnenkort ook zullen zien dat de Xbox360 overklast wordt in verkoopcijfers door de concurrentie en deze keer zet ik mijn geld in op de Wii.
Een beetje kip en ei probleem: Mensen schakelen niet over naar Linux omdat bepaalde programma's niet beschikbaar zijn voor Linux. Softwaremakers ontwikkelen geen software voor Linux omdat het aantal mensen dat Linux gebruikt erg veel kleiner is dan het aantal mensen dat Windows gebruikt.
klanten hebben inderdaad weinig keuze... windows is gewoon het grootst ! dat zie je ook aan de software die er voor bestaat !
- er zijn pc's te koop zonder OS
- er zijn pc's te koop met linux (moet je misschien wat naar zoeken, maar het is er wel)
- er zijn pc's met OSX

zoiets noemen ze kapitalisme en marktwerking: de dag dat Dell (of andere fabrikant) denk dat ze meer verkopen als ze er bv RedHat opzetten, zullen ze dit zeker doen
natuurlijk , daar heb je gelijk in catfish . maar zolang niet al de programmas die ik gebruik , beschikbaar zijn op bv linux ga ik niet overschakelen !
Omdat het aantal bedrijven dat overschakeld op Linux klein is. Daar wordt nog steeds de meeste software aan verkocht.
@catfish
kapitalisme is gefundeerd op een GEZONDE marktwerking.
In het geval van Microsoft is daar duidelijk geen sprake van.
Helaas hebben een hoop mensen een bord voor hun kop en zien ze niet in wat Microsoft met zijn positie doet.
Open your eyes en kraam geen onzin uit.
En wees je bewust van je verantwoordelijkheid van je keuze, in plaats van mensen die vertellen hoe het zit te bashen zonder argumenten
de dag dat Dell (of andere fabrikant) denk dat ze meer verkopen als ze er bv RedHat opzetten, zullen ze dit zeker doen
Dell Europa heeft enige tijd geleden idee gehad om dat te doen: Dell Desktops uitrusten met een Linux-distributie.

Toen Dell Amerika daar achter kwam wisten ze niet hoe snel ze hun Europese divisie moesten terugfluiten: door Linux voorgeinstalleerd op de desktop te leveren pleegt Dell nmlk contractbreuk en krijgen ze de OEM van Windows niet langer met de hoge korting die ze nu ontvangen.

Tja, dan gaat marktwerking niet op: Dell moet wel erg veel Linux-pc's verwachten te verkopen willen ze hun lucratieve deal met Microsoft laten varen.

En Dell is niet de enige, er zijn meer fabrikanten die in dit schuitje zitten.

Verder las ik onlangs een blog over een systeembouwer die door MS 'verboden' wordt om OpenOffice samen met Windows voorgeinstalleerd mee te leveren. Da's ook een mooi staaltje van hoe marktwerking door Microsoft wordt verhinderd.
De klant bepaald toch echt zelf welk product het gebruiken gaat, blijkbaar wordt toch meestal voor Microsoft spul gekozen.
Welnee, dat is echt onzin.

De 'keuze' die voor microsoft gemaakt wordt is in verreweg de meeste gevallen een keuze die gemaakt wordt omdat men bang is voor iets nieuws. Windows kent iedereen denkt men, en iedereen gebruikt het, en daarom moet het wel beter zijn. En helaas maken de managers bij bedrijven, ongeacht wat hun techs zeggen, die keuze ook.

Ik ken veel mensen, waaronder niet IT mensen, die in de afgelopen paar jaar zijn overgestapt op bijvoorbeeld Linux als desktop OS, en niemand is daar ontevreden over. Zelfs de al op respectabele leeftijd zijnde moeder van mijn zwager is moeiteloos overgestapt. Point in case.

Een bedrijf waarmee ik goed bevriend ben (nou ja, met de technisch directeur iig) is op mijn advies van windows overgestapt op FreeBSD, omdat na enige discussie, en intensief testen aan hun kant, mijn advies toch inderdaad een vele malen betere oplossing bleek te zijn.
nou beste vriend dan ga ik je toch ontgoochelen.
Ik werk nu zoal 11 jaar in de ICT en ik heb een heleboel Microsoft producten onder de knie en producten als VMWare ESX gaan erin als zoete koek.

Ik heb al zeker 10 keer een linux distro geprobeerd en ik blijf het jakkes vinden laatst nog suse 10.1 ; het werkt gewoon niet lekker, de pakketten sluiten niet naadloos aan elkaar aan, het lukt mij gewoon niet. Windows look en feel zit gewoon in mijn vingers en brein ingebakken , zet een nieuw MS product voor mijn neus en ik ben er zo mee weg, zet linux voor mijn neus en ik klap kelemaal dicht.
Als jij in 5 regels met een paar zwakke argumenten verteld waarom jij niet met linux kan werken, dan kan je een dergelijke reactie verwachten.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat je lui bent en dat zegt openMinded ook niet. Maar als je de argumenten uit jou post serieus bedoelt dan heb je toch echt te weinig kennis als IT'er/sysadmin om met een nieuw OS te werken en omdat er zoveel mensen zijn met minder kennis worden er (zeker in nederland) klakkeloos overal microsoft producten gebruikt.
@bitch

Hij zegt ook dat 'ie het geprobeerd heeft en dat het slecht werkt, niet dat het niet werkt.

Die coureur zal ook niet in een race aan komen zetten met een volkswagentje hoor.
@bitch :)

sorry hoor kerel maar dan ben jij geen it-er in een groot bedrijf, want daar hoor je te specialiseren en niet alles te kennen. De IT-er die beweerdt dat hij alles kent is gewoon een Leugenaar. Of ga jij me vertellen dat je Vax , AS400 systemen, 4 unix smaken , linux en windows kent daarenboven ook nog een keer het netwerk voor je rekening neemt en tussendoor dba bent op Oracle en SQL.

Laat me niet lachen.
It is specialiseren nu meer dan ooit tevoren.
Ik ben al lang blij dat ik 4 Operating systemen, en een handvol applicaties onder de knie hebt en ieder jaar wat bijleer.
@klakkie
Dat komt gewoon omdat je voornamelijk met Microsoft producten hebt gewerkt.
En blijkbaar snap je niet hoe Suse 10.1 werkt.
Je hebt naar mijn idee dus meer productkennis dan technische kennis.

Helaas zijn er veel meer van jou soort mensen die op plaatsen zitten waar ze bepalen wat voor architectuur er komt.
En dan denken ze: windows is makkelijk, dat ken ik al, dat nemen we. en welke M$ zooi wil ik daar op (want veel andere pakketen werken niet goed).
Je bent naar mijn mening meer bang voor het onbekende of wellicht te lui om iets anders te leren, net als in veel posten wordt gesteld

@arjankoole
Goed stuk!
nou vind ik best een behoorlijk aanname dat ik te lui ben en nog erg super-arrogant ook.
En als je nu echt denkt dat ik in een klein bedrijfje op de IT afdeling werk , dan moet ik je toch echt ontgoochelen en zijn er een paar 100 andere professionele ict-ers die mijn mening delen binnen een bedrijf van +-100.000 werknemers. Nu mag jij effe gaan vertellen waarom wij allemaal lui en dom zijn en volgens jou ook nog eens onze paketten niet evauleren. Blijkbaar heb je erg goed inzicht in wat wij doen en hoe wij werken.
@klakkie

Nofi, maar lekkere IT-er ben je dan zeg! Een IT-er die geen verstand heeft van computers, maar alleen van Windows :x

Serieus, een goede IT-er is IMNSVHO niet 'gebonden' aan ťťn systeem, die moet over de specifieke implementatie heen kunnen zien. Net zoals een goede programmeur niet afhankelijk is van de programmeertaal om een goede structuur te maken. En net zo goed als een coureur niet alleen maar Ferrari kan rijden, maar ook Volkswagen. (hooguit dat 'ie in die volkswagen minder hard gaat)
ik gebruik linux en windows windows kan ik niet aan ontkomen omdat ik ook wil gamen en tja...

daarnaast zeg ik niet dat niemand iets van MS mag of moet nemen maar kijk eens hoeveel keus je wordt geboden !!! 0,0 toeval ? we weten beiden beter toch?

ik had ICQ en dat beviel me prima iedereen had het immers, tot ik steeds vaker te horen kreeg nee dat heb ik niet ik heb MSN en dat gelde ook voor mensen die al ICQ hadden sorry ik ga overstappen naar MSN want iedereen doet het.

MS krijgt veels te veel controle en het heeft al zoveel macht dat het vrijwel alles kan doen wat ze willen
Realiseer je jezelf ook wel waarom MSN groter is geworden dan ICQ?

Je moest eens weten hoe vaak ik aan een leek uit heb moeten leggen hoe ICQ werkt, met z'n 20 menu's en 100'en opties. Dit terwijl ik in al die jaren dat ik nu MSN gebruik het nog nooit aan iemand uit heb hoeven leggen.

De alternatieven zijn er vaak wel, maar de optie die Microsoft bied is vaak gewoon het handigst omdat dat allemaal zo lekker met elkaar samenwerkt, en omdat het gebruiksvriendelijker is dan de alternatieven.

En daarnaast leest ook niet iedereen elke dag tweakers.net. Jan de buurman die een nieuwe PC koopt en er af en toe een brief op typt, en aan internetbankieren doet heeft er als hij het al weet te vinden helemaal geen zin in om na de aanschaf van z'n pc zelf nog een IM/Browser/Mediaplayer te downloaden.
keuze keuze...
als je een pc koopt dan staat er toch echt al Windows XP met MS Works oid op

en meeste mensen weten van de alternatieven simpelweg niet dat ze bestaan
Is het dan niet aan die klanten om zichzelf beter te informeren. Er worden nog steeds PC's zonder OS geleverd.
Een echte tweaker bouwt zijn eigen pc :Y)
Microsoft dwingt dat ook af hoor, omdat in de computerwereld het gebruik van meerdere programma's op verschillende plaatsen gewoon niet handig is en vaak compatibiliteitsvragen oproept. Dus iedereen schaart zich achter de meerderheid uit gemak en behoefte naar standaardisatie. Combineer dat met de grote marketingmachine van MS en als het zo doorgaat is alles in de consumentenIT van MS straks.
Met jou uitleg staat de IT wereld gewoon stil. Als standaarden nooit mogen aangepast worden dan is er geen voorruitgang. als odt nooit mee wordt aangepast met nieuwe mogelijkheden zal het ook nooit ver komen. Gij zijt echt wel openminded...not
Het is toch gewoon logisch als je nieuwe mogelijkheden inbouwt in je office programma (of gelijk welk programma) dat het bestandstype daar ook mee overweg kan. Dat ze de source daarvan niet vrijgeven tja das gewoon zakelijk en daar kan je blijven over zeuren
Standaardisatie? Er is geen standaardisatie bij Microsoft als het aan hen ligt, ze veranderen namelijk rustig 83 keer een bestandsformaat.
Dat doen ze om andere programma's te hinderen in samenwerking, dus op een smerige manier concurrenten buiten spel te zetten.
Daar zijn ze ook voor aangeklaagd.
Als je standaarden wilt heb je gezonde marktwerking nodig.
Gelukkig zien sommige staten en bedrijven in wat M$ flikt en gaat men naar standaarden kijken (bijvoorbeeld odt).
Een standaard mag niet worden aangepast, er mag wel op worden uitgebreid. Maar dan moet het wel duidelijk zijn met welke versie je te maken hebt.

HTTP 1.0 / HTTP 1.1

Het is HTTP, maar 1.1 != 1.0. En iedereen is vrij om het te implementeren.

.doc != .doc, en bijden zijn niet gedocumenteerd en niet vrij te implementeren.
dat kun je microsoft wel kwalijk nemen omdat ze hun monopolie misbruiken.
Daarnaast heb je op veel vlakken geen keuze.
Dat ze met al die verdiende miljarden weer een andere markt proberen over te nemen kun je ze wellicht niet kwalijk nemen, al is het wel zo dat ze zo veel kapitaal hebben dat ze gewoon kopen wat ze willen.
Ze kopen gewoon wat veel oplevert, gameconsole, muziekspeler, what's next?

Ik neem het ze wel degelijk kwalijk omdat ze actief proberen concurrentie kapot te maken, ipv eerlijk te concurreren op een goed produkt.
Embrcae extend , extinguish, dus maatschappelijk verantwoord ondernemen is er niet bij.
Die miljoenen voor liefdadigheid zijn voor belastingvoordeel en dat is geld wat andere dingen kapot maakt, sta ik niet zo achter.
Dat de mensen zelf voor een product kiezen is ook niet helemaal waar, onderzoek wijst uit dat de marketing bepaalt wat het meest wordt gekocht, dus genoeg geld daarin stoppen (M$ heeft $$ zat) en het verkoopt.
Ik hoef geen microsoft zooi voor mijn muziek, krijg ik dadelijk een BSOD gratis op het kleurenscherm...
Keuze's, je kiest voor iets dat zich bewezen heeft, waarvan je weet dat vrienden het gebruiken. Waarvan je weet dat het op je werk wordt gebruikt.

Mensen zijn gewoontedieren. Microsoft heeft willen voorzien in de vraag van haar gebruikers. Mensen wilden Instant Messagen, dan komen we met een instant messaging dienst.

Mensen willen het internet op, we bieden een browser aan.

Mensen willen dat al meteen, service van het bedrijf, dus we proppen het in ons OS omdat we het dan de "beste" kwaliteit kunnen leveren. Dat geld eigenlijk ook voor de rest van wat je zegt :)
Er zijn al bedrijven die voorzien in de wens van die klanten. Een autofabrikant gaat ook niet voorzien in de wens van consumenten om snacks in het dashboardkastje te hebben, om zo snackfabrikanten van de markt te verjagen...
of: we creeŽren de vraag zelf door die meuk in onze producten te stoppen, zodat men andere producten niet gaat leren kennen en bij de onze blijft
Als de markt faalt en een monopolist ontstaat die die monopolisme zwaar kan misbruiken en dit ook doet - dan is het de taak van de overheid om de consument te beschermen...

De vraag is, wil de consument beschermt worden?

(Niet dat het er op lijkt dat de Amerikaanse en Europese overheid in staat is om de consument echt te beschermen)
Als de overheid koppelverkoop van computers en Windows zou verbieden, zullen velen toch gaan twijfelen: betaal ik die 90 euro extra voor XP, of neem ik de gratis Linux DVD met die 1000 extra programma's?

(Moeten de winkeliers die Linux-mogelijkheid wel vermelden).
sorry hoor de regering moet mij helemaal niet beschermen. Jij en de regering hoeven helemaal niet te beslissen wat ik als consument wil. Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te beslissen.

Komt zelfs als hoogst arrogant over indien men zo een houding aanneeemt.
jij misschien wel, zo'n 95 % van de bevolking niet, schat ik.
De basis van hun keuze is marketing en daar is M$ heel goed in.
regering moet wel beschermen. Niet tegen de keuzes die jij maakt, maar wel tegen een gebrek aan keuzevrijheid. Zou denken dat je wel oud en wijs genoeg zou zijn om dat te begrijpen :(
Jezus kerel, jij moet dringend in de dictatuur gaan. Ik dachtdat Nederland en BelgiŽ "openminded" maar jij beweert gewoon droogjes dat 95% van de bevolking randdebielen zijn en niet voor zichzelf kunnen opkomen.

De markt beslists en daarmee basta, al de rest is "markt-manipulatie" net zoals datgene wat Mevrouw kroes daar doet in Brussel.

Politiekers maken steeds dezelfde fout, zij denken dat het volk dom is, welnu hier komt een wake-up call, in de lage landen is een groot deel van de bevolking hoog opgeleid en volgens mij per definitie niet te bestempelen als oliedom, achterlijk of manipuleerbaar.

Als mijn vader niet tevreden was over zijn Ipaq mobiele telefoon/pda combo had hij allang een andere gekocht ,welnu hij vindt het super en het stoort hem niet dat hij zo nu en dan op de reset button moet duwen.

De consument beslist !!!!
Als mede door het toedoen van 95% van de bevolking er maar 1 product meer is dan is dat zo en dan moet die 5 procent niet gaan huilen.

De 95% heeft beslist dat heet beslissen bij meerderheid, gebeurd in iedere democratie
Je vergeet een aantal Legolas,

• 10 jaar geleden al gaf Microsoft een miljard uit aan inkopen in TV-Kabel bedrijven, nogal wat settop boxen komen met MS-OS,
• MS in de auto gaat ook door,
• MS als media center is bezig redelijk goed te verkopen
• Naast Windows is Office de andere (financiele) pijler van MS, ook 90% van alle PCs?
• In allerlei vormen is microsoft aan het proberen geld-per-maand-per persoon te krijgen, zoals XBOX abonnement, en ze zijn hŠrd bezig zich in telefonie in te vreten/in te kopen, en office, zelfs Business intelligence komt als pay-per-month model.

Elk jaar ga ik (o.a.)naar de Cebit, en juist omdat Šnderen daar zoveel reclame maken voor Microsoft (-spullen) denk ik dat Microsoft nu op het punt van doorbreken staat.
Microsoft op elke telefoon, mp3 speler, elke auto, elke woonkamer, tv... neeee... die jongens horen we nog meer van, let op mijn woorden :+
En af en toe zie je een geldautomaat met een BSOD, dat wekt ook geen vertrouwen.

Het leuke is wel dat met dit initiatief als eersten de MS-vrienden die samen spelers bouwden zullen sneuvelen -- de iPod veel later if ever.
Deze `lange mars' lijkt op hun Xbox aanpak, maar bij de Xbox was er nog winst aan de horizon \[namelijk, uit de spellen eens de rest weg is], hierbij niet echt. Oh well.
Dat had ik laatst hier in Engeland, Geld opneem programmaatje crashte, kreeg Windows NT4 voor mijn neus, scherm stond opeens vol met virusmeldingen en toen slikte hij mijn pinpas in :+
sorry ben ook maar een mens ;(

thnx voor de aanvulling :D
So What?!? Moet ik me daar druk om maken?

Ik draai Windows en daar ben ik best tevreden over. Geen Blue-Screens, Crashes oid meer sinds servicepack 2.
En ik draai Firefox en Winamp omdat ik die programma's gewoon lekkerder vind werken als Internet Exploren en Mediaplayer. Maar zodra IE tabbed browsing heeft kan het zo maar weer zijn dat ik terugstap naar IE. Dat zijn mijn eigen keuzes, net zoals iedereen die keuzes kan maken.

Als je wil kun je ook Mac of Linux gaan draaien. Maar daar kies ik bewust niet voor omdat ik Windows gewoon een topproduct vind (Sinds XP SP2!!!)
ik vind windows een klote product.
USB drivers die niet werken, vreemd gedrag dat na een reboot soms weg is, software die crashed bij starten, en een extra harde schijf en processor voor alle beveiligingssoftware die ik moet draaien, een lelijke interface, en een set standaard software erbij die ik niet gebruik : IE, Media Player, Notepad. Dan nog het register dat er voor zorgt dat hoe meer software je erop zet, hoe trager het wordt en dat niet goed wordt schoon gemaakt.
Ik vind Linux leuk om mee te spelen en Mac OS X het ultieme desktop systeem.
Helaas moet ik voor spellen vaak Windows starten.
En tot voor kort voor videoconferencing met geluid ook.

Ik vind IE gewoon een brak klote product dat het Windows OS instabiel maakt. Daarom zou ik het er graag uitslopen, maar helaas, dat gaat niet zonder de rest van de zooi ook kapot te maken.
En Media Player ook, ik wil gewoon een media player die ALLES afspeelt zonder alle info het internet over te sturen naar M$ en de entertainment industrie.
IK MOET GEEN DRM!

en ja, daar maak ik me druk om :)
Ik had je eerdere verhaal over Windows weliswaar slikkend maar desalnietemin, serieus genomen.
Nu ik je dit zie neertypen vermoed ik toch echt met een erg beginnende computer hobbyist te maken te hebben die nauwelijks weet hoe windows werkt.
Als je tegenstander bent van DRm dan begrijp ik niet goed wat je met een Apple moet.
Je hebt dan vast geen Ipod in huis lijkt me, of is dat je ook ontgaan?
Erm, juist. MSN? Dat mag dan misschien in Nederland de grootste zijn geworden, in Amerika is het nog altijd AOL Instant Messenger, dat je, je raadt het al, gratis en voor niets bij je AOL Internet abonnement krijgt...

De enige reden dat ICQ het hier in Nederland aflegde tegen MSN is dat alle bakvissen MSN gingen gebruiken. Want vergeet niet: MSN was en is nog altijd een aparte download. Het aantal Windows Messenger gebruikers is nihil.

Ohja, de overname van Mirabilis door AOL heeft ook niet echt geholpen: ICQ werd een gedrocht vol adware, instabiel, en resource-hungry..

En over welke mobieltjes heb je het? Volgens mij is Symbian nog altijd koning. Idem voor de servermarkt. Windows 2k3 is een goed server OS, maar Unix/Linux/.. is nog altijd veruit dominant...

En hoe heb je geen keus in Windows op je nieuwe PC? Dat een dozenschuiver er niet aan begint lijkt me logisch, maar kijk eens naar Paradigit. Daar kun je al jaren je PC zonder OS kopen...

Tenslotte: je hoort niet anders dan gezeur over dat mensen die Windows gebruiken nooit fatsoenlijk omgaan met firewalls en antivirus en dergelijke. Dan integreert Microsoft de boel maar in Windows is het weer niet goed? Wat had ze dan moeten doen? Tijdens installatie eerst een volledige lijst, op willekeurige volgorde, van iedere firewall en iedere antivirus die er voor Windows bestaat of zal gaan bestaan? Denk je echt dat het daar beter van wordt? Laten we reŽel blijven: de consument wil helemaal geen keuze. De consument wil helemaal niet aan de computer. Ze wil gamen, Internetten, of whatever. Die PC is maar een tool, geen doel an sich. Dat geldt voor Tweakers, en die weten de weg echt wel te vinden...
Als ik een auto koop, wil ik er een waar al een radio, een airco, leren bekleding etc in zit. Dat de lak er mooi op zit en er vier wielen op zitten.

Kortom, ik ben blij dat ik bij 1 partij kan aankloppen om daar een OS te kopen waar alles in zit, waar het geheel goed op elkaar is afgestemd. Ik moet er niet aan denken dat als ik mijn pc bouw dat ik overal moet gaan zoeken naar diverse programma's. Lekker 1 OS wat met een druk op de knop is te updaten.

Zolang er nog 80 verschillende versies van Linux zijn, zal het grote westerse publiek niet om gaan. Voor § 80,00 biedt MS heel veel waar voor haar geld.

De OSS gemeenschap moet Open Office meer verbeteren. Daar ligt de grootste kans tegen MS. Niet op het OS.
En waarom moet het altijd open source zijn ?

In deze wetten van economie is het open source model een gedrocht. Er gaat veel geld in om dat bijna niet terugverdiend word.

Ik blijf erbij dat als er concurentie moet komen dat het eerder uit een commerciele hoek zal moet komen. ( Bv Apple ).

Ik begrijp dat open source een idealogisch fantastich model is, maar economisch gezien is het onintressant. Maar vergis je niet, hoe groot het marktaandeel is, je kan het rap kwijt spelen aan een innovatieve concurrent!
Lees eens wat over het business model over Open Source voordat je al die onzin uitkraamt.
Je weet duidelijk niet waar je over praat.

Sun verdient veel geld aan Open Source, IBM ook en Novell is ook bezig.
Zonder Open Source bestonden een hoop bedrijven niet en waren een aantal waarschijnlijk failliet.
Het Open Source business model is voor veel bedrijven veel beter dan het gebruik van gesloten software.
In deze wetten van economie is het open source model een gedrocht. Er gaat veel geld in om dat bijna niet terugverdiend word.
In de markt is Open Source stabiele en betrouwbare technologie waarvan je op aan kan dat het nooit wordt opgekocht en van de markt wordt gehaald.
Er is de afgelopen 15 jaar veel techniek (applicaties, systemen, e.d.) door patenten, fusies en overnames verdwenen, waardoor de klanten op stel-en-sprong om moeten naar iets anders.

(Een recent voorbeeld is de Eolas patent waardoor microsoft zijn plugin-systeem kapot heeft gemaakt en daardoor min-of-meer alle flash-advertenties onbruikbaar zijn geworden.)

Wanneer ik een dienst in de markt wil zetten, zal ik me willen baseren op Open Source - dat heb ik tenminste in handen!
@wimmi: De eolas patentclaim had ook OSS software kunnen treffen. Deze zijn niet vrij van patentclaims. De software zou hiermee "illegaal" worden en dus geen vrije verspreiding, niet echt ideaal voor OSS dus.
Nu zijn een keer de rollen omgedraaid, MS gaat als kleine speler een mark op waar een ander (Aplle) marktleider is i.p.v. anderson, en nu is het weer niet goed. Misschien dat MS hier juist van leert.

Het feit dat ze het eerst via derden hebben gedaan bleek niet te werken (voor hen) en ja dan is het logisch dat ze een lucratieve markt op gaan, want toekomst zit in content, niet in OS. Apple drijft zo ongeveer op iTunes en iPods, dus dit is logische stap.

Als dit leidt tot meer standaardisatie op terrein van spelers en media (dus twee kanten op, b.v. met je Zune ook in iTunes shop kan kopen en met je iPod in MS shop) dan vind ik dit een positieve ontwikkeling.
Het is echt niet altijd zo dat MS marktaandeel wint door software gratis en standaard bij te leveren. Borland was ooit de leverancier voor compilers en de IDE. Elke ontwikkelaar met >10 jaar ervaring kent Turbo C, Borland C++ en later eventueel Delphi.

Nadat Microsoft zijn Visual Studio producten in de markt heeft gezet is Borland langzaam verdwenen. Delphi heeft nog een tijdje bestaan, maar speelt nu geen rol van betekenis meer.
Ik zal je zelfs meer vertellen. Microsoft levert hun ontwikkelomgeving gratis aan een heleboel onderwijsinstellingen , toen die zelfde vraag aan Borland werd gesteld was het een dikke njet.
Microsoft is gewoon slimmer. Ieder jaar studeren er nu mensen af die de look and feel van windows-developen gewoon zijn en niets anders kennen.
ah gruwelijk, iemand die 'werd' met -dt schrijft! hup, dat wordt voor straf 100 keer je computer formateren!

Trouwens, ik vind het spelertje van microsoft meer lijken op onze douchekop dan op een geil dingetje dat de concurentie aan kan met apple's I-pod...
Wellicht omdat ze meuk uitbrengen die gewoon werkt c.q. waar niet een beter alteratief voor te bedenken is ?
Een zo'n pruts post krijgt nog inzichtvol ook 8)7

Je zou enigzins nog een discussie kunnen kweken over Windows op PC's, maar het argument van CE/Mobile slaat als een tang op een varken.
Palm was er bijvoorbeeld behoorlijk eerder bij dan Windows. Blijkbaar werkt het niet lekker, wil de markt het niet of willen de ontwikkelaars het niet.
ik denk dat apple hier een probleem kan krijgen
microsoft is een gigantische grootmacht met meer reserves dan apple ooit van zal kunnen dromen

ik denk dat ze best ver zullen komen als ze niet bij WMA blijven maar ook mp3 en het liefst ook OGG
volgens mij krijgt Microsoft Apple niet zo gemakkelijk van de troon . ik merk het zo : je hebt mp3 spelers = eender welk model opslag beginnende van pak 256mb gaande tot enkele gigabytes en eigenlijk los daarvan staan iPods . mensen die bv een philips mp3 hebben met 4gb opslag noemen het gewoon een mp3 speler , mensen met een iPod (waaronder ikzelf) noemen hun speler , ook al is het 1 van de eerste generatie steenvast iPod. iPod is niet alleen een mp3 speler maar ook een status icoon en dat is denk ik wat microsoft niet gaat kunnen bereiken !

MS heeft goede troeven in hand met L!ve , media-center en xbox , de vraag is natuurlijk of het gaat aanslaan
wees daar niet al te zeker van... als MS iets goed kan is het marketing!!!

ze zetten de MS muziek downloads standaard op windows en op de update pagina.
ze gaan onder de prijs van itunes zitten (kunnen ze wel lijden)
ze overspoelen de markt met hun spelers voor lage prijs

tuurlijk blijft ipod (voorlopig) wel groot maar wat als het cooler wordt om met de MS speler rond te lopen?
Al die Apple lui met de Ipods en Macs enzo, die kopen echt geen MS mp3 speler, dat weet ik zeker. Ipod is een belangrijk en bekend begrip in het muziekspeler en Apple wereld, dat valt zeker niet mee om dat van de troon af te stoten. En Zune vind ik nou niet echt een vette naam voor een mp3 speler. MS gaat ook niet onder de 99 eurocent prijs zitten, want dat krijgen ze niet meer voor elkaar denk ik. Denk dat de muziek vanaf 1,49 euro gaat verschijnen, want al die platenmaatschappijen willen ondertussen ook een graantje meepikken. Ik denk dat ze er nog een zware kluif aan zullen krijgen.
Tja, de Sony Playstation had ook iets meer status dan die gekke Xbox.
Het XBOX-succes is games-gerelateerd. Dus als je die selecte groep game-bouwens (EA) in de watten legt met deals, tools en gratis kits dan krijg je vanzelf wel een groot marktaandeel.
En ze verdienen de lage console prijs ooit wel weer terug aan game-licenties.

Wat wil je voor de Zune aan voorsprong halen? gratis muziek? (wauw! :Z) Meer features (= meer storingen)? een betere interface? (overtref de click-wheel met een jog-dial?)
een groter scherm? Langere speelduur?

Ze hadden beter de boel op orde kunnen brengen met de introductie van die Origami-PC - dat is een nieuwe markt waar je nog wat van kan maken.
ik denk dat apple hier een probleem kan krijgen
Ik denk 't niet.

Ondanks dat Microsoft miljarden heeft om over de balk te smijten (wat ze inmiddels ook doen..), ze kunnen geen 5 jaar merk-opbouw in 1x bij kopen.

Een iPod is een product met een ijzersterk merk: Apple. Zoiets als Bang & Olufsen.
Microsoft kan zich niet zomaar in deze markt inkopen. Je hebt geduchte concurrentie met Samsung, Creative en natuurlijk Apple zelf.

Microsoft overschat zijn eigen merkwaarde: wanneer je ergens Microsoft op plakt gaat niet bij de technische elite de harten sneller kloppen zoals het ooit gebeurde bij het noemen van "Sony".

Ik voorspel dat de Zune een middelmatig product is dat een paar tientjes in prijs verschilt met de iPod, Windows-only, beperkte speelduur en het net-niet is door stomme dingen zoals glitches, wifi dat nooit goed werkt, viruses (via datzelfde Wifi) en batterijen die snel stuk zijn enzo.

En geen Ogg, geen hackable firmware, MP3/WMA/WMV only.
Ik ben benieuwd wat de huidige licentienemers van de WMA techniek van dit plan vinden. Tenslotte wordt Microsoft dan toch een (geduchte) concurrent van ze...

Om een of andere reden is de iPod erg populair, waarschijnlijk is het de integratie met iTunes en natuurlijk ook een beetje de mogelijkheid om via de iTMS muziek te kopen.

Kan Microsoft hetzelfde aanbieden als Apple qua integratie? Ik denk het wel eigenlijk, maar in hoeverre zullen andere aanbieders van MP3/muziek spelers hier mee om gaan - accepteren ze dit of gaan ze de concurrentie aan?

Voor Apple zou dit slecht nieuws kunnen zijn, maar aan de andere kant als men hun formaat verder open gooit en gaat samenwerken met andere partijen (Real, Creative etc) zouden ze hun voorsprong wel eens kunnen behouden - ondanks de inspanningen van Microsoft.

* Little Penguin kijkt koffiedik - dat geef ik wel toe :)
Ik vraag me echt af of Microsoft daadwerkelijk gaat concurreren met Apple. Ik denk dat Apple eerder de licentceerders van wma (drm) het slachtoffer hiervan worden en niet Apple. Apple is (gelukkig) op dit vak een keer de sterkste en slimste. Dat feestje kan Microsoft niet zomaar verpesten.

Microsoft mag dan wel met draadloze ondersteuning komen. Apple zou dit zonder moeite ook heel snel kunnen doorvoeren en Apple heeft nog flink meer troeven in handen zoals een non-touch interface of een touch-screen. En weet ik wat voor patenten er nog allemaal liggen waar Apple zo gebruik van kan maken. En elke dag dat Microsoft niet met dat ding komt is natuurlijk weer een dag goede verkoop voor Apple.
k vraag me echt af of Microsoft daadwerkelijk gaat concurreren met Apple
Ik raad je aan eens het boek "de barbaren van bill gates" te lezen. Microsoft heeft als tactiek elke ontwikkeling die hun besturingssysteem kunnen bedreigen "aan te vallen".

Door die enorme populariteit van iPod is de Apple PC terug enorm opgewaardeerd. Enkele jaren geleden zag je mac's enkel bij grafische bureau's e.d. Nu zie je die steeds meer en meer in de woonkamer, of bij de dokter, etc. verschijnen. Apple is natuurlijk geen MS based OS :)
iPod populair vanwege iTunes? Of iTMS? Ik betwijfel het. De iPod was al razend populair voordat iTMS bestond in Nederland. En vrijwel elke iPod eigenaar die ik ken heeft zeker geen iPod vanwege iTunes. Dat is eigenlijk wat de meesten die ik ken vervelend vinden aan een iPod: iTunes!

Nee, ik denk dat de iPod zijn populariteit te danken heeft aan kwaliteit en vooral design.
mp3 op 256kbps klinkt nog schoner dan WMA op 512kbps...
en met AAC is WMA all helemaal niet te vergelijken.
Hoewel je post als overbodig gemod is - is die wel degelijk relevant voor het slagen van zune.

Als je gelijk hebt dan moeten gebruikers van WMA bestanden namelijk grotere bestanden downloaden en verhoogt dat weer de drempel om WMA bestanden te kopen...

Overigens zullen heel veel mensen vooral MP3'tjes op hun portable music player afdraaien denk ik zo...
Met die dopjes in je oren kun je het verschil tussen 256 kb/s en 512 kb/s niet horen.
mp3 op 256kbps klinkt nog schoner dan WMA op 512kbps...
en met AAC is WMA all helemaal niet te vergelijken
Wat een onzin. WMA is gewoon zelfs iets beter dan AAC van Apple.
Nou gebruik ik geen WMA (enkel Ogg) maar in zo'n beetje elke luistertest die ik ken eindigt WMA bij een gelijke bitrate duidelijk boven MP3. Zie bijvoorbeeld deze (vaak aangehaalde) test: http://home.wanadoo.nl/hunting/luistertest.html
Op vragen van analisten of Microsoft ook zijn strategie met betrekking tot het PlaysForSure-programma zal voortzetten, antwoorde Back bevestigend. Dit partnerprogramma moet ervoor zorgen dat muziekspelers compatible zijn met muziek die gebruikers via internet downloaden.
Correctie laatste zin:
Dit partnerprogramma moet ervoor zorgen dat muziekspelers niet compatible zijn met muziek die gebruikers via internet downloaden van iTunes.
Microsoft heeft nu zoveel macht.. Ze hebben zelf de macht om een DRM-vrije muziekwinkel op te zetten (geld zat!), om ellende als productactivatie niet in populaire software te stoppen, om specificaties van hun protocollen e.d. bekend te maken zodat nu alsnog "alternatieven" een betere kans krijgen.. Maar nee, stel je voor dat we een paar miljoentjes minder verdienen, ze voeren al die troep juist in. Jammer hoor.
Dit partnerprogramma moet ervoor zorgen dat muziekspelers niet compatible zijn met muziek die gebruikers via internet downloaden van iTunes

Hier zorgt Apple zelf al voor. Zolang Apple voor zijn DRM geen licenties aan derden wil verkopen kun je muziek van iTunes op geen andere speler afspelen dan op een iPod. Er zijn genoeg fabrikanten die graag een licentie op de Apple DRM willen nemen, maar ja dan raakt Apple zijn grip kwijt op de enige markt waar ze het voor het zeggen hebben.

En ik ben niet pro-MS maar anti-monopolisten en volgens mij is Apple aardig op weg om een monopolie in de muziekspeler/-download wereld te krijgen (zeker in de VS).

Maar misschien dat MS met deze actie het voor elkaar krijgt dat Apple zijn DRM ook aan derden beschikbaar stelt en je dus meer keuzes krijgt dan alleen een iPod.
Het is niet echt helemaal on-topic maar wat mij een beetje irriteert is dat er altijd zo negatief over Microsoft wordt geschreven door de IT-ers hier. Kan iemand mij verklaren waarom dat dit is?
Naar mijn mening is juist de IT-branche zo groot geworden dankzij besturingssystemen als Windows. Met andere woorden, als er nooit Windows was geweest dan hadden velen van jullie waarschijnlijk niet eens een baan gehad in deze sector. Sterker nog , als Bill je persoonlijk zou opbellen voor een functie binnen zijn bedrijf dan durf ik te wedden dat 99% van alle negatievelingen hier van vreugde een gat in de lucht springt.
Heb jij ooit de Halloween Documents gelezen? Dit zijn interne MS documenten die gelekt zijn.

Al hun software is zooo slecht. Ik ben er echt helemaal klaar mee. De API's van Windows zijn kut, zijn ongedocumenteerd. Intern maken ze gebruiken van andere api's. MS is voor keuze, maar wel zolang het binnen MS zn ruimte is.

Programmeurs mogen maken wat ze willen, maar wel binnen de grenzen van wat MS toelaat. Oftewel klote API's VS2005 dat zo slecht is. Het .Net framework wat nooit afgemaakt zal worden. .Net framework goed? Waarom schrijft MS niks in het .Net framework. Omdat het een piece of shit is.
In an internal memo for senior management Microsoft's head of C++ development, Aaron Contorer, stated:
The Windows API is so broad, so deep, and so functional that most Independent Software Vendors would be crazy not to use it. And it is so deeply embedded in the source code of many Windows apps that there is a huge switching cost to using a different operating system instead... It is this switching cost that has given the customers the patience to stick with Windows through all our mistakes, our buggy drivers, our high TCO [total cost of ownership], our lack of a sexy vision at times, and many other difficulties [...] Customers constantly evaluate other desktop platforms, [but] it would be so much work to move over that they hope we just improve Windows rather than force them to move. In short, without this exclusive franchise called the Windows API, we would have been dead a long time ago.
Zie Wiki.

Dit bedrijf is zo door en door verrot. En iedereen die ze verdedigt kent of de feiten niet, of heeft werk vanwege de troep die MS aflevert.
Een goede zaak want dan komt er weer eens serieuze concurrentie in de mp3 spelersmarkt. Die ipodjes mogen er dan wel gelikt uitzien maar technisch zijn ze niet zo geweldig zoals het ontbreken van een line-out en korte batterijduur. Verder is de ipod lomp groot. Dit zal Apple dwingen om de ipod verder te ontwikkelen en daar heeft de concurrent alleen maar baat bij.
Blijkbaar heb je zelf nooit een iPod in handen gehad. :)

Technisch zijn de iPods wel degelijk goed. Vergelijk maar eens de muziek kwaliteit van de iPods en de meeste anderen. Ook aan de batterijduur mankeerd niets. Er is een keuze gemaakt tussen prijs, gewicht, afmeting en batterijduur. Apple gebruikt dezelfde batterijen als de anderen. Mijn bejaarde eerste-generatie iPod speelt nog makkelijk 10 uur op een lading.

Ook heeft iedere iPod een line-out, het is toevallig dezelfde poort als de hoofdtelefoon. Daarnaast hebben de nieuwe iPods ook een line-out in de docking-connector.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de iPod voor iedereen het meest geschikt is.
Ik heb zelf na lang luisteren en vergelijken gekozen voor een Sony. Zet een Sony NW-3000 naast de Ipod en je hebt een speler die en een veel betere geluidskwaliteit heeft en een betere acculooptijd (20+ uur).

Nadeel van zowel Sony als de Applle is de slechte software die meegeleverd wordt. Hier kan MS een flinke slag slaan met een goede windows/mediaplayer integratie.

Ik zou het ideaal vinden om makkelijk muziek en playlists te kunnen uitwisselen/synchroniseren tussen mijn 360, PC en MP3 speler. (en straks eventueel tussen mijn koelkastn en mijn wasmachine ;) )
De beste man heet overigens 'Bach'.

Als in: klinkt als...
Wat ik gewoon bijzonder storend vind, is dat Microsoft zich gewoon altijd kost-wat-kost inkoopt op (voor hun) nieuwe markten.

Met de miljarden die ze verdienen met hun Windows en Office monopoly kopen ze zich gewoon in: jarenlang verlies op de xbox kan gewoon hierdoor makkelijk gepermitteerd worden. Zo nu dus ook weer met dit device.... :'(


JAHRASTAFARI heeft overigens een iAudio X5 XL 30Gb en heeft daarmee zowat de top op dit gebied.... :9
Ik zie alleen maar voordelen. Nog meer keuze, Apple onder druk om Microsoft voor te blijven op het gebied van design, prestatie en prijs...toppie toch? :)
En misschien komt MS wel met de speler die alle minpunten van de iPods ondervangt. Zoniet, dan kopen we 'em niet. Simpel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True