Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: Twice, submitter: zerobit

Microsoft heeft details over de Zune-mediaspeler aan enkele retailers bekendgemaakt, bericht Twice. Er komt deze herfst één model uit, met een opslagcapaciteit van 30GB. De 'wearable audio player' wordt leverbaar in drie kleuren en krijgt een prijskaartje van 299 dollar, wat in Europa ongetwijfeld rond de 299 euro zal worden. Verder krijgt de Zune 'een groter scherm dan de iPod', maar wat dat voor consequenties voor het gewicht heeft is helaas nog onduidelijk. Ook over de WiFi-functionaliteit bestaat verwarring: in diverse commentaren wordt gif gespuwd over het feit dat de WiFi-verbinding niet gebruikt kan worden om songs te kopen, elders valt te lezen dat er prima draadloos songs kunnen worden uitgewisseld. Een bedrade verbinding met een pc zal waarschijnlijk alleen nodig zijn voor de afhandeling van financiële transacties, maar zekerheid kan hierover nog niet gegeven worden.

Microsoft Zune (klein) Het bericht dat Microsofts jongste aanwinst geen video kan afspelen bracht een commentator tot de constatering dat 'het ding zo snel features kwijtraakt dat het wel Vista lijkt.' Opmerkelijk is ook de mededeling dat de Zune niet compatibel met het PlaysForSure-programma zal zijn. De mediaspeler zou, naar het voorbeeld van Apples iPod, zijn eigen muziekportal krijgen; daarmee zou Microsoft niet alleen voor de iPod, maar ook voor zijn eigen mp3-keurmerk een concurrent in de markt zetten. De licentiehouders van het PlaysForSure-programma zullen not amused over deze ontwikkeling zijn, al lijkt het er sterk op dat Microsoft op twee paarden wedt. Of er linksom of rechtsom geld wordt verdiend maakt in dit geval niet uit: alleen de concurrentie met de iPod is werkelijk belangrijk, en Microsoft heeft al laten weten dat het de komende jaren honderden miljoenen wil investeren in de strijd met Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Microsoft is ALTIJD te laat:

- Microsoft stapte pas laat in de console business (na de PS2/Gamecube)

- Microsoft is laat met IE7 (Firefox/Opera etc. bieden al die features)

- Microsoft is laat met Vista (MacOS loopt voorop)

- Microsoft was laat met MSN (ICQ e.a. waren al groot)

- Microsoft was laat met een goede concurrent voor de zoekmachine van Google.

- Microsoft was laat met communities (Myspaces etc).

- Microsoft was laat met een goede mediaplayer (Quicktime/Realmedia waren voorop)

- Microsoft was laat met een browser (Netscape)

En NU is Microsoft (te) laat met zn muziekspeler.

Microsoft is een trage grote slak geworden en die redden het over het algemeen niet op langer termijn, alleen ondanks hun monopolie positie zal het weinig pijn doen.
1. Microsoft stapte pas laat in de console business (na de PS2/Gamecube)

2. Microsoft is laat met IE7 (Firefox/Opera etc. bieden al die features)

3. Microsoft is laat met Vista (MacOS loopt voorop)

4. Microsoft was laat met MSN (ICQ e.a. waren al groot)

5. Microsoft was laat met een goede concurrent voor de zoekmachine van Google.

6. Microsoft was laat met communities (Myspaces etc).

7. Microsoft was laat met een goede mediaplayer (Quicktime/Realmedia waren voorop)

8. Microsoft was laat met een browser (Netscape)
1. Is de Xbox360 nu niet heel erg mainstream? Daarbij komt dat iedereen nu op de PS3 zit te bashen...

2. Tot op heden is Internet Explorer nog steeds de meest gebruikte browser! zie ook dit bericht.

3. Ow k ow k die krijg je van me :9

4. Deze marktleider geworden!

5. Google gaat de laatste tijd heel erg achteruit... Zie ook DIT bericht... MSN search schijnt juist beter te zijn dit eerste kwartaal...

6. En deze mag je ook :+

7. Hier kan ik even geen mening over kwijt... Ik gebruik zelf namelijk ook een laternatief ;)

8. zie 2.

Soms is goed jatten... beter dan slecht verzinnen... :)
Hij zegt niet dat ze geen goede producten maken, alleen dat ze steeds achterlopen op de ontwikkelingen.
Microsoft moet nou eenmaal ook wachten tot er een bedrijf iets goeds heeft gemaakt zodat Microsoft het bedrijf over kan nemen. Het is dus niet Microsofts schuld, maar de schuld van de concurrent die niet opschiet :+ ;)
Wat een enorme bullcrap en flame zeg :/

Microsoft is ALTIJD te laat:

- Microsoft stapte pas laat in de console business (na de PS2/Gamecube)

- Microsoft lanceert als eerste de next-gen console X-Box 360, en loopt hiermee voorop

- Microsoft is laat met IE7 (Firefox/Opera etc. bieden al die features)
- Tweede bèta Firefox 2.0 vertraagd

- Microsoft was laat met MSN (ICQ e.a. waren al groot)
- MSN populairste chatprogramma in Europa

- Microsoft was laat met een goede mediaplayer (Quicktime/Realmedia waren voorop)
- Windows Media Player beat quicktime/realmedia

- Microsoft was laat met een browser (Netscape)
- IE meest gebruikte browser ter wereld


Mijn punt: MS is niet altijd te laat, en weet anders achterstanden behoorlijk goed weg te werken. Daarnaast wordt er blijkbaaar van MS verlangt op het complete IT gebied voorop te lopen, maar ondanks dat het een enorm bedrijf is is dat onredelijk.
Consoles weet ik niks van dus daar reageer ik niet op.
- Microsoft is laat met IE7 (Firefox/Opera etc. bieden al die features)
- Tweede bèta Firefox 2.0 vertraagd
Een hele week vertraagd maar liefst, een beta. Terwijl IE7 al 2 jaar op zich laat wachten.
- Microsoft was laat met MSN (ICQ e.a. waren al groot)
- MSN populairste chatprogramma in Europa
MSN is alleen maar populair omdat het op de gebruikelijke smerige MS-manier door de strot gedouwd is. Daarnaast mist het, jaren na de introductie nog steeds basic functionaliteit als offline berichten sturen en een fatsoenlijke zoekfunctie.
- Microsoft was laat met een goede mediaplayer (Quicktime/Realmedia waren voorop)
- Windows Media Player beat quicktime/realmedia
WMP heeft ook alleen maar de markt gewonnen door MS' gebruikelijke door-de-strot-douw methode. Op het moment van introductie werd MS aan alle kanten voorbij gegaan door de concurrentie, alleen door het door de strot te douwen heeft het zijn marktaandeel gewonnen. Dat de andere mediaplayers nu achterlopen komt alleen maar omdat niemand in die markt wil investeren, omdat ze toch zeker weten dat ze er door MS weer op een smerige manier uitgedrukt worden. Kijk op Linux, waar men geen last heeft van het MS-monopolie, daar heb je mediaplayers waar MS nog een behoorlijk puntje aan kan zuigen. (Amarok bv).
- Microsoft was laat met een browser (Netscape)
- IE meest gebruikte browser ter wereld
En de meest misbruikte browser ter wereld.
Wederom, MS heeft de markt veroverd door op een smerige manier misbruik te maken van het monopolie dat ze op de Desktop-markt hebben. Toen ze eenmaal de markt hadden veroverd hebben ze de ontwikkeling van het product zwaar laten versloffen, met als gevolg een hopeloos achterlopende, lekke, niet-standaard-compliant browser.
Niks flame!

Ok, met de XBox hebben ze het goed gedaan, voor zover ik weet...

Maar IE7 en dat die vertraagde beta... Firefox 1 is er al tijden! IE7 is overigens ook nog beta, als ik het goed heb...

MSN... ze hebben zich penetrant op de markt gezet én de software meegeleverd met het OS. Een paar jaar terug was ICQ beter in IM dan MS!
En IE de meest gebruikte? Logisch, ook die wordt meegeleverd met het OS. Veel mensen vinden het wel prima, maar ik had het wel willen zien als IE niet standaard in Windows zat.

WMP beats quicktime? Euhm... Liever Quicktime dan Windows Media. Quicktime is simpel. Ik snap het WM formaat nog steeds niet. RM sucks, that's true.

MS mijns inziens wel altijd laat. Eerst afwachten, en als de kinderziekten uit de producten voor concurenten is gaat MS of dat overkopen of iets beter maken. Net als met OS. Ze weten gewoon dat ze "de enige zijn", waarom zou je dan geld steken in ontwikkeling?
Ik zou wel eens een andere grote speler op de OS markt willen zien, die een echt alternatief is. Kijken hoe innovatie MS dan wordt om te zorgen dat hun product verkocht wordt!
Je kan natuurlijk niet altijd en overal de eerste mee zijn he.
Klopt, maar waar is MS tegenwoordig nog als eerste mee dan?
In het MS-misscion statement staat alleen iets over het realiseren van het potentieel van mensen en bedrijven. Niets over $$.
En jij bent zo naief om onzin als "mission statements" serieus te nemen? Het bedenken daarvan is tijdsvulling voor managers, de rest van de mensen heeft gewoonlijk werk te doen.
Dat klopt! Het is echter ook de bedoeling van Microsoft. Een woordvoerder van Microsoft zei onlangs op panorama (vertaald, dus geen quote):

De plaats van microsoft zit niet in het creëren van nieuwe markten. Wij bestuderen welke nieuwe markten snel groeien en proberen ons hierin te integreren.

Met integreren mogen we overnemen verstaan. Kortom, je hebt mooi bestudeerd wat ze doen... maar valt het je ook niet op dat ze achteraf overal marktleider worden?
^ toegegeven, dit lukt met de laatste projecten minder goed, er is dan ook een fellere anti-microsoft sfeer gekomen onder enthousiastelingen.
- Microsoft wat te laat met een OS (OS2)
P.s. MSN is geen marktleider, oké, in Nederland misschien, maar in de VS is AOL heer en meester
als je daadwerkelijk songs draadloos uit kan wisselen met elkaar en misschien zelfs wel gewoon van speler tot speler lijkt mij dat wel een erg handige functie!

Nadeeltje lijkt me weer de accu, als het scherm groter is, mag ik hopen dat de accu ook groter is of in ieder geval een grotere capiciteit heeft. Ik zou liever een beetje op de grote inleveren als dat sterk ten goede komt van de accu.
Dat draadloos uitwisselen met elkaar zal er niet bijzijn, platenmaatschappijen zouden daar de humor niet echt van inzien en Microsoft heeft de steun van die maatschappijen hard nodig. Het zal hier dus eerder om het draadloos uitwisselen van bestanden tussen je PC en je Zune gaan (waarschijnlijk op een analoge manier als dat nu met draad gebeurt tussen een ipod en een pc).
misschien kan je van de andere beluistere, maar niet kopieren op jouw zune?
beetje zoals de gedeelde bib van iTunes (daar hoor je toch ook niemand om klagen hoezeer je ook weet dat het 99% wordt gebruikt om op kot andere mensen hun muziek te pikken?
Een muziekspeler waarmee je draadloos songs kunt uitwisselen is al een tijdje op de markt en wordt door technologie guru Walt Mossberg (Wall Street Journal) redelijk positief besproken:

http://ptech.wsj.com/archive/solution-20060614.html

Er hangt helaas wel een muziek-abonnementsservice aan, die wellicht (nog?) alleen in Amerika werkt...
The new $299 Gremlin wireless music player has built-in Wi-Fi wireless networking, so it can download songs from an accompanying subscription service directly, without requiring the use of a personal computer.

Not only that, but Gremlin users can wirelessly exchange entire songs right from their players, legally, as long as both the sender and receiver are subscribers to the MusicGremlin Direct service, which costs $14.99 a month.
Gepost door hal4900
Microsoft is ALTIJD te laat:
Allemaal goed & wel, maar het is niet omdat je te laat bent, dat je daarom de race niet kan winnen he...

MS heeft altijd de gewoonte gehad om laat met iets af te komen, en in enkel generatie de concurrentie enorm af te copieren, en te verbeteren ( en ofcourse enkel smerig trukje onder het water ;) ).
Waarom zou je zelf de innovatie doen? Innovatie is alleen maar een ander woord voor 'onbewezen technologie waarvan men niet weet of de klant er wel zin in heeft', en bovendien komen innovatoren over het algemeen met 'hobbyistisch' aandoende producten voor early adopters, die dan vervolgens door een groot bedrijf moeten worden doorontwikkeld naar een product voor de massa.
Zoals de Lamabox, wie heeft zo'n ding? Daar zit je dan met je innovatie die niet werkt.
Zoals de Lamabox, wie heeft zo'n ding? Daar zit je dan met je innovatie die niet werkt.
offtopic:
Schitterend dat die Lamabox er weer eens bijgehaald wordt. Familie van mijn vriend woont in barneveld en die waren er helemaal hilarisch over: Barneveld veroverd de wereld, niet alles komt uit die arrogante randstad! |:(

Ontopic:

Microsoft was ook laat met de GUI.

Dit was het eerste en best beschreven voorbeeld van Bill Gates die andere mensen (oa Visi corp) iets met een GUI zag doen en toen "WIJ OOK" riep. Zie bv http://en.wikipedia.org/wiki/Visi_On.

Door allerlei tegenslagen, en mede doordat men niet wist wat ze nu precies wilden, kwam Windows 1.0 enorm laat op de markt. Ik heb stukken gelezen waar de programmeurs/technical leads voor een bepaald model hadden gekozen en dat ook geimplementeerd hadden, en dat Bill dan binnen kwam en brulde: Nee het moet anders, het moet net zoals de Mac zijn! En dan konden ze weer overnieuw beginnen.
grooter scherm dan ipod video en hij kan geen films afspelen? Wat kan je dan doen met zo'n scherm behalve fotootjes kijken?

Ik zelf verwacht wel dat hij video kan afspelen, anders is de concurrentie er te dicht bij. Ipod video 320 dollar ofzo en de creative vision van ook rond de 300 dollar.

Microsoft, microsoft, waar ben je toch weer in verzeild geraakt :Y)
Microsoft, microsoft, waar ben je toch weer in verzeild geraakt
In een markt die ze denken te kunnen kopen door met bakken geld te smijten maar de consument uiteindelijk toch niet massaal aanschaft omdat de concurrentie ''beter'' is (beetje het xbox verhaal, vooral succes door de shitload aan geld/marketing die erin zit en in mindere mate door de kwaliteit).
Prachtig spelertje. Nog mooier als de iPod als je het mij vraagt. Eigenlijk is dit een verbeterde versie van de iPod met veel meer functionaliteit. Dit is ook een prima ontwikkeling omdat Apple nu eindelijk een echte tegenstander krijgt wat voor de consument prima is en voor de prijzen al helemaal. Misschien word het de toekomst wel 'betaalbaar' om een zune of iPod te kopen?
Apple weet zich nog steeds te onderscheiden met haar minimalistische design, of je het mooi vindt of niet. Dit plaatje ziet eruit als de zoveelste ranzige kloon; mooie vette plastic knoppen, dikke randen tussen de (plastic?) onderdelen... qua specs is het ook niks bijzonders noch qua prijs.

De iPod is zeker niet alles maar is in elk geval een prachtig stukje engineering. Ik moet de concurrent nog tegenkomen die daarbij aanhaakt. Als dit Bill's poging is om een graantje mee te pikken dan zie ik het somber voor ze in.

En wat is betaalbaar? Ik vind dat je bij de meeste MP3 spelers echt wel value for money krijgt. Dat jij het goedkoper wil is natuurlijk wat anders.
Ik vind de design afdeling van Apple zeeer veel eer toe komt, samen met een management dat met veel passie mooie dingen op de markt wil zetten zonder consessies te doen mbt technologie.

Dit geheel tegen de markt in, waar men geheel verschoond van bezieling zo weinig mogelijk moeite wil doen om zo veel mogelijk geld te verdienen met slecht gejatte functionaliteit.

Ik heb geen IPod, ik zou er graag een willen om alleen naar te kijken en met het interface te spelen, maar gezien m'n telefoon naast DivX ook prima MP3 afspeelt, zie ik geen nut in twee apparaten die hetzelfde kunnen. Echter m'n nieuwe Mac wordt natuurlijk een MacBook met bootcamp!

edit: zinsbouw
dat minimalistische design gaat soms ook wel over in onduidelijkheid en lastige omwegen imo...
een logische aan-uitknop ontbreekt, een shuffle-knop, een +10 tracks next knop, via de menu's allemaal goed en wel, maar als je in de auto zit via fm-transmittertje is dat allemaal niet zo evident

dat wil niet zeggen dat ik de clickwheel geen fantastisch dingetje vind, is heerlijk werken
iPod video is imo een pracht-toestel, die nano en mini... daar heb ik bedenkingen bij (waarom een ?kleuren??schermpje van amper 2cm?) waarom zo duur? iTunes verplichtingen enz...
met veel meer functionaliteit.
Bijna elke andere player heeft tegenwoordig meer functionaliteit (opnemen, FM radio) dan de iPod, ondanks dat is de iPod nog steeds de onbetwiste marktleider.

Microsoft zal dus nog iets extra's toe moeten voegen om zich te onderscheiden van de iPod.
In hoeverre is deze speler precies beter dan de ipod?
Om die met Windows/ Vista te kunnen gebruiken moet je wel eerst Windows Media player, .NET Framework en Windows Media Connect installeren en je mediabestandjes in WMA-formaat hebben zeker? Oftewel: "vendor-lock-in"! |:(
En aangezien MediaPlayer 11 alleen voor legale WIndows versies installeerbaar zal zijn vrees ik dat er nog de nodige klachten gaan komen.....
waarom? als wmp sowieso gratis was, en nu alleen functioneert op LEGALE winxp-installs?

ik zie de EU niet klagen over "he je kan die meuk niet installen op een illegale winXP"

imo is de hele wmp-bashing volledig onterecht, is erg goed programma, en verplicht mij helemaal nergens toe, 't werkt gewoon GOED (oké bvb bsplayer is beter, maar die gebruik je toch ook vrijblijvend?)
Waarom? Omdat heel veel mensen toch wel een illegale versie van Windows draaien. Als je WMP11 nodig hebt voor deze speler, dan zullen er een hoop die player niet kopen.

Zowiezo zou ik geen player kopen die afhankelijk is van één bepaalde software tool. Daarom zijn die USB dingen ook zo handig! :)
Je mag Windows Media Player dan niet onder Wine draaien? Compleet legaal lijkt me,
Lees de license ;)

Bij de license van een aantal 'gratis' Windows programma's van Microsoft staat inderdaad haarscherp dat je ze ALLEEN onder een 'echte' Windows mag draaien.
Je mag Windows Media Player dan niet onder Wine draaien? Compleet legaal lijkt me, tenzij MS dat niet wil natuurlijk, maar ja, gaan ze dan beperkingen stellen aan hun "gratis" programma.
doe eerst research, microsoft heeft een gigantisch budget, dan struikelen ze heus niet over software problemen.
De problemen met Vista bewijzen het tegendeel.
microsoft heeft een gigantisch budget, dan struikelen ze heus niet over software problemen.
ik mag jouw gevoel voor humor wel :+
"vendor-lock-in" = software probleem? Google de term eerst. Het is een van de eeuwe oude truuken die Microsoft uithaalt om te zorgen dat je Microsuck technologie blijft gebruiken.

Apple heeft nu ook voor het eerst een "vendor-lock-in" met hun ITunes DRM om de inkomsten uit de ITunes verkoop veilig te stellen maar daarmee stellen ze ook de daaruit voortvloeiende inkomsten voor de artiesten veilig.
Als of we niet genoeg mp3/wma speler hebbn :?

Zal wel met DRM dicht zitten ,,

De spec zijn ook niet super , dat we er iets aditiefs aan kunnen merken
DRM weerhoud klanten er niet van om toch spelers aan te schaffen. de iPod iTunes combinatie zit vol met DRM en apple haalt er bakken met geld mee binnen.

.. tweakers zijn niet zo'n grote groep dus zolang DRM de gemiddelde, niet veel wetende, consument niet gaat irriteren blijft het er in zitten.
ik heb t gevoel dat je beter een simpele PDA kunt kopen... t enige voordeel aan de Zune is dat je een 30GB HDD erin hebt zitten... (als het überhaupt een hdd is)
Hoe wou je anders 30 GB halen? Ieder alternatief voor HDD, namelijk flash, is a) beter en b) duurder, en c) dus niet, want dat zou de consument maar al te graag willen.
Ach, tegen de tijd dat dit op de markt komt heeft Apple ook z'n nieuwe iPod met aanraakscherm.
En daarop kun je dan fullscreen naar mpeg4 omgezette dvd's kijken.
Apple reageert hier niet eens op.
Feit is dat microsoft kennende het eerste half jaar het ding zo buggy is als de nete.
En tegen de tijd dat ze alle bugs eruit hebben wil niemand meer zo'n ding hebben.
Apple weet dit en reageert er niet op.
Ze weten dat zij een werkende mediaspeler hebben die wel werkt en die niet alleen door Windows ondersteunt wordt.
Want de iPod is op bijna elk platform bruikbaar.
Voor linux zijn er diverse utilities e.d. te downloaden en Apple zelf levert voor zowel Windows als MacOS X software.
Daarnaast is de DRM van Apple niet zo restrictief als die van MS.
Zo mag je je songs 10 keer kopieeren naar andere digitale apparaten.
En ze gewoon op CD branden als audio.
Of er linksom of rechtsom geld wordt verdiend maakt in dit geval niet uit: alleen de concurrentie met de iPod is werkelijk belangrijk
Vertaald: Alleen meeliften op het succes van andere bedrijven door een soortgelijk product op de markt te brengen en daardoor de concurrentie uit de weg te ruimen is belangrijk, hoeveel geld dit gaat kosten maakt niet uit, we hebben toch meer geld dan wie dan ook. :Y) amen :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True