Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Technology News Daily

Uit onderzoek van de Indiana University School of Informatics is gebleken dat bekende sites niet door zoekmachines worden voorgetrokken boven onbekendere sites, waarmee de zogenaamde Googlearchy-theorie is weerlegd. Het internet is de laatste jaren sterk gegroeid en de rol van zoekmachines bij het zoeken naar en vinden van informatie is daarin steeds groter geworden. Door sommige webgebuikers was de kritiek geuit dat zoekmachines door middel van de gebruikte rankingalgoritmes een vicieuze cirkel zouden creëren, waardoor populaire sites almaar meer hits zouden krijgen. Uit het onderzoek blijkt echter dat empirische data deze veronderstelling niet ondersteunt. Gemiddeld krijgen populaire sites veel minder hits dan verwacht zou mogen worden als de Googlearchy-theorie zou kloppen.

Uit verder onderzoek bleek echter wel dat zoekmachines een belangrijke rol spelen in de samenhang en de ontwikkeling van het web. Met name het gebruik van waarderingssystemen zoals Googles PageRank heeft ervoor gezorgd dat er een bepaalde hiërarchie is ontstaan binnen de op het internet aanwezige webpagina's. Zonder een dergelijke ordening zou de groei van het web niet zo explosief hebben kunnen zijn als wat de afgelopen jaren is waargenomen. In complexe sociale en technische netwerken, zoals het internet, ontstaat namelijk alleen een goede ordening als op de een of andere manier een waarde gegeven wordt aan de verschillende netwerknodes. Zoekmachines zijn in staat om dat op grote schaal te doen, wat hun belang verklaart.

Internetkaartje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Gemiddeld krijgen populaire sites veel minder hits dan verwacht zou mogen worden als de Googlearchy-theorie zou kloppen.
Dit zou alleen het geval zijn wanneer de gebruiker blindelings de eerste resultaten zou aanklikken. Het gebeurt namelijk wel degelijk dat bekende sites met een hoge pageranking veel vaker hoog in de resultaten voorkomen dan werkelijk relevante websites. Dit komt doordat deze websites vaak enorm veel content hebben(en daardoor een hogere pageranking krijgen), maar het vaak wel een stuk oppervlakkiger is dan een kleinere website die specifiek over het onderwerp gaat.

Vaak zie je bijvoorbeeld grote internetshops/vergelijkingssites bovenaan de zoekresultaten terugkomen, terwijl deze toch niet de meest relevante informatie bieden over het desbetreffende onderwerp. Zelfs al zoek je op bijvoorbeeld 'hardwareproduct review'.

Ook zie je vaak korte nieuwsberichten op grote sites vaak hoog in de zoekresultaten. Zo kom ik behoorlijk vaak berichten van Tweakers.net tegen terwijl deze meestal niet bepaald uitgebreid zijn of de meeste informatie bieden.

Het is dus zo dat grote sites met veel content vrijwel altijd een hoge pageranking krijgen. Het probleem is alleen dat de hoeveelheid content weinig zegt over de kwaliteit en diepgang ervan.

@ Sisko: geen pageranking geven aan een gehele website, maar aan delen of aparte pagina's. Of websites beter categoriseren. Webshops zijn over het algemeen duidelijk te herkennen, dus zodra je zoekt naar een review zouden deze makkelijk lager beoordeeld kunnen worden. Hetzelfde doen voor een zoekterm als webshop. Dan wil je ook geen reviewsite voor je kiezen krijgen.

@ johanw: I know, maar het blijft irritant en voor de gemiddelde gebruiker ligt zoiets niet voor de hand. Als keyword 'conclusion' toevoegen werkt vaak ook trouwens. Zo zijn er wel meer.
Ik ben het eens met wat je zegt, maar heb je ook een idee hoe het dan wel beter zou kunnen
Vaak zie je bijvoorbeeld grote internetshops/vergelijkingssites bovenaan de zoekresultaten terugkomen.
Als je zoekt met -price -sale is dat al een stuk minder.
Mooi plaatje, maar wat staat er eigenlijk op? Heeft het wel met het onderwerp te maken of zijn het enkel de drukste vliegroutes ter wereld? :+
GoogleArchy of niet. We leven zowiezo in een tijd waar zoekmachines meer en meer macht naar zich toe trekken. Zoekmachines zijn nou eenmaal scheppers van orde in chaos, een soort index-computers in bibliotheken. Het zou me ook niets verbazen als er meerdere onderzoeken naar google bezig zijn om te voorkomen dat het misbruikt maakt van zijn machtspositie en in sommige landen de omloop van objectieve media (china) helpt te belemmeren. Of persoonsgegevens (yahoo) weggeven waardoor een befaamde (democratische) blogger nu stenen hakt in de oostelijke berg-ketens. Zoekmachines moeten in vrije stichtingen wat mij betreft. En de commerciele dienstverlening moet daar omheen circuleren
@AniMatrix ( ik klikte scheel okay )
opzich mis ik nog wel de knop "crapsite" in de google toolbar, om zo de ranking naar beneden te kunnen halen
Is het niet sowieso Google's eigen beslissing welke sites ze hoger in de lijst zetten?
Uhm, mag hopen dat die beslissing objectief genomen wordt. Anders zijn we helemaal onderworpen aan de goedkeur van google.

Op het bericht: feit blijft dat een hoop mensen meteen de bovenste link aanklikken. De gekozen link krijgt hierdoor wel weer extra rating op het gezochte trefwoord.
Blijft toch lastig als onderzoek het boerenverstand tegen spreekt.
Korte uitleg over Googles PageRank:
Naar bekende sites wordt namelijk veel gelinkt. Als iemand een link plaats naar mijn website en google scant m'n pagina weer dan zal mijn website mogelijk weer hoger in de zoekresultaten kunnen komen.

Dus als er veel gelinkt wordt naar een site wil zeggen dat die site goed of bekend is en dus ook belangrijker is dan een site waar niemand naar linkt. Dus hoe meer links naar je site, hoe hoger je in de zoekresultaten komt.
Als je alleen maar rekening houdt met het pageranking algoritme dat geloof ik de onderzoekers best. Maar als je rekening houdt met het sociaale aspect (eerste 10 zoekresultaten), dan maakt Google wel grotendeels de dienst uit op internet.

Eerlijk algoritme of niet, als je eenmaal binnen bent in de 'top 10', dan zit je goed.
Hoe erg is het?

Anders zouden de grote sites al die kleinere teveel overschaduwen.
Ik vind het wel prima zo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True