Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Forbes

Een onderzoek van WordTracker naar het gebruik van zoekmachines door internetters leert ons dat na tien jaar evolutie, investering en groei, het internet hoofdzakelijk wordt gebruikt om naar naakte vrouwen, showbizzsterren en gamecheats te zoeken. De driehonderd meest gebruikte zoektermen gaan veelal over pornografie, showbizz, games, films en muziek. Seksueel getinte zoektermen, die WordTracker uit de overzichten filtert, beslaan zo'n 25 procent van de op grote zoekmachines gebruikte query's. Een derde van het aantal zoekopdrachten gaat over beroemde vrouwen.

Veel andere query's zijn bedoeld om specifieke sites te vinden, waarbij opvalt dat zoekmachines nogal vaak worden gebruikt om (andere) zoekmachines te vinden. Zo staat Google bijvoorbeeld in de top tien van veel gezochte sites. Volgens Danny Sullivan van Search Engine Watch komt dit onder andere omdat veel mensen het verschil tussen een tekstbox en een adresbalk niet begrijpen. Dit wordt bevestigd door een onderzoek waaruit blijkt de algemene kennis van computer- en webterminologie vrij laag is.

Zoekopdrachten door middel van keywords in kaart brengen is echter enigszins misleidend, omdat eigennamen makkelijk te identificeren termen zijn en daardoor vaker op zullen duiken dan algemenere termen zoals kleding. Het verband tussen (samengestelde) termen als 'kostuum', 'net pak' en 'driedelig grijs' is moeilijker vast te stellen. Als zoekopdrachten op andere manieren worden bekeken, zoals bijvoorbeeld Google dat doet in de trendoverzichten, dan blijkt dat er ook nieuwsgerelateerde zoekopdrachten worden geplaatst. De Google-overzichten bevestigen het beeld van WordTracker echter wel in hoge mate.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Als je deze zoekopdracht geeft:
http://www.google.nl/search?q=porn+gta+cheat
kom je op tweakers.net uit :P
WOW

Kan ik daaruit opmaken dat tweakers het wereldcentrum is voor porn, gta en cheat? :Y) }:O :+ :+
Nee slechts het Nederlandse centrum, want zoeken met die woorden op google.com ipv .nl, staat tweakers niet eens op de eerste bladzijde.
dat porn, showbizz & cheats de meest gezochte woorden op internet zijn betekend niet dat het ook het meest daarvoor wordt gebruik, ik ga niet via google mn e-mail checken (m.u.v. gmail)
Het geeft toch aan dat de mensen die zoekmachines voor andere, meer echte informatieve doelen gebruiken in de minderheid zijn.

Ook kun je je afvragen hoe sterk porn e.d. uit de systemen van zoekmachines als google worden geweerd, als een dergelijk groot percentage van de query's daarvoor bedoeld zijn..?
meer echte informatieve doelen gebruiken in de minderheid zijn.
niet persee
als jij naar informatie zoek zal je zelden iets gebruiken want andere ook gebruiken. er zal dus nooit een groot percentage uit komen wat ook naar het zelfde zoekt.

maar even gekeken naar de hoeveelheid zoekopdrachten.
25% gaat over sex en 33% over beroemde vrouwen
groot deel daarvan zal beide zijn.
dus zeg 40% gaat naar pr0n en/of celeb-vrouwen.
de rest is dus mensen die naar iets anders zoeken.
een groot deel daarvan zal dus gewoon naar informatie zoeken.
toch nog altijd het grootste deel van de bezoekers zoekt dus gewoon naar informatie
'Het geeft toch aan dat de mensen die zoekmachines voor andere, meer echte informatieve doelen gebruiken in de minderheid zijn.'

Dat kan, maar het zou ook heel goed kunnen dat een handjevol mensen enorm veel pornoquery's doet, en enorm veel mensen een handjevol serieuze query's, kortom, het aantal zoekopdrachten zegt nog niet noodzakelijk iets over hoeveel mensen wat zoeken. Wie ons daarbij zou kunnen helpen is Google, aangezien zij per persoon bijhouden wat er gezocht wordt (zie je Google-cookie, deze expired pas in 2038 of zo).
Verder is het ergens ook logisch vind ik persoonlijk, als je serieus iets zoekt is een zoekmachine vaak niet het beste middel. Persoonlijk prefereer ik wikipedia en soms dmoz.org voor andere meuk, omdat je bij die sites veel meer weet wat je gaat krijgen. Als je verder op zoek bent naar nieuws, is het logischer om dat via RSS of een site als CNN / Reuters te doen, dan via Google. Dus dit zegt doorgaans niet alles over hoe internet gebruikt wordt, mensen die vaak hetzelde zoeken weten hun adressen (ga maar na, mensen die 'tweakernieuws' willen zoeken dit vaak ook niet via google, maar gaan gewoon naar tweakers.net).
Maar wie naar Celebs/pr0n zoekt is doorgaans niet tevreden met een enkel iets, en wil graag een lijst van iets, dan zijn zoekmachines ideaal. Dus het zegt niet alleen iets over gebruikers, maar toch ook iets over zoekmachines denk ik.
(Alhoewel het wel geniaal was dat toen ik niet wist hoe ik m'n stropdas moest strikken, ik dat via Google vond :) )
Een zoekmachine is zo krachtig als de gebruiker die erachter zit.

Een combinatie van sleutelwoorden al dan niet met + en -of uitgebreidere zoekwoorden, synomiemen, context etc. en de combinatie van zoekmachines en informatiebronnen bepaalt de kracht van een zoeker.

Ik zeg wel eens gekscherend:"Als ik het niet kan vinden dan kan niemand het! "
Ja, eigenlijk is het jammer dat er geen zoekmachientjes zijn (voor zover ik weet, heb het nagegoogled) die reguliere expressies gebruiken. Dat zou pas echt fijn zijn, want het gebeurt natuurlijk nogwel eens dat je niet meer weet of je nou naar "Smetlana", "Smethlana" of "Smedlana" Yougasheva zoekt (puur een voorbeeld natuurlijk :7 ). Regex zou hier uitkomst bieden, al zijn meeste computergebruikers hier ben ik bang te onhandig voor. Ideetje voor iemand die nog snel een miljoen wil verdienen?
ACM, ik en nog iemand hebben ooit een dergelijke uitbreiding op google gemaakt. Die bood ondersteuning voor verschillende talen, spelfouten, synoniemen, zoek-geschiedenis, je kon oude zoekopdrachten (waarbij je dus ook het aantal resultaten zag) combineren om zo nauwkeuriger te gaan zoeken, je kon makkelijker AND enz gebruiken.

We maakten hierbij gebruik van SOAP om de zoekopdrachten naar Google te sturen en weer te ontvangen. Werkte best leuk, maar als iedereen dat zou doen wordt het toch een tikkeltje te zwaar voor Google.

Probleem was dat je per gebruiker maar een beperkt aantal SOAP calls per dag mocht doen, dus je kan het niet voor iedereen toegankelijk maken.
Daat de meeste mensen zoeken naar google is niet zo gek. Wanneer je een typo maakt in de url gaat MSN Search voor je zoeken, typ je dan bijvoorbeeld google.xom in dan komt msn search natuurlijk op google uit.
Het verband tussen (samengestelde) termen als 'kostuum', 'net pak' en 'driedelig grijs' is moeilijker vast te stellen
Daar hadden Rudi Cilibrasi en Paul Vitanyi toch de 'Normalised Google Distance' voor uitgevonden?

Zie: www.arxiv.org/abs/cs.CL/0412098
Geeft wel aan wat het gemiddelde niveau van de surfer is... :+
Het is anders verrekte handig om een site te bezoeken die je niet in je history pull-down wilt hebben...
extra,
internet opties
algemeen: cookies verwijderen, bestanden verwijderen, geschiedenis wissen.
Ik word ook wel eens ergens ziek van. Wil je ook nog weten waarvan? Mensen die anderen afbekken.

Hou het dan netjes en zeg waarom hij al dan niet ongelijk heeft en hoe hij het beter aan kan pakken.
Nou zal ik voortaan maar niet meer naar windoSEXplorer zoeken dan B-)
Ik vind het wel een leuke foto, wat ze erbij hebben gedaan...
Dat pron zo hoog scoort is pas nadat ík breedband heb gekregen. :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True