Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Yahoo

Yahoo logoGisteren heeft Yahoo bekendgemaakt het Yahoo! Publisher Network in de Verenigde Staten van Amerika open te willen stellen voor kleine en middelgrote websites via een openbare bètatest. De content van dit programma was al enige maanden beschikbaar voor een selecte groep bètatesters. Via het Yahoo! Publisher Network kunnen website-eigenaren relevante advertenties op hun site laten zetten. Het eerste product dat Yahoo op deze manier op de markt brengt, is Content Match. Het internetbedrijf wil hiermee direct de concurrentie aangaan met Google, dat via AdSense ook contextgevoelige advertenties aan internetters aanbiedt. De websites die de Content Match-advertenties plaatsen, krijgen een deel van de opbrengst van de advertentie. Via het Yahoo! Publisher Network krijgen gebruikers ook toegang tot andere Yahoo-diensten, zoals 'Add to My Yahoo!' en Y!Q Beta. Als de tests goed verlopen, zal het Publisher Network tegen het einde van het jaar opengesteld worden voor algemeen gebruik. Of en wanneer het programma buiten de VS beschikbaar gesteld wordt, is nog niet bekendgemaakt door de zoekgigant.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Snap ik niet altijd word er op MS gezeikt dat deze niet iets zelfs kunnen verzinnen.

Nu kopieerd Yahoo iets wat google al langere tijd gebruikt en dan is het ineens goed om dat er dan geconcureerd word :r

zijn er dan geen andere midelen om te concureren??
Het probleem is dat als microsoft iets doet, het niet is om te concurreren, maar om de concurrentie de das om te doen, gezonde instelling zou je denken dat is de marktwerking, maar microsoft gebruikt andere middelen dan betere producten, innovativiteit of lagere prijzen(buiten dan met verlies verkopen, of dus gratis weggeven van programmas waar ze tijd en geld in moeten steken), om de markt te veroveren (kijk maar naar internet explorer, msn, office...) Door altijd het programma gedeeltelijk of helemaal 'gratis' mee te geven met het besturingssysteem (en u er dus ineens mee voor te laten betalen), gaat niemand nog kijken naar een alternatief want ze hebben al een programma dat dezelfde functies heeft, waarom dan er nog één bijbetalen? Terwijl het onmogelijk is om het systeem zonder een internet explorer, zonder een msn, zonder windows media player en zonder ... te kopen, moest het mogelijk zijn om een besturingssysteem zonder die dingen te kopen (en dat de prijs dan wel zakt, je zou hier als het ware kunnen spreken van met verlies verkopen als je kijkt naar windows met media player of zonder media player), dan pas zou er sprake zijn van concurrentiestrijd. Het zijn twee machtswerkingen die compleet anders fungeren, en je moet microsoft niet bijhalen bij een discussie waar het gaat over vrije markt en concurrentie, want als je over microsoft spreekt, spreek je over monopolie (of je nu pro of contra bent, dit is wel een feit), en dat is een andere markt, met andere regels, en zelden goed voor de klant. Vandaar het met twee maten en gewichten meten, het gaat over twee andere soort markten.
ik vraag me af hoe ze hier google mee willen beconcurreren:

ze zijn niet echt vernieuwed, en voor zover ik weet zit niemand er echt op te wachten. Als je er wel op zit te wachten heb je imo allang een deal met google gesloten :Z

Verder duurt het sowieso nog een half jaar voor het echt gereleased wordt, en mogelijk alleen in de USA.

Zeker dat laatste is ook een reden voor mij om hier vraagtekens bij te zetten.

@Jan_V : er wordt toch ook niet gesuggereerd dat yahoo dat gaat gebruiken?
Je kan natuurlijk altijd wat met prijzen doen zodat het interessanter kan zijn om voor Yahoo te kiezen.
Persoonlijk had ik eigenlijk eerder verwacht dat MSN met een dergelijke content ads zouden komen.

Ik juich dit persoonlijk zeer toe, omdat Google het monopoly in de context-gevoelige advertentiemarkt heeft, en zodoende alles kan controleren (prijzen, welke sites, etc).

Nu moet er geconcurreerd worden aan beide zijden van het verhaal.

Enerzijds zorgen voor een goede betaling aan de webmasters, anderszijds het verlagen van de kosten van advertenties voor reclamemakers.

En als laatste kan er geconcurreerd worden in het grijze gedeelte van het internet, zoals bijvoorbeeld adult-sites.

Marktwerking is okee, hoezee! :)
MS heeft dat al wel hoor!
Moet heel eerlijk bekennen dat ik Yahoo nooit wat heb gevonden, qua design en lay out. En nu proberen ze opnieuw het wiel uit te vinden. Google daarintegen was vernieuwend, simpel en blijft doorgroeien met nieuwe onderdelen en blijven in gebruik vriendelijk.

Ook MS zal Google niet van zijn stuk kunnen brengen, hooguit Google zelf. Een mooi voorbeeld hiervan was AltaVista, was vroeger, 6-7 jaar geleden, een goeie zoekmachine, helaas werd het daar alleen maar slechter waardoor ze hun positie kwijt raakte.
Yahoo! heeft juist hun layout verbeterd al enige tijd geleden
en is echt wel bij de tijd. Alleen jammer dat je niet gratis pop of imap kan. maar tis echt wel een van de top email services.
Yahoo moet met de email capaciteit de concurrentie aan gaan met Google door 4000 MB opslag en 20 MB upload te verhogen. En dit gratis. :P :*)
maar google doet niet aan exe bestanden ontvangen.
soms als het wel een legitiem bestand is wat je wilt ontvangen is dit erg lastig.
je kan niet van iedere leek verwachten dat men dit weet en iets hernoemt/in ander formaat zet voor dat zij het opsturen naar je.
Google heeft toch patent aangevraagd op deze manier van adverteren (via RSS en zo geloof ik)

Dan krijgt Yahoo vast problemen als ze dit op dezelfde manier gaan aanpakken.
AdSense gaat niet via RSS... het heeft er dus vrij weinig mee te maken. Waarschijnlijk gaat deze dienst van Yahoo kijken naar de content van een pagina en vervolgens "op maat" advertenties leveren. (zoals AdSense dit dus ook doet).
AdSense gaat niet via RSS
Dus je wilde beweren dat er niet iets als AdSense for Feeds in betavorm bestaat? Daar denkt Google zelf dus iets anders over ;)
Google heeft toch patent aangevraagd op deze manier van adverteren (via RSS en zo geloof ik)
Er zijn inderdaad in ieder geval 2 patenten aangevraagd door Google op het gebied van AdSense:

- Methods and apparatus for serving relevant advertisements

- System and method for automatically targeting web-based advertisements

Ben dus ook erg benieuwd wat Google's reactie op dit nieuws is...
Het is me wat zeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True