Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Submitter: Cyb3

Op Googles afbeeldingenzoeker staat te lezen dat de zoekrobot in maar liefst 2.187.212.422 afbeeldingen zoekt. Tot gisteren waren dit er slechts 1.305.093.600, wat betekent dat de afbeeldingendatabase bijna dubbel zoveel items bevat als op 9 juni, toen het getal voor het laatste aangepast werd. Onlangs nog maakte Yahoo vol trots bekend dat zijn zoekindex van dubbel zoveel webpagina's als Google voorzien is, iets wat Google niet zomaar over zich heen kon laten gaan ondanks de geringe relevantie van het aantal doorzochte pagina's. Veel belangrijker voor een zoeksite is de relevantie van de resultaten en de mate van up-to-date zijn, maar voor adverteerders en investeerders is de claim 'de grootste database te hebben' een interessant lokmiddel. Toch zijn de details omtrent het aantal geïndexeerde pagina's bij Google maar schaars en wil het bedrijf hier niet veel informatie over kwijt.

Google Afbeeldingen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Of je doet alsof je 2.187.... items in de database hebt maar eigenlijk het vorige aantal. Zo lijkt het alsof je zoveel items hebt maar niemand die het kan checken, je blijft de oude relevantierating houden en tevreden adverteerders.
Beetje jammer dat de nieuwsposter zich niet bij het nieuws kan houden en een mening geeft over wat belangrijk is voor een zoekmachine. Claimen dat relevantie belangrijker is dan grootte van de index is zonder getallen natuurlijk onzin.

Zo is het natuurlijk zo dat als je meer pages in de index hebt staan, je in theorie meer potentiele relevante hits kunt genereren. Het is dus sowieso goed om de grootste database te hebben.

Daarnaast laat het aan adverteerders ook zien dat je je zoekmachine serieus neemt en niet de boel laat verouderen. Dat is niet alleen een lokmiddel maar een goed argument voor mogelijke klanten om je in overweging te nemen.
En toch gebruik ik Yahoo voor afbeeldingen. 'k krijg er meestal betere plaatjes en kan ook op wallpapers zoeken. Zou helemaal makkelijk zijn als je op resolutie kon zoeken, vooral omdat Yahoo 640x480 ook als wallpaper ziet...
Zoals Dutch79 hier benden al aangeeft kan je het beste Altavista gebruiken voor het zoeken van je plaatjes. Deze gebruikt dezelfde index als Yahoo, maar is wat nauwkeuriger in het indelen van de plaatjes en geeft volgens mijn ervaringen betere resultaten.
ik kan perfect op reso zoeken bij google

kzeg maar iets eh

:josie maran+1024

en wees verbaasd :), het is maar een kleine omweg :), maar hij werkt
"dubbel zoveel webpagina's als Google "
Het getal van Google gaat over 'webpagina's', Yahoo gebruikt de term 'webdocumenten'. Wat ook het verschil moge wezen!
PDFs, text-files....
heeft yahoo ook een zoekmachine dan?
jup, eens googelen, dan vind je ze wel
Tip: een uit de hand gelopen één-april-grap, www.yagoohoogle.com, is uitgegroeid tot een serieus alternatief: www.twingine.com. Deze search engine zoekt met één zoekopdracht op zowel google als yahoo.
ehm, juist ja, en als je dan www.zoeken.nl gebruikt dan heb je er nog meer tegelijk. Dit vind ik overigens de beste optie voor zoeken, ook plaatjes. Hij gebruikt namelijk veel zoekmachines en zet ze dan op relevantie.
"Toch zijn de details omtrent het aantal geïndexeerde pagina's bij Google maar schaars..."

gewoon even googlen :P
Google, laat je toch niet verleiden tot een wedstrijdje: "Ik heb de grootste ....".

Hoewel het natuurlijk wel leuk is om voor de grap even kinderachtig te reageren: "Ja maar wij hebben meer afbeeldingen ... lekker puh!!"
Ik gebruik eigenlijk de plaatjeszoeker van altavista op professioneel gebied. Ik vind het meer relevantere resultaten opleveren dan yahoo en google.
Bovendien heeft ook altavista gerichtere zoekmethodes betreffende plaatjes.
Door alleen te beweren dat google plaatjes groter is dan de yahoo plaatjes impliceert google dat yahoo wel degelijk een grotere index heeft in het algemeen. :Y)

De topicstarter bazelt wbt zoekinde grootte want hoewel relevante zoekresultaten het belangrijkste criterium is om een zoekmachine als goed te beschouwen is zoekindex grootte ook zeer van belang, door dit zomaar aan de kant te schuiven zonder enige argumentering slaat nergens op.
Baseer je allereerst op feiten en onderbouw deze,,,,,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True