SiS krijgt toestemming om Pentium M-chipsets te fabriceren

Het Taiwanese Silicon Integrated Systems (SiS) heeft een overeenkomst met Intel getekend die hen in staat stelt om chipsets te fabriceren voor Pentium M-processoren. Binnen deze afspraak staat wel vermeld dat SiS geen chipsets mag maken met een FSB hoger dan 533MHz. Deze clausule is bedoeld om Intels eigen chipsets voor Pentium M-processoren een potentiële voorsprong te geven op SiS-chipsets. SiS’ chipsets zullen in vijf smaken verschijnen. De SiS656MX en de SiS649MX hebben een 533MHz DDR2-geheugencontroller, de SiSM661MX kan overweg met 400MHz DDR-geheugen en heeft een geïntegreerde videokaart die informatie op AGP 8X-snelheid kan doorgeven. De SiSM662MX en de SiS670MX ten slotte bezitten respectievelijk een 533MHz en 667MHz DDR2-geheugencontroller en hebben een ingebouwde videokaart die aangesloten zit op een PCI Express-bus.

Eerder meldde ook chipsetmaker VIA dat de mobiele chipset VN800 overweg kan met een Pentium M. Het verlenen van toestemming aan andere fabrikanten om deze chipsets te maken is opmerkelijk, aangezien Intel altijd veel aandacht heeft gegeven aan het Centrinoplatform. Deze combinatie van een processor, chipset en draadloze netwerkkaart van Intel is bedoeld voor het mobiele platform en biedt afnemers korting op de prijs van de drie losse onderdelen. Het is daarom niet duidelijk waarom Intel andere fabrikanten de mogelijkheid geeft om de noodzaak van het gelijktijdig gebruik van Intels chipset en Pentium M-processor weg te nemen.

Reacties (18)

[telefoontoestel]

Binnen deze afspraak staat wel vermeld dat SiS geen chipsets mag maken met een FSB hoger dan 533MHz.Deze clausule is bedoeld om Intels eigen chipsets voor Pentium M-processoren een potentiële voorsprong te geven op SiS-chipsets.

De SiSM662MX en de SiS670MX ten slotte bezitten respectievelijk een 533MHz en 667MHz DDR2-geheugencontroller en hebben een ingebouwde videokaart die aangesloten zit op een PCI Express-bus.

Ben ik de enige dit enigzins vreemd eruit vind zien?

[Rob_G]

Er zit een verschil tussen FSB en geheugencontroller...

[WinL]

Volledig mee eens. Daarbij zegt het aantal MHZ niet veel... hoe breed is deze bus? Tussen 32bits breed of 256bits breed zit een verschil. Ik weet de specificaties niet, maar het blijkt dus dat de procbus breder is dan die van het geheugen (logisch).

[Twisted.Strife]

Het verlenen van toestemming aan andere fabrikanten om deze chipsets te maken is opmerkelijk, aangezien Intel altijd veel aandacht heeft gegeven aan het Centrinoplatform.

Zo vreemd is dat anders niet.
1. Intel krijgt geld van SiS en VIA omdat ze het mogen.
2. Intel heeft afgedwongen van SiS en VIA dat ze eigenlijk 2e rangs producten gaan leveren en dus kan Intel nu stellen 'kijk eens wat een goed product wij wel niet hebben, die andere chipsets kunnen aan ons centrino platform niet tippen'.
3. de hierboven al vermelde redenen.

[Hyronymus]

4. Ze voorkomen dat ze gezeur krijgen over monopoliegedrag voor afnemers van Pentium-M computers

[BarôZZa]

Eerder meldde ook chipsetmaker VIA dat de mobiele chipset VN800 overweg kan met een Pentium M. Het verlenen van toestemming aan andere fabrikanten om deze chipsets te maken is opmerkelijk, aangezien Intel altijd veel aandacht heeft gegeven aan het Centrinoplatform. Deze combinatie van een processor, chipset en draadloze netwerkkaart van Intel is bedoeld voor het mobiele platform en biedt afnemers korting op de prijs van de drie losse onderdelen. Het is daarom niet duidelijk waarom Intel andere fabrikanten de mogelijkheid geeft om de noodzaak van het gelijktijdig gebruik van Intels chipset en Pentium M-processor weg te nemen.

VIA heeft een geheel eigen chipset en processor ontworpen en heeft volgens mij dus helemaal geen toestemming van Intel nodig gehad. De catch zit hem natuurlijk alleen in het feit dat de VIA chipset ook in combinatie met de Pentium-M gebruikt kan worden naast hun eigen C7-M processors.

[bonus]

SIS was altijd een mega budget merk maar in de loop van de tijd zijn ze toch echt stukken beter en betrouwbaarder geworden. Ze zijn ook meestal wat goedkoper, maar zeker niet slechter meer.

[0vestel0]

Dat is mooi voor SIS en VIA. Maar ik kan me niet van de gedachte ontdoen dat als ik een Intel processor koop, ik deze op een Intel Chipset wil hebben draaien. Daar heb ik gevoelsmatig zelfs wel wat extra euro-tjes voor over.

[Twisted]

Stuur dat berichtje even door aan de marketing van intel. Dan zijn ze ook weer blij dat ze goed werk leveren

[Jesse]

Gelukkig is dat niet alleen de marketingafdeling.

[dasiro]

ik heb ook zo'n klanten, willen per sé een HP monitor bij een HP pc.

mij niet gelaten, sommige mensen staren zich nu eenmaal blind op een merknaam zonder ook nog maar naar de prestaties te kijken.

[Verwijderd]

achja, wie zit er te wachten op een SiS chipset? volgens mij niemand. Toch zijn ze over het algemeen redelijk en goedkoop.

[Olaf van der Spek]

Ik zou wel meer plankjes met SiS chipsets willen zien. Ik heb er hier drie en die lopen perfect en waren erg goedkoop. Voor de K8 zijn er echter (nog) maar weinig SiS-based plankjes.

[QkE]

Dat laatste stukje snap ik niet helemaal, want ondanks dat SiS chipsets mag maken voor de PM is het natuurlijk niet zo dat ze het Centrino logo erop mogen plakken. Mensen zoeken meestal toch naar een Centrino omdat dit bekend is, of dit nu terecht is of niet.

@BarôZZa:
Had VIA niet een overeenkomst gesloten met Intel of was dat alleen voor de PIV bus?

[n00bje]

Dan maken ze toch een chipset die een fsb van 800mhz aankan maar laten ze standaard op 533mhz lopen.

Dan hoeven ze toch niet onder te doen voor Intel, of zit ik hier ergens mis?

[WinL]

Klopt, maar dan heeft de niet overklokker toch nog 533mhz als bus, dus nog steeds langzamer. De meesten gaan namelijk niet even het BIOS aanpassen zoals wij tweakers wel eerder zullen doen.
Zie het maar als een gebaar, een stap in de goede richting.

[WinL]

De toekomstige chipjes zullen allemaal à la centrino worden. Van Intel is dit een goede zet, zodat vele bedrijven toch pro Intel blijven.
Stel je voor dat er in de toekomst alleen platformen zouden bestaan zoals de centrino, dat zal Intel geen goed doen --> dit omdat vele fabrikanten toch voor AMD zullen kiezen met een ander merk chipset.
Ik denk dat dit gewoon nodig is om Intel om de toekomst voor te bereiden. Daarbij wordt de vraag van centrino toch ook hoger... en aangezien SiS niet hoger mag 533mhz zal dat voor Intel ook een kopzorg minder zijn.
Ik denk dat dit gewoon vriendjes politiek is naar de toekomst toe... kortom doordacht en verstandig, ik zie er wel het nut van in.