Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Yahoo News

Volgens verschillende analisten kunnen Google's agressieve ambities een belangrijke bedreiging vormen voor Microsoft. Deze bedreiging zou vooral veroorzaakt worden door het feit dat Google Microsoft aanvalt in het hart van zijn succes, namelijk door de gebruiker te bereiken vanuit het Windows-besturingssysteem. Als Google erin zou slagen de huidige trend door te zetten, zou het volgens analisten wel eens kunnen dat gebruikers veel minder informatie op hun computer zullen opslaan en veel afhankelijker worden van webmail, zoekfuncties en opslagruimte die van overal bereikbaar zijn. Analist David Garrity stelt dat het gevaar voor Microsoft bestaat dat de computer desktop zoals we die vandaag kennen ophoudt te bestaan.

Google richt zich naar eigen zeggen enkel op het organiseren en beschikbaar maken van informatie en heeft geen plannen om Microsoft rechtstreeks te bestrijden. Zo verklaarde Google-CEO Eric Schmidt dat het bedrijf niet aan een Internet Explorer-concurrent werkt. Anderzijds ging Microsoft in 2003 wel al in de verdediging toen het zijn MSNBot voorstelde, die het bedrijf moest helpen in de toekomst Google's zoekdienst te evenaren. In reactie op de Google Toolbar introduceerde Microsoft begin dit jaar zijn MSN Toolbar en in juli werd, onder druk van GMail, de opslagruimte van Hotmail-mailboxen vergroot. De laatste ontwikkelingen in deze strijd situeren zich op de desktopmarkt, nu Microsoft bekendmaakte een eigen zoekprogramma voor de desktop te ontwikkelen. Ondertussen zijn er echter al geruchten dat Google aan een Instant Messenger werkt.

Microsoft en Google

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Van Netscape werd indertijd ook beweert dat ze "de desktop gingen overnemen". In hun geval met de web browser.

Microsoft is een applicatie bedrijf. Dat ze een paar verliesgevende websites hebben veranderd daar weinig aan. Ik zie Google nog niet zo snel met operating systemen of tekstverwerkers komen. Op termijn lijken desktop versies van Linux en paketten als Open Office me veel bedreigender voor Microsoft dan een succesvolle zoekmachine.

Zeggen dat Google een grote concurent voor Microsoft is is net zoiets als beweren dat eBay of Amazon grote concurenten voor Microsoft zijn. Dat een bedrijf succesvol is wil nog niet zeggen dat Microsoft daar onder hoeft te lijden. Google lijkt me ook veel te verstandig om de frontale confrontatie met Microsoft aan te gaan.

Hoewel het wel leuk is om je af te vragen hoe de gBox game console zou werken :-)
Misschien is directe concurent geen goeie beschijfing, maar een gevaar lijkt het me zeker, als Google de focus van het computer gebruik steeds meer kan leggen op het Internet, en die markt in handen weet te krijgen dan wordt de desktop steeds minder belangrijk, en zal het mensen steeds minder uitmaken wat er op de locale computer gebeurt.
Dus als jij alles via Google's portal gaat doen, e-mail, file storage, etc, zal het jou een ruk zijn of je Linux en Firefox gebruikt of Windows en Internet Explorer, en als dan de een 150 euro blijkt te kosten en de ander niets (of misschien 30) dan is de keuze snel gemaakt, en is Microsoft zijn markt aan het verliezen.
Microsoft is een applicatie bedrijf. Dat ze een paar verliesgevende websites hebben veranderd daar weinig aan. Ik zie Google nog niet zo snel met operating systemen of tekstverwerkers komen. Op termijn lijken desktop versies van Linux en paketten als Open Office me veel bedreigender voor Microsoft dan een succesvolle zoekmachine.
Het is, denk ik, een combinatie van beiden. MS heeft zijn macht op desktop-gebied ge- cq. misbruikt om de macht op andere gebieden (browser, office, server, instant-messaging, webportal) te vergroten. Nu ze ook op een aantal van die gebieden een groot marktaandeel hebben, ge- cq. misbruiken ze die macht weer om de macht op de desktop vast te houden: waarom hebben mensen Windows "nodig"? Omdat ze anders geen Office bestanden kunnen bekijken en omdat ze niet naar sommige sites kunnen zonder MSIE. Daar wordt nu vanaf 2 kanten aan gevreten: Openoffice e.d. aan de applicatiekant en Google aan de Internet kant; Firefox verbindt die 2 kanten.

Al met al zal dit er, in mijn visie, voor zorgen dat mensen voor applicaties en Internet Microsoft niet meer "nodig" hebben. Als eenmaal de "vendor-lockin" van MS doorbroken is, zal de macht van MS afnemen, waardoor er een gezonde concurentie kan ontstaan. Immers, als je nu klaagt bij een hardware-bouwer dat zijn hardware niet onder Linux werkt, omdat er geen drivers zijn, of bij een webmaster dat zijn site niet onder Linux werkt omdat zijn site niet met niet-MS browsers werkt, of bij een applicatiebouwer dat hun software niet beschikbaar is voor Linux, zullen ze in de meeste gevallen hun schouders ophalen en denken: "wat kan mij die 1 of 2% van de klanten schelen?". Als dat getal oploopt tot 5, 10 of 15%, zullen ze niet meer zo makkelijk de schouders ophalen. Het begin van dit proces is al te zien: steeds meer zakelijke software komt beschikbaar op Linux, steeds meer sites gaan zich houden aan de échte standaarden in plaats van aan de Redmondse standaarden en steeds meer hardwareleveranciers zijn welwillend tegenover driver-ontwikkelaars.

Zelf ben ik thuis ongeveer een jaar geleden overgestapt op Linux op de desktop (op een servertje heb ik het al meer dan 5 jaar draaien) en de enige reden om af en toe nog W2K op te starten is MS Flightsimulator, maar als Flightgear nog een beetje beter wordt, hoeft dat ook niet meer.
En helaas gaat dat best ver, zo schreef ik een mailtje naar t-mobile over hun .nl site, die dus alleen in IE werkt, met de mededeling dat hun site niet volledig voldoet aan de W3C standaart en dus niet platform onafhankelijk is. Ze zijn zich hier van bewust maar hebben geen enkele intentie om er iets aan te veranderen.

Over Flight Sim, je kan Windows 2000 lekker uninstallen hoor, kijk hier \[transgaming.com] maar even en je hebt Windows zelfs voor je games niet meer nodig. het kost wel wat, maar het bespaard je ook een hoop.

[edit]
misschien Flight Sim nog niet helemaal... :P

http://www.transgaming.com/gamepage.php?gameid=490
Settlers werkt ook niet (lekker) onder Cedega.. (opvolger van WineX).
Dus ik moet helaas nog steeds Linux links laten liggen...
GMail werkt anders 10x lekkerder en 100x sneller dan hotmail. Daarbij zitten al die f*** reclames er niet bij... Ik ben er 100% tevreden mee. Ook de GMail Notifier is een perfect programma. Bij die M$-Software moet je jezelf om MSN Messenger aanmelden wil je een waarschuwing krijgen als je een mailtje krijgt of Outlook op de achtergrond laten draaien wat zwaar irritant is. Als zoekmachine is G00gle ook perfect. Ik verwacht dat ze in de toekomst echt wel zoiets als een WYSIWYG online tekstverwerker of zoiets maken wat met behulp van een klein lokaal programmatje dezelfde functionaliteit heeft en veel sneller is en prettiger. Wordt wordt met al die bullshit-extratjes die ik werkelijk nooit gebruik gewoon een te zwaar pakket voor de thuisgebruiker. Daarbij werkt de prijs van een office-pakket ook niet echt mee.
En zeg nou zelf: als je een afbeelding nodig hebt in een document dan gebruik je toch veel liever G00gle afbeeldingen dan de office picturemanager met bijbehorende paarhonderd grotendeels nutteloze afbeeldingen? ik wel... Hup G00gle hup!
Nu is die Gmail mss nog leuk enz allemaal, maar je weet toch hoe dat gaat? in den beginne is het allemaal geweldig, totdat het flink populair begint te worden, google gaat ook niet alles gratis blijven aanbieden, ook niet die gmail, wacht maar eens totdat heel veel gebruikers het hebben, dat zal duur worden voor google, dus om het te betalen zullen er reclames komen, behalve dan voor de betalende gebruikers, wat je overigens zegt van outlook, om geinformeerd te worden bij nieuwe mail, moet je niet perse aangemeld zijn op msn, outlook op de achtergrond moet draaien, daar is altijd een onnozel klein programmatje voor handig, zoals je bij gmail n klein onnozel programmatje nodig hebt ;), waarom zou word te zwaar zijn? werkt voor me perfect, k gebruik idd ook niet alle functies, er zullen er zijn die de funcites WEL gebruiken, anders bleef het er niet in hoor ;), niet iedereen is jan met de pet voor simpel briefjes te typen ;), qua prijs heb je gelijk, het is te duur. qua zoekmachiene is google idd het best. Vreemd vindt ik wel: Google komt met alle soorten producten ineens, MS doet hetzelfde, met als verschil: MS wordt uitgemaakt voor al wat slecht is, en Google wordt toegejuicht ;)

(is n reactie op JapyDooge)
Toch even zeggen dat er wel reclame zit in gmail, als je een mail opent dan staan er rechts tekstboodschappen (tekst! dus niet irritant) die gekozen worden adhv de inhoud van je e-mail, als je dan in je plaatselijke dialect e-mails verzend, dan heb je zelfs amper reclame :Y)
De plannen van google zien er idd veelbelovend uit. Maar zonder een Gbit of zelfs 10Gbit internet verbinding zie ik het toch niet meteen zitten om al mijn data op een weblocatie op te slaan. Op zich zou het erg makkelijk zijn.
Maar de grote beperking zit zich voorlopig in de snelheid van de huidige (voor particulieren betaalbare) breedbandverbindingen.
De snelheid van harde schijven blijft ook steeds oplopen evenals de opslagcapaciteit ten einde met de steeds grotere bestanden toch voldoende snelheid te halen.
En waarom zou je zomaar je data extern willen hosten bij een vaag .com bedrijf
Omdat dat goedkoper is dan zelf opslag hardware, die je vanaf iedere lokatie kan bereiken, aan te schaffen en te onderhouden.

En hoezo vaag...? Je bepaalt zelf waar je zo'n dienst neemt.
Het mag dan wel goedkoper zijn, maar ik vertrouw mijn persoonlijke gegevens als foto's, belastingformulieren en andere belangrijke zooi, toch niet graag toe aan een bedrijf. Ik betaal liever iets extra's en hou het bij me, dan dat ik minder betaal en het ergens "online" opsla...
En Google is wat privacy betreft toch al een vrij schimmig bedrijf... Niet dat Microsoft veel beter is, maar dat opent wel de deur voor een derde partij. Deze derde partij moet dan de "vertrouwenspartner" worden. Door te profiteren van de marktonderzoeken van Microsoft en Google (het betere jatwerk dus) zou dit derde bedrijf ervandoor kunnen gaan met de markt terwijl Google en Microsoft erom blijven vechten. Waar twee honden vechten om een been... and all that..
En laat nu net in de Linux wereld de ontwikkeling zich richten op juist deze "nieuwe" begrippen van SANs en "desktop search tools". Het beloven spannende tijden te worden.
@Bugu:
Een bedrijf kan nooit een voldoende vertrouwenspartner worden. Omdat elk bedrijf nl. door justitie gesommeerd kan worden de gegevens openbaar te maken.
Een Gbit verbinding? Ik werk thuis nog met een 100 Mbit netwerk en dat werkt goed genoeg voor data opslag. Het gebruiken als install directory gaat wat ver, maar voor gewone data opslag is dat meer dan genoeg volgens mij. :?
hmm vroeger zeiden ze ook dat alles thin client ging worden, zover is het nog niet, maar tegen die tijd heeft microsoft wel het vermogen om gigantische servers op te zetten.
Dat vermogen heeft MS nu al.
Maar toch denk ik dat dit wel de toekomst wordt voor software en dat je eigen schijfruimte voor puur opslag dient van gegevens.

Voordelen van het runnen van software vanaf/op een server is dat het erg moeilijk wordt om illegale software te draaien agz je het vanaf bijv. een geauthoriseerde server moet draaien/downloaden elke keer. Theoretisch draai je altijd de meest recente/gefixte versie. Het is goedkoper voor bedrijven, agz ze geen verpakking/drukkosten meer hebben (CD's/boekjes e.d.), maar alleen een dikke internetpijp moeten hebben (of ergens hosten).

Maar voor veel mensen is het natuurlijk een goeie oplossing dat ze zelf niet meer hoeven om te kijken naar software/patches e.d. omdat ze dat uit handen wordt genomen. Het bedrijf achter de software hoeft in principe ook maar 1x een bugfix erin te doen en iedereen die vervolgens aan de slag gaat met Notepad draait de laatste bugvrije versie :)

/semi-offtopic
en na 10 jaar kent niemand het spel meer, en is het een dure kostenpost, dus word het verwijderd, doe mij maar een locaal geinstalleerd spel
Even serieus, googles macht wordt beperkt door de grenzen van het internet. Het kan maar tot een bepaalde hoogte een serieuze bedreiging gaan vormen voor het opslaan en verwerken van gegevens. Consumenten die google daarvoor gebruiken moeten zich daar absoluut niet op een zelfde manier van afhankelijk gaan stellen als ze bij locale/online opslag met software/portals van MS doen. En wat te denken van het bedrijfsleven. Geen serieuze onderneming gaat zn afhankelijkheid buiten de deur onderbrengen via het internet. Googles kracht blijft in het zoeken zitten en dat lijkt zowel op locale systemen als online een even groot succes te kunnen worden.
Dat deze grenzen beperkt worden door het internet is een ding, maar dat deze daarbij óók nog door software beperkt wordt is een tweede. Voor de diensten die Google wilt aanbieden is software nodig, en laat Microsoft daar nu eens een hele grote producent van zijn. Sterker nog, zonder de ontwikkelingen van MS zou Google nooit zo eenvoudig zoiets kunnen realiseren.

Daarbij lijkt het net, of Google nu zo enorm uniek en origineel is met zulke diensten. Dan zou je toch een beetje beter moeten kijken welke richting MS uit wil. Het .NET platform wordt niets voor niets zo aanbevolen, en is helemaal gericht op internet. Google maakt zelfs gebruik van deze fundamenten van het .NET platform; webservices. Wat Google dus doet, is niets anders wat MS in gedachten had. Ze bouwen aan de weg van internet diensten. Dit kan voor MS zelfs als voordelig worden gezien, omdat zo de acceptatie van .NET groter wordt, en hierdoor een grotere kans is dat MS strakjes aan iedereen weer een nieuwe Windows versie kan verkopen.

Ik denk zelfs dat we in de toekomst veel meer van zulke internetdiensten kunnen verwachten. Ook door de kleinere internet apparaatjes als PDA's en Smartphones. Door diensten als die van Google kunnen deze sneller geaccepteerd worden. Maar Google is hier echt niet de enige mee, er zijn zat andere partijen. Dat Google dus een grote concurrent is, kan waar zijn op het gebied van zoektechnologie en webmail. Maar daarbuiten heeft MS nog zat eigen steunpilaren waar ze nog niet snel van af te stoten is...
EN waar denk je dat microsoft de indeen van .net vandaan heeft ?
Van bedrijven zo als sun (met java) die al jaren langer als ms bezig zijn met dingen mogelijk te maken. Als je je eens echt zou verdiepen in de uitvindingen :r van ms dan zou je kunnen zien dat microft een echte volger van andermans ideeen is en maar zeer wijnig echt niews heeft bedacht. :)
Is het hele .NET gebeuren niet in een hoekje geschoven door MS. Het leverde niet op wat men er van had verwacht (lees het is mislukt).
Geen serieuze onderneming gaat z'n afhankelijkheid buiten de deur onderbrengen via het internet.
Web-applicaties zoals Reeleezee doen het anders best aardig (hoewel ze natuurlijk nog VEEL te veel geld vragen...). En met Reeleezee breng je zelfs je bedrijfsadministratie onder "buiten de deur". Ik ken al verschillende bedrijven die ook hun agenda, correspondentie etc. draaien met behulp van web-applicaties.

Kijk ook naar de lagere IT-kosten per werkplek. Programmaatje updaten? Eén bewerking op de server en alle gebruikers draaien de nieuwe versie.
de opslagruimte van Hotmail-mailboxen vergroot.
echt niet.
Jawel, ik heb al 250 mb. Microsoft vergroot eerst de mailboxen van amerikanen, dus als je in je .net passport instellingen insteld dat je in amerika woont dan lukt het...
dat gaan we dus meteen maar uitproberen,
was wel ff zoeken naar een zip code, maar gevonden (via google) maar weet je ook hoe lang het duurd voordat ie veranderd word?
Als ik ergens een Amerikaanse zipcode moet invullen, dan gebruik ik altijd 90210 (van de tv serie), heel gemakkelijk te onthouden, en ik denk dat er veel gebruikers dat doen.

Ik denk enkel dat de statistieken van die websites niet meer echt kloppen daardoor, omdat nogal heel veel van hun gebruikers van daar zijn.
Egt wel :)

@ 250 MB :)
komt langzaam op gang, maar het komt :)
niet echt nee...

Maar ik ben benieuwd wat de toekomst nog voor ons in petto heeft... Straks doen we misschien alles vanaf een server die overal ter wereld je thuis doet zijn...
Met de veiligheid van Google is het in ieder geval nog niet best gesteld. Hoewel de snelheid wel een stuk hoger ligt dan bij MS, denk ik dat voor de meeste mensen veiligheid toch voorop staat.

Linkje
In dat stukje wordt (o.a.) geklaagd over 't feit dat 't bestanden zoekt van gebruikers waar de huidige gebruiker geen rechten op zou hebben. Dan ligt dat niet aan Google! Dan ligt dat aan 't feit dat 't OS dat toe staat! M.a.w: elk programma welke onder administrator-rechten geïnstalleerd moet worden, kan deze eigenschappen hebben.
van 1 MB naar 2 MB, en je kan je ook nog abboneren voor een vergoeding, waarbij je nog meer opslag hebt. :Y)
Het is misschien een beetje offtopic, maar ik kon de news-submit niet vinden...

Gisteren waren alle links op google.nl die vanuit de zoekresultaten kwamen voorafgegaan door: http://www.google.nl/url?go=[de echte url]
in plaats van de link zelf. Vandaag is alles weer zoals het was (al is het een 302, géén 404), maar ik heb hier toch geen goed gevoel over. Dit is een behoorlijke inbreuk op de privacy aangezien Google op deze manier logs kan bijhouden van alle gebruikers. Ze kunnen ermee wegkomen, bij gebrek aan goede concurrentie.

Ik weet dat de ISP ook alles logt, maar zij worden hiertoe verplicht. Google doet het uit eigen beweging. Tja, beter zullen de zoekresultaten er waarschijnlijk wel van worden, maar tegen een enorme prijs.
Google houdt al bij waar je op zoekt aan de hand van een cookie. Daar hebben ze echt geen aparte url voor nodig ofzo. Dat staat ook gewoon in hun privacy policy overigens.
Maar dan kunnen ze nog niet zien op welk resultaat je klikt. Op de manier die superskippy beschrijft wel, en dat kan volgens google dan zijn om te kijken welke resultaten bij een bepaalde zoekactie het meeste aangeklikt worden (om zo een bepaald resultaat bijvoorbeeld te laten stijgen naar een hogere plaats), maar ook om bij te houden waar bepaalde bezoekers naartoe surfen.
Ze gebruiken het nu bijvoorbeeld op marktplaats.nl. Was dat niet al een tijdje zo? Op die manier kunnen ze natuurlijk goed bijhouden welke ads 'offtopic' zijn bij bepaalde zoekacties.
Google wordt een steeds grotere concurrent voor Microsoft
Wat zijn de nadelen ervan?
Dat er strax twee monopolisten zijn???
Is wel goed voor de prijzen die concurentie! :o
Nadelen als dit mocht gebeuren? De nu te cashen aandelen van de oprichters zouden wel eens in handen van Steve Ballmer en consorten kunnen komen.
B-)
Wat ik me nu even afvraag is waarom MS Google niet had opgekocht toen het nog een kleine dreumes was. Ik mag aannemen dat ze hem niet over het hoofd hebben gezien toen ze zo aan't boomen waren.
Maar dat Google probeert hun bedrijf zo breed mogelijk te maken lijkt me niet onhandig want als hun zoekmachine door die van MS geowned gaat worden (wat nog niet eens ondenkbaar is) dan moeten ze wel zorgen dat op een andere manier ze geld binnen krijgen.
Naar mijn mening is de zoekmachine van MS allang geowned, alleen de mensen die net het internet net hebben ontdekt gebruiken MSN Search voor zover ik het zie.
zelfs die gebruiken Google, want daar heeft iedereen het over, mensen kennen Google, nieuwe mensen kennen waarschijnlijk zelfs niets anders dan Google.
Ik herinner me nog een moment dat meneer Gates vertelde dat hij allerlei applicaties online "te huur" wilde gaan aanbieden in de toekomst (Office, en wat al niet meer), en dat het OS dus gewoon niet meer zou worden als een interface naar die diensten. Toen gingen er heel wat mensen steigeren bij dat idee...

Als Google het voor elkaar krijgt om daar een rol in mee te spelen, denk ik dat het nog werkelijkheid gaat worden ook. Krijgt hij toch nog z'n zin. 2 varianten: 1 verrijkt met advertenties via content scans, en 1 betaalde variant...
Wat veel tweakers hier vergeten is dat een groot gedeelte van de "thuisgebruikers" niet meer doen dan E-Mail/WWW/IM/P2P. Ik ken zat mensen die MS Office hebben, maar meer dan 90% zie ik het bijna nooit gebruiken en dan nog op wordpad nivo.
En voor bedrijven kan je bij google ook een lokale server kopen, dus je hoeft al je belangrijke gegevens niet op het internet maar op het "intranet" te zetten. En gezien het tegenwoordig makkelijker is om iets op het internet te vinden dan op je eigen PC...
Daarbij heeft Google ook nog eens zijn gebruikers achter zich staan, iets wat bij MS minder van belang is.
En dan nog een vraag, wat doe jij met je PC als je internet verbinding eruit ligt? Ik bar weinig, gamen? nah, zonder tegenstanders is er niet veel aan. Programeren?, goh, bijna al m'n hulp staat online, dus het lukt wel, totdat ik tegen een probleem aanloop. Nah, misschien toch nog een briefje tikken. Maar waarom zoeken, als bij mij internet eruit ligt dan ga ik wat overige klusjes doen die niet op de PC hoeven, tijd nuttig besteden enzo.
En als laatste, de PC gaat verdwijnen, niet bij "ons" tweakers, maar wel voor de normale gebruiker, die kan a l het bovenstaande straks lekker achter z'n LCD TV, en denk je dat het dan nog een zak uitmaakt of die TV op Windows draait, zeker als je dan tientalle euros goedkoper dan de concurrent kan zijn?
Of Microsoft nou een monopolie heeft, of google. Beide zullen er op een bepaalde manier misbruik van maken. Natuurlijk is dit echter altijd goed voor de consument. Concurrentie strijd gaat gepaard met prijsdalingen. En ms kan wel wat deukjes en klapjes oplopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True