NetBSD 3.0 ziet na vertraging levenslicht

Het NetBSD-project heeft versie 3 van het Unix-besturingssysteem vrijgegeven. Deze nieuwe versie van het besturingssysteem bevat enkele belangrijke vernieuwingen, zoals ondersteuning voor Intel Enhanced Speedstep Technology, ondersteuning voor nForce2- en nForce4-chipsets en Intel Pro/Wireless Wifi-interfaces.

Het belangrijkste punt waarop NetBSD zich probeert te onderscheiden van concurrerende besturingssystemen is de mogelijkheid om het besturingssysteem op een zeer groot aantal computerarchitecturen te gebruiken. Voor versie 3.0 biedt het besturingssysteem ondersteuning voor 57 verschillende systeemarchitecturen en ondersteunt daarmee 17 verschillende processors. NetBSD biedt ook ondersteuning voor het Xen-virtualisatieplatform, waarbij NetBSD kan functioneren in privileged- en unprivilegedmode. NetBSD vormt samen met FreeBSD en OpenBSD het trio populaire varianten van BSD-Unix. De nieuwste versie van het NetBSD-besturingssysteem kan worden gedownload van één van de mirrorservers van het project.

Reacties (25)

[martijnvanegdom]

Valt Apple (edit: Mac OS X uiterraad) ook niet onder de BSD varianten? Darwin is toch ook een BSD variant?

Darwin

Powered by Darwin Apple's open source projects allow developers to customize and enhance key Apple software. Through the open source model, Apple engineers and the open source community collaborate to create better, faster and more reliable products for our users.

Beneath the appealing, easy-to-use interface of Mac OS X is a rock-solid foundation that is engineered for stability, reliability, and performance. This foundation is a core operating system commonly known as Darwin. Darwin integrates a number of technologies, most importantly Mach 3.0, operating-system services based on 4.4BSD (Berkeley Software Distribution), high-performance networking facilities, and support for multiple integrated file systems. source : http://developer.apple.com/darwin/

Ik denk dat er meer mensen zijn die Mac OS X gebruiken dan Net / Free / Open BSD.. Ik zelf ben overigens een zeer tevreden gebruiker van OpenBSD

[Verwijderd]

Ik denk dat er meer mensen zijn die Mac OS X gebruiken dan Net / Free / Open BSD.. Ik zelf ben overigens een zeer tevreden gebruiker van OpenBSD

Kwa BSD-ness is het belangrijk om in te zien dat OS X dus niet de BSD kernel gebruikt (stond al hierboven, maar even voor de duidelijkeheid). Daarom is het "gebasseerd op BSD" toch net even anders als wat de mensen denken.

Kwa de Mach kernel is het verder nog een 'klein geheim' dat deze helemaal niet als micro-kernel fungeert in OS X.

Het is jammer dat de 3 BSD varianten procentueel gezien zo weinig gebruikt worden. Linux en OS X zitten beiden op zo'n 3.5% voor consumenten desktops, terwijl *BSD daar zelfs gecombineerd nog ver onder ziet. Het jammere is dan dat een aantal gangbare desktop applicaties niet of slecht voor BSD te krijgen zijn. Notabene Java wat ook de prententie heeft overal op te draaien is slecht te krijgen voor BSD (alleen achter, altijd buggy).

[p@dd0]

Henk,

Dit wel eens geprobeert?

Building the Sun JDK
Due to Sun's restrictive SCSL license, OpenBSD cannot ship binary packages for the JDK. This means you will have to build it from ports. Note that you will need plenty of RAM for this build to succeed.

The JDK ports are in the devel/jdk subdirectory of the ports tree. You can choose among different versions, each in their own subdirectory. Only the 1.3 and 1.4 versions have a browser plugin. When you just type make, you will see a message asking you to to fetch the source files manually from Sun's website. Before you can do that, you need to register on that website, and agree with the license. That's why the ports framework cannot start the download automatically.

Once you have downloaded the necessary distribution files and patch sets, copy them to the /usr/ports/distfiles directory and start the build by issuing make in the port's subdirectory.

The JDK requires a working Java 2 compiler as a bootstrap to build. For this purpose, the port uses a Linux version of the JDK. If you feel this is unfair, you should ask Sun why they do not provide a native OpenBSD version. Linux emulation on OpenBSD is restricted to i386 systems, and so the JDK will build only on i386. The ports framework should take care of installing the necessary files and setting kern.emul.linux=1. For more information, please read about Linux emulation in the compat_linux( manual page, and also FAQ 9 - Running Linux binaries on OpenBSD. Note that this Linux emulation is only required during the build of the JDK, which results in a native OpenBSD JDK. You do not need Linux emulation to work with the native JDK.

After many hours, the build will finish. Just continue with make install to install the JDK

Bron: OpenBSD FAQ

[kidde]

Ja, wel eens geprobeerd op FreeBSD; was vroeger nodig om OOo op FreeBSD te compileren (ook via de ports). Het meeste werk van OOo compileren was (behalve het 24 uur wachten) het downloaden van de juiste Sun-meuk en het registreren en zoeken op de Sun-site, (de Java-naamgeving is belachelijk ingewikkeld vind ik persoonlijk). Ik geloof dat ik de hele boel uiteindelijk ooit aan de praat gekregen heb, maar je wil de boel ook wel eens updaten...

Vraagje aan andere mensen:
Zit in NetBSD nog steeds die bug dat als je met offset/size-parameters voor FAT-systemen gaat klooien (omdat ze anders niet juist gemount waren), je PC daarna niet meer opstart (zonder CD-bypass)?
Dat was destijds namelijk de reden om geen NetBSD meer te gebruiken (ik kon m'n mp3tjes uit Win niet meer luisteren).

[raphidae]

Dan is het misschien handig om je even te realiseren dat iig FreeBSD helemaal geen ambitie heeft om marktaandeel op de desktop te veroveren.

Ik zie ook niet in waarom je in vredesnaam FreeBSD wilt gaan installeren op je workstation. Hoewel het wel kan is het daar niet echt voor gemaakt en zit het OS vol met optimalisaties voor servers.

Ongeveer hetzelfde als je Windows 2003 Server Enterprise edition op je workstation zet.

FreeBSD: The power to serve!

[p@dd0]

Uhhhhhmmmm

Ik zie ook niet in waarom je in vredesnaam FreeBSD wilt gaan installeren op je workstation. Hoewel het wel kan is het daar niet echt voor gemaakt en zit het OS vol met optimalisaties voor servers.

Beetje moe?

FreeBSD can handle nearly any task you would expect of a UNIX® workstation, as well as many you might not expect

Here are some examples of the environments in which FreeBSD is used:

* X Window workstation. From an inexpensive X terminal to an advanced X display, FreeBSD works quite well. Free X software (X.Org™) comes with the system. nVidia offers native drivers for their high-performance graphics hardware, and the industry standard Motif® and OpenGL® libraries are supported. Both the KDE and GNOME desktop environments enjoy full support and provide office suite functionality, with further good functionality available in the OpenOffice.Org and TextMaker products.
* Software development. A suite of development tools comes with FreeBSD, including the GNU C/C++ compiler and debugger and the Perl scripting language. Java™ and Tcl/Tk development are also possible. Popular editors like XEmacs and more esoteric programming languages like Icon work just fine, too. And FreeBSD's shared libraries have always been easy to make and use.
* Net surfing. A real UNIX workstation makes a great Internet surfboard. FreeBSD versions of Firefox and Opera are available for serious web users. Surf the web, publish your own web pages, read Usenet news, and send and receive email with a FreeBSD system on your desktop.
* Education and research. FreeBSD makes an excellent research platform because it includes complete source code. Students and researchers of operating systems or other computer science fields can benefit greatly from such an open and well-documented system.
* And much more. Accounting, action games, MIS databases, scientific visualization, video conferencing, Internet relay chat (IRC), home automation, multiuser dungeons, bulletin board systems, image scanning, and more are all real uses for FreeBSD today.

Bron: FreeBSD Homepage

Geen workstation???

Ongeveer hetzelfde als je Windows 2003 Server Enterprise edition op je workstation zet.

Niet dus...

[Olaf van der Spek]

Valt Apple ook niet onder de BSD varianten? Darwin is toch ook een BSD variant?

Apple is geen besturingssysteem. En Mac OS X is meer dan Darwin.

[webfreakz.nl]

Zijn er nou nog Tweakers die dit gebruiken?

Gaaf project wel met o.a. als doelstelling het op zoveel mogelijk architecturen te laten werken!

[H!GHGuY]

ik gebruik het op mijn router.

NetBSD maakt "reclame" met zijn uitermate cleane source code en de portability. Ook veiligheid blijkt voor hen nogal belangrijk...

Ik migreer echter naar Gentoo op mijn router...

[Klaus_1250]

Waarom reclame tussen aanhalingstekens???

[Verwijderd]

het is niet zo commercieel, dus echt reclame maken ze niet.

[Michael]

NetBSD wordt ook ontzettend veel gebruikt in embedded devices. Hoewel je ook hier tegenwoordig te vaak linux ziet (andere discussie )

Maar NetBSD is gewoon echt heel erg clean, en op dat punt nog meer dan openbsd/freebsd.

[mxcreep]

Yup...ik hield ooit een cobalt RAQ2 over...een 64bits mips ding waar verder geen fatsoenlijk OS voor te vinden is...de linux versie van SUN die erop stond was echt niet mee te werken.
Nu draait er NetBSD op en is dat ding een fijne firewall / router...

[LEiPiE]

Ja!
Mijn server draait het al jaren, vooral vanwege de combinatie snel/weinig resources nodig/veel aandacht voor security.
Ook m'n oude Suns (SparcStations 1 t/m 20 en Ultra 1 en 10) draaien NetBSD, zowel vanwege boven genoemde redenen als dat Linux voor Sparc te zwaar is voor de oudste machines.
Ben nu een mediacenter/desktoppc aan 't maken met NetBSD 3.0 op een Duron 1300 en een cheape ATi 7000. Films afspelen gaat prachtig en kost voor een mpeg2 nog geen 3% cpu (op m'n P4-3GHz heeft PowerDVD ook 3% nodig).
Maar zoals gezegd hieronder: het is hier en daar wat Spartaans en niet alles is beschikbaar (je kunt echter wel bijvoorbeeld Suse binaries draaien, dus met een beetje overhead zou alles wel moeten draaien... er is zelfs een win32 loader - heb echter met beide nog geen ervaring).
Zelf hou ik wel van Spartaans, mijn auto is ook van het type "wat er niet op zit, kan ook niet kapot"

[Olaf van der Spek]

ondersteuning voor nForce2- en nForce4-chipsets

Geen nF3?

[stewie]

er zijn er een stuk minder Nforce3's verkocht dan zowel de 2 en de 4

[nero355]

Blijft wel vaag : Met FreeBSD 5.4 kon ik prima alles doen op mijn nForce2 systeempje ?? Loopt NetBSD dan zoveel achter ofzo ??

Vaag voor een OS dat net niet op je magnetron draait

[Verwijderd]

is wel dom....nf2 wel (zie je vaak nie zoveel meer) ja en nf4....maar nf3 wordt ook volop gebruikt.

[Verwijderd]

das nadruk op nf2

[frut666]

Ah, ik zal meteen eens kijken of de P-Max port ook al op 3.0 staat. Kan ik eindelijk mij oude DEC System weer eens van een nieuwe OS voorzien.

(Niet dat dat echt waarshijnlijk is. De P-Max port is meestal wat later omdat die machines wat langer nodig hebben om de release te bouwen )

[Verwijderd]

Ik ben blij dat PPC601 eindelijk ondersteund wordt.
Kan ik eindelijk NetBSD draaien op m'n Power Macintosh 8200/120 .

[p@dd0]

NetBSD vormt samen met FreeBSD en OpenBSD het trio populaire varianten van BSD-Unix.

In principe zou men tegenwoordig ook van een quartet kunnen spreken

DragonFly is an operating system and environment designed to be the logical continuation of the FreeBSD-4.x OS series. These operating systems belong in the same class as Linux in that they are based on UNIX ideals and APIs. DragonFly is a fork in the path, so to speak, giving the BSD base an opportunity to grow in an entirely new direction from the one taken in the FreeBSD-5 series.

bron

[Verwijderd]

Vergeet PCBSD niet, speciaal gericht op de desktop.

[Klaus_1250]

PCBSD is meer een Distro-versie a la Linux van FreeBSD.

[Tootoo]

We vergeten met zijn allen nog best wat varianten

Voor een overzicht klik hier