America Online zal deze zomer alsnog een nieuwe versie van Netscape uitbrengen, zo meldt News.com. Een jaar geleden werd versie 7.1 van de ooit roemruchte browser gelanceerd, maar toen kort daarna vrijwel het voltallige ontwikkelteam ontslagen werd, leek dit definitief Netscapes laatste release. Een maand of twee geleden verschenen echter de eerste geruchten dat de browser toch nog geactualiseerd zou worden, met als basis de nieuwste versie van open-source spinoff Mozilla. AOL heeft deze geruchten nu bevestigd, maar zegt wel dat het zal gaan om een relatief beperkte upgrade. Netscape 7.2 zal gebaseerd zijn op het deze maand verwachte Mozilla 1.7, en zal vooral enkele veiligheidsproblemen oplossen. De functionaliteit en interface zullen grotendeels ongewijzigd blijven.
AOL bevestigt komst van Netscape 7.2
Lees meer
Netscape 8 vandaag gelanceerd
Nieuws van 19 mei 2005
AOL reanimeert Netscape met orgaandonatie van Firefox
Nieuws van 17 november 2004
Mozilla Foundation viert eerste verjaardag
Nieuws van 16 juli 2004
AOL komt mogelijk met nieuwe versie Netscape
Nieuws van 31 maart 2004
Netscape lijkt definitief aan zijn einde te komen
Nieuws van 18 juli 2003
Microsoft betaalt AOL 750 miljoen dollar voor Netscape-deal
Nieuws van 30 mei 2003
Nieuwe Netscape kan pop-ups blokkeren
Nieuws van 16 december 2002
Reacties (16)
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}
Mozilla met een ander naampje 
Wanneer zien ze nou eens in dat Netscape history is. Zo dood als een pier.
Wanneer zien ze nou eens in dat Netscape history is. Zo dood als een pier.
Ik denk brand building, Netscape bestaat nog steeds als portal, en aangezien het niet veel moeite kost om Mozilla te rebranden naar Netscape is het gewoon iets dat het merk sterker kan maken. "Die browser van netscape.com maakt surfen wel heel erg gemakkelijk..." Netscape onthouden mensen misschien nog, mensen komen op netscape.com, bekijken advertenties, downloaden Netscape, maken een Netscape ID aan... (werd bij eerdere versies er ingedrukt, ik weet niet of dit nu nog zo is?)
Jep, dat word je nog steeds door de strot gedrukt... (Tis wel mogelijk om ut te skippen, je mag op cancel drukken, maar het is zo'n wizard die automatisch opstart de eerste keer dat je navigator start.)
Maybe, maar er zijn wel meer mensen die de naam Netscape kennen dan de naam Mozilla.
/u/98609/crop66b2902f5e48c.png?f=community){kind=small}
Battle Bunny:
Ik heb het idee dat dit al aardig aan het veranderen is.
Tuurlijk is Netscape een hele grote speler geweest, maar de laatste tijd zijn ze nou niet echt in het nieuws geweest (geen flame tegen Netscape ofzo).
Mozilla (en dan met name FireFox) begint echt steeds poplairder te worden. Ik kom de laatste weken op fora steeds meer berichten van mensen tegen die Mozilla producten aanraden.
Ik denk Microsoft het succes en de voordelen van firefox ook wel inziet en ze hebben nu al aangeven dat in de nieuwste versie van IE een ingebouwde pup-up blocker zal hebben.
anywayz, het ging over Netscape:
Ik ben benieuwd of het team van AOL nog een leuke draai aan de Mozilla browser kan geven, dit kan namelijk ook het opensource project Mozilla een steuntje in de rug geven.
En met wat meer alternatieven dan MS ondersteun ik altijd, dan zullen webpage designers zich hopelijk een keer aan de WC3 standaarden gaan houden ipv de onofficiele IE standaard.
Ik heb het idee dat dit al aardig aan het veranderen is.
Tuurlijk is Netscape een hele grote speler geweest, maar de laatste tijd zijn ze nou niet echt in het nieuws geweest (geen flame tegen Netscape ofzo).
Mozilla (en dan met name FireFox) begint echt steeds poplairder te worden. Ik kom de laatste weken op fora steeds meer berichten van mensen tegen die Mozilla producten aanraden.
Ik denk Microsoft het succes en de voordelen van firefox ook wel inziet en ze hebben nu al aangeven dat in de nieuwste versie van IE een ingebouwde pup-up blocker zal hebben.
anywayz, het ging over Netscape:
Ik ben benieuwd of het team van AOL nog een leuke draai aan de Mozilla browser kan geven, dit kan namelijk ook het opensource project Mozilla een steuntje in de rug geven.
En met wat meer alternatieven dan MS ondersteun ik altijd, dan zullen webpage designers zich hopelijk een keer aan de WC3 standaarden gaan houden ipv de onofficiele IE standaard.
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Zowel IE als Mozilla zijn beide niet 100% XHTML 1.0 Strict compatible. Je zult dus altijd moeten kloten.
Groot voordeel is wel dat dingen als box model, en document object model identiek zullen zijn, zodat je niet 3 verschillende scripts hoeft te schrijven.
Groot voordeel is wel dat dingen als box model, en document object model identiek zullen zijn, zodat je niet 3 verschillende scripts hoeft te schrijven.
/u/15496/duif64.png?f=community){kind=small}
En in sommige kringen is het gebruik van een product met de naam "Netscape" meer geaccepteerd dan een product dat zijn oorsprong en duidelijk ook zijn naam in de Open Source gemeenschap heeft.
Los van het feit dat ze technische identiek zijn.
Ook al is Netscape dood, er zijn nog steeds Netscape aanhangers, en die zijn natuurlijk ook blij.
Wat ik jammer vind is dat ze niet een nieuwe Netscape Navigator uitbrengen op basis van Firebird. Gewoon een nieuw Firebird theme in Netscape stijl en dat was het! Zoveel mensen hoeven ze daar niet aan te zetten en dan heeft AOL tenminste echt een eigen browser. En dat kan ook positief werken voor Mozilla als nu eens de laatste IE only sites door AOL gestimuleerd worden zich aan de standaarden te houden.
Los van het feit dat ze technische identiek zijn.
Ook al is Netscape dood, er zijn nog steeds Netscape aanhangers, en die zijn natuurlijk ook blij.
Wat ik jammer vind is dat ze niet een nieuwe Netscape Navigator uitbrengen op basis van Firebird. Gewoon een nieuw Firebird theme in Netscape stijl en dat was het! Zoveel mensen hoeven ze daar niet aan te zetten en dan heeft AOL tenminste echt een eigen browser. En dat kan ook positief werken voor Mozilla als nu eens de laatste IE only sites door AOL gestimuleerd worden zich aan de standaarden te houden.
:strip_exif()/u/6005/slorkfok.gif?f=community){kind=small}
Als netscape door blijft gaan met het uitbrengen van browsers gebaseerd op de Mozilla suite, dan kun je er vanuit gaan dat dat binnenkort wel gebeurd.
Zodra Thunderbird en FireFox bij de 1.0 releases zijn gaan ze namelijk de plaats van Seamonkey in de Mozilla suite innemen.
Zodra Thunderbird en FireFox bij de 1.0 releases zijn gaan ze namelijk de plaats van Seamonkey in de Mozilla suite innemen.
Er staat in de text
Dus is het niet jammer, maar ze hebben het dus gedaan.
En waarschijnlijk wist je wel dat de brouwer van mozila "firebird" heet.Netscape 7.2 zal gebaseerd zijn op het deze maand verwachte Mozilla 1.7
Dus is het niet jammer, maar ze hebben het dus gedaan.
FireBird is een andere light-weight browser van het team van Mozilla (geoptimaliseerd voor snelheid en compactheid); deze is gebaseerd op Mozilla maar is een totaal aparte browser ondertussen.
:strip_exif()/u/85292/mouse256.gif?f=community){kind=small}
Moesten alle sites dat nu ook eens beseffen... Hoe vaak kom ik niet op een site (met mozilla dus) die zegt dat de site enkel werkt met IE of Netscape 
(ok, je kan met je user-agent gaan spelen, maar erg handig is dat niet)
(ok, je kan met je user-agent gaan spelen, maar erg handig is dat niet)
Weet je hoe vervelend het is om voor meerdere platformen (linux, macintosh, windows) een programma te schrijven.
Ook voor webdesigners is het heel irritant dat er geen eenduidigheid is.
Ikzelf basseer daarom al mijn websites op internet 5.0 of hoger, met schermresolutie van minimaal 800x600 en zonder flash.
Daarmee pak ik een hele grote groep.
Anderen kunnen mijn 'design' websites gewoon niet goed bekijken, omdat de code verkeerd wordt geinterpreteerd.
Ook voor webdesigners is het heel irritant dat er geen eenduidigheid is.
Ikzelf basseer daarom al mijn websites op internet 5.0 of hoger, met schermresolutie van minimaal 800x600 en zonder flash.
Daarmee pak ik een hele grote groep.
Anderen kunnen mijn 'design' websites gewoon niet goed bekijken, omdat de code verkeerd wordt geinterpreteerd.
dat valt toch echt onder slecht designAnderen kunnen mijn 'design' websites gewoon niet goed bekijken, omdat de code verkeerd wordt geinterpreteerd.
en aangezien firefox steeds populairder wordt (ook onder windows gebruikers, dus heb verder niks met de opkomst van linux te maken) denk ik dat die 'grote groep' steeds kleiner gaat worden
verder raad ik iedereen sterk aan geen ActiveX rommel te gebruiken. niet alleen omdat dat alleen in IE werkt, maar vooral omdat je dat ook in IE beter uit kan zetten dan aan kan laten.
[edit:] was reactie op omixium, maar kwam verkeerd terecht
[edit2:] een programma voor meerdere platformen schrijven is btw niet eens zo heel erg moeilijk. gebruik alleen cross-platform api's en je komt al een heel eind. jij lijkt me echt zo'n VB type...
waarom brengen ze dan geen beveiligings patch uit net als IEzal vooral enkele veiligheidsproblemen oplossen
Waarschijnlijk omdat ze anders helemaal nooit meer nieuwe versies uitbrengen. Het is blijkbaar zo triest gesteld met de mensen van Netscape, dat zelfs een kleine beveiligings update al een nieuwe sub-versie moet opleveren.
Het is dus bijna puur het meeleveren van een geupdate 'motor'.
Zoiets kan de secretaresse van AOL nog updaten
Zoiets kan de secretaresse van AOL nog updaten
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.