Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Betanews, submitter: Little Penguin

NetScape logo (new)Nadat het bedrijf jaren geen dergelijke deals meer wist te sluiten, heeft Netscape nu weer een overeenkomst met een grote pc-leverancier om de alternatieve browser mee te leveren met nieuwe systemen. Vanaf volgend jaar zal HP Netscape 8.0 standaard installeren op de nieuwe computersystemen die verkocht worden in Noord-Amerika en zal tijdens de installatie van het systeem de mogelijkheid geboden worden om Netscape als standaardbrowser in te stellen. Internet Explorer zal logischerwijze echter aanwezig blijven. HP is van mening dat Netscape een belangrijk veiligheidsvoordeel kan bieden ten opzichte van Internet Explorer en benadrukt dat het belangrijk is dat consumenten een keuzemogelijkheid hebben. Waarom Netscape verkozen werd boven alternatieven als Firefox werd niet onthuld, maar vermoedelijk zal het feit dat Netscape een groot bedrijf, met name AOL, achter zich heeft daar niet vreemd aan zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Het lijkt me nogal duidelijk waarom er niet voor Firefox is gekozen. Netscape 8.0 gebruikt zowel de Firefox als Internet Explorer engine.

Standaard worden pagina's weergegeven via de Firefox engine; voor pagina's waarbij dan e.e.a. "stuk" gaat kan je de Internet Explorer engine kiezen.

Handig toch?
Het is natuurlijk kleine beestjes-neuken, maar de engine is Gecko, niet Firefox... :)
Nu is natuurlijk wel interessant: hoeveel % van de klanten gaat voor Netscape kiezen?

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat de gemiddelde klant bij het zien van de keuze:

Which browser do you want to use?
[ ] Microsoft Internet Explorer 6.0
[ ] Netscape Communicator 8.0

Voor de eerste optie kiest, aangezien ze deze kennen. Of zou HP er ook nog 'We recommend Netscape' erbij zetten?

@sab.loempia.com && sandervanzijl:
dat is psies mijn vraag: hoe presenteert HP het aan de klant?
Gekkie.
Als jij voor browser x 6.0 of browser y 8.0 kunt kiezen ga je toch voor de laatste? ;)

Das de reden waarom microsoft ook af en toe een versienummer overslaat; om de concurrentie bij/voor te blijven.
Zoals de sprong van Word 2 naar Word 6, WP was tenslotte al bij 6. rare jongens die lui uit Redmond.
@erikdenv

Netscape heeft zelf ook 5 over geslagen (wat een voortborduring op de oude 4.x code had moeten worden als ik het mij goed weet te herinneren). Met 6 (waarschijnlijk omdat er toen IE6 was) zijn ze toen op pre-1.0 mozilla code verder gegaan, waardoor deze behoorlijk is geflopt. Mozilla 1.0 is toen de basis geworden voor Netscape 7.0.

De laatste versie (8.0) is op de firefox code gebasseerd (dat natuurlijk erg veel weg heeft van Mozilla, maar hoe dat precies zit... :s Firefox is iig een stuk lichter).

edit:

Ghe, vond ik dan net: http://sillydog.org/netscape/verinfo.html
Dat er gesprongen zou zijn van Word 2.0 naar Word 6.0 klopt natuurlijk niet. De takken Word for Windows 2.0 en Word 5.5 zijn toen samengevoegd in de nieuwe Word 6.0 versie. Dat er in het algemeen veel geklooid wordt met versienummers klopt natuurlijk wel.
xbox 2 xbox 360 noemen nog zoiets...

omdat een xbox 2 minder staat dan een Playstation 3..
Rare jongens die consumenten zul je bedoelen.. De gemiddelde consumens baseert zijn gebruiks- of aankopbeslissingen op getalletjes. "Des te hoger, des te beter" denkt men.
En daar spelen bedrijven op in...
Slim inspelen op de wens van de klant dus, die nummertjes.
Beetje flauw om MS daar weer bij te betrekken want FF is ook uit het niets versie 1.5 geworden.

Jammer dat de versie 2000 nu ouderwets klinkt. Ik ben benieuwd wel produkt als eerste een versie 3000 krijgt.
Versie 1.5.x bevat meer functionaliteit dan de 1.0.x reeks, maar niet zoveel meer functionaliteit dat deze versie naam 2.0.x waard is.
Dan is het dus een 1.1 :)
zoals je het nu opschrijft staat er een 6 achter explorer en een 8 achter netscape. over het algemeen denkt de gemiddelde consument: meer is beter en zal dus voor de 8 van netscape kiezen
Het hangt er sterk vanaf hoe het gepresenteerd wordt. Het bronartikel is niet echt duidelijk. Het lijkt erop dat IE de default is met Netscape als optie. Als ze daar bijv. van maken:
() Keep Internet Explorer
() Upgrade to Netscape Communicator (Recommended)

dan zullen er wel veel zijn die voor Netscape kiezen. Lijkt me, dat AOL/Netscape daar wel afspraken over heeft gemaakt met HP hoe dit bij installatie wordt weergegeven.
dat is niet meer objectief. Zo ga je de gebruiker misleiden, mijn inziens.

Als ik trouwens moest kiezen ging ik bewust voor IE. Ik heb een bloedhekel aan 'zware' browsers.
Op zich een mooie deal van Netscape alleen als HP goed onderzoek gedaan had, dan hadden ze deal afgestoten Netscape komt namelijk niet zo goed weg bij Secunia die adviseert een ander product te gebruiken door een redelijke grote bug in Netscape 7.x en 8.x

link:
http://secunia.com/advisories/16766/
En ik dan weer aan de dagen dat ik netscape mail nog gebruiktte!!!
Is het dan misschien niet makkelijker om de consument meerdere keuzes te geven? Zoals de keuze tussen FF, Opera, netscape en IE ofzo?

Of word het de voor de 'normale' gebruiker te moeilijk gemaakt? |:(
Denk het wel. Want dan gaan ze altijd voor IE. Als jij van iets niet afweet. En je kent er alleen 1 van. Dan neemt je die. Want dat ken je en de andere niet. En de gedachten is er altijd gelijk die andere zijn vast moeilijker.
Waarom Netscape verkozen werd boven alternatieven als Firefox werd niet onthuld, maar vermoedelijk zal het feit dat Netscape een groot bedrijf, met name AOL, achter zich heeft daar niet vreemd aan zijn.
Ik heb Netscape al erg lang niet gebruikt maar zit daar een automatische update mogelijkheid in tegenwoordig? Dat zou weleens de doorslaggevende faktor kunnen zijn, als ze een alternatieve browser meeleveren vanwege veiligheidsproblemen in IE (volkomen terecht natuurlijk) dan is het handmatig downloaden en installeren van updates bij Firefox niet handig voor de gemiddelde HP klant.

Goed om te zien dat Netscape zich nog lang niet uit het veld heeft laten slaan.

* 786562 ZiGi_SaMbLaK
offtopic : Ik mis bij het scores geven eigenlijk ook nog een "nostalgie +1" (en eventueel een "broekie -1").
Krijg bij dit soort opmerkingen altijd van die mooie flashbacks :+
Aangezien firefox behoorlijk buggy aan het worden is (een dag zonder crash is een dag firefox niet gebruikt) vind ik het niet zo verwonderlijk meer.
Ik heb vrijwel geen problemen met firefox, weet je zeker dat het aan extensies of iets dergelijks? (ik gebruik die dingen niet, maar heb wel eens gelezen dat ze problemen kunnen veroorzaken)
dan doe je toch iets fout hoor, want ik gebruik iedere dag FF (een 5 uur ofzo) en ik kan me de laatste keer dat die crashte niet meer herinneren... en dit is zowel onder linux als onder windows, met zowel de laatste update als met de versie dervoor...
nergens last van met FF hier, itt mn verse windows install die al 200x gecrasht is (een dag zonder crashes is geen windows gebruikt ;) )
Hoe zit het in dit geval met koppelverkoop, bij Internet Explorer en andere Microsoft producten wordt hier altijd negatief overgedaan. Stel dat ze alleen Netscape meeleveren dan is het nog steeds oneerlijke concurrentie tegenover Microsoft, Opera en Mozilla lijkt mij.
Er wordt op deze manier al enigszins voldaan aan de eventueel eis dat er meer dan één product wordt geboden. IE wordt ook meegeleverd.
Netscape een groot bedrijf? Kom nou toch. Het is alleen nog een merknaam in het bezit van AOL. De ontwikkeling van Netscape 8.0 op basis van Firefox is gewoon uitbesteed.
Ik zou voor Opera geopteerd hebben als HP. Ik vermoed echter dat AOL fors geld meebrengt en dat Opera zichzelf wel weet te slijten zonder dat het het bedrijf erachter geld kost.
:*)
Neuh dat is het niet, AOL geeft HP gewoon een financiele vergoeding, en tja pecunia non olet.
Hoezo zou AOL er beter van worden als ze HP 'sponsoren' als ze Netscape op hun computers zetten? Er zitten geen reclame oid bij Netscape, dus dan verdienen ze er niks aan?
Waarom denk je dat AOL een belang heeft in Netscape als ze er niks aan zouden verdienen?

Ze krijgen dan niet direct inkomsten uit Netscape maar bijvoorbeeld wel indirect doordat bijvoorbeeld de Netscape (search) pagina vaker wordt bezocht of doordat ze doorlinken naar AOL nieuws of films of weet ik wat die multinational allemaal verkoopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True