Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Yahoo

Op de Taiwanese afdeling van Yahoo's veilingsite wordt een wel heel opmerkelijk moederbord aangeboden. Het gaat om de 'Stretto 2', een plank gebouwd door AMD met een dual Socket 754-layout. Deze configuratie is officiëel gezien volstrekt onmogelijk: binnen het K8-platform worden namelijk HyperTransport-links gebruikt om processors onderling met elkaar te laten communiceren. In desktopchips op Socket 754 of Socket 939 is slechts één van deze links actief, en die wordt automatisch gebruikt als tegenhanger van de FSB. Alleen de voor servers bedoelde Opteron-processors die gebruikmaken van Socket 940 hebben twee of drie links om dual- en quad-processor configuraties mogelijk te maken. Het is dus volstrekt onduidelijk wat de bedoeling van AMD met dit project was (of is), maar wie denkt dat de veiling een buitenkansje is om aan een goedkoop 64-bits dual-CPU systeem te komen komt van een koude kermis thuis: de plank heeft geen BIOS en internationale verzending is geen optie voor de verkoper.

AMD dual Socket 754-moederbord

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Geen HOAX ;) Bewijs? http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Hammer _Overview_-_Rich_Heye.pdf

Kijk daar maar eens :
2 x SOCKET 754 ClawHammer-DP
Server (Stretto) Systeem

Docu uit 2002, Zelf plannen voor 4 way :)
Maar dat is uit 2002, toen waren de plannen nog: Hammer krijgt single channel geheugen, en 256kb cache.

En nu hebben ze dual channel geheugen en 512 of 1024kb cache.

maw: documenten uit 2002 zijn niet zo heel erg belangrijk meer.
Nee, maar dit bord is ook uit 2002. :Y)

Er zouden toen twee versies van de Clawhammer uitkomen. Een singlecpu-versie met 1 HT link en een DP-versie met 2 HT links. (Allebeide met single channel ddr op socket 754).

De eerste is dus wel uitgekomen maar ze hebben voor de clawhammer dp een gestripte versie van de sledgehammer (dat is dus de opteron) gebruikt die dus dual channel mem heeft en dus een andere socket gebruikt.

Van die clawhammer dp zijn wel samples gebakken die ook aan geselecteerde bedrijven uitgeleverd zijn. Maarja, zulke dingen komen niet snel in de verkoop helaas.
Hehe, dit bord krijg je dus nooit werkend zonder 2 engineering samples van een clawhammer-dp. Die zijn namelijk nooit uitgebracht. (socket 754 met 2 ht links.)

Ik wil eigenlijk wel zo'n heel systeem voor de lol, maar als ik het zo lees zijn er daar nog geeneens 100 van gemaakt. Dat wordt zoeken. :Y)
Dit kan wel kloppen aangezien de clawhammer in eerste instantie alleen op socket 754 uit zou komen en AMD hier twee reference borden voor ontwikkeld heeft. Die hadden als naam Solo en Stretto. En Stretto was een low-end dual proc board. We praten nu overgens over 2002. In dit artikel op xbitlabs staat er nog een verwijzing naar.

Ik heb er toendertijd wel van gehoord maar ik kan me ook niet herinneren dat er foto's van geweest zijn. Dat was al spaarzaam met single cpu systemen en zo nu en dan een opteron systeem.
Gezien het technisch onmogelijk is dit dus toch gewoon een hoax? of zie ik dat verkeerd?

Is het niet gewoon een foto van een socket 940 mobo?
Socket 940 heeft geen uitsparing in het midden van de socket, maar is volledig met pinnen gevuld.
Waarom zou het technisch onmogelijk zijn?

Dat een S754 / 939 / Opteron 1xx maar 1 HT bus heeft betekent niet dat je deze niet als dual systeem kan gebruiken, je kan er nl. een of andere chip tussen proppen. Volgens mij bestaan er HT "hubs", en als ze niet bestaan kan je ze natuurlijk altijd maken.
Kan dit niet gewoon een fotoshop foto zijn?
Volgens mij is dit gewoon een grap van iemand met goede photoshop bewerkings vaardigheden, of in het ergste geval een poging om iemand geld afhandig te maken (omdat het board niet verstuurd wordt).
Nope, een socket 940 heeft geen opening in het midden van het socket:

http://www.amdboard.com/socket_940.gif
Hoezow zitten er 3 geheugen bankjes aan de kant van de ene cpu en 5 aan de andere?
En wat zijn die twee sloten aan de rechterkant?
Ze lijken op dps module sloten van gigabyte of zow.
het is ook al onmogelijk omdat het geheugen helemaal aan de rechter kant zit, het is dus dicht genoeg bij de ene CPU maar is voor de onboard memory controller te ver verwijderd van de andere CPU (dit probleem heeft AMD ook met BTX, afstand tussen geheugen en CPU te groot) .

misschien met erg goede lijm zelf gebouwd?
Hoezo onmogelijk? De sockets zitten zodanig op het moederbord dat de memcontroller in de cpu naar de memsloten wijst. (cpus zitten dus 180 graden gedraait tenopzichte van elkaar.)

Zulke dingen bouwen is niet moeilijk hoor. Het is waarschijnlijk alleen marketing technische afgeschoten. Als dit op de markt was gekomen hadden ze 2 serverplatformen gehad en dan moet je alles 2x testen en ondersteunen.

Nu hebben ze maar 1 platform voor servers. Socket940 met sledgehammer gebaseerde cpu's.
het is ook al onmogelijk omdat het geheugen helemaal aan de rechter kant zit, het is dus dicht genoeg bij de ene CPU maar is voor de onboard memory controller te ver verwijderd van de andere CPU
Kijk nog es goed: de cpu's hebben allebei hun eigen RAM wat er ongeveer tegenaan zit.
Bovendien boeit die afstand niet omdat de ene cpu het geheugen dan nog altijd via de andere cpu kan benaderen(wat wel een stuk langzamer is).

En het is een on-die controller, geen onboard (dat zou betekenen dat'ie op het mobo zit, en dat zit'ie niet.

En volgens mij is BTX ook niet zo'n groot probleem voor AMD want je kan zo'n mobo best anders indelen dan intel, het enige wat boeit is de plaats van PCI/AGP sloten en de gaatjes om de boel vast te zetten in je case.
Voorlopig is BTX een veel groter probleem voor intel omdat ze d'r een hoop geld in hebben gepropt om er vervolgens achter te komen dat er eigenlijk niemand op zit te wachten.
Sluit je de geheugencontroller van de ene CPU aan aan de DIMM's en laat je die andere CPU samenwerken met de GPU. :P
Daar moet idd iets van een vrm in aangezien die buiten wat stabilisatie elco's niet op de plank zelf zit.
hoe maak je een BIOS?
JUIST! dat (BIOS) was het enige probleem die ze nog moet overwinnen. Hardware was helemaal geen probleem. See?!
maar op het laaste moment dachten ze ook net als jij,
Oops hoe maak je DEZE BIOS ;)
Gewoon ff bij award inkopen en beetje modden qua instellingen. Is meestal vrij standaard.
en heb jij de mogelijkheden daar voor?????
Geen bios, dus een onbruikbaar product.

Lijkt me gewoon een 'probeersel' van AMD wat op een of andere manier door een medewerker is meegenomen...
geprobeerd en mislukt waarschijnlijk
Of het mislukt is weet ik niet, misschien zijn ze er wel mee bezig, maar nuttig is het denk ik sowieso niet, als je geld hebt voor een dual plank heb je ook geld voor S939 cpu's want die zijn niet zo heel veel duurder dan S754 cpu's.
als je geld hebt voor een dual plank heb je ook geld voor S939 cpu's want die zijn niet zo heel veel duurder dan S754 cpu's
? ten eerste heb je socket 940's nodig :) een beetje dual plank heb je wel voor 400 euro, maar volgens jou heb ik dan ook wel geld voor 2 opteron 150's (a 692 euro) ???

imho als ik wel 2 AMD64's 3200+ S754 op 1 bord zou kunnen doen, zou dat behoorlijk interessant zijn
Voor zover ik weet heb je voor een dual opteron systeem twee 2xx processoren nodig, daar 1xx voor single cpu zijn
? ten eerste heb je socket 940's nodig een beetje dual plank heb je wel voor 400 euro, maar volgens jou heb ik dan ook wel geld voor 2 opteron 150's (a 692 euro) ???
en ten tweede doet de 1xx alleen single en moet je de 2xx hebben voor dual. De 250 is 861 euro (scheelt maar 170 euro per processor ;))
Wat heb je nu weer aan 2 opterons 150 op 1 plank??
Die wil ik aan mijn muur :D
Tja, test borden zijn altijd leuk voor in het museum he.

Heb hier ook wel leuke chips met siemens en infineon erop die nooit op de markt zijn gekomen :D (A0 silicon enzo). Is toch wel leuk, iets wat niemand heeft. ;)

ps. nix voor jou een Athlon slot-a met 1mb cache? Die zijn er namelijk ook gemaakt en nooit verkocht. ;)
Hoe kom je aan al die meuk?
Stage gelopen bij Infineon Müchen afdeling Image & Video. (is inmiddels verkocht aan Micronas). Heb daar zitten knutselen aan de SDA6000 en SDA5500 series teletext ic's.

En dan kom je bij interne verhuizingen wel eens vanallerlei zooi tegen. :P
Hmmm, welliswaar slechts 1 HT-link in de CPU, maar als de chipset er nu es 2 had, HT is namelijk een HUB-baar systeem, zodat de CPU linksonderin zonder een rechtstreekse link in een quad-config ook nog de CPU rechtsbovenin kan aanspreken. Wie weet is de chipset wel slim genoeg.
@ Doomhammer
Dat zal dan wel een behoorlijk heetgebakerd Chipsetje worden, als je die zo'n zware taak meegeeft, plus dan nog het feit dat de HT link op de CPU al gebruikt wordt voor verbinding met het Ram ... dus zou je een Chipset met 4 HT verbindingen moeten hebben lijkt me ... dat gaat nooit goed :?

@ Artikel
Maar wat is nou de eigenlijke zin van zoiets als er toch geen bios bij zit ... niet iedereen flanst zo zelf ff een bios in elkaar :Y) ( ik ook niet hoor )
plus dan nog het feit dat de HT link op de CPU al gebruikt wordt voor verbinding met het Ram ...
De HT bus wordt helemaal niet voor het ram gebruikt.

Een Athlon64 of Opteron heeft een geheugenbus, en 1,2, of 3 HT-bussen voor communicatie met andere cpu's/chipsets.

Ik zie ook niet helemaal in waarom je 4 HT bussen nodig hebt, Als je er 2 hebt (1 voor elke cpu) is het genoeg.

En dat heetgebakerd zal wel meevallen, als je ziet wat voor trieste koelertjes er op de huidige Athlon64/Opteron plankjes zit is er denk ik nog wel heel veel ruimte om de boel uit te breiden.
Ach, leuk hebbe dingetje dus :)
*Roept Terw_Dan :P
Doe mij er ook maar 1 hoor :)

Voor mij gaat het nu tussen een dual Opteron (duur) of een dual Xeon. Als bovenstaande op de markt komt, twijfel ik geen moment. Hier kun je gewoon goedkope Athlon 64's in gooien, en zo te zien mis je verder helemaal niets.

Ik zie trouwens dat de northbridge precies evenver van de 2 sockets afzit. Misschien loopt al het verkeer wel via de northbridge en is dat de manier waarop het probleem van de slechts 1 hypertransport link wordt opgelost.
niet dual-processor misschien, maar misschien 2 computers op 1 bord?

Op zich wel goedkoop voor office omgevingen.

Tsja, het is vaag :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True