'Outlook volgende doel Mozilla foundation'

Het volgende project van de Mozilla foundation zou wel eens een directe concurrent voor Microsoft Outlook kunnen worden, zo schrijft News.com. Het nieuwe 'Lightning'-project heeft namelijk als doel de integratie van Sunbird, het kalenderprogramma van Mozilla, in Thunderbird, de mailapplicatie, te verzorgen. Volgens een vrijwilliger bij Mozilla is er zeker ruimte voor een snelle open source-versie met vergelijkbare functionaliteit als Outlook. De eerste versie van Sunbird werd geschonken aan Mozilla door een bedrijf genaamd Axcentra; de ontwikkeling ervan krijgt de volledige aandacht nu van zowel Firefox als Thunderbird de eerste finale versies zijn verschenen.

Mozilla is niet de enige open source-groep die werkt aan een concurrent voor Outlook. Ook OSAF werkt aan project, genaamd Chandler, met hetzelfde doel. Bijzonder genoeg is de directeur van Mozilla, Mitch Kapor, ook directeur van OSAF. Microsoft liet weten zich niet bedreigd te voelen door de projecten omdat veel bedrijven Outlook gebruiken vanwege de koppeling met Microsoft Exchange, een koppeling waaraan bij de concurrentie nog niet gewerkt wordt.

Reacties (100)

Misschien lijkt dit een ordeloze warboel, maar wat ik heel handig zou vinden is dat er in het adresboek een functionaliteit zou zitten om met IM te linken.
Zelf gebruik ik Microsoft Outlook vanwege de mogelijkheden om met m'n telefoon en PDA te communiceren.
Maar dat is iets wat ik ook in outlook mis. Dat je gewoon aan je contacts een icq, aol, msn, jabber,.... adres kan toevoegen.
Dan kan je vanuit 1 programma al je communicatie regelen. Van mail, over IM en voice/video conference tot het rechtstreeks versturen van bestanden.
Op het eerste zicht lijkt me dat daar wel een markt voor is. Zeker nu voip en IM in het bedrijfsleven steeds meer aandacht krijgt.

@ Superstoned : werkt dat dan ook onder windows?
Want zolang Autodesk hun software niet port kan ik niet overschakelen op Linux.

ja, kontact is ook werkend te krijgen onder win32 volgens mij.

nu zie je trouwens meteen waarom je sowieso nooit had moeten kiezen voor autoedesk (wat is dat eigenlijk?), aangezien je nu afhankelijk bent van minstens 2 leveranciers (microsoft en dan autoedesk blijkbaar).

De software van Autodesk is oa Autocad.
Ik gebruik in het bijzonder architectural desktop en architectural studio.
Er is geen vergelijkbaar product dat er enigszins aan kan komen rieken.
Het beste open source alternatief is Cycas. Maar dat stelt in vergelijkiing met de autodesk software niet zoveel voor.
Daarnaast is er Viz en 3DS Max (jaja, discreest zit ook in de autodesk groep).

Daar heb je een goed punt, autocad is inderdaad software waar geen alternatief voor is (onder windows is er in mijn ogen al geen alternatief).

Ik denk ook niet dat autodesk zo snel voor Linux of BSD wat uit zal brengen en dat ondersteuning bij porten er al helemaal niet in zit.

De software van autodesk is dan ook DE reden dat ik nog 1 windows bak heb om autocad te draaien.

Een open source alternatief voor autocad zie ik ook nog niet zo snel verschijnen, als je ziet wat voor een ontwikkeling autocad heeft doorgemaakt, dan zal het vele jaren duren als men vandaag zou beginnen voordat er een open source alternatief is da gelijkwaardig is aan autocad.

gebruik Kontact, daar zit dat al een tijdje in - ik zie in mn adressenboek of iemand online is, kan zo gelijk chatten. en dat zie ik ook in mn mails. er is gewoon 1 entry in het adressenboek, met alle icq/aim/msn/etc info, foto (die je ook in chatprog kopete ziet) etc etc etc.

"een koppeling waaraan bij de concurrentie nog niet gewerkt wordt.". Volgens mij ziet Microsoft exchange4linux over het hoofd. De onderdelen zijn er dus al

Er zijn ook andere alternatieven voor ms-exchange (wat bijna niemand weet), zo is er een commerciëel pakket dat exchange kan vervangen (www.outlookteam.com/).

Managers gaan vaak voor de 'veilige' keuze en kiezen daarom vaak voor oplossingen uit redmond. Als je even iets verder kijkt dan je neus lang is kun je momenteel overal gratis/opensource alternatieven voor vinden.

@^Tijger^ Dus voor jou maakt het niet uit hoeveel iets kost als het maar gratis is.

Waarvoor betaalt moet worden en als je dat toch doet kan je beter gelijk de echte Exchange nemen, die heeft toch nog wel wat meer in huis.

Bij een exchange server moet je per client een licentie aanschaffen bij exchange4linux niet en bespaard je dus toch wel veel geld.
\[edit:]
Correctie kost wel poen het is een 30 day trail

Er zijn ongetwijfeld instellingen die dat stuk 'meer in huis' ( weet niet welke onderdelen je precies bedoelt ) absoluut niet nodig hebben.

Bovendien wordt het van al die extra functionaliteit niet eenvoudiger op, laat staan stabieler.

Natuurlijk zijn er alternatieven voor Outlook, maar Outlook 2003 is m.i. een van de beste programma's ooit door Microsoft gereleased. Werk er nu ongeveer een jaar mee, en het is zeer fijn om mee te werken, in tegenstelling tot bijv. Outlook XP of Open Source varianten.

Grappig, heb juist 2003 gehad en er zo snel mogelijk weer afgegooid omdat ik totaal het overzicht kwijt was, terug gewoon naar XP. Nou zit ik blij op thunderbird of Evolution te werken.

Outlook gebruiken vanwege de koppeling met Microsoft Exchange, een koppeling waaraan bij de concurrentie nog niet gewerkt wordt.

Voor MS idd een goede reden om nog niet al te bang te worden. Al is het ook een feit dat opensource software ook in de bedrijfswereld aan belang wint.
Daarom is het denk ik vooral een uitdaging om een gelijkaardig systeem (daarmee bedoel ik server software als exchange, gekoppeld aan client software zoals outlook) te ontwikkelen, wat ook noodzakelijk zal zijn als men echt wil gaan concurreren op functionaliteit (zoals men met firefox doet).
Ik wacht gespannen af wat het resultaat van dit initiatief zal zijn, maar dan vooral op server-gebied!

Evolution heeft inmiddels meer standaard koppelingen dan Outlook, dankzij de overname van Ximian door Novell. Ik denk dat dus deze functionaliteit ook eenvoudig door andere open-source projecten is te gebruiken, waarmee dit argument een beetje vervalt.

ik hoop dat ze ook Ms Exchange server support instoppen net zoals in mailclient Evolution 2. dan heb heb ik ook geen reden om MS Office te kopen.
Tenminste...als openoffice.org 2.0 zich waarmaakt

btw: Evolution draait niet op Windows

Dat moet toch te porten zijn !? Iemand interesse om mee te knutselen?

Dat kan, geen probleem zelfs alleen moet er voor betaalt worden.

Ben benieuw wanneer microsoft is met iets nieuws gaat komen wat betreft office en outlook, want als het in deze snelheid doorgaat dat de concurrentie terein blijft winnen, moet microsoft toch echt iets gaan doen.

Want van hun imago hoeven ze het niet te hebben. Volgens mij zijn er meer mensen tegen Microsoft dan voor Microsoft

dat denk ik niet hoor

Veel mensen boeit 't niet van wie de software is, en ze hebben vaak geen idee van de kwalitiet van de software (bugs, leaks etc.)

Laat staan dat ze zin hebben om andere software te gaan zoeken. Maar ik vertel mensen wel altijd over FF/OO/TB. En laat ze 't zien, als dat kan.

Maar het is ongelofelijk hoe vastgeroest mensen zijn. Hier op m'n werk hebben mensen vaak 10+ venster van IE open staan. En maar lopen vloeken dat 't allemaal zo traag is (zijn niet de nieuwste pc's)
Maar een alternatief proberen ho maar.

Maar het is ongelofelijk hoe vastgeroest mensen zijn. Hier op m'n werk hebben mensen vaak 10+ venster van IE open staan. En maar lopen vloeken dat 't allemaal zo traag is (zijn niet de nieuwste pc's)
Maar een alternatief proberen ho maar.

Ik was het eens met je tekst, tot het laatste punt dat je aan roept. heb je wel eens naar het geheugengebruik van Firefox gekeken in vergelijking met Internet Explorer? Vergis je niet, daar bevalt nog behoorlijk wat te verbeteren!

Even voor de duidelijkheid, ik gebruik zelf ook Firefox en deze is naar mijn mening fijner in gebruik dan IE, maar qua resources maakt het weinig uit denk ik..

Outlook zal in bedrijfssferen niet snel vervangen worden denk ik, het is toch de look & feel welke belangrijk. Op het bedrijf waar ik stage loop zijn we nu over aan het stappen op Office 2003 (eerder Office 2000) en ik merk dat de gebruikers niet veel moeite hebben met overstappen.
Ik ben bang dat ze die moeite wel hadden gehad als we overgestapt waren naar een totaal ander systeem...

Wij zijn dus ook bezig over te stappen van 2000 naar 2003 en de gebruikers vinden het helemaal niets.

Er zitten weer functionaliteiten op een ander plek enz.

Hier zal nog wel wer een cursus tegenaan gegooid moeten worden, voordat iedereen weer tevreden is.

J2pc,

^Tijger^ doelt niet op "gewone" gebruikers, maar op bedrijfsomgevingen.
Alles in een oplossingen voor bedrijven + support is iets waar microsoft heel goed in is, ondanks de security issues. De meeste bedrijven zijn ook niet echt happig om nieuwe software uit te gaan proberen (vooral niet van een vreemde partij).

Op tweakers.net ja, daarbuiten is nog een andere en veel grotere wereld waar men helemaal geen hekel aan Microsoft heeft, integendeel zelfs.

Tot op de dag van vandaag is vrijwel geen alternatief wat kan tippen aan Outlook + Exchange, Lotus Notes is leuk maar gigantische hoofdpijn aan de server kant, Novell is bijna weggevaagd en de OSS exchange oplossingen hebben zich nog nauwelijks bewezen in bedrijfs situaties en zijn bovendien meestal niet 'gratis'.

Tot op de dag van vandaag is vrijwel geen alternatief wat kan tippen aan Outlook + Exchange, Lotus Notes is leuk maar gigantische hoofdpijn aan de server kant, Novell is bijna weggevaagd en de OSS exchange oplossingen hebben zich nog nauwelijks bewezen in bedrijfs situaties en zijn bovendien meestal niet 'gratis'.

haha weet je wel wat je zegt ????
nooit van Groupwise gehoord bijv ? wat ? weggevaagd?? door wat ? exchange ?
proest

ik ben zeer tevreden van firefox,

en ik zou dan ook echt graag thunderbird gebruiken, maar helaas is thunderbird een mail client en outlook een PIM...

dus mensjes bij mozilla, doe goed jullie best, dan heb ik EINDELIJK een reden om geen ms office meer te hoeven kopen

Thunderbird + sunbird komt in de buurt. Moeten ze alleen nog "even" een alternatief voor Exchange en ActiveSync regelen, dan stap ik over

Wordt wel leuk overbodig gemod, maar mensen verwachten nou eenmaal dat als ze overstappen ze minimaal dezelfde functionaliteit krijgen of zelfs meer. Voor zover ik weet werkt ActiveSync alleen met outlook. Hier zullen ze dus iets voor in elkaar moeten brouwen. Aangezien nogal wat bedrijven gebruik maken van outlook + exchange + pda. Dus zo overbodig leek mij de opmerking niet.

idd

en wat dacht je van OpenExchange, Connector voor Evolution, etc. etc.

ook de groupware voor Linux begint snel volwassen te worden!

Zolang Evolution niet op win32 loopt, is die niet serieus te noemen. Op linux draait het allemaal goed en de Ximian Connector werkt gewoon, zolang MS zn Outlook Web Access niet aanpast. Zelf ben ik meer tevreden met Evolution 2.0 dan met Outlook 2003, het zijn net japanners die gasten daar bij Ximian: ze jatten de look van MS en maken het vervolgens beter.

Verder zijn er behalve de Ximian Connector geen plugins om evolution met groupware servers te gebruiken. Allemaal leuk en aardig die groupware dingen zoals OpenGroupware, maar zolang die dingen systeemeisen hebben die een veelvoud zijn van wat Exchange vraagt en zolang de extra plugins net zoveel kosten als een CAL voor Exchange, denk ik niet dat een bedrijf zo 1-2-3 overstapt op een open source groupware server.

@ppl:
Hij zegt het juist andersom: Evolution is geen waardig alternatief voor Outlook, juist omdat het niet onder Windows draait. Sorry, maar Windows is nog steeds het meestgebruikte besturingssysteem en ik zie je niet overschakelen op Linux omdat je Outlook niet kan kopen, want veel mensen kunnen amper met Linux om en bijna alle programma's zijn enkel voor Windows.
Als je een vergelijking tussen Thunderbird en Evolution zou maken, dat kan wel omdat ze beiden op hetzelfde besturingssysteem kunnen werken.
Je vergelijking Win323 <=> ? gaat niet op, want zo kan ik ook beginnen dat weet-ik-veel-wat geen goed progje is omdat het niet op BeOS, DOS, Windows 3.1, ... (andere nu exotische of uitgestorven OS'en). Je moet steeds naar de standaard kijken en (spijtiggenoeg) heeft Windows het monopolie in handen.

@ILUsion
Dat veel mensen niet met linux kunnen werken lijkt me een iets te stellige bewering. De meeste gebruikers doen niet veel meer dan een beetje internetten, briefje kloppen en mailtje lezen...
Die functionaliteit is in een aantal desktop distro's net zo makkelijk als onder windows. Er zijn idd zaken die lastig kunnen zijn onder linux, maar dergelijke dingen zijn er onder windows ook. Dingen die de wat meer gevorderde gebruiker als normaal beschouwd zijn voor noobs vaak net zo onmogelijk onder windows als onder linux.
Veel mensen die nu klagen dat ze linux niet begrijpen zaten wel onder dos te pielen met progsels als wordperfekt, alsof die zo intuitief en doorzichtig waren, dan is desktoppen onder linux toch een stuk makkelijker.
Naar mijn idee hebben erg veel mensen die nu een mening hebben over linux nog niet eens een eerste stap gewaagd om het te bekijken.

het zijn net japanners die gasten daar bij Ximian: ze jatten de look van MS en maken het vervolgens beter.

En Microsoft jat niet?

Office hoef je zeker niet te kopen vanwegen outlook, gebruik OpenOffice.org en krijg outlook b.v. cadeau bij een pocket-pc.

Voor je agenda zijn er trouwens echt heel veel alternatieven (bijvoorbeeld web-based).

Maar er zijn er niet veel die alle functionaliteit van outlook (agenda, contacts, mail, taken, notes, logs, etc) in een geintegreerd, makkelijk werkend, relatief snel, mooi pakket gooien.
Stuur een mailtje, en een de agenda wordt automagisch geupdate naar de juiste data, alles is goed overzichtelijk (zeker met die favoriete mappen), etc.
Prima product, ik vraag me af of Mozilla een product zou kunnen bouwen wat deze functionaliteit zou kunnen nadoen. En ik betwijfel het of ze dit ook nog zouden kunnen integreren in een office pakket, zoals met ms office is gedaan.

Microsoft heeft het toch ook kunnen schrijven? Ik zie niet in waarom andere projecten niet in staat zouden zijn om deze functionaliteit te bouwen...

Cadeau? Doe mij liever een pocket-pc zonder outlook, dat zal vast in aanschafprijs schelen, want van Microsoft krijg je niets cadeau!

Hmm... Service Packs? Hotfixes? Die zijn gratis

ik ben zeer tevreden van firefox,

Ik hoor iedereen firefox de hemel in prijzen, maar nog steeds werkt mijn touchpad van mijn laptop niet zoals het zou moeten. (Het scrollen werkt niet in Firefox). Een bug die al heel lang bekend is, maar nog steeds niet belangrijk genoeg om te verhelpen, blijkbaar. Erg jammer voor een versie 1.0 .

het probleem dat je omschrijft is dus het ellendige van gesloten en propietary interfaces waar niet iedereen toegang toe krijgt en dus niet iedereen de functionaliteit van kan benutten.

Firefox wil vast wel jou de mogelijkheid bieden om te scrollen, maar als de interface 'locked and bolted blijft'.. tja.

Een mail client ala outlook maken is niet zo moeilijk mits je gebruikt maakt van een server die webmail aanbiedt. Native verkeer tuschen outlook en Exchange is propriatary, en niet goed gedocumenteerd. Dus hoe men dat wil doen is mij een raadsel.

Er is namelijk een zeer actieve interactie tuschen outlook en de server. Onder andere push/pull voor de mail uitwisseling. Een server pusht een bericht naar de client dat er nieuwe mail is. En da's iets anders dan een pollende mail-client zoals bij POP-mail.

Native verkeer tuschen outlook en Exchange is propriatary, en niet goed gedocumenteerd. Dus hoe men dat wil doen is mij een raadsel.

Apple Mail kan het ook, dus erg moeilijk zal het niet zijn.

Maar Apple kan bij MS een licentie kopen. En Apple zal geen problemen ondervinden van de NDA die erbij zit. Of andere restricties zoals bv. je mag de techniek wel gebruiken om een client te maken, maar niet een server.

exchange gebruikt voor de mail imap ( niet helemaal zoals de standaard voorschrijf waarschijnlijk, maar toch ).. ik kan met mijn thunderbird gewoon contact maken met exchange en dan krijg ik ook netjes nieuwe mail gepushed

exchange gebruikt voor de mail imap

exchange ondersteund ook imap. het gebruikt het zelf niet in de webmail voor zover ik weet.
De enige MS client die imap (en pop3) gebruikt is outlook express. De oude Exchange inbox aka exchange messaging en Outlook gebruiken MAPI.
MAPI is zoals ODBC een uitgebreid driver systeem wat op zich duidelijk en uitgebreid gedocumenteerd is. Alleen hoe de netwerk communicatie gebeurt is 'geheim'

Voor email gebruik ik liever Calypso dan Outlook, er zit dan weliswaar geen PM ingebakken maar het verplaatsen en meenemen van je email gaat duidenden malen makkelijker dan met Outlook enof Thunderbird.

Gio, Dat moet je niet je client maar het protocol vervangen. Gebruik IMAP en je hoeft nooit meer mail te verplaatsen of meenemen. Ik heb een 2GB enhanced fastmail.fm account dat aan al mijn maileisen tegemoet komt (het kost wat maar dan hebbie ook wat).

Als mailclient gebruik ik naar keuze en afwisselend Thunderbird, Outlook of de prima fastmail webomgeving.