.NET is Windows only, dus juist niet zo veelzijdig.
Nee hoor, MS heeft een educatief .NET-systeem voor FreeBSD ontwikkeld, verder wordt er hard gewerkt aan Mono, een implementatie voor linux... En de hele zaak is een officiele open standaard, die iedereen kan en mag implementeren, dus als het een succes wordt, zullen we het zeker op veel platformen terugvinden.
Verder heb je met Windows toch al ruim 90% van de markt, dus da's een mooi begin.
Bovendien bedoelde ik met "veelzijdigheid" meer dat het beter geschikt is voor een grotere groep toepassingen dan Java.
Verder is .NET een bijeenraapsel van C++, C#, VB en ASP (verdiep je er zelf maar eens in). Eerder een rommelig zooitje dus.
Volgens mij snap je het verschil tussen de .NET framework en de programmeertalen die daarop draaien niet. .NET is niet gebonden aan 1 programmeertaal. Er is voor bijna elke programmeertaal wel een compiler te vinden die .NET-bytecode genereert.
.NET is niet een bijeenraapsel van die talen, maar een platform waarop elk van deze talen gebruikt kan worden. Het is taal-onafhankelijk.
Ja dus? Het blijft alleen maar een speculatie van jouw kant die verder totaal geen onderbouwing heeft.
Die onderbouwing geef ik net. .NET vormt een serieuze bedreiging voor Java.
En hoe vaak is /. al voor de rechter verschenen met een zaak tegen MS? Wederom totaal offtopic en totaal niet relevant gemiep in de ruimte van jouw kant.
Daar gaat het niet om. Het is propaganda. Bepaalde denkbeelden en theorieen worden de wereld in geholpen. Ook DOJ zal iets hiervan meegekregen hebben. Dat draagt allemaal niet positief bij aan het imago van MS, om het maar zacht uit te drukken.
Een hoop van die verhalen zijn maar halve waarheden, of gewoon pure leugens... Maar ondertussen zijn ze wel de wereld in gebracht.
Flames? Kritiek en flamen zijn twee heel verschillende dingen. Als je niet tegen kritiek kunt, waarom post je dan op de FP?
Kritiek is onderbouwd, wat jij doet is flamen... Je roept dat ik ongelijk hebt, maar je kunt het niet aantonen.
"En wat hebben Sun en de opensource-beweging gemeen? Ze hebben inferieure producten".
Dit is gemakkelijk aan te tonen, zeker Java tov .NET, om maar even een open deur in te trappen.
Maar ik had al aangegeven dat .NET technisch beter is, dus leek het me overbodig om mezelf nog eens te herhalen.
Dat je anti-Java en opensource bent is wel overduidelijk.
Dan heb je het niet begrepen. Ik programmeer al jaren met plezier in Java. Ik ben pro-Java. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik daardoor 100% achter Sun sta en alles wat ze doen. Ik ben het hiermee gewoon totaal niet eens, en al die rechtzaken hebben de populariteit van Java al behoorlijk aangetast.
Ik ben trouwens ook niet anti-opensource. Ik ben wel tegen die /.-houding van "Wij eisen dat MS de sourcecode vrijgeeft, en wij eisen dit, en wij eisen dat, en iedereen MOET linux gebruiken, want dat is veel beter, en bedrijven zijn vies, en blah", je kent het wel.
Ik vind niet dat het een het ander uit moet sluiten. Beiden kunnen ook in harmonie samenwerken... Dat doen ze bij mij thuis iig... Windows XP-desktop systeem, met daaraan een FreeBSD-router/server/gateway/etc. Ik ben zo de lachende derde

En, wil je een bewijs van het tegendeel? Hier heb je er vast een: Nog altijd is de meest succesvolle webserver combinatie Linux (of *BSD of Solaris) +Apache+MySQL+PHP (en dit is wel degelijk een feit).
De uitzondering bevestigt de regel, zeg ik maar