Intel DDR333 chipsets eerder dan verwacht

Bij The Inquirer is op de dag dat de AMD Thoroughbred zijn release kende het bericht verschenen dat Intel eerder dan verwacht gaat komen met chipsets die DDR333 geheugen in combinatie met hun Pentium 4 gaan ondersteunen. Deze chipsets zouden onder de noemer 845GE en 845PE verschijnen en zouden hoger op de ladder komen te staan dan de 845G en 845E. The Inquirer zegt dit nieuws te hebben opgemaakt uit vertrouwelijke roadmaps van Intel die men onder ogen heeft gekregen. De nieuwe chipsets moeten in de tweede helft van dit jaar in de zogenaamde 'holiday refresh' op de markt verschijnen en men zegt bij The Inquirer dat Intel de 845PE voor $34 zal gaan verkopen en de 845GE voor $39.

In hetzelfde bericht kunnen we lezen dat Intel volgende week een nieuwe Celeron uitbrengt die op 1,8GHz gaat draaien en dat deze nieuwe processor voor ongeveer 103 dollar over de toonbank zal gaan. Bovendien praat men over de release van een 3GHz variant van de Pentium 4 die begin volgend jaar uit zou komen volgens de betreffende roadmap. Het bericht begint overigens met het nieuws dat Intel wederom een prijsverlaging zal doorvoeren in hun processor-afdeling, nadat het eerder op 26 mei al flink uitpakte:

CONFIDENTIAL ROADMAPS seen by the INQUIRER show that Intel will slash the price of its Pentium 4 2.53GHz processors and 2.5GHz processors to $433 respectively when it introduces its 2.66GHz and 2.6GHz Pentium 4s.

The last major price cut Intel made was on the 26th of May last but as it introduces higher speed processors throughout the year, it will drop prices on its highest performing chips.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Dit is meer in het kader van Intel stoomt zwaar door. Ze hebben nu een weliswaar erg kleine voorsprong op AMD wat betreft snelheid, maar zo te zien zijn ze ook erg vastberaden om deze vast te houden. Prijsverlagingen zijn natuurlijk altijd meegenomen

Intel heeft een tijd terug al aangegeven te willen stoppen met Rambus en door te gaan met DDR geheugen, de aankondiging van DDR 333 chipsets en waarschijnlijk begin volgend jaar DDR400 en DDR II chipsets is dus alleen maar logisch.

Ben benieuwd wanneer de 5 Ghz grens eraan gaat, als het zo door gaat ergen halverwege 2003??

[-=bas=-]

Ben benieuwd wanneer de 5 Ghz grens eraan gaat, als het zo door gaat ergen halverwege 2003??

Wat maakt het uit Het is alsof er een Formule1 motorblok in een DAF gezetwordt
Ze zouden eens de PC architectuur op de schop moeten doen want het rammelt aan alle kanten.
Elke keer is het maar weer een lapmiddel om weer even vooruit te kunnen.

[robin1979]

Jup, volledig mee eens...

Komen ze met een legacy-free PC, blijkt er nog VGA support te zijn (en dus weer een halve ISA bus)...

Achja... Gebruikers van andere systemen moet je ook wat te lachen gunnen .

Maja, als ik een pc koop, wil ik wel dat mijn 150dpi laserprinter van 15 jaar oud het nog doet, want daar heb ik destijds wel 15000 voor betaald (ja, zonde om nu 250 euro uit te geven voor een kwalitatief beter model)...

De consument lokt het dus zelf ook wel een beetje uit..

[Beaves]

Ze zouden eens de PC architectuur op de schop moeten doen want het rammelt aan alle kanten.

Daar zijn ze anders druk mee bezig, maar aangezien er in de pc markt geen monopoly heerst zoals bij de Apple markt, waar maar 1 hardware en software leverancier is, is het niet zo gemakkelijk om ineens alle legacy overboord te gooien en met iets heel nieuws te komen.

Maar ze zijn er erg hard mee bezig, zo is er PCI Express, wat de huidige PCI standaard moet gaan opvolgen en wat al heel wat nadelen zal weghalen, is er serial-ATA, wat ook serieuse verbeteringen is, is er Hypertransport en is er als allerlaatste IA-64, die rigoreus met alle x86 legacy ondersteuning (hardwarematig) stopt.

Maar die veranderingen hebben dus hun tijd nodig, het is niet zo maar ff gebeurd, daar gaat meestal een zeer lange acceptatietijd aan vooraf.

[Beaves]

Ze hebben nu een weliswaar erg kleine voorsprong op AMD wat betreft snelheid, maar zo te zien zijn ze ook erg vastberaden om deze vast te houden.

Intel heeft nu een aardige voorsprong op AMD, Intel heeft nu een CPU die zeer hoog schaald en die erg goed presteerd tegen een, voor Intel begrippen, lage prijs.

Daarnaast hebben ze hoge yields met de Northwood (te zien aan het feit dat de Northwood erg goed is te o/c'en) en daardoor kunnen ze zo snel speedgrades uit brengen.

AMD heeft daarintegen problemen om fatsoenlijke yiels te halen met de Thoroughbred (erg slecht te o/c'en voor een 0,13 micron CPU), dus Intel heeft op dit moment weinig te duchten van AMD.

Maar AMD heeft binnen niet al te lange tijd een flinke tegenhanger, de Hammer, en ik denk dat Intel daardoor dit soort dingen doet, namelijk het eerder/versneld uitbrengen van chipsets en CPU's.

Want als ze dat niet doen, hebben ze straks een probleem als de Hammer uit is, want dan is die sneller en waarschijnlijk goedkoper dan de Northwood.

Prijsverlagingen zijn natuurlijk altijd meegenomen

Intel vind prijverlagingen anders helemaal niet leuk, ze hebben het liefst dat het niet nodig is, maar ja, sinds AMD er is kunnen ze niet anders.

Intel heeft een tijd terug al aangegeven te willen stoppen met Rambus en door te gaan met DDR geheugen, de aankondiging van DDR 333 chipsets en waarschijnlijk begin volgend jaar DDR400 en DDR II chipsets is dus alleen maar logisch.

Ik wacht met smart op de eerste dual channel DDR chipset, dan heb je pas echt keus, want met de laatste upgrade van het RDRAM is RDRAM qua prestaties nog steeds de beste keus.

Ben benieuwd wanneer de 5 Ghz grens eraan gaat, als het zo door gaat ergen halverwege 2003??

Nee, dat zal niet gebeuren, daar heeft Intel een nieuwe P4 core voor nodig, waarschijnlijk de Prescott. De huidige Northwood zal misschien de 3,5GHz halen, maar meer ook niet. En Intel zal de 3GHz waarschijnlijk dus begin 2003 op de markt brengen, dus dan zullen ze niet binnen een half jaar ineens 2GHz omhoog gaan.

edit:

Natuurlijk zullen die stijgen, maar de yields van de Northwood in het begin waren al zeer goed, de eerste Northwoods waren ook zeer goed te o/c'en en hadden geen wisselende core spanning.

[Hooli]

Daarnaast hebben ze hoge yields met de Northwood (te zien aan het feit dat de Northwood erg goed is te o/c'en) [...] AMD heeft daarintegen problemen om fatsoenlijke yiels te halen met de Thoroughbred (erg slecht te o/c'en voor een 0,13 micron CPU), dus Intel heeft op dit moment weinig te duchten van AMD.

Dat Intel hogere yields heeft is natuurlijk ook niet zo raar: de P4 is, in al zijn vormen, al een tijdje uit. De Tbred van AMD is, tov de P4, "net nieuw" en de yields zullen beslist nog wel stijgen.

[bobsnl]

Intel heeft een tijd terug al aangegeven te willen stoppen met Rambus en door te gaan met DDR geheugen, de aankondiging van DDR 333 chipsets en waarschijnlijk begin volgend jaar DDR400 en DDR II chipsets is dus alleen maar logisch.

Ik denk dat je een DDR400 chipset van Intel niet snel hoeft te verwachten. Intel staat er nl om bekend nogal veel waarde te hechten aan officiële standaarden en aangezien DDR400 door de JEDEC nog steeds niet wordt erkend, zal Intel deze stap niet snel nemen.

[Spice]

Dit is in het kader hoe houdt intel de mobo-fabrikanten te vriend, 1-0 voor SiS imho.

[bitflusher]

denk het niet, sis maakte zelf toch ook chipsets?

of heb ik het nu mis

[Spice]

Zeker maar Sis heeft al sinds de 645 chipset DDR-333 ondersteuning, snappie?
Intel stapt van 845 een stapje omhoog naar 845E, dat is van 400 fsb naar 533 fsb.
SiS doet hetzelfde met de 645 naar de 645 DX, alleen nu doet intel nog een stapje extra van 845E naar 845PE om DDR-333 te ondersteunen, SiS biedt die ondersteuning al, de 645DX heeft in zijn/haar bios al DDR-400 staan.
Om precies te zijn is het 3 chipsets - 2 chipsets voor Intel. Dus voordelig voor SiS (1 stapje minder ontwikkelen) en de mobo-fabrikanten die SiS-planken maken (1 herzien ipv 2 x).

[bolluserectus]

Toch wil een heel groot deel van de markt nog geen SiS chipset.
Dus met die 1-0 zal het wel meevallen..

[Spice]

Ook al kopen de consumenten meer Intel chipsets dan Sis chipsets, als ze uberhaupt weten wat er in hun complete pc zit dan is er nog altijd het voordeel van SiS dat ze een ontwikkeling overslaan = goedkoper, ze meer vertrouwen krijgen van de moederbordfabrikanten= altijd fijn. Misschien wel 2-0

[Verwijderd]

Ah, een nieuwe Celeron, eentje voor de Socket 370? voor de 478 is er al een

[bobsnl]

'Uiteraard' voor socket 478. De Intel 1,8 GHz wordt de grote broer van de 1,7 GHz Celeron. Waarschijnlijk zullen er geen s370 Celerons meer gaan verschijnen.

[Luxx]

Ik denk dat je nieuw procs voor de S370 mobo voorlopig wel kunt vergeten.

Bovendien is het (in de meeste gevallen) ook onzin om een nog snellere proc in je S370 te stoppen, de rest van de hardware die op deze bordjes past is zo "verouderd" dat de bottleneck al lang niet meer in de processor zit.

[bobsnl]

Bovendien is het (in de meeste gevallen) ook onzin om een nog snellere proc in je S370 te stoppen, de rest van de hardware die op deze bordjes past is zo "verouderd" dat de bottleneck al lang niet meer in de processor zit.

De rest van de hardware die er op past verouderd?? Hoezo dat nu? Er gaat anders prima een GF4Ti4600 op of een IDE-raid kaartje, etc, etc.... het enige 'oude' aan een s370-bordje is de processorvoet.

[de-don]

Nou vergeet je het sdram geheugen, dat nu toch wel serieus verouderd is.

[SG]

Je vergeet die FSB van maar 133Mhz met dus een bandbreedte van onder de 1000MB/s

intel gaat nu al richting het 4 voudige en dat merk je in bepaalde applicaties goed.

PS ze hebben ook DDR-SDRAM en RDRAM op de PIII platform losgelaten maar de bottleneck is toch de FSB dus het snellere geheugen niet benutten.

[Beaves]

Er zijn anders ook zat s370 moederborden (vaak op basis van VIA chipset) die DDR ondersteuning bieden, alleen heb je er niets aan, aangezien de P3 niet genoeg bandbreedte verbruikt om de extra toename die DDR biedt te kunnen gebruiken. Je kan het vergelijken met de nForce, die is ondanks het dual channel DDR niet sneller, simpelweg omdat de XP niet genoeg bandbreedte verbruikt.

Daarnaast is het onmogelijk om een Celeron op P4 basis op een s370 moederbord te krijgen, de enige twee mogelijkheden zijn s423 (de socket die de eerste P4's gebruikten) en de huidige s478, die de huidige P4's gebruiken.

Ik zou het mooi vinden als Intel ook met s423 uitvoeringen kwam, het is een leuke upgrade voor de mensen die nu nog een Wilamette hebben op 1,4GHz en die geen nieuw moederbord willen kopen. Dan kan een Celeron P4 op 1,8 GHz een leuke upgrade zijn.

[Verwijderd]

Je vergeet die FSB van maar 133Mhz met dus een bandbreedte van onder de 1000MB/s

... dat heb jij het juist niet helemaal begrepen. bobsnl heeft het over een verouderde processor voet, en dus ook de FSB!

[Verwijderd]

Ik vind 't wel leuk voor Intel dat ie met "weer" een nieuwe chipset komt maar volgens mij maakt ie het niet echt duidelijk op van wat er allemaal beschikbaar is op 't markt.

Je hebt nu 'weet ik veel' hoeveel Intel 8xx ABC versies, je kunt niet uit 't naam herleiden waar zo'n ding voor dient.

[Spice]

ik lees net bij xbit dat SiS ook van die grappen aan het uithalen is. De sis 648 die er nog niet eens is, ondersteunt ddr-333 en de opvolger de SiS 648DX wel, waar zijn ze toch mee bezig daarin Taiwan??

[Verwijderd]

mannekes
denket ies na
thourough en barton gaan low budget worden !!
hammer prfft heeft hogere bandbreedte ook al loopt de p4 op 200MHz eff: 800MHz dan heeft ie nog maar de helft. hammer kickt de arse van p4 x2 hoger geklokt

en p4 met ddram op 533MHz fsb is minder presterend dan op rdram schilt zoon 10%.

thouroughbred heeft zeer goede yields qua productie, en daar draait et bij amd om dus dat is hun gelukt. en de lage oc is vermits er eerste productie samples gebruikt worden zie bruine chip. werkelike chip word groen van uitzicht (behuizing) zoald op amdzone waar ze 350MHz konden ocen. dit is natuurlijk nog altijd niet echt zeer goed. maar met unlocke kan er serieus wat uitgehaald worden. en yields van thourough gaan nog verbeteren, terwijl dit bij intel prob niet meer zo is