Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Jan Laros

The Inquirer heeft uit betrouwbare bron mogen vernemen dat AMD een aantal moederbordfabrikanten en OEM's aan het instrueren is over het wel en wee van de Hammer en Barton processors die in de toekomst hun opwachting gaan maken. Vooral de informatie rondom de kloksnelheden is interessant volgens The Inquirer. AMD heeft inmiddels aan haar partners laten doorschemeren dat de eerste samples van de Clawhammer pas in januari te verwachten zijn en dat de eerder genoemde maand oktober niet haalbaar is.Uit het feit dat AMD de Clawhammer chips pas aan het eind van Q1 2003 gaat verschepen, concludeert The Inquirer dat desktops met deze processor aan boord pas in de tweede helft van dat jaar op zullen duiken.

De Barton core - opvolger van de huidige Thoroughbred core - zal waarschijnlijk zijn introductie beleven met een rating van 2800+. Vanwege het verhoogde L2 cache zullen de prestaties van Barton chips ongeveer 10% hoger uitvallen dan die van een Thoroughbred processor. Uiteindelijk zal de Barton maximaal geschaald worden tot een rating van 3000+. Dit laat zoals het er nu naar uitziet een gat achter, want de Hammer is gepland om met een rating van 3400+ binnen te komen vallen. Uiteindelijk weet The Inquirer nog te melden dat de Duron 1,3GHz de laatste telg uit die familie zal zijn en dat de Durons aan het eind van dit jaar zullen verdwijnen. Het zal echter mogelijk zijn om op een paar plaatsen nog Durons te kopen gedurende het eerste kwartaal van 2003. Over de verschillende marktaandelen van AMD werd ook een stukje geschreven:

There are some interesting figures on market share the partners got from AMD - we don't know what the source for these figures are. North America and Europe appear to be level pegging for desktops at 21 per cent, but Eastern Europe has AMD holding 24 per cent, Japan 31 per cent, APAC 17 per cent and the rest of the world 34%, the firm claims.

Consumers and enthusiasts still account for 40 per cent of AMD's business, with education at a claimed seven percent and government nine percent.

Hammer platform preview: SledgeHammer pins onderzijde
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

The Inquirer heeft uit betrouwbare bron mogen vernemen

Inquirer en betrouwbaar? gaat dat samen in 1 zin ?
Ik wil niet irri doen maar the Inquirer heeft het ERG vaak bij het juiste eind, en het is vaak jaloezie van andere hardware sites die er voor zorgt dat men the Inquirer in een slecht daglicht wil stellen.

Blijkbaar heeft Mike Magee gewoon goede en vooral veel contacten in de hardware branch, en dat is dan gewoon jammer voor de rest maar deze gast heeft echt vaak zijn shit op orde en bij het juiste eind.
Inquirer en betrouwbaar? gaat dat samen in 1 zin ?
ja hoor dat kan:

Inquirer is niet betrouwbaar. :)
Je kan zeggen wat je wilt maar in het verleden hebben ze het toch af en toe bij het juiste eind gehad.
Nitro: af en toe het juiste eind

Meestal niet dus... tis leuk dat ze bestaan op geruchten maar ik vind ze minder betrouwbaar dan de Prive met geruchten over koningshuizen... :Z
de hele wereld zit te wacht op die hammer core (opteron servers o.a.) maar de release wordt keer op keer uitgesteld, dit duidt op grote problemen ons aller inmiddels bekend. Maar je kunt dit trucje niet oneindig blijven herhalen omwille van marketingtechnische redenen...

de kans is dus groot dat de 1e serie hammer procs nog niet helemaal klaar is en wat kinderziektes vertoond, maar door de grote druk toch zullen worden verkocht...
Ik denk het niet hoor. AMD kan zich niet veroorloven om de Hammer op de markt te brengen als die nog niet optimaal is.
de marketingcampagnes voor deze nieuwe processoren zijn al begonnen, maar het lukt nog niet echt om ze uit te gaan leveren...

als ze daarom in het 1e kwartaal nog niet klaar zijn.... hebben ze een heel groot probleem

daarom is er dus sprake van een geforceerde launch in maart.. als ze in de tussentijd fouten tegenkomen heb je minder flexibiliteit om die op te lossen waardoor het mogelijk is dat ze kwalitatief minder zijn...
Nee sorry geheel oneens.
Toegegeven, AMD staat onder druk. Ze hebben het financieel niet best en ze beginnen achter te raken op Intel. Maar wat ze zich JUIST NIET kunnen veroorloven is een processor die incompatible zijn met 75% van de hardware en die in veel gevallen doorbranden, kapot gaan, crashen, you name it.
Waarom altijd alles bekijken van de negatieve kant? Uitstel betekent niet altijd problemen. Ik kan natuurlijk niet in de papieren van AMD kijken maar wie weet hebben ze wel technieken gevonden die ervoor zorgen dat de Hammer net iets minder warm wordt, net wat beter presteert, etc. En dat ze daarom die verbeteringen aan willen brengen zodat de Hammer beter gaat presteren dan iedereen verwacht!
Er werd ook gespeculeerd dat de oude Thunderbird niks meer was en dat Intel nu op kop zou lopen. Nou kijk eens naar de nieuwste 2600+ die voor zijn prijs de koppositie weer overneemt van Intel. Dat was dus ook al gespeculeer om niks.

Hier is het vind ik net zo. Dus wat mij betreft krijgen we gewoon een hele solide processor te zien die zeer goed gaat presteren. Ik kan het natuurlijk fout hebben, maar bekijk het ook eens van die andere kant :)
Dan heb ik iets gemist.
klopt

http://www.tweakers.net/nieuws/23384/

staat wel niet dat het specifiek om hammer gaat, maar dat is wel de interne gedachte..,
Dan heb ik iets gemist. Ik heb namenlijk nog nergens een officiele Hammer reclame campagne gezien.

Of bedoel je met marketing dat ze bij de moederbordbakkers en OEM's aankloppen met samples van Hammer? Dan is mijn gedachte dat die OEM's blij zijn met iets meer tijd om hun Hammer-systemen te bouwen :).
ja, dat is een campagne ja, maar ik zie elke avond ook reclames van heineken op mn tv, en niet omdat ze een nieuw biersoort gaan introduceren hoor.
Met andere woorden, dit is gewoon een campagne voor naamsbekendheid, heel normaal en gezond voor een bedrijf.
Aan het einde van het artikel wordt inderdaad gezegd dat AMD waarschijnlijk verder zal borduren op de recent gelanceerde campagne. Het doel van deze campagne is op dit moment echter alleen de naamsbekendheid onder de consument.

Ik veronderstel trouwens dat de gemiddelde Vobis- of Dixons-bezoeker niet eens weet dat AMD een Hammer in de planning heeft zitten en dat Intel met een Prescott komt.
het is deels naamsbekendheid, maar de campagne is ook voor de productintroductie....
want de komst van 64-bit Athlons en Opterons zal niet onvermeld blijven
je meot het vergelijken met een campagne van heineken over een nieuwe maat flesjes die het komende half jaar nog niet te koop zijn om onduidelijke redenen..?! denk je dat heineken dat vrijwillig doet..!? nee er moet dus iets mee aan de hand zijn wat nog niet goed werkt...


en van oktober naar maart opschuiven... 4 maanden... dan is er wel iets goed mis gegaan...
maar de release wordt keer op keer uitgesteld
De eerste schattingen van een release eind 2001 werden al vroeg bijgesteld. Dit jaar is men altijd uitgegaan van eind 2002 leverbaar / begin 2003 verkrijgbaar. Dat is nu een kwartaal opgeschoven. 'Keer op keer uitstellen' is je eigen perceptie.

Uitstel van de Hammer core is het grootste probleem niet, veel erg is de achterstand van de Athlon XP tov van de Pentium 4. AMD had nooit de Thoroughbred-A core moeten ontwikkelen maar meteen de wijzingen in de Thoroughbred-B core moeten implemeten. Als dat vanaf het begin goed was gegaan, was de 0,13 micron Athlon XP waarschijnlijk eerder op de markt geweest (de Tbred-B schaalt veel beter dus eerder aan de 2200+) en zouden de 2400+, 2600+, 2700+ en 2800+ nu al verkrijgbaar zijn. Er zou nauwelijks achterstand op Intel zijn geweest en de concurrentiepositie zou veel beter zijn geweest.

AMD is nu weer eventjes een fabrikant van low-end processor. Ondertussen streven ze wel naar een high-end positie met alle bijkomende hoge kosten voor R&D, productiefaciliteiten en marketing.
De eerste schattingen van een release eind 2001 werden al vroeg bijgesteld. Dit jaar is men altijd uitgegaan van eind 2002 leverbaar / begin 2003 verkrijgbaar. Dat is nu een kwartaal opgeschoven. 'Keer op keer uitstellen' is je eigen perceptie.
No offence maar 3 keer iets (voor je eigen bedrijf zo belangrijks) uitstellen in nog geen 2 jaar tijd is best wel 'keer op keer'...

Er zou nauwelijks achterstand op Intel zijn geweest en de concurrentiepositie zou veel beter zijn geweest Maar dat is ie nu eenmaal niet. Dat is natuurlijk niet hun 'fout' ofzo, maar wel hun probleem.

I.o.w. AMD is gewoon de *** als ze nu niet heel erg vlot die Hammer er door gaan drukken. Je kan wel zeggen dat ze die cpu pas om het maximum van z'n kunnen uit willen brengen zodat ie niet tegenvalt, maar als dat nog een half jaar/ driekwart jaar duurt hoeft het van de meesten al niet meer...zo werkt dat nu eenmaal.

Stel dat NVidia nu met die NV30 ineens een probleem zou krijgen en die een half jaar op gaat schuiven, heb je enig idee hoeveel mensen daar niet op gaan wachten en gewoon voor de Readeon (als ik het goed spel hoor, maar boeie verder :)) gaan? Ik zelf in ieder geval wel...

\[off-topic]Ik weet dat niet veel mensen me dit commentaar op de grote goeroe in dank af zullen nemen maar ik ben het er gewoon niet mee eens... :)\[/off-topic]
De Barton core - opvolger van de huidige Thoroughbred core - zal waarschijnlijk zijn introductie beleven met een rating van 2800+.
en
Uiteindelijk zal de Barton maximaal geschaald worden tot een rating van 3000+.
Is dat niet een beetje raar ? Een nieuwe core ontwikkelen en die dan maar 200 punten omhoog schalen :?
De Barton zal vooral revolutionair zijn (onder de AMD processors dan) met zijn L2 chache van 512KB en daardoor worden de prestaties verhoogd. Misschien heeft een processor met deze core het daardoor niet nodig om hoog te schalen en op hoge kloksnelheid te lopen. Ik ben het echter toch met je eens, ik vind het ook frappant dat AMD een processor waar zoveel arbeid in zit niet verder omhoog takelt.
Misschien dat hij niet verder door te schalen is, vanwege hitteproblemen. De extra cache zorgt voor extra hitte, dus misschien is dat het probleem.
Dat betekent dus dat we nog een klein half jaar moeten wachten :(
Maar de nieuwe 2800+'s kunnen die overbrugginsperiode goed gebruiken. Hoe langer ze deze core kunnen blijven gebruiken, hoe meer geld ze eruit halen, en dat kunnen ze wel gebruiken :)
Veel mensen zoals ik kopen geen nieuwe CPU, ook niet in de tussentijd, omdat ik wacht op de Clawhammer. Ik vend het ronduit vervelend dat ze weer uitgesteld zijn. Dat betekend voor mij dat ik langer met minder performance moet doen dan waar ik rekening mee gehouden heb. En om nu alsnog een 2800+ te gaan kopen "in de tussen tijd" is dubbel geld uitgeven waar niemand in deze tijden graag zich in kan vinden.

Ik koop dus geen 2800+ en zal nog meer geduld moeten hebben alvoor ik de clawhammer in m'n desktop heb. En om nu te gaan roepen "Je zou wél een nieuwe CPU moeten kopen!" geef ik je gelijk maar ik kan het geld slechts 1x uitgeven. Dat is óf aan een 2800+ óf aan een clawhammer.
mja... maar de gemiddelde consument wacht niet. Die weet niet eens wat een AMD is, laat staan een Clawhammer :P
Die op de afbeelding is zeker een slecht gelukt exemplaar? Er missen in het midden wat pinnetjes :P
Maar serieus, er zijn er wel een paar verbogen.
Die op strategische punten weggelaten pinnetjes zorgen ervoor dat je de processor niet op een foute manier in het socket kunt beuken.
Yep ik zag het ook... Ik vraag me af wat dat voor sample was die ze op die foto hebben gezet :?
Uit het feit dat AMD de Clawhammer chips pas aan het eind van Q1 2003 gaat verschepen, concludeert The Inquirer dat desktops met deze processor aan boord pas in de tweede helft van dat jaar op zullen duiken.
dat is wel heel laat... en gaan ze de race met intel definitief verliezen.
Wat is definitief he. Hoe meer tijd je neemt hoe beter je het aan kan pakken in de meeste gevallen. Je moet natuurlijk niet uitsluiten dat AMD nog lekker aan het "sleutelen" is en de wereld gewoon groots wil verassen. Alle tekenen duiden tegen AMD en zodoende zou een grootse "terugkomst" effectiever zijn dan het aankondigen dat je het groots doet en dit vervolgens ook doet.
AMD werkt nogal met gesloten deuren en zodoende moet je niets uitsluiten tot de Hammer er is, we kunnen nog altijd positief verast worden.
als ze zo doorgaan is de prescot van Intel nog eerder
AMD is continu bezig met het verbeteren van de hammer core.
Harstikkende leuk. Maar als hij nooit uit komt dan heb je er niets aan.

Ik bedoel: .. hoe lang zien we op tweakers.net nu al de foto van dat ding.... telkens wordt hij uitgesteld omdat er weer wat nieuwe features aan toe worden gevoegd... leuk.. heel leuk... maar als het zo lang duurt voordat hij in de winkels ligt heeft Intel al lang een processor op 3.5 GHz lopen. De rating van AMD zit dan misschien ook wel op 3.5 maar de processor loopt daar niet op.

AMD moet opschieten! (verdomme)
De rating van AMD zit dan misschien ook wel op 3.5 maar de processor loopt daar niet op.
Moet ie dan persé op 3.5GHz lopen?! :?

Al loopt ie op 500MHz, als ie de P4 3.5GHz kont schopt, weet ik wel wat ik koop :)
Dit laat zoals het er nu naar uitziet een gat achter, want de Hammer is gepland om met een rating van 3400+ binnen te komen vallen.
Denk niet dat er een gat zal vallen, Hammer wordt gelanceerd @3400+ maar er zullen ook 3000+ en 3200+ hammers komen. Zo gaat dat altijd met processoren. De P4 kwam officieel ook @1500MHz uit, later werden de 1400Mhz en 1300Mhz P4's op de markt gezet. Palomino's net zo om maar es een voorbeeld te noemen.
Idd, alleen moeten WIJ er wel voor zorgen dat hij wel een pr van 3400+ krijgt :)

Wat hoor ik daar? "tweaken"?

Alleen moeten we nog uitzoeken hoe we dat voor elkaar krijgen met de Hammers ;)
Palomino's zijn ook eerst voorzichtig in de mobile markt geduwd en ook een flinke tijd later na de introductie van de core ging ie pas over de tb1400 met 1500+ op geloof ik 1333MHz. Die is gewoon van onder naar boven gegaan.

Maar intel had een gaatje te vullen vanuit de p3 en moest wel met iets sneller komen. En vulde het gat ook op met eigen p4 omdat het anders niet aan sloot. Als amd pech heeft moeten zij dat ook doen zo... (omdat er helaas een gat kan ontstaan en intel ff niet meer zo'n hete adem gaat voelen.

Ruud is voor concurenttie. En ruud wil flinke concurenie des te sneller gaan de ontwikkelingen. Anders gaat intel weer op haar gat alles lekker uit zitten melken.
Als Amd zo door gaat, stap ik over op Intel, hoeveel ik ook van de Amd proccesoren (en m'n portemonnee) hou. Als ik niet 1 x in de 1,5 jaar serieus kan upgraden dan ga ik toch echt op zoek naar een fabrikant die dat wel mogelijk maakt, in dit geval Intel.
Iedereen die zegt dat Amd dit doet omdat ze geen grote problemen heeft, is niet helemaal bij de les geweest de afgelopen 18 maanden. Amd wou de Hammer al in 2002 uitbrengen, ik ben nu nog erg negatief, er was al sprake van de Hammer een jaar geleden, dat hij uitgebracht zou worden. Een jaar later is deze proccesor er nog niet en de eerst volgende launch date is ergens in Q2 2003. Anderhalf jaar uitstel op een proccesor die nu nog een Intel proccesor er uit loopt, zou niet uitgebracht zijn in 2002?????
Lijkt me niet scheelt % of 10 aan marktaandeel, minimaal denk ik. En waar gaat het in deze markt nu om... juist marktaandeel. Lijkt me dat het met Amd goed fout zit hoor, en dat ze in hun handen mogen knijpen als ze niet failliet gaan.
Misschien ben ik nu in de war met iets anders, Maar de K7, de P2/3-killer, was toch ook later uitgekomen dan verwacht? Volgens mij is het vervelend voor de consument, maar AMD zal er wel veel vertrouwen in hebben als ze de Barton vertragen om qua schema gelijk te blijven lopen.
Jij vind het fijn om je cpu te upgraden, best... stap maar over op intel kan je om de maand een nieuwe moederbord kopen... :/
Ehh de P4 draait nu vanaf 1,2 Ghz tot 3 Ghz. Nou weet ik niet of je naar de foto hierboven gekeken hebt maar dat is geen Socket A. Mischien dat je dan even kan vertellen waarom Intel wel een moederbord moet veranderen en AMD niet. mischien dat ik dat gewoon verkeerd zie hoor :)
Bluppy2, wat bedoel je in godsnaam met links bovenaan? Daar is de foto niet eens scherp, en geen krom pinnetje te zien. Je verwart links met rechts. :D

Opmerkingen over die kromme pinnetjes kwamen trouwens meteen toen deze foto voor het eerst gepost werd een paar maanden geleden. :z

Weet iemand trouwens of BGA (balletjes ipv pinnen) de PGA behuizingen van cpu's in de toekomst gaat vervangen? Of is BGA alleen voor geheugenchips (zoals die nieuwe DDR-II-chips)?

Trouwens idd wel raar als AMD maar 2 modellen van de Barton zou uitbrengen. De Barton kan vast nog wel hoger dan 3000+, maar dan moeten ze de Clawhammer hoger klokken dan 3400+ bij de introductie, waardoor deze niet meer verkocht kan worden op lagere snelheden omdat de Barton deze al heeft. Conclusie: de Barton had een paar maanden geleden door AMD geïntroduceerd moeten worden zodat AMD gelijk liep met Intel (waarschijnlijk overtrof), en het verlies van AMD wat lager was. Helaas is het zo niet gelopen... ;(
BGA cpu's bedoel je ?
Lijkt me niet !
Dan word de CPU gelijk op het moederbord gesoldeerd-zoals met sommige laptops-
Fijn als 'ie uitfikt, of wil upgraden.
Nee het PGA-principe zal voorlopig wel stand houden.
Rechtsboven wel hoor !!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True