Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Cookie

DigiTimes schrijft dat het binnenkort afgelopen is met de SDR-pret. VIA en SiS voorspellen dat platforms voor SDR-SDRAM nog maximaal één kwartaal te leven hebben. In het tweede kwartaal van 2003 schakelt Intel namelijk helemaal over op Dual-Channel DDR. Tegen die tijd heeft Single-Channel DDR-geheugen het low-end segment van SDR-SDRAM overgenomen. Toch hoeft de prijsbewuste tweaker niks te vrezen: verwacht wordt dat de prijzen van DDR-SDRAM binnenkort op hetzelfde lage peil zijn als SDR-SDRAM nu.

DRAM chip illustratie With Intel shifting to its new dual-channel DDR Springdale platform in the second quarter of 2003, its current mainstream single-channel DDR, 533MHz FSB (front-side bus) products will be repositioned down to the entry-level to medium-range segments. SDRAM chipsets and motherboards are expected to be phased out of the market by then.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

In het tweede kwartaal van 2003 schakelt Intel namelijk helemaal over op Dual-Channel DDR.
Gaat Intel nu Dual DDR als standaard maken :?. Dat is nogal een duur geintje.Dan mogen de prijzen van het normale ddr zeker wel gaan zakken.Hoe zit het dan met DDR-II? Ik neem aan dat dat de standaard gaat worden in de toekomst. Of het duurt nog te lang en neemt Intel toch maar even Dual DDR als standaard. Ik denk dat Intel dan wel wat waagt, als ze 'normale' configs gaan uitrusten met Dual ddr zullen de AMD configs goedkoper zijn. Omdat AMD dual ddr nog niet echt nodig heeft zal Singele DDR voldoende zijn. Dat scheelt dan zo'n honderd euro.
SDRAM chipsets and motherboards are expected to be phased out of the market by then.
Ik hoop dat het SDR geheugen nog wel even verkrijgbaar blijft (nog 1 jaar ongeveer).Ik ken genoeg mensen die nog een p4 systeem hebben staan en die nog willen upgraden, anders zullen ze er naar op zoek moeten .
Ik denk dat Intel dan wel wat waagt, als ze 'normale' configs gaan uitrusten met Dual ddr zullen de AMD configs goedkoper zijn. Omdat AMD dual ddr nog niet echt nodig heeft zal Singele DDR voldoende zijn. Dat scheelt dan zo'n honderd euro.

je hebt geen aparte reepjes nodig om dual ddr te draaien, dus dit klopt niet helemaal. Het enige wat je voor dual channel ddr nodig hebt is twee dezefde reepjes DDR, ipv 1. Qua prijs zal het dus niet zoveel schelen met gewoon DDR. het enige wat nog een stuk duurder is is de moederborden met een dual DDR chipset erop.

Voor AMD heb je nu de dual channel DDR borden in vorm van de nforce chipset, en het is toch al bewezen dat daardoor gemiddeld zo'n 10-15% snelheids winst wordt behaald. Het heeft voor een AMD dus wel degelijk nut om met een dual channel DDR chipset te werken, alleen zal de AMD er niet zoveel profijt van hebben als de P4, aangezien deze veel meer kan met een hogere bandwith dan de AMD.
er wordt nu ook al nauwelijks sdram verkocht denk ik
Zoals een andere reply al zegt zit je er echt volledig naast.

Ik werk in een winkel en er is een verschrikkelijk grote vraag naar SDR. Uiteraard verkopen we met nieuwe systemen bijna alleen nog maar DDR, maar heel veel mensen komen nog steeds vragen om SDR voor PII(I) en oudere Athlon systemen.
Veel mensen willen gewoon nog geen nieuw systeem kopen, omdat een ouder systeem nog snel genoeg is om mee te kunnen internetten en voor 'simpele' office applicaties. Het grote probleem is dat deze mensen wel graag met XP willen werken en dat XP gewoon niet lekker draait op minder dan 256Mb. Processorkracht is in dit geval ondergeschikt.

Niet iedereen is een tweaker en niet iedereen wil ieder jaar geld uit geven voor een nieuw MoBo met ander geheugen en een snellere proc.


edit:
Reactie op Beaves

Wilde met dat voorbeeld alleen maar aangeven dat er weinig mensen zijn die op dit moment een P4 kopen en die ook echt daadwerkelijk volledig benutten. Niet dat een oudere machine onmiddelijk alleen nog maar geschikt is voor internet en office
Veel mensen willen gewoon nog geen nieuw systeem kopen, omdat een ouder systeem nog snel genoeg is om mee te kunnen internetten en voor 'simpele' office applicaties.
Er zijn anders nog zat systemen waarmee je uitermate goed zware applicaties kan draaien die SDRAM gebruiken, zoals wat nieuwere P3 systemen (Coppermine, Tualatin) vanaf 800MHz, Athlon's en niet te vergeten de P4 Willamette met SDRAM, de eerste i845 chipset had immers geen DDR support en RDRAM was toen helemaal onbetaalbaar.

Er zijn dus zat mensen (zoals je zelf al zegt) die echt geen nieuw moederbord gaan halen (in het geval van de P4 bijvoorbeeld) om maar DDR aan te kunnen en al helemaal geen nieuwe set (moederbord + CPU). Ik zelf heb ook nog steeds een P3@1200 met SDRAM, dat is snel genoeg voor de applicaties en games die ik gebruik.

Het nieuwsartikel gaat over systemen die nu verkocht worden en dat daar over niet al te lange tijd geen SDRAM meer in gebruikt gaat worden. Dus de ultra goedkope systemen die vooral in de VS verkocht worden. Daar zit straks DDR in i.p.v SDR-RAM.

Ook niet zo verwonderlijk aangezien het evenwicht tussen DDR en SDRAM qua productie aantallen over niet al te lange tijd in voordeel van DDR zal zijn. Dan wordt het automatisch goedkoper om DDR-RAM te kopen, er is dan immers meer aanbod.
*ahum*:
DDR is een vorm van SDRAM, je kan het dus niet hebben over het verschil tussen DDRAM en SDRAM (DDRAM bestaat trouwens niet).
Je bedoelt: SDR-SDRAM en DDR-SDRAM. SDRAM staat namelijk voor synchronous dynamic random access memory. En SDR en DDR staan voor respectievelijk single data rate en double data rate.

Gaarne hier op te letten in het vervolg, ik zie deze fout naar mijn mening te vaak.
Precies. en Double van DDR wil nog niet zeggen dat je systeem-performance verdyubbelt word !
Lees de C!T er maar eens op na. Geloof dat de RAS -delay 1 van de grootste boosdoeners is waar de industry nog steeds geen betaalbaar antwoord op heeft. Dat word ook in DDR-II nog niet opgelost.
Geloof dat de RAS -delay 1 van de grootste boosdoeners is waar de industry nog steeds geen betaalbaar antwoord op heeft.
El vivo el RIMMo :)

Ik erger me ook steeds aan mensen, en zelfs computershops en magazines, die bij een PC als geheugentype "DDRAM" schrijven.. Of een vergelijking tussen moederborden die werken met "DDR" en "SDRAM"... Waar slaat dat nu op. Als de goedgelovige consument dan eens de juiste benaming ziet staan bij een PC, dus DDR-SDRAM, denkt hij dadelijk dat het niet klopt, en dat ze traag geheugen in die PC hebben gestopt..

En de benaming DDR klopt ook niet echt meer... Een geheugenmodule met DDR-speed (double data rate) heeft de dubbele snelheid in vergelijking met een SDR-module. Maar als we het dan over DDR400 hebben, ken jij een SDR-module die aan 200 Mhz werkt?

Ach ja, de marketing he, het toverwoordje "DDR".
Neehoor , gewoon luiheid. Weet donders goed dat er nog 5 letters ofzo achteraan komt. Nogal logisch als je SingleDataRateAsynchroneMemory Artikelen leest in C!T..

Yep, op papier hebben ze Dubbele snelheid ...blabla. Lees eerst eens een vooraanstaand blad en zie wat je daar netto in de praktijk aan overhoud. Tip!: Het zit in de RAS....(en nu doe ik weer makkelijk, het is een hint, nietwaar :+ )

Wie word er nou gepiepelt door de marketing , jij of ik :?

FF enkele pratijk-voorbeelden: (C!T juli/augustus 2002)

Athon XP 2000+ /KT133a/ASUS A7V133

3D-Mark2001 / Q3A / Bapco Sysmark2001

6890 / 154 / 175 (PC133 -3-3-3)
8080 / 183 / 195 (PC2700 2.5-3-3)

Met het blote oog kun je al zien dat er van je 100%PLUS+ geheugen geen 100%Plus+ systeemverbetering verwacht mag worden.

[edit] Met RAS doel ik dus op de Trc oftwel "RAS Cycle Time" . Die is nauwlijks verbetert t.o.v. de eerste DIMM's ; PC100. Mede hierdoor word de effectieve winst van sneller geklokt geheugen geremt. Dit is 1 van die dingen, waar de memory-bakkers niet mee te koop lopen. Als je naar de cijfertjes kijkt en dat ff in % omrekent zie je dat de performance maar marginaal stijgt. Gemiddelt 20% of lager. En dat vergeleken met de traagste PC100 modules. Terwijl de PC2700 op 166mhz x DDr = 333mhz draait (zeg ik het nu goed?).
Ik denk dat je dat goed verkeerd ziet :) Omdat de prijzen zo laag liggen en omdat DDR het snel gaat overnemen koopt iedereen met een wat ouder platform nog snel SDR in.
Ik heb deze week nog 2 x 256 mb PC 133 Kingston Cas 2 besteld voor mijn PIII 1 Ghz. voor ¤ 62,-

Is één reepje van 512 trouwens sneller dan 2 reepjes van 256 :?

Ik heb zitten overwegen om voor deze processor een mobo met zo'n chipset dat ddr ondersteunt te kopen. Alleen dat is echt niet de moeite waard. Want dan kan je beter een wat goedkoper AMD mobo met een Athlon Xp halen.
Volgens mij is er geen moederbord dat ddr ondersteunt voor de PIII?

Als je dus op DDR wilt overgaan zul je een andere proc ook moeten kopen. Zowel voor de P4 als de Athlon zijn er voldoende mogelijkheden beschikbaar
ow jawel hoor, VIA had/heeft DDR chipsets voor PIII platformen. Ik weet niet in hoeverre deze success gehad hebben, maar ik heb gewoon een i815 :)
voor mij geen VIA - Intel combinatie...

neem hier bijvoorbeeld eens een kijkje...
http://www.via.com.tw/en/apollo/PRO266T.jsp
Ze bestaan inderdaad, en dan zijn het meestal Dual-CPU bordjes :)
Is één reepje van 512 trouwens sneller dan 2 reepjes van 256 :?
In theorie wel, je hebt tenslotte maar één keer de toegangstijd.. Maar in de praktijk maakt het erg weinig uit :)
Sdr-Sdram is op :). Het draait al sinds de pentium 1 rond de introductie van socket 7 (66 Mhz fsb , sdram @ 66 Mhz), dat was begin 97. Nu 5 jaar later zitten we er nog op dus jah, het is te oud :+.
Wat noem je te oud.
SDR draait misschien al wel lang mee, maar dat wil niet zeggen dat het totaal outdated is.
Ik heb thuis 2 keer doublesided 512MB SDR.
Op een KT133 Chipset.
Haalt ongeveer een snelheid van max 1,5GB's
En welk spel gebruikt dat nu.
Met mijn Duron 1Ghz en een GF 4 Ti4200 kan ik alles perfect draaien op 1280x1024x32
Het is gewoon ideaal dat 512MB pc133 nog maar 60¤ kost.
Ik heb met geen enkel spel, dat ik afsluit, dat meer tijd nodig heeft dan 1 sec.
als je mij vraagt, is SDR niet outdated, maar men wil gewoon sneller, dat naar mijn mening een beetje overbodig is voor standaard windows toepassingen en spellen.
Helemaal mee eens !
Als je ziet dat ze er met de nieuwste chip-sets en PC2700 geheugen maar 20% beter scoren dan met een "aftandse" KT133a met PC133 valt dat met dat ouwe nog wel mee. Of met dat nieuwe behoorlijk tegen :'(

154 of 183 fps , dat zal je echt merken |:( (not!)
Waarom staan er alleen maar Dane Elec sd plankjes in de shortcuts? sponsering ;)
Ik wil ook best de hele geheugenlijst er in plakken hoor :)
OEM-geheugen ben ik niet zo'n voorstander van, dus de meest voor de hand liggende keus was Dane-Elec. Had net zo goed Kingston kunnen zijn.
Idd klopt dat tweakers wordt gesponsert door Dane elec > kijk maar naar de geheugenshop ;)
even goed opletten. er staat dat de SDRAM CHIPS weg gaan, aangezien er ook SDRAM BANKJES met DDR CHIPS erop bestaan kan je dus nog steeds geheugen voor je SDRAM bak kopen.

tha master: kijk es onderaan deze pagina, naar die leuke logotjes ;)
Ze worden nog wel gemaakt, maar in kleine schaal. Vergelijk het met de EDO-geheugens van vroeger. EDO-geheugen wordt nog steeds gemaakt voor printers en andere toepassingen, maar in zo'n kleine schaal dat je er niks van merkt. De markt geeft nu aan over te willen stappen van SDR naar DDR. Ook SDR-SDRAM zal volgend jaar nog steeds gemaakt worden.
angezien er ook SDRAM BANKJES met DDR CHIPS erop bestaan
Klok? Klepel? Een DDR-SDRAM module past niet in een SDR slot.
en "er ook bestaan" is wat kortzichtig, DDR-SDRAM beslaat zo'n beetje, wat, 80-90% van de verkochte geheugenmodules? Het zal er niet ver naast liggen.
Het zou inderdaad eens tijd worden dat die torenhoge prijzen van Single DDR is gaan zakken ,
Het heeft de laatste maanden toch op een ongelooflijk hoog niveau gelegen , in verhouding tot de rest van de hardware die enorm gedaald zijn !

Goed nieuws bijvoorbeeld voor de ECS mobo bezitters die vanwege prijs bewustheid toch nog op SD ram zijn blijven steken , in plaats van DDram ...
Toch hoeft de prijsbewuste Tweaker niks te vrezen: verwacht wordt dat de prijzen van DDR-SDRAM binnenkort op hetzelfde lage pijl zijn als SDR-SDRAM nu
Lijkt me wel een hele grote daling. Ik heb net 512MB PC133 (Dane-Elec) gekocht voor m'n 2e PC en ik was 62 euro kwijt. 512MB DDR is nu minimaal 140 euro (oem), dus het lijkt me wel erg sterk als het zo veel gaat dalen. Mocht het wel zo zijn, dan denk ik dat er massaal geheugen wordt geupgrade :)
IMO: het zou gaan tijd worden dat SDR wat begint te faden.

Ik denk namelijk dat er niet veel fabrikanten om zitten te trappelen om tegen de tijd dat DDR-II degelijk op weg is ook nog is productieruimte in beslag hebben laten nemen voor SDR, dat eigenlijk weinig of niks meer opbrengt.

Voor degenen die nog een ouder SDR systeem willen upgraden lijkt het misschien jammer, maar als het onwetenden zijn kopen die liever een nieuw systeem, en zij die technisch een beetje achtergrond hebben zijn ofwel al langer op DDR overgestapt, of hebben al een tijd geleden een RAM-upgrade gedaan. Of zo zou ik vermoeden.

IIG kunnen we met zijn allen de industrie wat steunen door mooi mee over te stappen op nieuwe technologie :D
Wat niet populair......... :)

In de pricewatch bij de categorie geheugen staat bij meest populair op 1 - 512 mb PC 133 en op 2 - 256 mb PC133 :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True