Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Lost Circuits

Lost Circuits heeft een artikel online gezet over de timings van DDR geheugen. Hoewel DDR geheugen grote voordelen boven SDRAM heeft zijn er ook veel problemen geweest met compatibiliteit, van de tien ontwerpen draaiden er zes op de AMD 761 northbridge en vier op de ALi MaGiK 1 chipset en dat bijna zonder overlapping. Door het grote aantal timings dat DDR meer heeft dan SDRAM was het moeilijk om tot een min of meer universele standaard te komen.

Dat veroorzaakte een aantal vertragingen, omdat zonder DDR geheugen ook geen moederborden verkocht konden worden. Deze problemen zijn nu voor een groot deel opgelost, maar in de tekst kijkt men naar de restanten. De beperkingen van DDR DIMM's komen aan het licht en men laat aan de hand van de ALi chipset de verschillen zien tussen de merken Muskin en Micron:

The first batches of DDR chipset are on the market and there is, at present, precious little supply of DDR memory. The situation is, however, steadily improving, with Micron, Hyundai and Samsung ramping up the production of DDR discretes, closely followed by Infineon. Infineon-based DIMMs were not available at the time of testing but some of their chips are specked at CAS 2 / 133 MHz and we have obtained insider information that they are capable of running 150 MHz (300 MHz data rate) at CAS-2 with a bank cycle time of less than 50 ns.

The main goal of this article was not to play one DIMM (or brand) against the other, the simple fact that we used production DIMMs and compared them with hand picked engineering samples would make such goal an absurd task. The real issues here were to elucidate the timing and performance issues evolving with the new field of DDR technology and to provide some guidance of what is possible and what is not. Furthermore when looking for DDR DIMMs, one should be aware of the different configurations possible and the limitations posed by increasing density.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Ik heb het artikel door proberen te spitten (het is vrij vaag wat nou eigenlijk waarvoor belangrijk is) en als ik het goed begrepen heb kan ik het volgende zeggen (correct me if I'm wrong) :
Door het grote aantal timings dat DDR meer heeft dan SDRAM was het moeilijk om tot een min of meer universele standaard te komen.
Elke Dimm zou nu wel op elke chipset moeten werken.
van de tien ontwerpen draaiden er zes op de AMD 761 northbridge en vier op de ALi MaGiK 1 chipset en dat bijna zonder overlapping.
Dat was drie maanden geleden. (10 getest waarvan 6 werkten op de ene en 4 op de andere lijkt mij helemaal geen overlapping ;))

Wel is het nog steeds zo dat een aantal BIOS instellingen problemen kunnen geven. Verschillende Dimms hebben verschillende instellingen nodig. (Ja, dat is bij SDR ook zo maar hier is het veel erger) Het zal dus vrij vaak niet mogelijk zijn om met de optimale instellingen te draaien.

Een andere belangrijke conclusie is dat de Dimms nauwelijks over te klokken zijn. Eentje werd zelfs al instabiel bij 136 MHz. De rest ca. 140 MHz. Hopen op de Infineon met 150 MHz dus.
Dit begint toch wel erg vreemd te worden. Eerst werd DDR ram door iedereen de lucht in geprezen en nu komen ze in een keer met benchmarks en dergelijke die juist zeggen dat het maar een paar procenten winst opleverd en dat er veel compatibiliteitsproblemen zijn en zo. Waar slaat dit op? Proberen ze op zo'n manier een fout te verbergen en de DDR-ram hype te killen of zit Intel hierachter?
Nah, de tijd van *grote* performancewinsten door het upgraden/verbeteren van één onderdeel ligt gewoon achter ons. Een cpu dit 20% sneller is levert ook maar een paar procent algehele winst op.
Heb je gelijk in Species, maar het zorgt er gewoon voor dat er weer een bottleneck (tenminste gedeeltelijk) word opgelost.
Het effect dat processors tegenwoordig maar een paar procent algehele winst oplevert komt juist door dat de rest van de componenten niet meekunnen en om dat probleem niet groter te laten worden heb je sneller geheugen, snellere bussen, grafische kaarten e.d. nodig.

Kun je voorstellen wat de snelheid van het systeem had geweest als we nog met Fast Page hadden gewerkt!?

Het is duidelijk hoeveel snelheidsverlies je hebt bij trager geheugen op b.v. een P4 of een Athlon... eigenlijk moet je andersom rekenen dus > de processor kan zijn snelheid niet kwijt door de langzamere bus/geheugensnelheid en de DDR methode lost dat voor een deel op!

Ik hoop alleen dat wel de problemen snel opgelost worden, want ik vind het een goede (en redelijk goedkope) oplossing.
Rambus heeft dezelfde timings problemen, eigenlijk nog veel grotere problemen omdat het op een exteem hoge snelheid draait (hitte). Daarnaast heeft Rambus last van een zeer hoge latency. Ook is rambus aanzienlijk duurder om te producerenn.

Het blijkt nu dus dat de timing van DDR-ram ook kritisch is. Als je kijkt wat voor nadelen rambus nog meer heeft DDR-ram nog steeds de voorkeur.

Ik ga er vanuit dat het over een half jaar die problemen zijn opgelost net zoals het bij rambus een half jaar duurde (euh ongeveer dan :) ).
Dan heeft Intel met z'n RIMM-tjes nog niet eens zo slecht gekozen, want als je nog een halfjaar moet wachten voordat het produkt echt klaar is, dan zullen de RIMM-tjes ook al flink opgerukt zijn.

De prijs van het geheugen (DDR) staat dus ook minder onder druk, omdat je toch erg afhankelijk bent van de producent.

* 786562 TheGhostInc
Die rdram wordt niet zo heet hoor als ddr-geheugen. Lees het artikel http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15139
maar eens.
Ik vind dit soort berichten toch verontrustend.
Wordt DDR het nu wel of niet...en wanneer?
Nu of moeten we op de volgende generatie AMD CPU's wachten.
Ik vindt dit soort berichten wazig, want ik wordt er niet echt wijzer van.

Kan je een DDR reepje (ongeacht de fabrikant) zowel in de ALI of de AMD chipset gebruiken?
Lees het bericht! Nee dus, voorlopig nog niet. Wat de verkoop van DDR en bijbehorende plankjes niet op laat schieten volgens mij. Bovendien blijft op deze manier de prijs hoog. Jammer ik zit er al een tijd op te wachten, maar wacht voorlopig dus nog maar even door. Of het zal toch RIMM (Ram Ipv Meerdere Munten) moeten worden?
komt er eigenlijk ook DDR met ecc (zal wel) want eigenlijk wil ik dat wel

gaat iets langzamer dacht ik maar wel stuk veiliger (zeker bij servers) maar voor tweakers wordt het ook wel interesant

kunnen bitjes niet meer omvallen van 1 naar 0 en vice versa
Ik heb via betrouwbare bronnen vernomen dat de productie van DDR geheugen in de komende 5 maanden gaat met 600% gaat toenemen. In de praktijk betekent dit dat er over zo'n 7 maanden genoeg DDR modules zijn geproduceerd om de wereldmarkt (alle grote computer leveranciers zoals Packard Bell, NEC Computers International, HP en Compaq) te voorzien.

Die nieuwe Packard Bell systeempjes zijn trouwens erg bruut.. goeie aanrader voor je buurman of oom die toch al van plan was om een computer te kopen... (veel extra's enzo.. 0% gedoe om 't goed te laten werken)

De nieuwste modellen worden geleverd met AMD Thunderbirds vanaf 1 GHz en PIII's vanaf 900.. (en dat voor een mooi prijsje.. vaak al met 19" lichtbak :))

* 786562 cappie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True